Bilddatein in DB speichern ja/nein?

Re(2): Bilddatein in DB speichern ja/nein?

Hawelka — Thu, 08 Nov 2007 14:51:40 GMT

mit Binärdaten läßt sich in Queries schlecht arbeiten

Für so Lösungen zur Gesichtserkennung müsste es so etwas geben.
Select * from Women where Face looks-like LastGirlFriend oder so ..

Re: Bilddatein in DB speichern ja/nein?

stefs — Wed, 07 Nov 2007 17:35:44 GMT

also, an deiner stelle würd ich das nicht über die datenbank machen, weil das den datenbankserver unnötig unter druck setzt (und der ist meist sowieso schon der flaschenhals in den meisten systemen).

also wenns keinen triftien grund für eine ablage der daten in der datenbank gibt, dann würd ichs nicht machen, sondern das fs herhalten lassen.

update

NotPerfect — Wed, 31 Oct 2007 18:23:33 GMT

Danke für eure Gedanken.

Das mit der DB vs Filesystem habe ich getestet und ich werd ein Filesystem nehmen.
Baumstruktur oredentliche und in der DB die ID + Dir + Short/Long-desc + Keywords nur ablegen.

Re: Bilddatein in DB speichern ja/nein?

juwb — Mon, 29 Oct 2007 18:17:10 GMT

Wenn eine Datenbank einen hohen statischen Anteil hat (Binärdaten von Bildern die sich nie ändern) gegenüber einem kleinen dynamischen Anteil (sonstige Daten in der Datenbank), wie sicherst du dieses Klump? Mit den Binärdaten im Dateisystem (dafür ists da) kannst das inkrementell sichern, und die sonstigen Infos in der Datenbank die sich ständig ändern kannst dann komplett sichern. Die von dir angesprochenen Probleme mit Sync und Sicherheit kannst du innerhalb der Datenbank genauso haben wie mit einem Dateisystem. Sonstige Vorteile bietet die Lösung auch kaum (mit Binärdaten läßt sich in Queries schlecht arbeiten). Dann nicht vergessen daß man manchmal mit den Bildern auch übers Dateisystem arbeiten können möchte (Hilfsprogramme etc.).

Solange du nicht ein paar auf der Hand liegende echte Vorteile für die Binärdaten in Datenbank Lösung aus dem Ärmel ziehen kannst, lass es und machs stattdessen übers Dateisystem.

Re: Bilddatein in DB speichern ja/nein?

Ardjan — Mon, 29 Oct 2007 08:16:24 GMT

Ich würde die Bilder selber nicht in der DB ablegen. EXIF könnte ich mir noch vorstellen, ein Thumbnail vielleicht auch noch (wenn der DB für ein Art Gallery verwendet werden soll), aber die eigentliche Bilder sicher nicht. Ich selber habe Bilder von bis zu 30-40MB auf der Platte liegen, die möchte ich nicht im DB drinnen haben...

Re(5): Bilddatein in DB speichern ja/nein?

morph1 — Sun, 28 Oct 2007 22:21:38 GMT

dann hoffe ich das du entweder nen potenten server oder wenige benutzer hast.

egal wie du es drehst, größenänderungen brauchen rechenleistung und wenn mal tausend leute gleichzeitig ihre bilder ansehen, viel spass.

Re(4): Bilddatein in DB speichern ja/nein?

Entity — Sun, 28 Oct 2007 21:16:53 GMT

da speichert man heutzutage doch eher gleich beim reinladen mehrere formate,
speicherplatz kostet ja nix mehr.

und wenn der benutzer sich selber einstellen kann wie groß er die bilder sehen will?

Re(3): Bilddatein in DB speichern ja/nein?

morph1 — Sun, 28 Oct 2007 21:00:12 GMT

egal wie, das ist bei vielen zugriffen unsinn.

formate umrechnen ist nicht grad ressourcenschonend!

da speichert man heutzutage doch eher gleich beim reinladen mehrere formate, speicherplatz kostet ja nix mehr.

Re: Bilddatein in DB speichern ja/nein?

japh — Sun, 28 Oct 2007 17:04:47 GMT

m.e. ist das speichern von bildern in einer db meistens unnoetiger overkill - ausser man hat einen guten grund dafuer.

beim speichern im dateisystem sollte man eventuell nur darauf achten, in einem directory nicht unbedingt 10.000e dateien abzulegen, also von vornherein eine speicherlogik zu implementieren, die darauf ruecksicht nimmt.

Re(2): Bilddatein in DB speichern ja/nein?

japh — Sun, 28 Oct 2007 16:53:20 GMT

ich selber speichere die Bilder lieber in der DB...

Vorteil, ich kann die Bilder einfach beim rausladen gleich in das gewünschte
Format bringen!

das kannst du aber auch ohne db, vorausgesetzt du bindest die bilder nicht direkt aus dem filesystem heraus ein - oder benutzt du eine db, die bilder umrechnen kann?

Re: Bilddatein in DB speichern ja/nein?

Entity — Sun, 28 Oct 2007 12:49:53 GMT

Nachdem ich im Netz schaute sieht man nur das es eine Hälfte ablehnt andere
aber empfiehlt.

also was ich so mitbekommen habe, ist die bevorzugte Methode die Bilder nur in einem Ordner zu speichern und in der DB den Link zu speichern.

Vorteil, leichter zu programmieren! Datenbank bleibt kleiner!

Von der Wartung(Sync. externes Filesystem mit DB) bis Sicherheit(Fremdzugriff
bei Web) kommt es mir besser vor Bilddatein direkt binär in eine Datenbank zu
jagen.

ich selber speichere die Bilder lieber in der DB...

Vorteil, ich kann die Bilder einfach beim rausladen gleich in das gewünschte Format bringen!

brauch ichs einmal in 800x600 und einmal 1024x768 dann macht es bei dieser Variante keinen Unterschied.

Bilddatein in DB speichern ja/nein?

NotPerfect — Sun, 28 Oct 2007 12:13:05 GMT

Nachdem ich im Netz schaute sieht man nur das es eine Hälfte ablehnt andere aber empfiehlt.

Von der Wartung(Sync. externes Filesystem mit DB) bis Sicherheit(Fremdzugriff bei Web) kommt es mir besser vor Bilddatein direkt binär in eine Datenbank zu jagen.
Auch die Umsetzung ist mit der DB Variante viel schneller machbar das nur paar Zeilen.

Für die Bilddatenbank ist auch eigene Maschine(mit Wachstum mehrere) projektiert egal ob DB oder Filesystem.

Wer Erfahrung damit gerade in Bezug auf Webanwendung was sich auf lange Frist bei größerer/wachsender Anwendung mehr lohnt?

Edit.: Die Bilder müssen ausserhalb des Webpfades liegen.

Bilddatein in DB speichern ja/nein?

NotPerfect — Sun, 28 Oct 2007 12:13:05 GMT