Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

m1ner — Tue, 30 Oct 2007 20:32:27 GMT

wenn der PCI bus (die 133megabyte pro sekunde) geteilt wird, dann ist es doch egal ob 2 netzwerkinterfaces auf einer karte oder auf zwei karten verteilt sind!?

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

m1ner — Tue, 30 Oct 2007 20:32:27 GMT

wenn der PCI bus (die 133megabyte pro sekunde) geteilt wird, dann ist es doch egal ob 2 netzwerkinterfaces auf einer karte oder auf zwei karten verteilt sind!?

edit: frage bitte vergessen, hab dein posting nicht genau gelesen

Re(6): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Tue, 30 Oct 2007 16:50:06 GMT

So, hab gestern fünf Stück gekauft, installiert und sie laufen soweit gut auf 66MHz. Hab am Mainboard eh mehrere Busse, also dürften sie mit dem Durchsatz nicht zu kurz kommen.

Übertragungstests usw. werd ich erst machen wenn die Linksys Gbit Switches endlich verfügbar sind.

Re(5): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 12:08:55 GMT

hab gelesen, dass man PCI Karten auch in PCI-X stopfen kann, richtig?

Tendenziell: ja; kommt auf die Spannung drauf an (da gibts dann auch mechanisch ein keying)

Wenn ja, dann würde ich mir zwei 66MHz PCI NICs kaufen (da jetzt verfügbar und
billiger) und sie in je einen PCI-X Slot stecken.

Tu das, wohl die günstigste Lösung

Die Frage ist, ob der PCI-X die Karte eh auch mit 66MHz anspricht und die
2GBit liefern kann, also die PCI Karte auslastet.

Das weiss ich wiederum nicht Nachdem es sich aber um ein dediziertes Server Board handelt schauts sicher net schlecht aus ...

Das Problem: Bei PCI(-X) gibts auch irgendwelche Modi dass sich der Bus zweiteilt ... Ich kenn mich da aber zuwenig aus Vielleicht stimmts auch gar nicht ... An deiner Stelle würd ichs einfach probieren

LAN - NIC(Server)NIC - NAS

Achsoooo

Re(8): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

athis — Mon, 29 Oct 2007 11:59:13 GMT

hätten die früher sicher auch gerne verwendet ... wenn dann die leiterplatten nicht teuer und vielschichtig geworden wären ... von den schnittstellen-controllern möcht ich garnicht anfangen...

Re(4): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Mon, 29 Oct 2007 11:55:36 GMT

Stop retour ... wo ist mein Fallschirm?

Also ... hab gelesen, dass man PCI Karten auch in PCI-X stopfen kann, richtig?

Wenn ja, dann würde ich mir zwei 66MHz PCI NICs kaufen (da jetzt verfügbar und billiger) und sie in je einen PCI-X Slot stecken.

Die Frage ist, ob der PCI-X die Karte eh auch mit 66MHz anspricht und die 2GBit liefern kann, also die PCI Karte auslastet.

Mein Mainboard (hab Manual jetzt online nicht zur Hand, aber das sollte reichen):

http://cgi.ebay.at/Dell-PowerEdge-2600-System-Board-Intel-P-IV-Sockel-604_W0QQitemZ160173566825QQihZ006QQcategoryZ131912QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Und die andere? Wennst jetzt nicht sagst, dass die am VIX hängt, bin ich
enttäuscht

LAN - NIC(Server)NIC - NAS

Re(7): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 11:53:51 GMT

tjo, nicht umsonst kommen heute gern P2P Links zum Einsatz.

Re(6): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

athis — Mon, 29 Oct 2007 11:50:08 GMT

bei nicht-server-mainboards respektive otto-normal-waldundwiesen-PCs bestimmt eh meistens irgend ein lästiges onboard pci-gerät oder ne pci karte mit unnötig altem interface, dass der pci-bus nur nach 2.0 betrieben wird

Re(5): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 11:46:55 GMT

Achso, du beziehst dich auf die 2.0 und 2.1 32bit Variante ...
Na dann stimmts.

Re(4): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

athis — Mon, 29 Oct 2007 11:42:51 GMT

jetzt mal für arme:

pci 2.0 32bit 33mhz ~133Mbyte/sek
pci 2.1 32bit 66mhz ~266Mbyte/sek = DAS DOPPELTE!
pci 2.1 64bit 66mhz ~0,5Gbyte/sek

also garnix falsch

Re(3): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 11:33:06 GMT

pci bus packt das doppelte (pci 2.1 ist das übrigens)

Und mal wieder: Falsch

Von der PCI 2.1 Spezifikation gibts bekanntlich eine 32bit und eine 64bit breite Variante. Wobei die 64bit Variante doppelt so viel übern Bus schaufelt (oh, Wunder)

Re(3): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 11:31:27 GMT

Der Slot sollte die Bandbreite doch schaffen, oder?

Das ist die Frage die du mir hier noch nicht beantwortet hast - sowas sollte aber im Manual des Mainboards stehen Vielleicht hast ja sogar eine 64bit Variante .. Ich bin mal von der Wald und Wiesen Variante ausgegangen

Wenn ich zwei NICs auf zwei PCI-X Steckplätzen anschließen würde und sie sich
die GBit teilen, dann wären ja pro Karte, je ein GBit verfügbar

Nein, mehr ... PCI-X stellt ja .. öhhmm ... so ca. 10GBit zur Verfügung

Die eine GBit Karte wird vom Netzwerk her selten ausgelastet und zwar fast
immer nur dann, wenn sie auf das NAS zugreift, das auf der zweiten hängt.

Und die andere? Wennst jetzt nicht sagst, dass die am VIX hängt, bin ich enttäuscht

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

athis — Mon, 29 Oct 2007 11:31:14 GMT

133mbyte/sek gelten für die 33MHz variante ... der 66MHz (32-bit) pci bus packt das doppelte (pci 2.1 ist das übrigens) und ist somit für 2 gbit-links gut gerüstet ...

aber wenns möglich ist, würd ich auch zu pciX greifen => ~1gb/sek (jup!)

lg

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Mon, 29 Oct 2007 11:26:15 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/PCI-X

Scroll mal runter bis zur ersten grauen Tabelle.

Die PCI Karte hat 66MHz und hier steht dass 2GBit möglich wären. Der Slot sollte die Bandbreite doch schaffen, oder?

Wenn ich zwei NICs auf zwei PCI-X Steckplätzen anschließen würde und sie sich die GBit teilen, dann wären ja pro Karte, je ein GBit verfügbar. Oder schaut das in der Praxis anders aus und ich hab mich verkalkuliert?

Die eine GBit Karte wird vom Netzwerk her selten ausgelastet und zwar fast immer nur dann, wenn sie auf das NAS zugreift, das auf der zweiten hängt.

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Mon, 29 Oct 2007 11:06:46 GMT

Ich verstehe!

PCIe ist nicht möglich. Ein PCI und fünf PCI-X, den PCI-X Dreck hat halt keine Sau lagernd. *grml*

Re: Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Somnatic — Mon, 29 Oct 2007 11:04:27 GMT

Nachdem der PCI Bus typischerweise 133MByte/sec transportiert (ja, ich weiss, es gibt auch andere Spezifikationen, aber die Infos fehlen welche Revision verwendet wird) und es sich beim PCI Bus um ein Shared Medium handelt kann es bei entsprechender Auslastung bald mal knapp werden auf dem Bus.

Beim PCI-X hast schonmal eine deutlich höhere Datenrate zur Verfügung (1GByte/sec?). Das sollt sich dann schon eher ausgehen.

Ich würde jedoch eine PCIexpress Variante empfehlen (sofern möglich). Da hast einzelne P2P Verbindungen und kein Shared Medium mehr.

Re(2): Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Mon, 29 Oct 2007 10:58:13 GMT

Zwei PCI Gbit-NICs auf zwei PCI-X Busse oder eine doppel PCI-X Gbit-NIC auf einem PCI-X Bus.

Re: Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

ddrobesch — Mon, 29 Oct 2007 10:55:23 GMT

2 Gbit-NICs auf einem PCI-Bus?

Nimm zwei PCI-X NICs à 1 Port...

Datendurchsatz 1Gbit NIC - PCI vs. PCI-X

Srv-02 — Mon, 29 Oct 2007 10:50:37 GMT

Hallo, ich stehe gerade vor der Entscheidung mir ein paar neue Netzwerkkarten für meine Server zu kaufen.
Zur Auswahl habe ich folgende:

http://geizhals.at/a125371.html
http://geizhals.at/a87550.html

Das Problem ist, dass diejenige mit zwei Anschlüssen nirgendwo lagernd ist und auch verhältnismäßig mehr kostet als zwei einzelne PCI Karten.

Die zweite NIC mit zwei Anschlüssen hab ich nur gewählt, weil das gleiche Modell mit nur einem Anschluss, unbedeutend weniger kostet, also Platz ist im Gehäuse genug.

Die große Frage ist: Wie groß ist der Unterschied vom Datendurchsatz her?
Ist der PCI Slot zu unterdimensioniert oder reicht er aus?