Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Re(6): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pervasive — Mon, 12 Nov 2007 20:42:41 GMT

Re(5): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Tom@33 — Mon, 12 Nov 2007 20:40:57 GMT

Sind leider nur Feuchtträume

Re(6): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pervasive — Mon, 12 Nov 2007 20:35:42 GMT

Nein...

Re(5): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 20:33:04 GMT

warum? Nach dem 6. Cognac beim Objektivwechseln runtergefallen?

Re(6): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 20:31:18 GMT

nett. aber dann bleibt vermutlich kein Geld mehr, um an den besagten Strand zu reisen.

Re(4): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pervasive — Mon, 12 Nov 2007 20:31:03 GMT

WO kann man das kaufen?

Re(4): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pervasive — Mon, 12 Nov 2007 20:30:46 GMT

Ich habs eh schon mehrfach erwähnt...in "guten" Jahren haben 3 Tamrons dran glauben müssen...

Re(5): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

AVS — Mon, 12 Nov 2007 19:50:43 GMT

alles an Tele, was verfügbar ist.

dann empfehle ich
http://geizhals.at/a44650.html
oder
http://geizhals.at/a149572.html
B-)

Re(4): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 19:47:04 GMT

wie ich oben geschrieben habe: am Urlaubsstrand zum Hasn fotografieren passt das Objektiv. Da brauchst auch selten die 28mm. Dagegen alles an Tele, was verfügbar ist.

Re(3): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

AVS — Mon, 12 Nov 2007 19:44:58 GMT

wenn ich sonst noch "gscheite" Objektive hab, dann brauch ich so ein Wunderwuzi-ich-kann-alles-Objektiv nicht. Oder ich kaufs mir genau deswegen, weil ich manchmal nur "leicht" unterwegs sein will und nicht immer alle 10 anderen Objektive mitnehmen mag.

In beiden fällen ist die Anfangsbrennweite aber (für mich ) das Killerargument. Wohingegen es mir recht wurscht ist, ob am anderen Ende 300 oder 450mm anliegen.

Re(3): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 19:42:01 GMT

also dass ein opto-mechanischer Feinspitz, der sich ansonsten Hassis & Co "anlacht" so etwas Vulgäres auch nur denkt, geschweige denn laut fordert ... o tempora o mores!

Re(3): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Tom@33 — Mon, 12 Nov 2007 19:41:36 GMT

Warum nicht gleich 10-400 bei durchgehend grösster Blende von 1,2 und abblendbar wenn man will auf 32, dafür nur 0,5 kg Gewicht und 10 cm Baulänge... Ha! Wär das nichts?

Achja, und KEINE Nachteile eines Zooms bitteschön...

Re(2): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 19:40:17 GMT

Das ist keineswegs ei Killerargument. es kommt drauf an, was man sonst noch hat. Z.B. in Kombination mit dem Nikkor 12-24 oder dem neuen 14-24 / 2.8 (eine auf den ersten Blick schon sehr eindrucksvolle Linse ) reicht 28-xxx locker.

Re(2): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Tom@33 — Mon, 12 Nov 2007 19:38:53 GMT

Ein wenig teurer aber VIEL besser !

Unheimlich, wir sindmal wieder einer Meinung

Ich hatte es, trotz der kleinen Nachteile dennoch ein sehr sehr geiles Objektiv.
Beim ersten Usertreffen sind alle Bilder mit dem 18-200 VR gemacht worden von mir, selbst dann schon spät am Abend bzw. in der Nacht, alle freihändig runter bis 1/10 sec. - schon ein Klasse Objektiv und das VR sowieso...
So, genug Werbung für das böse N-Wort

Re(2): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

N8bus — Mon, 12 Nov 2007 19:33:14 GMT

Ich bedank mich mal bei allen für die meinung.
Glaube werde noch etwas Sparen, auf das 18 - 200 von Nikon.
Werde inzwischen noch etwas mit dem Kit-Objektiv herumprobieren. Vieleicht komm ich mal dazu ein paar Bilder reinzustellen.
Wegen den kommentaren von den Profis hier.
Sind schon sehr hilfreich.
Gruß an alle

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

AVS — Mon, 12 Nov 2007 15:18:56 GMT

finger weg
warum, das haben dir eh schon die Vorposter hinreichend erklärt.

Für mich wäre v.a. die Anfangsbrennweite von 28mm (=42 an der Kamera) ein Killerargument.

Re(2): Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pervasive — Mon, 12 Nov 2007 13:36:02 GMT

18-300 wär interessant - nicht 28-300...

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

iraki — Mon, 12 Nov 2007 13:27:24 GMT

Das Objektiv ist eine volle Empfehlung, wenn folgende Parameter zutreffen:
* Urlaubsobjektiv
* am Reiseziel scheint dauernd die Sonne
* Objektivwechsel sind absolut unerwünscht
* die Ausrüstung soll klein und leicht sein
* Kompromisse bei der Bildqualität sind egal
* weil nur Schnappschüsse von den Strandhasen gemacht werden und diese
* beim Schlecker maximal auf 10x15 ausbelichtet werden.

Ansonsten gilt das von den Vorpostern Gesagte.

Zusatz-Info: Als Nikon-User betrifft es Dich ja nicht, aber dieses Objektiv (die neue Version mit VC - mit Bildstabi) hat ein Kompatibilitätsproblem mit bestimmten älteren Film-Canon EOS und mit der Canon 1Ds. Das wäre noch zu verkraften, allerdings stimmt mich nachdenklich, dass es keinerlei Information zur Ursache der Inkompatibilität gibt. Lt. User-Berichte auf dpreview wurden etliche Exemplare des Modells von Canon-Usern, die damit Probleme hatten, zurückgenommen und der Kaufpreis refundiert bzw. andere Tamron-Objektive angeboten.

Für Canon würde ich es jedenfalls erst in Erwägung ziehen. wenn zweifelsfrei feststeht, dass das Problem an anderen als den gennannten EOS-Modellen sicher nicht auftreten kann. http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/1018_vc.html

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

r'n'r — Mon, 12 Nov 2007 12:20:25 GMT

Wenn du unbedingt ein Allround Objektiv haben willst dann gibt es überhaupt nur eines, das ansatzweise in Frage kommt und zwar das 18-200er VR von Nikon

http://geizhals.at/a172398.html

Die 70-80 Euro mehr ist das Nikkor auf ALLE fälle wert, mit dem Tamron wirst du nicht sehr lange eine Freude habe. Die Gründe wurde ja eh schon thematisiert:

- "falscher" Brennweitenbereich für Cropkameras
- Offenblende 6.3 am langen Ende
- optische Qualität ist weit hinter dem des Nikon hinterher

Tu dir den gefallen und spar auf das Nikon!

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Alpenländer — Mon, 12 Nov 2007 12:09:16 GMT

Tue dir selbst einen Gefallen und kaufe es dir nicht !

Grund:
1.) 28mm Anfangsbrennweite ensprechen auf einer D80 42mm und somit für Innenraumaufnahmen oft schon viel zu lang
2.) Blende 6.3 bei 300mm bedeutet, daß der Autofokus (speziell bei wenig Licht) sehr unsicher wird, da die sichere (!) Funktion des AF (eigentlich bei jedem Kamerahersteller) nur bis Offen-Blende 5.6 garantiert ist
3.) Qualität der Stabilisierung nicht auf Nikon Niveau, daher werden die Bilder bei 300mm (entspricht 450mm an der D80) bei wenig Licht leichter verwackelt werden, wenn ohne Stativ gearbeitet wird
4.) kein Ultraschall-AF-Motos, daher eher langsamer Autofokus und eher laut
5.) lausige optische Eigenschaften insgesamt

Wenn du ein Allround Objektiv willst, gibts eigentlich nur eine echte Alternative:
http://geizhals.at/Nikon_Objektiv_AF-S_VR_DX_18-200mm_3_5-5_6G_IF-ED_JAA794DA_a172398.html
Ein wenig teurer aber VIEL besser !

Sers
Alpenländer

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pfrnak — Mon, 12 Nov 2007 12:02:15 GMT

Suppenzoom, was soll man davon halten?
Für die D80 zu wenig WW. Also als "immer drauf Linse" nicht geeignet.

Nikon baut ein vergleichsweise feines 18~200 mit Bildstabi - das taugt als "Immerdrauf"

Re: Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

Pfrnak — Mon, 12 Nov 2007 12:02:15 GMT

Suppenzoom, was soll man davon halten?
Für die D80 zu wenig WW. Also als "immer drauf Linse" nicht geeignet.

Was halten die spezialisten von euch von diesem Objektiv?

N8bus — Mon, 12 Nov 2007 11:56:45 GMT

http://geizhals.at/a244338.html

bzw. hier der Hersteller

http://www.tamron.de/index.php?id=528&L=0

suche schon länger einen guten Allrounder für die D80.

mfg