<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Thunderbird 1 GHz billiger als Athlon 1 GHz ! Wieso ?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=536</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Thunderbird 1 GHz billiger als Athlon 1 GHz ! Wieso ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t536,2755.html#2755</link>
      <description>Weil der Thunderbird in eine billigerem Gehause ist:&lt;br&gt;Da der L2 Cache jetzt on chip ist, kann man platz sparen und die &lt;br&gt;kleineren und Kostenguenstigen Sockelgeheuse verwenden.&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 16 Aug 2000 15:20:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t536,2755.html#2755</guid>
      <dc:creator>M.R.B.E.</dc:creator>
      <dc:date>2000-08-16T15:20:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Thunderbird 1 GHz billiger als Athlon 1 GHz ! Wieso ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t536,2747.html#2747</link>
      <description>Wieso ist der Gigahertz Thunderbird (Socket A) um fast 5000,- &lt;br&gt;billiger als der normale Gigahertz Athlon ? Obwohl der Thunderbird &lt;br&gt;doch um eine Spur schneller sein soll !&lt;br&gt;Danke für Erklärungen !&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 16 Aug 2000 14:07:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t536,2747.html#2747</guid>
      <dc:creator>ThePuMa</dc:creator>
      <dc:date>2000-08-16T14:07:05Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
