Bemerkungen zu 'Google'

Re(4): Adsense ade...

nil — Fri, 22 Feb 2008 14:19:45 GMT

Nein, nicht wirklich. Möglicherweise mach ich was mit Amazon, oder wart ganz einfach die Entwicklung mit MS und Yahoo ab.
Eilig hab ich es ja nicht und es ging ja nicht ums "Geld verdienen" im großen Stil... Vielmehr wäre nett gewesen, wenn nebenbei die Domain- und Serverkosten "gratis" reingekommen wären. Egal, schau ma mal...

Re(2): Bemerkungen zu 'Google'

nil — Wed, 20 Feb 2008 13:16:20 GMT

Es ist mir bewusst, dass Du spezielle Informationen zu den von mir vermuteten Unzulänglichkeiten und den anderen nebulosen Schlagwörtern erhalten möchtest, die Du beobachtet hast. Aufgrund der Datenschutzmaßnahmen meines Systems musst Du beachten, dass ich zum Schutze meines Algorithmus keine Details bezüglich meiner Erkenntnisse und damit verbunden keine speziellen Ergebnisse weitergeben kann.
Beachte bitte ebenfalls, dass nachfolgende oder doppelte Postings zu diesem Problem von mir nicht berücksichtigt werden und Du daher möglicherweise keine weiteren Mitteilungen zu Deinen Fragen erhalten wirst. Ich danke für Dein Verständnis.
Bitte beachte abschließend, dass ich Anfragen bezüglich der genauen Gründe für meine Entscheidung möglicherweise nicht beantworten kann. Vielen Dank für Dein Verständnis.

Noch Fragen?

Re(2): Bemerkungen zu 'Google'

nil — Wed, 20 Feb 2008 13:16:20 GMT

Re: Bemerkungen zu 'Google'

Schak — Mon, 18 Feb 2008 21:27:40 GMT

Jeder Webmaster hat eigene Erfahrungen mit dem Platzhirschen Google. Wäre diese Suchmaschine nicht derart marktbeherrschend, könnte man leicht über die Unzulänglichkeiten hinwegsehen....

hast Du Probleme mit google?
Bis jetzt konnte ich noch keine "Unzulaenglichkeiten" feststellen.
bitte definiere genau Deine vermuteten Unzulaenglichkeiten,
nicht mit nebuloesen Schlagwoerten wie "angeschossenes Kriegsschiff" oder "taumeln wahllos durch die Ordnerstrukturen"
das ist keine Diskussionsgrundlage,
meint Schak

Re(3): Adsense ade...

SinnFrei — Mon, 18 Feb 2008 19:46:12 GMT

Hast inzwischen eine Alternative zum AdSense gefunden?

Re(2): Adsense ade...

nil — Mon, 18 Feb 2008 09:23:37 GMT

Hallo tuner-area,
im meinem Posting steht der ganze Text, den ich von Google erhalten habe. Nähere Infos, genaue Details wurden nicht mitgeteilt. Mich hätte es interessiert. Google hat es nicht notwendig...
Ich halte Microsoft die Daumen, dass mit Yahoo gemeinsam eine Plattform entsteht, die eine nennenswerte Konkurrenz zu Google darstellt. Deren alleinige Vorherrschaft dokumentiert sich mittlerweile in Willkür, Abgehobenheit, Präpotenz gepaart mit Selbstherrlichkeit. Darauf können mittlerweile viele verzichten. Das ganze Internet ist voll von Gruselgeschichten rund um Google...

Re: Adsense ade...

kathi77 — Sat, 26 Jan 2008 07:49:27 GMT

die ganze Geschichte mit AdWords ist mit Vorsicht zu geniessen...
Es gibt auch Programme die es hinkriegen, dass die maximale Klickrate immer erfüllt wird...

Also Klick Klick....

Re(14): Bemerkungen zu 'Google'

kathi77 — Fri, 25 Jan 2008 16:24:24 GMT

Hm
Danke Crashy

Re(13): Bemerkungen zu 'Google'

tuner-area — Fri, 25 Jan 2008 13:20:10 GMT

na ich lass mich mal überraschen wie es weitergeht .. hätte ich die Burschen doch damals schon gekannt ... dann wäre ich jetzt auch einer von denen die zuviel Geld haben :D

Re(13): Bemerkungen zu 'Google'

Hardware_Crash — Fri, 25 Jan 2008 12:21:53 GMT

weil sie vl nicht so oft angeklickt werden, also weil nicht so viele danach suchen, deswegen

Re(12): Bemerkungen zu 'Google'

kathi77 — Fri, 25 Jan 2008 09:07:22 GMT

zur Zeit ist google wieder am "neu einsortieren"

Viele Domain fallen wieder im Index runter, aber warum???

gruß
kathi

Re: Adsense ade...

tuner-area — Fri, 25 Jan 2008 00:28:30 GMT

das ist ja sehr begeisternd ... war das alles was die bei Google geschrieben haben, oder hast eine detailiertere Übersicht erhalten??

Adsense ade...

nil — Thu, 17 Jan 2008 11:53:10 GMT

Die entgültige Entscheidung lautet:

Vielen Dank, dass Sie uns weitere Informationen zugesandt haben. Nachdem wir Ihre Kontodaten und Ihr Feedback sorgfältig geprüft haben, hat sich bestätigt, dass Ihr Konto ein Risiko für unsere AdWords-Kunden darstellt. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Darüber muss man nicht viele Worte verlieren. Man ist Google gerade mal einen vorgefertigten Textblock wert.

Welche Alternativen verwendet Ihr erfolgreich auf euren Websites?

Adsense ade...

nil — Thu, 17 Jan 2008 11:53:10 GMT

Re: ...neues von Google...

juwb — Thu, 17 Jan 2008 03:02:27 GMT

Werbung im Internet kann man vom Konzept her eigentlich gar nicht umsetzen, weil man dabei so leicht betrügen / Klicks fälschen kann. Die einzige Möglichkeit doch Werbung zu machen ist eben so eine agressive Verteidigungspolitik, bei der beim kleinsten Verdacht du sofort abgeschaltet wirst. Wenn sie das nicht machen würden, dann würde bei Google keiner werben (Geld zahlen), da es ja eh im Sand verläuft. Eine Internetwerbe Firma die den Homepagebetreibern die die Werbung schalten vertraut, ist in nullkommanichts pleite

Re(5): ...neues von Google...

Dr. Watson — Wed, 16 Jan 2008 22:44:07 GMT

Alleine die eigene Seite aufzurufen bedingt eine Verfälschung der Berichte und
stellt somit ein Risiko dar (siehe erster Satz meines Postings).

Würde konkret was bedeuten? Seite editieren, Code-Zeile in alle
adsense-Scripts einfügen, Seite hochladen, Seite überprüfen, wenn
Aktualisierungen in Ordnung Code-Zeilen entfernen, Seite abermals hochladen
und dann am besten nie mehr aufrufen.
Wer macht das freiwillig?

Auch da haben sie recht - jeder einzelne Adview den du selbst macht, verfälscht die AdSense Statistiken, und das beeinflusst so ca. alle Berechnungen.

Würde konkret was bedeuten? Seite editieren, Code-Zeile in alle
adsense-Scripts einfügen, Seite hochladen, Seite überprüfen, wenn
Aktualisierungen in Ordnung Code-Zeilen entfernen, Seite abermals hochladen
und dann am besten nie mehr aufrufen.
Wer macht das freiwillig?

Deswegen der Hinweis auf den Backend - in einem sauber geschriebenen CMS ist so eine Option pro Anzeigenblock eine Zeile im Template, und ein entsprechender Punkt im Adminbereich, wo man diesen Status kurz aktivieren, oder wieder deaktivieren kann. Oder das ganze dann aktivieren, wenn ein gewisser GET Parameter (Testmode oder so) übergeben wurde, dann muss man gar nix irgendwo einstellbar machen...

Re(4): ...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 18:41:47 GMT

Mein voriges Posting war anders gemeint:

Alleine die eigene Seite aufzurufen bedingt eine Verfälschung der Berichte und stellt somit ein Risiko dar (siehe erster Satz meines Postings).

Würde konkret was bedeuten? Seite editieren, Code-Zeile in alle adsense-Scripts einfügen, Seite hochladen, Seite überprüfen, wenn Aktualisierungen in Ordnung Code-Zeilen entfernen, Seite abermals hochladen und dann am besten nie mehr aufrufen.
Wer macht das freiwillig?

Bezüglich Eigenklicks hast Du natürlich recht.

Re(4): ...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 18:41:47 GMT

Mein voriges Posting war anders gemeint:

Alleine die eigene Seite aufzurufen bedingt eine Verfälschung der Berichte und stellt somit ein Risiko dar (siehe erster Satz meines Postings).

Würde konkret was bedeuten? Seite editieren, Code-Zeile in alle adsense-Scripts einfügen, Seite hochladen, Seite überprüfen, wenn Aktualisierungen in Ordnung Code-Zeilen entfernen, Seite abermals hochladen.
Wer macht das freiwillig?

Bezüglich Eigenklicks hast Du natürlich recht.

Re(3): ...neues von Google...

Dr. Watson — Wed, 16 Jan 2008 17:53:45 GMT

Impressionen und Klicks für den entsprechenden Anzeigenblock werden dann in
den Berichten nicht aufgezeichnet. Nicht vergessen, die betreffende Zeile
wieder aus allen Anzeigenblöcken zu entfernen, sobald man mit den Arbeiten an
der Website fertig ist...."

Absolut in Ordnung - denkt Google - vor allem bei täglich aktualisierten
Seiten ohne besonderen Mehraufwand leicht durchzuführen....

Na sicher ist das absolut in Ordnung - warum solltest du auch fürs testen Geld bezahlen?
Oder sie es mal als AdWords Kunde - wärst du begeistert, wenn 50% deines Budgets für Leute draufgehen würde, die nur ihre AdSense Anzeigenblöcke getestet haben?

Das ist vollkommen legitim, und wenn es für dich so ein extremer Aufwand ist, dieses Flag zum Testen zu aktivieren und später zu deaktivieren, dann ist das Backend hinter deiner Seite einfach Mist...

Re(3): ...neues von Google...

Dr. Watson — Wed, 16 Jan 2008 17:53:45 GMT

Impressionen und Klicks für den entsprechenden Anzeigenblock werden dann in
den Berichten nicht aufgezeichnet. Nicht vergessen, die betreffende Zeile
wieder aus allen Anzeigenblöcken zu entfernen, sobald man mit den Arbeiten an
der Website fertig ist...."

Absolut in Ordnung - denkt Google - vor allem bei täglich aktualisierten
Seiten ohne besonderen Mehraufwand leicht durchzuführen....

Na sicher ist das absolut in Ordnung - warum solltest du auch fürs testen Geld bekommen?
Oder sie es mal als AdWords Kunde - wärst du begeistert, wenn 50% deines Budgets für Leute draufgehen würde, die nur ihre AdSense Anzeigenblöcke getestet haben?

Das ist vollkommen legitim, und wenn es für dich so ein extremer Aufwand ist, dieses Flag zum Testen zu aktivieren und später zu deaktivieren, dann ist das Backend hinter deiner Seite einfach Mist...

Re(3): ...neues von Google...

Dr. Watson — Wed, 16 Jan 2008 17:53:45 GMT

Impressionen und Klicks für den entsprechenden Anzeigenblock werden dann in
den Berichten nicht aufgezeichnet. Nicht vergessen, die betreffende Zeile
wieder aus allen Anzeigenblöcken zu entfernen, sobald man mit den Arbeiten an
der Website fertig ist...."

Absolut in Ordnung - denkt Google - vor allem bei täglich aktualisierten
Seiten ohne besonderen Mehraufwand leicht durchzuführen....

Na sicher ist das absolut in Ordnung - warum solltest du auch fürs testen Geld bekommen?
Oder sieh es mal als AdWords Kunde - wärst du begeistert, wenn 50% deines Budgets für Leute draufgehen würde, die nur ihre AdSense Anzeigenblöcke getestet haben?

Das ist vollkommen legitim, und wenn es für dich so ein extremer Aufwand ist, dieses Flag zum Testen zu aktivieren und später zu deaktivieren, dann ist das Backend hinter deiner Seite einfach Mist...

Re(2): ...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 16:44:50 GMT

Interessant in dem Zusammenhang ist, daß das Betrachten, Überprüfen etc. der eigenen Seiten ebenso ein Risiko darstellt!!

"Um sicher zu gehen, dass während administrativer Arbeiten an der Homepage weder Klicks noch Impressionen gezählt werden, gibt es folgende Möglichkeit: Dem AdSense-Code diese Code-Zeile hinzufügen

google_adtest='on';

Impressionen und Klicks für den entsprechenden Anzeigenblock werden dann in den Berichten nicht aufgezeichnet. Nicht vergessen, die betreffende Zeile wieder aus allen Anzeigenblöcken zu entfernen, sobald man mit den Arbeiten an der Website fertig ist...."

Absolut in Ordnung - denkt Google - vor allem bei täglich aktualisierten Seiten ohne besonderen Mehraufwand leicht durchzuführen....

Ich jedenfalls habe alle "weissen Flecken" auf meinen Seiten saniert.

Welche Affiliates habt Ihr laufen und könnt Ihr empfehlen?

Re(2): ...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 16:44:50 GMT

Interessant in dem Zusammenhang ist, daß das betrachten, überprüfen etc. der eigenen Seiten ebenso ein Risiko darstellt!!

"Um sicher zu gehen, dass während administrativer Arbeiten an der Homepage weder Klicks noch Impressionen gezählt werden, gibt es folgende Möglichkeit: Dem AdSense-Code diese Code-Zeile hinzufügen

google_adtest='on';

Impressionen und Klicks für den entsprechenden Anzeigenblock werden dann in den Berichten nicht aufgezeichnet. Nicht vergessen, die betreffende Zeile wieder aus allen Anzeigenblöcken zu entfernen, sobald man mit den Arbeiten an der Website fertig ist...."

Absolut in Ordnung - denkt Google - vor allem bei täglich aktualisierten Seiten ohne besonderen Mehraufwand leicht durchzuführen....

Ich jedenfalls habe alle "weissen Flecken" auf meinen Seiten saniert.

Welche Affiliates habt Ihr laufen und könnt Ihr empfehlen?

Re: ...neues von Google...

Dr. Watson — Wed, 16 Jan 2008 14:41:45 GMT

Gibt es hier jemanden, dem das deaktivierte Google-Adsense-Konto wieder
aktiviert wurde??

Hätte ich noch nie gehört - habe einen Kollegen, dem wurde der Account gesperrt, weil ein Besucher seiner seite, der es gar gut gemeint hat, wie ein dummer geklickt hat - auch da konnte er nix dafür, Google war das aber gleichgültig.

Wie eine Google Tussi in einem Interview mal erklärt hat - wer einmal draußen ist bei Adsense kommt nicht mehr rein...

Re: ...neues von Google...

taNero — Wed, 16 Jan 2008 14:29:08 GMT

Beim Einrichten der Seiten möglicherweise zu Testzwecken, also vielleicht
ingesamt 4 oder 5 mal in den letzten Monaten.

... Du darfst NIE selber daraufklicken, zum testen gibt es eine eigene Funktion.

...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 12:13:21 GMT

Google hat per sofort die Schaltung von Ad-Sense Anzeigen auf unseren Seiten eingestellt.

Die Google-Begründung im Wortlaut:
Beim Durchsehen unserer Aufzeichnungen haben wir festgestellt, dass Ihr AdSense-Konto ein Risiko für unsere AdWords-Kunden darstellt. Würden wir Ihr Konto weiterhin in unserem Publisher-Netzwerk zulassen, könnte unseren Inserenten dadurch ein finanzieller Schaden entstehen. Deshalb haben wir Ihr Konto deaktiviert.

Die vorläufige Entscheidung Googles wurde wie folgt beeinsprucht:

Sehr geehrte Damen und Herren!
Als Betreiber mehrerer Webseiten bin ich verwundert und überrascht auf diese Art von Ihnen zu hören. Sie unterstellen mir auf eigene Anzeigen geklickt zu haben. Das ist unwahr! Beim Einrichten der Seiten möglicherweise zu Testzwecken, also vielleicht ingesamt 4 oder 5 mal in den letzten Monaten.
Es bestehen auch keine Scripts oder Aufforderungen an andere Personen, explizit Anzeigen anzuklicken. Woher Sie die Informationen nehmen, die meinen Ausschluß begründen sollen bleibt unklar.
Die Anzeigen waren auf meinen Seiten seriös und übersichtlich geschaltet. Verfehlungen meinerseits begründen Sie bitte faktisch unter Hinzufügung sämtlicher Daten aus Ihren Webprotokollen und Berichten, die auf meine (verdächtige?) IP-Adresse hinweisen.
Es bestehen keinerlei Weiterleitungen.
In meinem Bereich schließe ich Manipulationen aus.
Ich ersuche Sie, die zur Deaktivierung meines Kontos führenden Vorgänge zu prüfen, allenfalls um Richtigstellung, zumal Ihre Vorgehensweise völlig unbegründet ist.

"Google-Adsense ist sich bewußt, dass diese Maßnahme zu einigen Unannehmlichkeiten führen kann. Wir danken Ihnen im Voraus für Ihr Verständnis und Ihre Kooperation"...

Von Google ist eine vorgefertigte (negative) Textantwort zu erwarten, wie sie tausendfach im Internet zu finden ist.

Gibt es hier jemanden, dem das deaktivierte Google-Konto wieder aktiviert wurde??

...neues von Google...

nil — Wed, 16 Jan 2008 12:13:21 GMT

Re(2): Bemerkungen zu 'Google'

nil — Sat, 22 Dec 2007 07:35:20 GMT

...ich stimme Dir absolut zu. Als Seitenbetreiber muss ich mich jedoch auf die Spielregeln von Google einlassen. Zeitintensive Google-Optimierung zeigt erst nach Tagen oder Wochen den gewünschten Erfolg - oder auch nicht. Unsere Seiten sind z.B. bei Yahoo und Altavista perfekt indiziert, sauber gereiht und inhaltlich übersichtlich beschrieben. Ohne jede Optimierung oder Tricks. Fast ein Hohn wenn Google in Anleitungen schreibt: Gestalten Sie Ihre Seite, als ob es keine Suchmaschinen gäbe... Das Funktioniert gerade bei Goggle nicht.

Re: Bemerkungen zu 'Google'

mjy@geizhals.at — Fri, 21 Dec 2007 18:38:10 GMT

Was meint Ihr zu diesem Thema?

Ich denke auch, daß die Alleinherrschaft von Google ein Übel ist ... Vor allem, weil Google sich so leicht für einen höheren PR manipulieren läßt. Inzwischen haben sie ja angeblich auch die Relevanz der verlinkenden Seiten in die PR-Berechnung mit einbezogen (wie das z.B. Teoma schon lange macht), aber der ganze Unsinn mit keywords in URLs u.dgl. ist noch immer zu gewichtig, sodaß viele Seiten (wir auch schon) schöne kurze URLs in Googlespam-Strings umwandeln. Dann gibt es noch die absolut nicht funktionierende (vor allem für Österreich) "regionale" Suche. Insgesamt ist es also eine Katastrophe für Seitenbetreiber, da sie heutzutage mehr darauf achten müssen, wie Google die Seite bewertet und welche keywords es findet, als auf Dinge wie aussagekräftige -Tags und kurze URLs.<br> <br><br><br/> </article> <article> <h1>Re(11): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Hardware_Crash — Fri, 21 Dec 2007 13:40:03 GMT</p> <blockquote><em> <br>keiner kommt mit dem wissen das es das GHF gibt auf die Welt.<br></em></blockquote>das hat aber nix mit kleineren Update-Intervallen zu tun<br><br>aber mir ist es ja egal, desto schneller oder langsamer google updatet, mir ists immer gleich egal, daweil es google noch gibtB-) ists gut<br/> </article> <article> <h1>Re(10): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nico — Fri, 21 Dec 2007 13:37:47 GMT</p> man muss das GHF auch mal FINDEN!!!<br>keiner kommt mit dem wissen das es das GHF gibt auf die Welt.<br/> </article> <article> <h1>Re(9): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Hardware_Crash — Fri, 21 Dec 2007 13:32:13 GMT</p> naja, punkto GH-Forum, wer das nicht bedienen kann<br>einfacher geht ja nicht mehr, finde ich zumindest<br><br>ja, in Blindensprache zum Ausdrucken oder so ginge es auch<br/> </article> <article> <h1>Re(8): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nico — Fri, 21 Dec 2007 13:12:39 GMT</p> aeh ja schön. total egal was es auf einer seite gibt.<br>einer der die seite nicht kennt kann sie nicht benutzen.<br><br>das ist mit jedem forum so.<br/> </article> <article> <h1>Re(7): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Hardware_Crash — Fri, 21 Dec 2007 13:10:38 GMT</p> so meinte ichs nicht, nur dass zB der GH-Forum nicht so oft "updated" wird, da es ja auch schon eine GH-eigene sufu gibt<br/> </article> <article> <h1>Re(6): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nico — Fri, 21 Dec 2007 13:08:59 GMT</p> aeh weil es hier eine sufu gibt ist google unnötig?? wtf???<br/> </article> <article> <h1>Re(5): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Hardware_Crash — Fri, 21 Dec 2007 13:05:38 GMT</p> <blockquote><em> <br><br>seiten mit hohen traffic und viel verlinkungen wie dieses forum werden recht<br>schnell durchsucht<br></em></blockquote>was aber nicht mal nötig wäre, denn hier im forum gibts eine sufu<br/> </article> <article> <h1>Re(4): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nemooo — Fri, 21 Dec 2007 11:59:23 GMT</p> Sicher, es relativiert den Standpunkt.<br><br>Wenn man google und X vergleicht, mag google schlecht abschneiden. Vergleicht man ebay, google und X, dann relativiert sich alles.<br/> </article> <article> <h1>Re(3): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nemooo — Fri, 21 Dec 2007 11:58:11 GMT</p> Dann schau mal wie erfolgreich ebay in diese richtung arbeitet Ich glaube soviel kann sich google gar nicht anstrengen um da mitzuhalten..<br><br>Also ich hab jetzt nicht so viel mit google zu tun, und kann auch nicht sagen wies mit denen in letzter Zeit aussieht, aber ich weiß ungeschaut dass ich mit google viel lieber zu tun hätte als mit ebay.<br/> </article> <article> <h1>Re(3): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Dr. Watson — Fri, 21 Dec 2007 11:43:15 GMT</p> Was willst du mit Ebay? Das hat doch mit der Google Problematik überhaupt nix zu tun...<br/> </article> <article> <h1>Re(2): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nemooo — Fri, 21 Dec 2007 11:42:22 GMT</p> Dann hast du noch nie mit ebay zu tun gehabt. Wenns soweit ist, darf gerne auf diesen Post verlinkt werden.<br/> </article> <article> <h1>Re(3): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nico — Fri, 21 Dec 2007 11:00:11 GMT</p> wenn deine seite einen wert hat, wird sie das auch.<br>wenn du nur eine private homepage hast, interessiert das halt niemanden.<br/> </article> <article> <h1>Re(4): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nico — Fri, 21 Dec 2007 10:59:07 GMT</p> is aber logisch, oder?<br>der googlebot kann ja nicht sekündlich alle homepages abgrasen.<br><br>je nach rank wird sie seite langsamer oder schneller besucht.<br>eine private homepage wird eher langsamer durchsucht weils selten information sind.<br><br>seiten mit hohen traffic und viel verlinkungen wie dieses forum werden recht schnell durchsucht<br/> </article> <article> <h1>Re: Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Dr. Watson — Fri, 21 Dec 2007 10:55:33 GMT</p> Google ist die Wurzel allen zukünftigen Übels. Wenns soweit ist, darf gerne auf diesen Post verlinkt werden.<br/> </article> <article> <h1>Re(3): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Hardware_Crash — Thu, 20 Dec 2007 22:57:34 GMT</p> also meines Wissens sind immer noch falsche Links da wenn zB ein Hawara von mir die HP win bisschen ummodelt.<br>erst nach ein oder zwei Tagen stimmts dann wieder, wenn man danach sucht<br/> </article> <article> <h1>Re(2): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 17:01:55 GMT</p> ich stimme Dir zu, ebay nein danke. aber ich habe den Eindruck google steuert (möglicherweise gar nicht absichtlich) genau in diese Richtung.<br/> </article> <article> <h1>Re(2): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 16:58:52 GMT</p> meinst Du mich? richtig - das man google verwenden muß steht auch nicht in meinem Posting. <br/> </article> <article> <h1>Re(2): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 16:54:09 GMT</p> hallo transformer2k,<br>ja, ich verwende auch google als Suchmaschine, mein Kommentar hat sich auf "Google für Webmaster" bezogen. also wie google die seiten crawlt, indiziert etc. ...<br/> </article> <article> <h1>Re(2): Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 16:50:29 GMT</p> Hallo BKing,<br>Du hast recht, Google ist auf Zack - bei Geizhals, wo permanent gecrawlt wird. Werden Deine Seiten ebenso "always" durchsucht, jede Änderung binnen Minuten übernommen?<br>Gruß, niL<br/> </article> <article> <h1>Re: Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nemooo — Thu, 20 Dec 2007 15:52:20 GMT</p> Wäre dir eine ebay-Unternehmenspolitik lieber? Ich kann nur sagen DANKE DANKE DANKE Google.<br/> </article> <article> <h1>Re: Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>Ta-Ham — Thu, 20 Dec 2007 13:39:11 GMT</p> bitte wo steht: Man muss google verwenden?<br/> </article> <article> <h1>Re: Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>juwb — Thu, 20 Dec 2007 13:30:23 GMT</p> Ich benutze praktisch nur Google. Yahoo, Altavista, habe ich früher benutzt - als es Google noch nicht gab oder noch nicht bekannt war. Ich hatte an Google bisher eigentlich noch nichts zu meckern, mit den Webmaster Tools bekommt man sehr genaue Daten über seine Homepage, anhand derer man Fehler erkennen und die Suche optimieren kann. Sitemap und robots.txt ist für egal welche Suchmaschine etwas sehr sinnvolles, damit nicht zu viel und nicht zu wenig in die Suche mit einbezogen wird.<br/> </article> <article> <h1>Re: Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>-Transformer2K- — Thu, 20 Dec 2007 13:09:10 GMT</p> Ismir Egal - ich verwend weiterhin google! man muss nur wissen, wie man sucht!<br/> </article> <article> <h1>Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 11:01:05 GMT</p> <br>Jeder Webmaster hat eigene Erfahrungen mit dem Platzhirschen Google. Wäre diese Suchmaschine nicht derart marktbeherrschend, könnte man leicht über die Unzulänglichkeiten hinwegsehen.<br>Google manövriert im virtuellen Raum wie ein angeschossenes Kriegsschiff. Schwerfällig, wie auf Valium reagiert Goggle auf neue Domains, neuen oder geänderten Content, sogar auf streng getrennte Domains mit völlig unterschiedlichem Inhalt auf dem gleichen Server. Google-Robots taumeln scheinbar wahllos durch die Ordnerstrukturen.<br>Ein Seitenblick zu Yahoo zeigt wie es geht: Klare Indexierung, richtiges erkennen von Strukturen, beispielhafte Auflistung von Inhalten. Das alles ohne robots.txt und bis zum Kotzen optimierten sitemap.xml.<br><br>Yahoo, Altavista - vor den Vorhang!<br><br>Was meint Ihr zu diesem Thema?<br><br/> </article> <article> <h1>Bemerkungen zu 'Google'</h1> <p>nil — Thu, 20 Dec 2007 11:01:05 GMT</p> Jeder Webmaster hat eigene Erfahrungen mit dem Platzhirschen Google. Wäre diese Suchmaschine nicht derart marktbeherrschend, könnte man leicht über die Unzulänglichkeiten hinwegsehen.<br>Google manövriert im virtuellen Raum wie ein angeschossenes Kriegsschiff. Schwerfällig, wie auf Valium reagiert Google auf neue Domains, neuen oder geänderten Content, sogar auf streng getrennte Domains mit völlig unterschiedlichem Inhalt auf dem gleichen Server. Google-Robots taumeln scheinbar wahllos durch die Ordnerstrukturen.<br>Ein Seitenblick zu Yahoo zeigt wie es geht: Klare Indexierung, richtiges erkennen von Strukturen, beispielhafte Auflistung von Inhalten. Das alles ohne robots.txt und bis zum Kotzen optimierten sitemap.xml.<br><br>Yahoo, Altavista - vor den Vorhang!<br><br>Was meint Ihr zu diesem Thema?<br><br/> </article> </main></body></html>