Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Re(7): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

John_Doe — Sat, 05 Jan 2008 09:12:14 GMT

Picasa läuft genauso "offline" - wenn du willst

Re(6): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Tom@33 — Fri, 04 Jan 2008 21:13:42 GMT

Rofl

Ja er ist schon eigen der gute P., hat aber durchaus manchmal SEHR recht mit seinen ANsichten - manchmal aber auch wieder nicht

Re(6): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Pervasive — Fri, 04 Jan 2008 20:45:52 GMT

Korrekt... ...zumal ich VISTA ja total offline betreiben "könnte" - Google aber niemals...

Re(5): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

SinnFrei — Fri, 04 Jan 2008 20:28:58 GMT

Moment, du würdest Microsoft (Umstrittener Zufallszahlengenerator in Vista Service Pack 1) deine Unternehmensgeheimnisse (oder die deiner Kunden) anvertrauen, aber Google nichtmal deine (0.5-Megapixel ) Bilder?

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

WESTGOTENKOENIG — Fri, 04 Jan 2008 19:32:13 GMT

kleiner allgemeiner tipp: http://www.foto-freeware.de/

btw: seit wann muss man bei picasa pers. daten angeben.....

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Undying — Fri, 04 Jan 2008 17:49:40 GMT

http://get.live.com/ dort gibts auch was kostenloses ... (zwar installiert aber nicht wirklich in Verwendung)

Undying

Re(6): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

\\ H // — Fri, 04 Jan 2008 15:28:43 GMT

Re(5): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 12:49:03 GMT

Zu RAW kann ich nichts sagen, aber Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind bei der
normalen ACDsee Version gegeben. Und ich möchte behaupten - wenn die mal den
Rahmen der Benötigten sprengen, reißt die Pro-Version auch nichts mehr raus.
Dann nämlich wird eine ausgewachsene Bildbearbeitungs-SW fällig.

Hhmm kann ich jetzt wenig dazu sagen. Vielleicht sollte ich mir Mal doch selbst die Demo der neuen Version saugen und testen.

Den auf der Homepage wird behauptet - Zitat:
"Bringen Sie versteckte Details in dunklen und hellen Bereichen mit dem zum Patent angemeldeten Schatten/Lichter-Tool von ACDSee Pro 2 heraus – die Ergebnisse sind einfach überwältigend."

Das diese Funktion NUR (?) die Pro Version hätte und DAS ist in der Tat genial und gut. Haben allerdings andere Software Pakete wie Lightroom ("Wiederherstellung") oder Capture NX ("D-Lighting") auch, nur unter eben andern Namen.

LR ist aber deutlich teuerer und NX hat keine Bildverwaltungsfunktionalitäten, da es dafür nicht vorgesehen ist.

Mal schauen ob ich am Woe dazu komme, mir Mal das ACDSee Pro näher anzusehen.
Letzte verwendete (getestete) ACDSee Version war Version 7 .... schon eine Zeit her !

Re(4): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 04 Jan 2008 12:39:04 GMT

... wegen der RAW-Funktionalität und der Nachbearbeitunsmöglichkeiten ...

Zu RAW kann ich nichts sagen, aber Nachbearbeitungsmöglichkeiten sind bei der normalen ACDsee Version gegeben. Und ich möchte behaupten - wenn die mal den Rahmen der Benötigten sprengen, reißt die Pro-Version auch nichts mehr raus. Dann nämlich wird eine ausgewachsene Bildbearbeitungs-SW fällig.

Würd ich glatt mit der Brenn-SW Nero vergleichen. All-in-one Pakete sind immer eine Geschmacksfrage. Wenn man eh nur 3 x im Jahr eine DVD schrumpft oder encoded mag das praktisch sein. Aber wer daruberhinaus ambitioniert ist, läßt die Nerotools links liegen und nimmt sowieso spezalisiertere SW.

Re(3): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 12:08:37 GMT

Möglich, dazu kenne ich die neue Version im Detail zu wenig.

Aber wenn die normale Version reicht umso besser, allerdings würde ich schon alleine wegen der RAW-Funktionalität und der Nachbearbeitunsmöglichkeiten (und das kommt meist erst ein wenig später, wenn man sich mehr in die Materie vertieft hat) die Pro-Version vorziehen.

Der Preisunterschied ist in Bezug zu den Anschaffungskosten einer D-SLR Ausrüstung nicht relevant.

Sers
Alpenländer

Re(2): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 04 Jan 2008 11:56:00 GMT

ACDSee Pro 2 für knappe EUR 100,-

Ich denke, wenn der Schwerpunkt auf Archivierung liegt, tuts das "normale" ACDsee (Photo Manager 10) auch. Und kostet nichtmal die Hälfte.

Re(5): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 04 Jan 2008 11:27:28 GMT

Moment, ich halte mal schnell für die Nachwelt fest: "2008-01-04, 12:24:30, mit dem grauslichen P. vorbehaltlos einer Meinung gewesen.

Re(3): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 11:09:07 GMT

Ja stimmt, mit Google Earth gehts auch. hatte ich vergessen, da ich persönlich es immer im Webalbum mache.

Ist aber für den Threaderöffner aus anderen Gründen keine Option.

Re(2): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Speising — Fri, 04 Jan 2008 11:05:31 GMT

Picasa -> Kann aber (noch)
kein IPTC/XMP und GPS-Verortung geht nur manuell per tag'en in der Picasa
Webgalerie mit den Google Maps.

in verbindung mit google earth kann man aus picasa schon seit einer weile durchaus komfortabel geotaggen (lokal, ohne webalbum). aber kein gps, das stimmt.

Re(6): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Pervasive — Fri, 04 Jan 2008 10:43:47 GMT

Korrekt...aber ich werd den Teufel tun und Moloch Google noch meine Bilder in den Rachen werfen...

Re(5): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 10:35:19 GMT

Ist dein gutes Recht !

Leider bringen wir (Europäer) software technisch weder bei Suchmaschinen noch bei Bildbearbeitung wirklich was zusammen und solange man die Software aus Übersee verwendet, kann man sich vieles wünschen.

Bestimmen tun die , obs uns passt oder nicht, egal ob Google, Adobe oder sonstwas. Wie gesagt, man kann nur aus den Übeln auswählen ....

Re(4): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Pervasive — Fri, 04 Jan 2008 09:57:45 GMT

Nein Google IST das Übel schlechthin...aber ergal...jeder wie er glaubt...

Ich laß nicht einmal die Google Spider in meine Pages...

Re(4): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 04 Jan 2008 09:40:07 GMT

Ich habe ja nichts gegen die NUtzung der Suchmaschine Google. Aber die übrigen Services nehme ich persönlich eben aus bestimmten Gründen nicht oder nur sehr dosiert in Anspruch.

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Orion — Fri, 04 Jan 2008 09:29:48 GMT

Kann die Empfehlen - gibt´s in drei verschiedenen Versionen.
Die Lite - Version ist Freeware - kann man also vorher testen bzw.
reicht diese veilleicht schon aus.

http://www.idimager.de/

gruß vom

Re(3): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 09:27:23 GMT

Die Krake Google ...

Tja ich fürchte das ist der Preis der Neuzeit den wir zahlen müssen
Ist ein Unternehmen noch klein und strebt noch nicht die Weltherrschaft an , hat es nicht das entsprechende KnowHow wirklich ausgereifte Software zu entwickeln, die auch nachhältig (!) funktioniert.

Und ist ein Unternehmen Mal gut genug aufgestellt, kann man nur mehr zwischen den Übeln wählen: Google, Microsoft, Adobe, Apple etc.
Unter den genannten ist Google IMHO noch immer das kleinste Übel -
bytheway: http://www.winfuture.de/news,36688.html

Re(2): Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 04 Jan 2008 09:16:13 GMT

Danke. Die Krake Google würde ich niemals freiwillig an andere Daten als die meiner Eingaben in der Suchmaschine lassen, daher kann ich Picasa nicht guten Gewissen jemandem vorschlagen.

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Alpenländer — Fri, 04 Jan 2008 09:10:11 GMT

ACDSee Pro 2 für knappe EUR 100,-
Mehr Infos: http://store.acdsee.com/servlet/ControllerServlet;jsessionid=32fce1f618ec44fbb59ed97f66352f45?Action=DisplayPage&Locale=de_DE&SiteID=acd&id=ProductDetailsPage&productID=78701700

Verwende es persönlich nicht, kenne aber viele die darauf schwören - für den Amateur Bereich natürlich.

Ansonsten die kostenfreie Alternative: Picasa -> http://picasa.google.at/
Kann aber (noch) kein IPTC/XMP und GPS-Verortung geht nur manuell per tag'en in der Picasa Webgalerie mit den Google Maps.
Ist aber IMHO nur eine Frage der Zeit bis sie es implementieren, was aber nix nützt wenn man es JETZT braucht. IMHO der schnellste Viewer überhaupt.

Sers
Alpenländer

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

arctic — Fri, 04 Jan 2008 08:35:05 GMT

http://www.thumbsplus.de/

die Standard Edition reicht völlig

Re: Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

"without" — Fri, 04 Jan 2008 08:25:57 GMT

Fast Stone Image Viewer?

Welche Software zum Archivieren von Bildern für reine Hobyyfotografen?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 04 Jan 2008 07:56:35 GMT

Wie der Betreff schon sagt:

Welche -tunlichst nicht zu teure- Software kann ich einem reinen Hobbyfotografen ohne große Technikaffinität zum Ordnen seine Aufnahmen geben?

Zuwachs maximal vielleicht ein paar hundert Bilder im Monat. Beschlagwortung, auch stapelweise wäre nett, aber IPTC/XMP, GPS-Verortung und Stichwortkataloge wie bei meiner eignenen "großen" und leider viel zu teuren Archivsoftware müssen nicht unterstützt werden.