Core Temp

Re: Core Temp

bazi00000 — Sun, 02 Mar 2008 17:56:54 GMT

Habe jetzt auf 3.2Ghz getaktet ohne VCore erhöhung und er läuft Prime stabil auf max47°C!!

Re(6): Core Temp

bazi00000 — Thu, 28 Feb 2008 20:10:17 GMT

Trau mich aber irgend wie ned weiter zu gehen!! Aber glaub werd mal 3.2Ghz Probieren und die Spannung ein bisschen anheben!!

Re(8): Core Temp

bazi00000 — Thu, 28 Feb 2008 19:58:56 GMT

ja is e war!! zumindest stylisch ist er!!

Re(7): Core Temp

Forfi — Thu, 28 Feb 2008 18:19:09 GMT

behalt den alten, die temps sind eh gut!

zur empfehlung: wenn ich mir jetzt einen kühler kaufen würde, würde ich zu diesem greifen: http://geizhals.at/a295892.html

is zwar recht teuer, aber wirklich gut und leise und eine österreichische firme

Re(7): Core Temp

Forfi — Thu, 28 Feb 2008 18:19:09 GMT

Re(6): Core Temp

bazi00000 — Thu, 28 Feb 2008 18:12:34 GMT

und welchen kühler wmpfiehlst du mir!! Und was mach ich mit meinem alten??

Re(5): Core Temp

DasWolfVieh — Thu, 28 Feb 2008 14:46:05 GMT

Hallo,

bitte bitte, kein Problem.

Nur, um es noch einmal zu erwähnen: 1,5 Volt VCore sollte wirklich oberste Grenze sein. Für den Dauerbetrieb würde ich dir nichts über 1,45 Volt empfehlen. Ergo: Wenn deine CPU bei 1,45 Volt und 3,6 GHz stabil läuft (angenommener Fall), würde ich nicht 1,5 riskieren, um ihn stabil auf 3,7 zu pushen, sondern bei 3,6 bleiben (ein VCore über 1,4 ist allgemein eher für hohe Temperaturen verantwortlich, als die Taktrate allein!).

Achtung: Es gibt von CPU zu CPU verschiedene, intern zugewiesene Standard-VCores bei diesen CPUs. Dennoch würde ich, gerade wenn du ein "schlechtes" Sample erwischt hast (mit einem hohen standardmässig in der CPU eingestelltem VCore selbst bei Standardtaktung), diesen nicht über 1,45 - 1,5 Volt bringen (die Abwärme & die Lebensdauer wird es dir danken).

Gruß,

Das Wolf-Vieh

Re(4): Core Temp

bazi00000 — Thu, 28 Feb 2008 14:00:52 GMT

Hallo,das hängt von deiner CPU ab. Ob sie bei höheren Taktraten noch stabil
läuft, kann dir (ohne Kristallkugel) niemand vorhersagen. Was die Temperatur
angeht: Jeder(!) Quadcore, welchen ich bislang privat oder auf der Arbeit
verbaute (das dürften gut ~300 sein, mittlerweile) hatte auf den ersten beiden
Kernen (welche unter DIE#1 sitzen) 5 - 8 Grad höhere Temperaturen, auch im
Idlebetrieb.Getestet werden bei uns grundsätzlich alle Rechner mit Quadprime &
Coretemp, um eine 100% korrekte Montage des Kühlers festzustellen und die
Lüftersteuerung optimal einzustellen.Dieses Verhalten ist für Quadcores also
absolut normal. Die Gründe sind nicht leicht zu erschließen. Sicherlich macht
die gegenseitige Aufheizung der beiden physikalischen DIE's, die primäre
Nutzung der ersten Kerne, die Verteilung der Wärme (seltsamerweise tritt dies
auch bei Quadcores mit gekapptem Heatspreader auf), die Positionierung der
Sensoren und Ausleseungenauigkeiten etwas aus, was genau für diese Abweichung
verantwortlich zu machen ist, ist jedoch meinerseits nicht feststellbar.Was
die Temperaturen angeht: Q6600 G0 halten (nachweislich) ohne Probleme
Kerntemperaturen von 100°C aus, allerdings sind damit keine Langzeittests
möglich, da die Kerne automatisch drosseln und/oder der Rechner
abschaltet/neustartet/freezt wenn die Temperatur in den "schädlichen" Bereich
geht.Ausgelegt sind Q6600 G0s (thermal specification)für max. 71°C
Maximaltemperatur im Dauerbetrieb, aushalten tun sie jedoch auch 75°C und
höheres ohne Probleme (oder sie drosseln/freezen halt..).Insofern: Mach' dir
bei den Temperaturen keine Gedanken, auch wenn die komplett unterschiedliche
Werte anzeigen.Was das Übertakten angeht: Temperaturtechnisch würde ich der
CPU noch gut 500 - 600 MHz bei der Kühlung einräumen, was deine CPU jedoch
mitmacht, ist fraglich. Wenn du lange Freude an der CPU haben möchtest, rate
ich dir zumindest, die VCore-Spannung nicht über 1,5 Volt zu heben, denn das
ist die Spannung, bei der einige unserer CPUs im Langzeittest versagt haben.
GrußDas Tier

Danke für die SUPER Antwort!!
Werde mal schaun was noch geht!!

Re(3): Core Temp

DasWolfVieh — Thu, 28 Feb 2008 10:50:56 GMT

Hallo,

das hängt von deiner CPU ab. Ob sie bei höheren Taktraten noch stabil läuft, kann dir (ohne Kristallkugel) niemand vorhersagen.

Was die Temperatur angeht: Jeder(!) Quadcore, welchen ich bislang privat oder auf der Arbeit verbaute (das dürften gut ~300 sein, mittlerweile) hatte auf den ersten beiden Kernen (welche unter DIE#1 sitzen) 5 - 8 Grad höhere Temperaturen, auch im Idlebetrieb.

Getestet werden bei uns grundsätzlich alle Rechner mit Quadprime & Coretemp, um eine 100% korrekte Montage des Kühlers festzustellen und die Lüftersteuerung optimal einzustellen.

Dieses Verhalten ist für Quadcores also absolut normal. Die Gründe sind nicht leicht zu erschließen. Sicherlich macht die gegenseitige Aufheizung der beiden physikalischen DIE's, die primäre Nutzung der ersten Kerne, die Verteilung der Wärme (seltsamerweise tritt dies auch bei Quadcores mit gekapptem Heatspreader auf), die Positionierung der Sensoren und Ausleseungenauigkeiten etwas aus, was genau für diese Abweichung verantwortlich zu machen ist, ist jedoch meinerseits nicht feststellbar.

Was die Temperaturen angeht: Q6600 G0 halten (nachweislich) ohne Probleme Kerntemperaturen von 100°C aus, allerdings sind damit keine Langzeittests möglich, da die Kerne automatisch drosseln und/oder der Rechner abschaltet/neustartet/freezt wenn die Temperatur in den "schädlichen" Bereich geht.

Ausgelegt sind Q6600 G0s (thermal specification)für max. 71°C Maximaltemperatur im Dauerbetrieb, aushalten tun sie jedoch auch 75°C und höheres ohne Probleme (oder sie drosseln/freezen halt..).

Insofern: Mach' dir bei den Temperaturen keine Gedanken, auch wenn die komplett unterschiedliche Werte anzeigen.

Was das Übertakten angeht: Temperaturtechnisch würde ich der CPU noch gut 500 - 600 MHz bei der Kühlung einräumen, was deine CPU jedoch mitmacht, ist fraglich. Wenn du lange Freude an der CPU haben möchtest, rate ich dir zumindest, die VCore-Spannung nicht über 1,5 Volt zu heben, denn das ist die Spannung, bei der einige unserer CPUs im Langzeittest versagt haben.

Gruß

Das Tier

Re(5): Core Temp

Forfi — Wed, 27 Feb 2008 12:07:53 GMT

hm na gut, es gibt eh noch bei weitem schlimmere... aber von der kühlwirkung is einfach ein vernünftiger tower kühler besser

Re(5): Core Temp

Forfi — Wed, 27 Feb 2008 12:07:53 GMT

hm na gut, es gibt eh noch bei weitem schlimmere... aber von der kühlwirkung is einfach ein vernünftiger tower kühler besser

wobei er scheinbar eh gar ned so schlecht is, is ja auch vollkupfer

Re(3): Core Temp

HITCHER — Wed, 27 Feb 2008 11:53:33 GMT

Kann ich noch weiter als 3Ghz gehen bei diesen Temps??

schaut so aus, obwohl dann wieder eine kleine Spannungserhöhung brauchst und die Temps dadurch stark ansteigen. Aber 3,6 GHZ könntest vermutlich schon stabil erreichen.

Re(2): Core Temp

bazi00000 — Wed, 27 Feb 2008 11:51:40 GMT

Ahh jetzt ist mir das auch klar!!
Danke für die antworten!!
Kann ich noch weiter als 3Ghz gehen bei diesen Temps??

Re: Core Temp

HITCHER — Wed, 27 Feb 2008 10:25:50 GMT

kann man wohl nicht ganz ausschliessen, dass die Temperaturen leicht unterschiedlich sind. Nicht nur wegen der ungleichmässigen Wärmeverteilung unter dem CPU-Heatspreader und weil die zwei inneren Cores näher beisammen sind und sich dadurch auch gegenseitig aufheizen, sondern auch wegen Messungenauigkeiten der Sensoren und des Messgerätes selbst.

Re(3): Core Temp

monster23 — Wed, 27 Feb 2008 09:39:46 GMT

Der Kühler kann halt überhaupt nichts, wäre ein anderer sicher besser. Da hast echt gute Temps für den Kühler

Re(3): Core Temp

monster23 — Wed, 27 Feb 2008 09:39:46 GMT

Der Kühler kann halt überhaupt nichts, wäre ein anderer sicher besser. Da hast echt gute Temps für den Kühler, naja so schlecht is er dann halt auch wieder net gibt aber sicher besseres

Re: Core Temp

monster23 — Wed, 27 Feb 2008 09:38:14 GMT

Ja, is sogar net einmal so schlecht

Re(4): Core Temp

Superfast — Wed, 27 Feb 2008 07:17:12 GMT

oO was für ein kack kühler...

Finde ich aber nicht, optisch macht der schon was her!
Alleine der Kupferanteil macht schon 90% vom Preis aus

Re(3): Core Temp

Forfi — Tue, 26 Feb 2008 23:23:01 GMT

oO was für ein kack kühler...

Re(4): Core Temp

bazi00000 — Tue, 26 Feb 2008 23:18:26 GMT

Re(3): Core Temp

[Eliot] — Tue, 26 Feb 2008 23:14:33 GMT

nö, wieso zu wenig?
Unter Last sinkt die VCore... default ist wohl 1.3000 und geht dann auf ~1.2800 retour. Die Sensoren sind da recht ungenau.

Solange die Programme nicht abstürzen und alles stabil läuft, ist das auch vollkommen Bowidl...

Und Silent ist der Kühler sicha nit

Re(2): Core Temp

bazi00000 — Tue, 26 Feb 2008 23:07:49 GMT

kann das sein das ich zuwenig spannung an der Cpu habe und dadrch so unterschiedliche Temperaturen??
Aja Kühler is ASUS Silent Knight2!!

Re(2): Core Temp

bazi00000 — Tue, 26 Feb 2008 23:07:49 GMT

kann das sein das ich zuwenig spannung(1.280Volt) an der Cpu habe und dadrch so unterschiedliche Temperaturen??
Aja Kühler is ASUS Silent Knight2!!

Re: Core Temp

[Eliot] — Tue, 26 Feb 2008 23:04:12 GMT

jo.

kommt auf den Kühler an...

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3988&Itemid=38&limit=1&limitstart=2

Core Temp

bazi00000 — Tue, 26 Feb 2008 22:51:06 GMT

Hallo!!

Ich habe bei mir einen Q6600(B0)@3Ghz im einsatz und unter Vollast also alle Kerne 100%auslastung habe ich folgende Temeraturen(SpeedFan)
Core0  ~45Grad
Core1  ~41Grad
Core2  ~42Grad
Core3  ~45Grad
is das Normal??

Greetz