linux "lizenzen"

Re(8): linux "lizenzen"

Harti — Sun, 03 Feb 2002 14:55:51 GMT

Tja, dann ist alles erlaubt. Den Dadaismus hatten wir schon, gibts halt einen Flyismus

Re(7): linux "lizenzen"

Fly — Sun, 03 Feb 2002 14:32:05 GMT

Wer soll's mir verbieten? Zur Not erklär' ich's zur Kunstform.

Re(6): linux "lizenzen"

Harti — Sun, 03 Feb 2002 13:59:17 GMT

Wenn du es konsequent durchziehst, ist es erlaubt

Re(5): linux "lizenzen"

Fly — Sun, 03 Feb 2002 13:22:20 GMT

Das ist Teil meiner Aktion gegen die Verwendung nichtlateinischer Buchstaben.

Re(4): linux "lizenzen"

Harti — Sun, 03 Feb 2002 09:08:38 GMT

Wenn wir schon dabei sind, groß schreibt man auch nach der neuen Rechtschreibung noch mit "ß"

Re(5): linux "lizenzen"

MG — Sun, 03 Feb 2002 00:34:44 GMT

Das kommt ganz drauf an, was du machen willst.
Wennst nur einen NAT-Server brauchst und nicht ein USB-Modem hast, brauchst wahrscheinlich gar nichts updaten.

Wennst es als Desktop System haben willst, und DVD-schauen, und solche Sachen machen willst, dann darfst du dir sicher mindestens 100MB herunterladen, dich um unmöglichste Paketabhängigkeiten kümmern und suchen, suchen ,suchen. Denn SUSE Pakete gibt es so gut wie gar nicht.

Wenn du das vor hast empfehle ich dir den Ximian. Da bekommst du zumindest ohne allzu große Mühen ein zeitgemäßes System.

Wenn du allerdings USB-Geräte hast, dann darfst du auch gleich einen Kurs in Kernelbacken machen. Nicht dass es so besonders schwierig wäre, aber für den Anfang schon ein bisserl viel auf einmal.

Re(4): linux "lizenzen"

jakutus — Sat, 02 Feb 2002 18:28:53 GMT

hab mir jetzt auch linux 7.0 besorgt (beim libro um sensationelle 48S !!), ist das viel arbeit es upzudaten ?

Re(7): linux "lizenzen"

Fly — Sat, 02 Feb 2002 00:57:49 GMT

Zuviel Gunkl gehört.

Schuldig. Auch dessen.

Re(6): linux "lizenzen"

estranged — Sat, 02 Feb 2002 00:53:13 GMT

ich hätte geschrieben:
"...dass Lessing das Gute und Neue gross schrieb..."
einfache poplige vergangenheit. muss man garnicht groß rumkünstlern dass ein anständiger deutscher satz dabei rauskommt oder?
futur 2 und ähnliche sperenzchen überlass ich lieber den germanistik-studenten *lol*

by DR. estranged

Re(5): linux "lizenzen"

Fly — Sat, 02 Feb 2002 00:46:54 GMT

Also gut.

...dass Lessing das Gute und Neue gross geschrieben gehabt haben wird.

Besser, Herr Oberlehrer?

Re(4): linux "lizenzen"

estranged — Sat, 02 Feb 2002 00:31:19 GMT

na, ich würde sagen dass deine wahl der zeit in diesem satz auch nicht grad korrekt ist. zumindest an IRGENDEINE form der vergangenheit hättest du dich ja erinnern können oder?
jaja, so gehts. kaum mäkelt man selber an sich rum kommen andere dazu und hauen in die selbe kerbe...

by DR. estranged

Re(3): linux "lizenzen"

Fly — Fri, 01 Feb 2002 23:58:14 GMT

...nur dass Lessing wahrscheinlich das Neue und Gute richtigerweise gross geschrieben haben wird...

Re(2): linux "lizenzen"

Fly — Fri, 01 Feb 2002 23:57:15 GMT

No übertreib' ned, die beste Frage zum Thema Linux, die ich mal gehört hab war "Ja aber kann man damit auch ins Internet?".

Stimmt eigentlich nicht. Die beste Frage war "Ja aber kann's auch schon die langen Dateinamen?" War grad wie Windows 95 "neu" war.

Jedesmal wenn ich mit Windows zu tun hab fällt mir Lessing ein:
"Das neue daran ist nicht gut, das gute daran nicht neu".

Woher der's allerdings vor 200 Jahren schon wusste... hmm...

Re(3): linux "lizenzen"

Fly — Fri, 01 Feb 2002 23:53:54 GMT

In dem Fall, kein Problem. Du kannst auch, anders als bei MS Servern, ohne zusätzlichen Lizenzkram beliebig viele Clients anhängen ohne Kopfweh zu bekommen, ob Du eh darfst.

Probleme gibt's erst wenn Du die Soft (also "das Linux") verändern willst bzw. die veränderten Sachen weitergeben.

Re(3): linux "lizenzen"

MG — Fri, 01 Feb 2002 22:56:10 GMT

Du kannst und darfst diese Distri auf tausenden Rechnern installieren wenn du Lust hast. Nur: eine SUSE 7.0 würde ich nicht mehr auf einen Rechner geben, mit dem ich ARBEITEN will. Die Software ist mittlerweile aus dem Jahre Schnee.

Und da auch nur ein Softwarepaket auf den Stand von heute zu bringen, zieht eine Menge Arbeit nach sich.

Re(2): linux "lizenzen"

Soldier — Fri, 01 Feb 2002 22:50:27 GMT

da ich nicht bereit bin für 4 rechner midestens ca. 50000,- (ATS) auszugeben; was w2k und office entsprechen würde (3x office 4x w2k);
bin ich eben am überlegen, auf linux umzusteigen (zumindest einmal auf einem/ eventuell auf 2 rechner)

ich habe eine linux- version zuhause liegen (suse 7.0)
-> könnte ich diese version auf 2 rechner ohne eben "lizenztechnisch" probleme zu bekommen installieren??
bei ms würde man ja pro rechner eine lizenz benötigen...

mfg
soldier

[ICQ:66310666]

Re(2): linux "lizenzen"

deci — Fri, 01 Feb 2002 22:48:56 GMT

ups die links dort übersehn

Re: linux "lizenzen"

MG — Fri, 01 Feb 2002 22:48:19 GMT

Prinzipiell einmal: Sowas wie Lizenzen gibt es nach österreichischem Recht bei Standardsoftware nicht. Zu deiner eigentlichen Frage: Nein, du musst Linux nicht kaufen. Denn in der GPL (Gnu Public Lizence) gestatten die Innhaber des Urheberrechtes die Weitergabe der Programme.

Allerdings: Die meisten Distributionen bieten wesentlich mehr als die CDs, die du herunterladen, oder dir von jemanden kopieren kannst.
Nämlich dicke Bücher mit teilweise sehr guter Dokumentation und Anleitung. Zudem Email-Installationssuppost. Gerade einem Anfänger, kann ich daher den Erwerb einer Distri nur wärmstens ans Herz legen.

Denn auch wenn Linux mittlerweile sehr benutzerfreundlich geworden ist, es funktioniert doch völlig anders als Windows. Wer also nur Anwenderkenntnisse hat, braucht durchaus eie Einschulung.

Zur zweiten Frage erlaube ich mir einen
Denn Linux ist ein iX. Und damit gehört es zu den Systemen, von denen das Internet lebt! Vor diesem Hintergrund wirkt die Frage, ob Linux NAT kann, recht erheiternd.

Was du willst ist eine NAT aufzusetzen (Network Adress Transation). Die meisten Distributionen unterstützen das mittlerweile über eine klicki klicki Konfiguration ähnlich Windows.

Sonst findest du z.B. unter http://netfilter.samba.org/unreliable-guides/NAT-HOWTO/NAT-HOWTO.linuxdoc.html
das NAT-HOWTO.

Re(2): linux "lizenzen"

deci — Fri, 01 Feb 2002 22:47:12 GMT

gleich nachfragen links in deutsch weil mein englisch reicht gerade für denn hausgebrauch

Re: linux "lizenzen"

Fly — Fri, 01 Feb 2002 22:39:46 GMT

Und die "Internetverbindungsfreigabe" (nennt sich dann halt NAT, Routing mit Masquerading oder sonst 'nen Terminus, den sich M$ noch nicht patentieren hat lassen...) is' an und für sich kein Problem, läuft nahezu immer problemlos. Auf http://www.linuxdoc.org gibt's dazu reichlich Anleitungen.

Re: linux "lizenzen"

Fly — Fri, 01 Feb 2002 22:37:41 GMT

Uijegerl. J...ein...doch...nedwirklich...naja...

Frage: Was verstehst Du unter "Lizenzen"?

Ob Du zahlen musst um es zu benutzen? Nein (im Normalfall)

Ob Du etwas beachten musst, wenn Du es kopieren willst? Ja.

Ob Du es kopieren darfst? Ja (idR).

Ob Du es weitergeben darfst? Ja (mit, für ONU unerheblichen, Einschränkungen).

Ob Du es verändern darfst? Ja (mit ähnlichen Einschränkungen).

usw.

Also was genau hast Du vor?

linux "lizenzen"

Soldier — Fri, 01 Feb 2002 22:30:11 GMT

braucht man für linux lizenzen??

schließlich könnte/kann man es sich ja überall downloaden...

ach ja, falls schon jemand erfahrung mit linux / "internetverbindungsfeibage" hat, bitte melden

möchte gerne meinen gateway (noch w2k) auf linux umstellen
habe isdn; verwende eben momentan die inetverbindungsfreigabe von ms (die eigentlich ganz gut pfunziwunzifunztatatut!)

mfg
soldier