Editierungs-Hinweis

Re(7): Editierungs-Hinweis

iraki — Fri, 07 Mar 2008 16:22:39 GMT

Re(6): Editierungs-Hinweis

AVS — Fri, 07 Mar 2008 15:02:15 GMT

dann müssen sie aber 3x "älteres Version" anklicken

korrekt. Und ich bin die 0,001% die den ganzen Schmu dann plonken

Re(7): Editierungs-Hinweis

iraki — Fri, 07 Mar 2008 08:07:30 GMT

Re(6): Editierungs-Hinweis

ManDay — Fri, 07 Mar 2008 07:59:46 GMT

Du bist so unheimlich gerissen!

Re(5): Editierungs-Hinweis

iraki — Fri, 07 Mar 2008 07:39:50 GMT

aha.

Na, dann müssen sie aber 3x "älteres Version" anklicken. Und das ist sogar mir zu mühsam. Und wenn es mir zu mühsam ist, dann haben 99,999% der Wletbevölkerung schon lange aufgegeben!

Re(4): Editierungs-Hinweis

AVS — Thu, 06 Mar 2008 23:48:24 GMT

Deshalb editiere ich oft 2x hintereinander. Beim 2. Mal füge ich nur irgendwo
ein Leerzeichen ein. Dann ist die ursprüngliche Version des Posts
überschrieben und zumindest für andere user nicht mehr sichtbar.

falsch

Re(3): Editierungs-Hinweis

iraki — Thu, 06 Mar 2008 22:58:10 GMT

Wie ich erwähnte empfinde ich den Hinweis in seiner jetzigen Form als störend.
Zumindest was mich angeht, erweckt er - unabhängig davon, weshalb der Beitrag
in Wirklichkeit editiert wurde - immer den Eindruck, dass der Autor eine
Aussage zurückgezogen hat, die man durch Klick auf den Link wieder sichtbar
machen kann.

hehe. Deshalb editiere ich oft 2x hintereinander. Beim 2. Mal füge ich nur irgendwo ein Leerzeichen ein. Dann ist die ursprüngliche Version des Posts überschrieben und zumindest für andere user nicht mehr sichtbar.

Fast immer editiere ich aber sowieso nur Tippfehler weg. Wnen ich eine Aussage revidiere, schreieb ich es allenfalls zum Post mit einem zusätzlichen Vermerk "EDIT" dazu.

Re(4): Editierungs-Hinweis

muhrly — Thu, 06 Mar 2008 22:29:29 GMT

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Re(5): Editierungs-Hinweis

ManfredCC² — Thu, 06 Mar 2008 17:00:40 GMT

Passt schon......bitte sieh meinen Beitrag ebenso...

Re(4): Editierungs-Hinweis

ManDay — Thu, 06 Mar 2008 13:43:44 GMT

Irgend etwas unheimlich tolles; mit subtilen Querverweisen und geschickten Anspielungen, die du Dank deiner ausgeprägten humoristischen Ader, deinem charmantem Sarkasmus und einer gehörigen Portion Chuzpe in einem gleichzeitig lustigen und auch schlagfertigen Spruch wie

Heut schon einen Falschparker angezeigt?

intergrieren konntest, wie ich deinem selbstzufriedenen Grinsen zu entnehmen vermag.

Re(4): Editierungs-Hinweis

ManDay — Thu, 06 Mar 2008 13:43:44 GMT

Irgend etwas unheimlich tolles; mit subtilen Querverweisen und geschickten Anspielungen, die du Dank deiner ausgeprägten humoristischen Ader, deinem charmanten Sarkasmus und einer gehörigen Portion Chuzpe in einem gleichzeitig lustigen und auch schlagfertigen Spruch wie

Heut schon einen Falschparker angezeigt?

intergrieren konntest, wie ich deinem selbstzufriedenen Grinsen zu entnehmen vermag.

Und das absolut gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

PS: Das sollte nicht ganz ersnt gemeint sein. Ich hoffe du erkennst das.

Re(4): Editierungs-Hinweis

ManDay — Thu, 06 Mar 2008 13:43:44 GMT

Heut schon einen Falschparker angezeigt?

intergrieren konntest, wie ich deinem selbstzufriedenen Grinsen zu entnehmen vermag.

Und das absolut gar nichts mit dem Thema zu tun hat.

Re(4): Editierungs-Hinweis

ManDay — Thu, 06 Mar 2008 13:43:44 GMT

Heut schon einen Falschparker angezeigt?

intergrieren konntest, wie ich deinem selbstzufriedenen Grinsen zu entnehmen vermag.

Re(3): Editierungs-Hinweis

ManfredCC² — Thu, 06 Mar 2008 10:43:07 GMT

Was kann ich wohl gemeint haben?

Re(2): Editierungs-Hinweis

ManDay — Thu, 06 Mar 2008 10:16:29 GMT

Einen Falschparker?

Re: Editierungs-Hinweis

ManfredCC² — Wed, 05 Mar 2008 20:35:27 GMT

Heut schon einen Falschparker angezeigt? B-)

Also mich stört der Hinweis überhaupt nicht...nimmt keinen Platz weg..."haut" einem die Augen nicht ein...

Re: Editierungs-Hinweis

m3t4tr0n — Wed, 05 Mar 2008 18:24:26 GMT

Stört mich nicht.

Re: Editierungs-Hinweis

MMorpheus — Wed, 05 Mar 2008 11:24:18 GMT

Das da macht IMHO schon Sinn:

Hallo,Wäre es möglich diesen Hinweis etwas moderater zu gestalten? Ich
empfinde es als etwas seltsam, wenn jegliche kleinste Änderung gleich mit
einem unübersehbaren "Warn"hinweis einhergeht: "" (Das Ausrufezeichen wurde
von mir aus rhetorischen Gründen angefügt)Da ich mir sowohl im Klaren darüber
bin, dass es in einem frei zugänglichen und selbst-moderierten Forum wie
diesem (was ich übrigens schätze und als überaus angenehm empfinde)
unabdingbar ist, Editierungen zu archivieren und zugänglich zu machen, und ich
auch selbst keinen Grund sehe, die Archivierung an sich abzuschaffen, schlage
ich andere Möglichkeiten vor, von denen entweder eine oder mehr umgesetzt
werden könnten:Ich würde euere Meinungen dazu schätzen.DankePS: Dieser Beitrag
liefert gleich ein gutes Exempel. Habe ich doch nur drei, fälschlicherweise
benutze BB-Code-Tags durch die entsprechenden HTML-Tags ersetzt.

Re: Editierungs-Hinweis

MMorpheus — Wed, 05 Mar 2008 11:24:18 GMT

Das da macht IMHO schon Sinn:

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese entweder mehr als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt ist, oder andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

Edit:
So jetzt ist's richtig zitiert

Re(7): Editierungs-Hinweis

Wizard51 — Tue, 04 Mar 2008 19:21:50 GMT

Wenn AVS sein Moderatorenshirt angelegt hat, hilft gar nichts mehr

Re: Editierungs-Hinweis

Bucho — Tue, 04 Mar 2008 16:20:18 GMT

Würde ich auch so machen. ~2 Minuten oder ein direktes Reply, so wie in vielen anderen Foren.

Re(7): Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 16:11:14 GMT

stimmt. Hilft nix. Gegen mich ist kein Kraut gewachsen.

Re(6): Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:56:50 GMT

Ohjeh - Ich stoppte die Diskussion gleich hier, wenn ich nicht wüsste, dass das bei Euch nichts bringt

Re(5): Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 15:54:48 GMT

genau.
Sanft wie Chuck Norris. Bei dem hat sich auch noch nie wer beschwert, nachdem er einen roundkick gefangen hat.

Re(5): Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 15:54:48 GMT

genau.
Sanft Chuck Norris. Bei dem hat sich auch noch nie wer beschwert, nachdem er einen roundkick gefangen hat.

Re(4): Editierungs-Hinweis

Wizard51 — Tue, 04 Mar 2008 15:33:19 GMT

es wird schon eingegriffen. Aber möglichst sanft.

Sprach AVS, der Forumsteddybär

Re(4): Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:32:06 GMT

Hariw,

Du hast vollkommen Recht. Sollte sich herausstellen, dass niemand außer mir einen Vorteil in einem dezenteren Hinweis sähe, so muss ich wohl einsehen, dass ich meine "Einstellung gegenüber dem Hinweis" überdenken muss.

Ich sehe jedoch, meinen ersten Änderungsvorschlag betreffend, keine Nachteile betreffend die Transparenz. Sollte der Hinweis wirklich nur verlagert werden - sagen wir zum Beispiel auf ein kleines "E" in der Ecke des Beitrags, welches dann zur älteren Version hin verlinkt - so würde dies doch keine Umstände verursachen.

Re(3): Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 15:31:30 GMT

es wird schon eingegriffen. Aber möglichst sanft.

Re(3): Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 15:30:46 GMT

empfinde ich den Hinweis in seiner jetzigen Form als störend.

ich glaub, da bist du der 1. - alle anderen waren heilfroh, als Edith endlich Wirklichkeit wurde.

unabhängig davon, weshalb der Beitrag in Wirklichkeit editiert wurde - immer
den Eindruck, dass der Autor eine Aussage zurückgezogen hat

edit ist edit, egal warum. Und wie soll man (oder eine Elektronik) entscheiden, ab wann sinnändernd editiert wurde??? Da ist nicht machbar. (abgesehen davon: manchmal kann ein einziger Buchstabe den Sinn ins Gegenteil wenden).

Ich gebe zu, dass ist zweifelsohne Ansichtssache

Das glaub ich auch

ich wüsste nicht, was gegen einen dezenteren Hinweis spräche.

und nicht, was dafür späche. Viel dezenter gehts ja eh nimma.

Re(3): Editierungs-Hinweis

hariw — Tue, 04 Mar 2008 15:25:17 GMT

hi,

störend im vergleich zu so manchen signaturen?

editiert ist editiert, nachher steht was anderes da als davor...
...und ich wüsste nichts, was den aufwand einer implementierung rechtfertigen würde bzw. wer die grenzen ziehen sollte bzw. wo und wie das verhalten neuen usern gegenüber transparent erklärt werden würde und wo der benefit wäre (außer deine persönliche wahrnehmung )

lg,
hariw

Re(2): Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:20:23 GMT

Siehe oben.

Was die Moderation angeht weiß ich durchaus, dass es auch Moderatoren gibt. Jedoch kenne ich sonst kein (etabliertes) Forum, welches dem Benutzer so vielfältige Optionen zur Administration seines Threads zur Verfügung stellt.
Auch habe ich persönliche bis jetzt noch nicht mitbekommen, dass einmal ein Moderator hätte eingreifen müssen.

Re: Editierungs-Hinweis

AVS — Tue, 04 Mar 2008 15:18:09 GMT

selbst-moderierten Forum wie diesem

ist es nicht

und was ist sonst bitte genau dein Problem? der eine kleine Satz uner dem post???
Wenn du nicht willst, daß wer das alte liest, kannst du es ja zurückziehen.

Re(2): Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:17:50 GMT

Hi hariw,

Wie ich erwähnte empfinde ich den Hinweis in seiner jetzigen Form als störend. Zumindest was mich angeht, erweckt er - unabhängig davon, weshalb der Beitrag in Wirklichkeit editiert wurde - immer den Eindruck, dass der Autor eine Aussage zurückgezogen hat, die man durch Klick auf den Link wieder sichtbar machen kann.

Ich gebe zu, dass ist zweifelsohne Ansichtssache, aber ich wüsste nicht, was gegen einen dezenteren Hinweis spräche.

Re: Editierungs-Hinweis

hariw — Tue, 04 Mar 2008 15:13:55 GMT

hi,

gegenfrage: wozu?

lg,
hariw

Re: Editierungs-Hinweis

RoHS — Tue, 04 Mar 2008 15:06:53 GMT

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese [b]entweder[/b] mehr
als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt
ist, [b]oder[/b] andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand
den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

In diesem Fall, und nur in diesem stimme ich dir zu

Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:02:33 GMT

Hallo,

Wäre es möglich diesen Hinweis etwas moderater zu gestalten? Ich empfinde es als etwas seltsam, wenn jegliche kleinste Änderung gleich mit einem unübersehbaren "Warn"hinweis einhergeht: "Dieser Beitrag wurde editiert!" (Das Ausrufezeichen wurde von mir aus rhetorischen Gründen angefügt)

Da ich mir sowohl im Klaren darüber bin, dass es in einem frei zugänglichen und selbst-moderierten Forum wie diesem (was ich übrigens [u]sehr[/u] schätze und als überaus angenehm empfinde) unabdingbar ist, Editierungen zu archivieren und zugänglich zu machen, und ich auch selbst keinen Grund sehe, die Archivierung an sich abzuschaffen, schlage ich andere Möglichkeiten vor, von denen entweder eine oder mehr umgesetzt werden könnten:

Den Hinweis auf Editierung etwas dezenter gestalten, oder ganz streichen, und stattdessen nur die Möglichkeit zum Einsehen des ursprünglichen Beitrags bereitstellen.
Im Normalfall sollte sich niemand für die veraltete Version eines Beitrages interessieren.
Sie sollte nur zur Betrachtung bereitstehen, falls man entweder - aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen - an der vorherigen Version interessiert ist, oder nachweisen möchte, dass sein Gegenüber eine Aussage revidiert hat.
Großteils beschränken sich Editierungen sowieso nur auf kleinere Fehlerkorrekturen und sind somit völlig irrelevant.

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn eine wesentliche Änderung im Vergleich zum ursprünglichen Beitrag vorgenommen wurde. Es gibt genug freie Algorithmen, die so etwas mit Leichtigkeit erkennen lassen.

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese [b]entweder[/b] mehr als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt ist, [b]oder[/b] andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

Ich würde euere Meinungen dazu schätzen.

Danke

Editierungs-Hinweis

ManDay — Tue, 04 Mar 2008 15:02:33 GMT

Hallo,

Wäre es möglich diesen Hinweis etwas moderater zu gestalten? Ich empfinde es als etwas seltsam, wenn jegliche kleinste Änderung gleich mit einem unübersehbaren "Warn"hinweis einhergeht: "Dieser Beitrag wurde editiert!" (Das Ausrufezeichen wurde von mir aus rhetorischen Gründen angefügt)

Da ich mir sowohl im Klaren darüber bin, dass es in einem frei zugänglichen und selbst-moderierten Forum wie diesem (was ich übrigens sehr schätze und als überaus angenehm empfinde) unabdingbar ist, Editierungen zu archivieren und zugänglich zu machen, und ich auch selbst keinen Grund sehe, die Archivierung an sich abzuschaffen, schlage ich andere Möglichkeiten vor, von denen entweder eine oder mehr umgesetzt werden könnten:

Den Hinweis auf Editierung etwas dezenter gestalten, oder ganz streichen, und stattdessen nur die Möglichkeit zum Einsehen des ursprünglichen Beitrags bereitstellen.
Im Normalfall sollte sich niemand für die veraltete Version eines Beitrages interessieren.
Sie sollte nur zur Betrachtung bereitstehen, falls man entweder - aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen - an der vorherigen Version interessiert ist, oder nachweisen möchte, dass sein Gegenüber eine Aussage revidiert hat.
Großteils beschränken sich Editierungen sowieso nur auf kleinere Fehlerkorrekturen und sind somit völlig irrelevant.

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn eine wesentliche Änderung im Vergleich zum ursprünglichen Beitrag vorgenommen wurde. Es gibt genug freie Algorithmen, die so etwas mit Leichtigkeit erkennen lassen.

Eine Editierung nur dann als solche verbuchen, wenn diese entweder mehr als ... Minuten (bspw. eine Minute) nach dem Erstellen des Beitrages erfolgt ist, oder andere den Beitrag bereits gelesen haben.
Im zweiten Fall, ist die Änderung ja völlig unerheblich, da sowieso niemand den ursprünglichen Beitrag lesen konnte/sollte.

Ich würde euere Meinungen dazu schätzen.

Danke

PS: Dieser Beitrag liefert gleich ein gutes Exempel. Habe ich doch nur drei, fälschlicherweise benutze BB-Code-Tags durch die entsprechenden HTML-Tags ersetzt.