r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 18:43:56 GMT

thx wennst das machen würdest!

aber gerne doch,...

hast du eigentlich noch eine kleinere die du nicht mehr brauchst?

hatte,....

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Hardware_Crash — Mon, 10 Mar 2008 18:30:25 GMT

Aber du kannst ihn dir gerne am nächsten Fotostammtisch ansehen, da hab ich
ihn sicher mit

thx wennst das machen würdest!

hast du eigentlich noch eine kleinere die du nicht mehr brauchst?

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

jo0815 — Mon, 10 Mar 2008 18:02:24 GMT

Vielleicht zum zusätzlichen fixieren von einem Stativ?

...dachte ich mir auch schon. Aber dann würde das Stativ hinten herunterhängen und beim gehen stören... ich habs aber auch noch nicht versucht, muss ich sagen.

Alles in allem scheint das nach einer runden Sache auszusehen....

Bin echt zufrieden damit. Habs aber in der Praxis noch nicht oft im Einsatz gehabt... komm in den letzten 2 Wochen nicht richtig dazu.

Kann ich den beim nächsten Stammtisch mal begrapschen?

Klar.

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 17:43:01 GMT

Danke für den Bericht,

der Rucksack sieht fein aus, keine Frage....

Rechts unten (schlecht zu sehen) gibts noch eine Schlaufe, deren Sinn ich bisher noch nicht verstehe... vielleicht kann mir ja noch jemand erklären, wozu die gut sein soll.

Vielleicht zum zusätzlichen fixieren von einem Stativ?

Der nach oben gelegte Fetzen ist an den Innenraum angenäht und wird während dem Fotografieren über die Ausrüstung gelegt, (oder geklettet) um sie vorübergehend vor Staub, Wasser, Schnee, ect. zu schützen... ganz praktisch - so muss man nicht immer gleich komplett zu machen.

Die Idee find ich genial,.. das hat was und erspar das ganze auf- und zumachen!

Alles in allem scheint das nach einer runden Sache auszusehen....
Kann ich den beim nächsten Stammtisch mal begrapschen?

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

jo0815 — Mon, 10 Mar 2008 17:39:42 GMT

http://forum.geizhals.at/t557555,4673868.html#4673868

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

jo0815 — Mon, 10 Mar 2008 17:39:24 GMT

Jo. Wie man sieht, ist das ein Fotorucksack - einmal offen (Rückseite) - einmal zu (Vorderansicht).

http://666kb.com/i/awteq5cgzreo1ptqm.jpg

Hier erkennt man deutlich die "Flügerl" von hinten. Die kann man zusammenschnallen um die Arbeitsfläche zu schaffen, von der rnr berichtete. Ausserdem beherbergen sie noch 2 kleine Ziptascherln.

Der nach oben gelegte Fetzen ist an den Innenraum angenäht und wird während dem Fotografieren über die Ausrüstung gelegt, (oder geklettet) um sie vorübergehend vor Staub, Wasser, Schnee, ect. zu schützen... ganz praktisch - so muss man nicht immer gleich komplett zu machen.

Wenn man die frei verstellbaren Fächer zur hälfte rausnimmt, hat man noch Platz für eine Jacke oder sonstwas. Bei meinem popeligen Objektivpark wär sicher genug Platz dafür, wenn ich ihn bräuchte.

Das was da so zungenartig nach unten klappt ist das Rückenteil, in dem sich noch 2 Netztaschen für Krimskrams befinden.

http://666kb.com/i/awteqrgjckw2hpccu.jpg

Vorderansicht: Oben ist in 2-3 Taschen (1 ist herausnehmbar [+2 Netztascherl]) Platz für allerlei "Kramuri", vorne Gibts ein Laptopfach mit Zip und ein ähnlich grosses Fach, das aber halb offen und dehnbar ist.

3 Gurte gibts auch noch - 2 davon für Snow/Skateboard, 1 davon für Stativ... man kann natürlich alle 3 fürs Stativ verwenden und auch sonstiges Graffl dran hängen.

links + rechts gibts noch 1x Netztasche + 1x Ziptasche + 2x Kletttasche (im Bild nicht zu sehen)

Rechts unten (schlecht zu sehen) gibts noch eine Schlaufe, deren Sinn ich bisher noch nicht verstehe... vielleicht kann mir ja noch jemand erklären, wozu die gut sein soll.

Smiley ist nicht serienmässig.

...insgesamt besteht der Rucksack also aus ca. 200 Taschen und ist damit ebenso praktisch, wie unübersichtlich. Wasserdicht dürfte er nicht sein, das Material macht aber (vor allem auch durch den zusätzlichen "Fetzen") einen halbwegs wettertauglichen Eindruck...
Er ist extrem angenehm zu tragen... die Gurte sind doppelt gesichert und gut gepolstert, ebenso das Rückenteil (gepolstert).

sorry für die chaotische Schreibweise... ich mag chaotisch.

Re(19): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 15:34:24 GMT

bzgl < 1.8 und digitales zeitalter... wegen den bildbearbeitungsmoeglichkeiten?

warten wir mal ab, wenn du oefters indoor 'action' fotografieren willst hast bald auch die meinung geandert und du hast ein 70-200 2.8 oder ein 24-70 2.8

Re(15): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 15:12:44 GMT

Re(14): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 15:09:28 GMT

der geht!

Re(13): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 15:08:36 GMT

der war net ganz treffend, sorry

aber der dafür:

Re(12): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 15:02:41 GMT

naja, wo du recht hast hast du recht, nur leider sind die Alternativen, wie du vorher schon geschrieben hast, mit relativ schlechten Konsequenzen verbunden....

Re(11): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 15:00:42 GMT

i find des nimmer lustig

Re(10): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 14:54:47 GMT

Re(9): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 14:53:03 GMT

Wenns was gibt was ich dafür tun kann dass es so eintrift, dann lass es mich
wissen, ja?

tja, ideen hätt ich ja genügend um der evolution auf die sprünge zu helfen, aber ich wenn ich das hier breit treten würde, hab ich morgen besuch vom BKA

Re(18): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 14:52:43 GMT

hauptsaehclich beim sport und fahr eigentlich selten damit
ein. die augen sind sowieso nie scharf, auch net mit nem 70-200 2.8

Ok, Sportaufnahmen (Indoor) sind auch die Domäne schlechthin für diese hochlichtstarken mittleren Telebrennweiten. Fürs 85er natürlich auch gerne Portraits, wobei das Bookeh des Canon 1,2er im Vergleich zum Nikon 1,4er IMHO nicht viel schöner ist. Wobei über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

mit 'deinem' meinte ich eigentlich dein zoom, das du bestitz (weil du dich so abwertig ueber die FBW geauessert hast)

Ah so, war dann wohl ein Missverständnis, weil ich FBW ansich sehr mag. Alles unter f/1.8 empfinde ich aber im digitalen Zeitalter für mich persönlich als Overkill. Allerdings muß ich von meinen Bildern auch nicht leben !
Genau deshalb verwende ich auch nur mehr sehr leichte Consumer Zoom-Optiken. Als Profi würde ich natürlich anderes Gerät verwenden (müssen) - wahrscheinlich dann das 24-70er f/2.8.

was bringt mir das Defocus Control ?

Du kannst selbst entscheiden, ob du mit dem Bookeh den Vordergrund (F) oder den Hintergrund (R) betonen willst und wie stark, unabhängig (bzw. unabhängiger) von der Blendeneinstellung.
Ist eigentlich nur für Portraits interessant. Hier auch recht gut beschrieben:
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AF135.htm

Re(18): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 14:52:43 GMT

hauptsaehclich beim sport und fahr eigentlich selten damit
ein. die augen sind sowieso nie scharf, auch net mit nem 70-200 2.8

mit 'deinem' meinte ich eigentlich dein zoom, das du bestitz (weil du dich so abwertig ueber die FBW geauessert hast)

Ah so, war dann wohl ein Missverständnis, weil ich FBW ansich sehr mag. Alles unter f/1.8 empfinde ich aber im digitalen Zeitalter für mich persönlich als Overkill. Allerdings muß ich von meinen Bildern auch nicht leben !
Genau deshalb verwende ich auch nur mehr sehr leichte Consumer Optiken. Als Profi würde ich natürlich anderes Gerät verwenden (müssen) - wahrscheinlich dann das 24-70er f/2.8.

was bringt mir das Defocus Control ?

Re(8): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 14:44:26 GMT

dein Wort in Gottes Gehörgang! Wenns was gibt was ich dafür tun kann dass es so eintrift, dann lass es mich wissen, ja?

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 14:42:00 GMT

nein, ich vertraue darwin und bin davon überzeugt dass sich das problem von selbst lösen wird

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 14:34:48 GMT

steht dort so ein kandidat, und tanzt fröhlich seinen jumpstyle. mit kopfhörer auf, und allein!!!

OMFG

Kandiaten gibts,... das traurige an der Gschicht ist, diese Typen haben in wenigen Jahren das recht auch an bestimmten Sonntagen im Jahr zu bestimmen wie es mit dem Land so weitergeht,.. das stimmt mich echt nachdenklich,....

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 14:30:46 GMT

damit hätt ich eh fix gerechnet...

es gibt solche mit gummizug, der aber vernäht ist, und solche in der eine gummilitze eingelegt ist die dann noch zusätzlich verändern kannst...
bei meinem north face ist die so grozügig dimensioniert, dass sie einerseits passt wenn der rucksack ganz leer ist, und aber auch wenn ich die bigfoot hinten draufgschnallt habe.

Ach "nette Mitmenschen" heißen die

kannst auch gernen Neo-Österreicher sagen, kommt aufs gleiche raus

ich fahr gestern in der billrothstraße beim kattus vorbei.
steht dort so ein kandidat, und tanzt fröhlich seinen jumpstyle.
mit kopfhörer auf, und allein!!!
allein!
alle andren passanten waren minimum 4 meter weg, eine mutter hat sogar ihre 2 kleinen kinder festgehalten

Re(17): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 14:29:59 GMT

alles eine frage der uebung an ner 1dmark1-3 setz ichs ein und hab eigentlich kein problem damit.
hauptsaehclich beim sport und fahr eigentlich selten damit ein. die augen sind sowieso nie scharf, auch net mit nem 70-200 2.8.

bzgl teuer: wenn die 85 1.2 net so nen dermassen langsamen AF haette, wuerd ichs mir kaufen. die bilder die rauskommen sind wirklich wahnsinn. die 'poppen' nochma so schoen, von daher find ichs jetzt net allzuteuer (vorausgesetzt die linse wird nicht kaputt oder ein puck fliegt rein :D)

mit 'deinem' meinte ich eigentlich dein zoom, das du bestitz (weil du dich so abwertig ueber die FBW geauessert hast)
was bringt mir das Defocus Control ? habs auf photozone kurz angeschaut, ist doch nur so ein 'soft-focus' ?

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 14:26:55 GMT

wenn du eine nachkaufst schau drauf das der rand vielleicht eine gummischnur oder "bandl" hat, dann ist er in der größe verstellbar, und wennst mal ein stativ auch aufgeschnallt hast bleibt das auch trocken unter der hülle.

damit hätt ich eh fix gerechnet...

neonfarben sind immer gut, obwohl es von netten mitmenschen neuerdings als kapperl missbraucht wird,

Ach "nette Mitmenschen" heißen die,... endlich sag mir mal einer welcher Gruppe die angehören

Ich dachte immer, es ist die "Hose in der Socke" Gang oder einfach nur "Sautrottel-Partie"
passt gut:
http://www.youtube.com/watch?v=TFU3wfyM0KE

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 14:08:02 GMT

man, ich muss mir mal photoshop aneignen
das bild von herrn cwsoft (eh schon wissen welches) mir folgender unterschrift?

Wosn des fia a naimodisches zeuch???

und weil nur das zählt, schauen LowePro-Träger wie ich einfach nur alt aus.

find ich nicht
hätt mir wahrscheinlich auch die lowepro gholt im vergleich zur crumpler, da günstiger und schlichter/neutraler gehalten

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 14:06:25 GMT

Coole Sache, hab ich nicht gewusst, DANKE!
soetwas werd ich mir holen!!

kenn die nur von meinen trekking- und unirucksäcken, sind immer dabei in der obersten oder untersten tasche

wenn du eine nachkaufst schau drauf das der rand vielleicht eine gummischnur oder "bandl" hat, dann ist er in der größe verstellbar, und wennst mal ein stativ auch aufgeschnallt hast bleibt das auch trocken unter der hülle.

neonfarben sind immer gut, obwohl es von netten mitmenschen neuerdings als kapperl missbraucht wird, weil du einfach besser gesehen wirst.
grad bei regen und dunkler witterung hilfreich.

Re(16): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 14:06:20 GMT

IMO zeichnen sich die canon festbrennweiten durch nen top AF
aus... du praesentierst manuell fokusierbare linsen, das zeigt schon das es
nichts vergleichbares gibt.

Hhmm der beste AF bei hochlichtstarken Objektiven (!) ist IMHO noch immer der manuelle, wenn man damit umgehen kann. Wenn ich so hochlichtstarke Objektive einsetze, würde ich mich nicht unbedingt auf den Kamera AF verlassen wollen. Bei der geringen Tiefenschärfe, sollte man schon selbst genau festlegen worauf man fokusiert.

viel zu schwer? viel zu teuer? viel zu empfindlich? also mein 85iger kostet 350e und hat 1.8, ist absolut klein und handlich L-linsen sind nicht empfindlich, im gegenteil. die halten schon was aus

Ich hab ja auch eher die Lichtmonster gemeint mit 1,0 und 1,2 welche du erwähnt hast.
http://geizhals.at/a189167.html -> 85mm 1.2 @ 1025g
http://geizhals.at/a44488.html -> 85mm 1.8 @ 425g
Das meinte ich mit schwer.

85mm 1.2 @ €1728,-
85mm 1.8 @ €369,-
Das meinte ich mit teuer.

Und mit empfindlich meinte ich nicht die Handhabung, sondern eher den Umgang im Einsatz. Wenn der AF nicht 100% sitzt (und das ist ja gerade bei der 1er MK III keine Seltenheit) wirds sehr, sehr mühsam, daher die Empfehlung für die hervorrageden Zeiss Objektive.

blende 2.0 auf 135mm hat ja wesentlich mehr vorteile als nur den iso zu druecken. freistellen wird mit deinem bei blende 5.6 wohl nicht mehr so klasse gehen

Klar, deswegen hat ja das 135er Nikon sogar das Defocus Control, wo du das Aussehen des Bookeh selbst bestimmen kannst.

Re(15): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 13:48:43 GMT

Oder halt nicht

IMO zeichnen sich die canon festbrennweiten durch nen top AF aus... du praesentierst manuell fokusierbare linsen, das zeigt schon das es nichts vergleichbares gibt.

in der canon-welt gibts das 16-35 2.8 und dadurch dass nur 2 von 5 kameras in der canonwelt einen 1.6x crop ausreichend.
ich hab das 17-35 2.8 auf meiner 1D und das ergibt 22mm. also nicht weit weg von einem 14 auf ner 1.5x

bzgl dem einsatzzweck: viel zu schwer? viel zu teuer? viel zu empfindlich? also mein 85iger kostet 350e und hat 1.8, ist absolut klein und handlich
L-linsen sind nicht empfindlich, im gegenteil. die halten schon was aus

blende 2.0 auf 135mm hat ja wesentlich mehr vorteile als nur den iso zu druecken. freistellen wird mit deinem bei blende 5.6 wohl nicht mehr so klasse gehen

Re(14): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 13:37:25 GMT

Dem Mann kann geholfen werden

85er:
Nikon Objektiv AF 85mm 1.4D -> http://geizhals.at/a44631.html oder
Zeiss ZF Objektiv Planar T* 85mm 1.4 -> http://geizhals.at/a249473.html
wenns lichtstärker sein soll
Repro Nikkor 85mm F1.0 -> http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/repro1pon.html

135er:
Nikon Objektiv AF DC 135mm 2D -> http://geizhals.at/a44606.html

50er:
Nikon Objektiv AF 50mm 1.4D -> http://geizhals.at/a44625.html oder
Zeiss ZF Objektiv Planar T* 50mm 1.4 -> http://geizhals.at/a249471.html

35er:
Nikon Objektiv 35mm 1.4 -> http://geizhals.at/a91768.html
wenns lichtstärker sein soll
gibts nur älter, dafür aber so lichtstark wie sonst niergends
TV-Nikkor 35mm F0.9 -> http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/tv.html

Ansonsten kann man sehr viel durch das hervorragende 14-24er abdecken, daß es ja dafür nicht in der Canon Welt gibt und Ergebnisse liefert, die absolut mit Festbrennweiten verglichen werden können:
Nikon Objektiv AF-S 14-24mm 2.8G ED -> http://geizhals.at/a274794.html

Aber ich verstehe deinen Wunsch, daß viele Nikon Festbrennweiten ein wenig historisch anmuten, allerdings ist das auch ein Zeichen von Qualität und bringt sehr gute Erlöse beim Wiederverkauf.

Ich würde mir allerdings auch wünschen, daß in die eine oder andere Festbrennweite Technik des 21. Jahrhundert Einzug hält (AF-S, VR) und dadurch der Einsatzzweck noch universeller wird. Bis dahin bin ich aber bestens versorgt und die Lichtmonster früherer Tage brauche ich persönlich im digitalen Zeitalter nicht mehr ! Viel zu schwer, viel zu teuer, viel zu empfindlich im Umgang und bei den heutigen Rauschverhalten entbehrlich.

Sers
Alpenländer

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 13:22:15 GMT

bei hervis und co. gibts regenhüllen, in mehreren gr´ßen die sich sehr klein zusammenlegen lassen und auch auf alle rucksäcke passen.
sowas ist sicher besser und praktischer als ein plastiksackerl

Coole Sache, hab ich nicht gewusst, DANKE!
soetwas werd ich mir holen!!

achja, könntest du das nächste mal bitte die bilder in ein post unter dem eröffnungspost geben?

Yepp, hab ich mehr oder weniger "vergessen" zu tun!

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Mon, 10 Mar 2008 13:20:53 GMT

sag ich doch:

und weil nur das zählt, schauen LowePro-Träger wie ich einfach nur alt aus.

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 13:20:21 GMT

guter bericht, schaut vielversprechend aus die tasche/rucksack

wegen dem regenschutz.
bei hervis und co. gibts regenhüllen, in mehreren gr´ßen die sich sehr klein zusammenlegen lassen und auch auf alle rucksäcke passen.
sowas ist sicher besser und praktischer als ein plastiksackerl

achja, könntest du das nächste mal bitte die bilder in ein post unter dem eröffnungspost geben?
immer wenn man auf eine antwort klickt muss man von oben runter scrollen, bzw ist es für mich leicht unübersichtlich.
dürft auch ein bug/feature des ghf sein, leider...

Danke

Re(13): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 13:20:05 GMT

Wieso was fehlt dir bei Nikon im Bereich der Festbrennweiten, was andere Hersteller bieten?

ich kann jetzt nur von canon sprechen, allerdings fehlt mir das 85iger und das 135(L)iger. sind mene zwei lieblingslinsen,die es so in der nikon welt nicht gibt.
ein nikon 50mm 1.2/1.0 fehlt auch. 24mm sowieso. 35 auch... wenn ich mir das so anschaue, frag ich mich was nikon ueberhaupt als festbrennweiten herstellt?

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 13:18:03 GMT

die Crumpler Taschen auch gut & vor allem viel "stylisher" als die LowePro.

das ist und bleibt geschmackssache
die vorgestellte lowepro gefällt mir sehr gut da sie recht dchmal ist und net so einen bauch hat wie alle crumpler rucksäcke.

Für dei kleine Ausrüstung ist die Auswahl riesig und es gibt auch viele
geeignete Modelle darunter

woher willst du wissen welche ausrüstung ich habe?

Generell ist die Frage "Welche Tasche/Rucksack" aufgrund der vielen Parameter
in den Dimensionen persönlicher Geschmack, Art&Umfang der Ausrüstung,
Art/Umfang der Nutzung, funktionale Vorlieben bzw. Prioritäten sowieso nicht
zu beantworten.

ein ausgiebiges testen ist sowieso einmal grundvoraussetzung.
ich hab damals beim kauf meiner notebooktasche auch den schläppi mitgehabt und alles mögliche durchprobiert, und bin bei crumpler hängen geblieben.

im ausgiebigen regen konnte ich mein teil noch nicht testen, nur hab ich bereits jetzt ein paar designtechnisch unpraktisch gelöste elemente gefunden .
so kommt es dass das material zwar regenfest ist, es wird sogar dicht geschrieben ,aber es ist nun mal sehr dick.
und so kommt es dass es beim "deckel" an den rändern zum riemen mit dem ich das teil trage, kleine öffnungen sind in die der regen leicht eindringen kann...

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Mon, 10 Mar 2008 13:05:29 GMT

eh nix! http://forum.geizhals.at/t557555,4672736.html#4672736

Re(10): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 13:05:12 GMT

insofern glaub ich eher man ists gewoehnt und haelts aus... oder halt nicht

Stimmt !
Ich bin - was das Tragen betrifft - ein fauler Hund und optimiere bereits beim Objektivkauf.

Re(12): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 12:58:13 GMT

nett und das schleppst immer alles mit ? ist das net leicht redundant ?

Ja manchmal schon. Kommt auf den Einsatzzweck an. Wenn ich den genau kenne, dann greife ich auch schon Mal nur zur Kamera plus eben dem entsprechenden Objektiv und Blitz (der stört eigentlich selten, ob ich in dann auch einschalte, steht auf einem anderen Blatt).
Aber nachdem keine wirklich SEHR schweren Linsen dabei sind, ist es halb so schlimm ...

was willst dir schon holen ausser festbrennweiten ? und da stellt nikon ja nicht wirklich das gelbe vom ei her glueck fuer dich also

Hhhm stimmt Festbrennweiten mag ich tatsächlich. Der eine empfindet sie als Einschränkung und der andere als Konzentration aufs Wesentliche.
Wieso was fehlt dir bei Nikon im Bereich der Festbrennweiten, was andere Hersteller bieten?

Re(11): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 12:33:44 GMT

Natürlich darf man Nikon D80 + Batteriegriff5 Objektive (18-135er,
70-300er VR, 50er 1,8, 105er VR Makro, 10-20er Sigma)Blitz SB-800

nett und das schleppst immer alles mit ? ist das net leicht redundant ?

dabei bleiben sogar 2 Fächer ungenutzt, was ich schlecht finde, da es einen gewissen Kaufanreiz darstellt ).

was willst dir schon holen ausser festbrennweiten ? und da stellt nikon ja nicht wirklich das gelbe vom ei her glueck fuer dich also

Re(9): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 12:26:36 GMT

nunja, ich habs aber auch net geschafft mein equipment mit nem lowepro stealth reporter 400 zu tragen, wo die gewichtsverteilung besser sein sollte. insofern glaub ich eher man ists gewoehnt und haelts aus... oder halt nicht

Re(10): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 12:15:33 GMT

welches equipment hast du denn wenn man fragen darf?

Natürlich darf man

Nikon D80 + Batteriegriff
5 Objektive (18-135er, 70-300er VR, 50er 1,8, 105er VR Makro, 10-20er Sigma)
Blitz SB-800
12 AA-Aku's
Div. Filter (Circular Polfiler, Achromatische Nahlinse)
Speicherkarten
Winkelsucher
Blitzfuss inkl. passender Blitzfilter
oft Einbein und
meist eine Trinkflasche 0,5l

Eigentlich eine ganze Menge Zeugs. Geht sich aber ganz locker in eine Nova 5 AW von Loewepro aus (dabei bleiben sogar 2 Fächer ungenutzt, was ich schlecht finde, da es einen gewissen Kaufanreiz darstellt ).

Re(8): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 12:06:31 GMT

Ok, daß ist ein Argument, stimmt. Aber durch die punktuelle Gewichtsverteilung stelle ich mir das Tragen dann trotzdem unangenehm vor.
Würde aber auf einen Versuch ankommen ...

Re(9): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 12:03:44 GMT

Ich hab eigentlich immer alles mit,

welches equipment hast du denn wenn man fragen darf?

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

bosie — Mon, 10 Mar 2008 12:02:50 GMT

(wer bitte braucht diese Tiefe ?)

erm? so wirklich tief is die tasche net... wie willst sonst ein zb 70-200 2.8+filter reinbringen ? da hast dann ev. noch noch 3-4cm uebrig und musst keine angst haben, dass es wo streift

Re(9): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Srv-02 — Mon, 10 Mar 2008 10:32:59 GMT

Ich hab auch immer alles mit und trotzdem passt es in die Tasche. Liegt aber auch nur daran, dass ich fototechnisch mager ausgerüstet bin.

Für die ganz kleinen Ausflüge hab ich noch eine sehr kleine, aber praktische Canon Tasche aus analog Zeiten.

Die größeren nicht, aber ich würd mir maximal noch eine Nummer größer nehmen, alles darüber ist zu unpraktisch und ich würde einen Rucksack bzw. Koffer nehmen.

Keine Ahnung wie groß die langen Teles sind, aber nach oben ist genug Platz. Ich leg aber immer nur das Gorillapod oben drauf.

Keine Ahnung wie AW tauglich die sind, aber ich werde das mal testen wie wasserabweisend die Tasche ist. Mit Taschentücher ausfüllen und ab unter die Dusche.
Der Zipf ist nämlich sehr streng und robust, macht einen wasserdichten Eindruck. Das restliche Material sowieso. Hättest dir beim letzten FUT anschauen können, oder beim Nächsten wenn du magst.

LoewPro ist super, nur hatten sie nichts im Angebot was ich, sowie meine fotonarrische aber auch ein wenig "schmächtigere" Freundin tragen könnte.

Re(8): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 10:20:50 GMT

Nein. Dafür ist die Tasche nicht gedacht. Wenn ich fotografieren gehe und nicht mein ganzes Equipment mitschleppen möchte, sondern nur die Kamera, einen Blitz, ein Gorillapod, zwei Objektive und Kleinklump, dann nehm ich sicher keinen Rucksack.

Ach so wars gedacht. Ok, alles klar.
Ich hab eigentlich immer alles mit, wenn ich die Tasche mit habe, oder nur die Kamera + Objektiv (was ich dann halt drauf mache) + Blitz + Plastiksackerl (falls doch zu regnen beginnt, packe ich einfach die Kamera ins Sackerl ) was aber eher sehr selten ist und nur für Shootings wo das Auto nicht mehr als 2-3 Gehminuten entfernt ist.
Normalerweise habe ich meine Tasche immer mit.

Die Tiefe hat den Vorteil, dass ich alles stehend
transportieren kann und bei den größeren Modellen erübrigt sich die Frage
sowieso, da eine Notebooktasche nun mal tief ist.

Ah so Notebooktasche. Ok, dann ist es ja gar keine reine Fototasche.
Ich hab nämlich auch alles stehend drinnen und meine Tasche ist nicht so tief. Außerdem fehlt mit bei der Crumpler Tasche der AW (all weather)-Schutz und in wirklich heftigen Regen über einen längeren Zeitraum (z.B. beim Wandern) möchte ich mit dem Ding mit meiner Ausrüstung nicht kommen.

Da sind dann die Loewepro's halt doch wesentlich praktischer und VIEL günstiger.

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Srv-02 — Mon, 10 Mar 2008 10:11:33 GMT

Nein. Dafür ist die Tasche nicht gedacht. Wenn ich fotografieren gehe und nicht mein ganzes Equipment mitschleppen möchte, sondern nur die Kamera, einen Blitz, ein Gorillapod, zwei Objektive und Kleinklump, dann nehm ich sicher keinen Rucksack.

Die Tiefe hat den Vorteil, dass ich alles stehend transportieren kann und bei den größeren Modellen erübrigt sich die Frage sowieso, da eine Notebooktasche nun mal tief ist.

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Mon, 10 Mar 2008 10:02:32 GMT

Ja aber die von dir verlinkte Tasche ist ja super mini. Das ist ja eine größere Handy-Tasche
http://www.crumpler.de/?product=The_Daily_S&page=details&product_id=DA210-002&view=2&size=big

Und wenn man sich dann die XXL Variante ansieht, die zwar ein wenig größer ausfällt
http://www.crumpler.de/?product=The_Daily_XXL&page=details&product_id=DA750-001&view=2&size=
von funktionell aber meilenweit entfernt ist (wer bitte braucht diese Tiefe ?) und dann den Preis vergleicht eVP €180,-, weiß man das man es mit Marketing-Stategien und nicht mit wirklicher Qualität zu tun hat.

Sorry, aber iraki hat da wohl komplett Recht !

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpen_Sepp — Mon, 10 Mar 2008 09:23:28 GMT

was hast du gegen (m)eine crumpler tasche?

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Srv-02 — Mon, 10 Mar 2008 08:51:01 GMT

Das ist das Tüpfelchen auf dem Iiih!

Innen ist die Tasche zwar grün, aber das macht nichts. Toll ist auch das ausnehmbare Inlay.

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Mon, 10 Mar 2008 08:42:35 GMT

wer's braucht!

PS: na, ist super, dass Du damit zufrieden bist. Und das Ding schaut in der verlinkten Farbstellung (scharz/grau) sogar für meinen altvaterischen Geschmack sehr "dezent" aus.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Srv-02 — Mon, 10 Mar 2008 08:18:22 GMT

Hab selbst eine Crumpler The Daily Tasche (Link) und muss sagen, dass die seeehr angenehm zum Tragen ist, viel reingeht und extrem praktisch ist.

Das Material ist wasserabweisen und WIRKLICH robust. Wenn man bedenkt, dass der Trageriemen ein Sicherheitsgurt ist.

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

CWsoft — Mon, 10 Mar 2008 08:14:03 GMT

Danke!

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 08:11:08 GMT

Ja, allerdings ist es sehr klein. Vor allem bekommst du keine "dicken" Gegenstände hinein. Ich würde schätzen, alles was dicker als 2 bis 3cm ist hat dort keinen Platz!

Ich hab ihn bei Amazon bestellt.

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 08:10:00 GMT

Wenn das "Klumpert" aber einmal in Dimensionen wie beim Threaderöffner angewachsen ist schränken sich die Möglichkeiten schon stark ein und núr noch wenige Modelle sind gut geeignet.

Vollkommen richtig,.. ich hab bei Crumpler nicht wirklich was brauchbares gefunden.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Mon, 10 Mar 2008 08:08:32 GMT

http://www.taschenfreak.de/indexliste.htm
da sind schon etliche Burton Zoompacks in diversen Varianten drin.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

chatman — Mon, 10 Mar 2008 08:08:21 GMT

Das zubehörfach selbst könnt eaber auch genützt werden, soviele filter etc. hab ich eh nicht

Wo hast du ihn gekauft wenn ich fragen darf?

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Mon, 10 Mar 2008 08:06:44 GMT

keine Sorge - eh nix.

Ja, natürlich sind die Crumpler Taschen auch gut & vor allem viel "stylisher" als die LowePro.

Letztere sind bedingungslos funktional und dafür meist eher "nüchtern" [langweilig ] im Styling ausgelegt, während die Crumpler - auch - urbanes Mode-Accessoire sein wollen und dafür im Zweifelsfall eher Abstriche bei der Funktionalität machen. Für dei kleine Ausrüstung ist die Auswahl riesig und es gibt auch viele geeignete Modelle darunter. Wenn das "Klumpert" aber einmal in Dimensionen wie beim Threaderöffner angewachsen ist schränken sich die Möglichkeiten schon stark ein und núr noch wenige Modelle sind gut geeignet.

Generell ist die Frage "Welche Tasche/Rucksack" aufgrund der vielen Parameter in den Dimensionen persönlicher Geschmack, Art&Umfang der Ausrüstung, Art/Umfang der Nutzung, funktionale Vorlieben bzw. Prioritäten sowieso nicht zu beantworten.

Die einzig wirklich zielführende Vorgansgweise ist es deshalb, das/die in die engere Auswahl kommende "Behältnis" vor dem Kauf testweise mit der eigenen Ausrüstung befüllen und herumtragen zu können.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

danielcart — Mon, 10 Mar 2008 07:34:17 GMT

Das unterscheidet uns von den schicken Crumpler-Täschchen-Swingern und weißen
Apple-Ipod-Ohrstöpslern.

was habt ihr bitte gegen crumpler?
also ich find deren taschen verdammt praktisch.
praktisch aber auch teuer...

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

CWsoft — Mon, 10 Mar 2008 07:25:25 GMT

Wenns wem interessiert, kann ich ja ein paar Fotos davon machen.

Ja, bitte. Es interessiert.

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 05:46:49 GMT

Burton Zoom Pack

Kannte ich bisher nicht, schaut aber sehr vernünftig aus.

Wenns wem interessiert, kann ich ja ein paar Fotos davon machen.

Wäre fein, danke!

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 05:44:37 GMT

oder kennst in Neustadt und Umgebung einen Shop wo viele verschiedene Modelle zu "beschauen" sind?

Nicht wirklich, da ich in der Gegend nie bin...

Ich hab mir das Ding beim Soyka am Fleischmarkt in Wien angesehen und für gut empfunden. Den ersten Praxistest hat er auch überstanden,...

Aber du kannst ihn dir gerne am nächsten Fotostammtisch ansehen, da hab ich ihn sicher mit!

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Mon, 10 Mar 2008 05:42:11 GMT

Sehr gerne,

es gibt auf der gegenüberliegenden Seite des Zubehörfaches (das etwas zu klein geratene mitm Zipp am 2. Bild) ein Netz in ca. der gleichen Größe außen drauf. Da kannst du einen Wasserflasche und ein paar Müsliriegel reingeben, das geht sich auf jeden Fall aus.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Hardware_Crash — Sun, 09 Mar 2008 23:07:56 GMT

wenn es innen gelich viel Platz haben soll, wird es aussen nicht kleiner sein

sry, so meinte ich´s nicht

ich mein eine Tasche wie die vom r´n´r, also mit den ganzen Klettteilen, nur kleiner
in mein "Täschchen"(der einzig passende Begriff) passt nicht einman eine 400D mit Kitobjetiv rein, und so eine Tasche fnd ich schon "leiwand"
wo mehr reinpasst als Gehäuse und Kitobjetiv...also zB noch ext. Blitz, zweites und drittes Objektiv(zB ein UWW und ein Tele) und noch sonst ein bisschen Kram

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Hardware_Crash — Sun, 09 Mar 2008 23:07:56 GMT

wenn es innen gelich viel Platz haben soll, wird es aussen nicht kleiner sein

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Hardware_Crash — Sun, 09 Mar 2008 23:05:47 GMT

Ich hab zwar weiter oben geschrieben, dass es dir nicht gibt

dann war das ne blöde Antwort, denn ich versteh die Satzbildung nicht

ahh, dass es diE nicht gibt

aber blöde Frage warum?
wo kann man sich das ansehen?
beim Mediamarkt in Neustadt ist keine grosse Auswahl, und weiter komm ich fast nirgends wohin

oder kennst in Neustadt und Umgebung einen Shop wo viele verschiedene Modelle zu "beschauen" sind?

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

jo0815 — Sun, 09 Mar 2008 22:27:18 GMT

Was mir an dem Flipside wirklich taugt ist die "spezielle" Funktion. Man
öffnet den (natürlich höhenverstellbaren) Brustgurt, schlüpft aus den
Schulterträgern raus, und dreht den Rucksack vom Rücken auf den Bauch, die
Bauchgurte halten den Rucksack erstaunlich fest. Dann klappt man ihn vom
Körper weg und macht ihn auf (Der Rucksack hat die Öffnung nur hinten, somit
im Menschengewussel keine Angst mehr vor Diebstählen). Dann hat man Zugriff
auf sein Equipment, und hat, für mich das beste überhaupt, eine
"Arbeitsfläche" die mehr als ausreichend Stabilität gibt für Linsen-
Filterwechsel und Putzaktionen.

Hey, danke! Hab mir vorige Woche einen Burton Zoom Pack gekauft... mit dem kann ich das auch - wusste ich bis jetzt nur nicht.
Recht günstig (110€) und praktisch das Teil und schaut nicht so sehr nach typischem Fotorucksack aus.
Wenns wem interessiert, kann ich ja ein paar Fotos davon machen.

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

chatman — Sun, 09 Mar 2008 22:00:32 GMT

Thx!

Bin eh grad auf der Suche nach einer Alternative zu meinem Tamrac Adventure 4. Schaut vielversprechend aus!
Aber ein Fach für sonstiges Equippment (Getränk, Snack) gibts nicht oder?

Edit: Tippfehler

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

chatman — Sun, 09 Mar 2008 22:00:32 GMT

Zhx!

Bin eh grad auf der Suche nach einer Alternative zu meinem Tamrac Adventure 4. Schaut vielversprechend aus!
Aber ein Fach für sonstiges Equippment (Getränk, Snack) gibts nicht oder?

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 20:47:08 GMT

Sehr gerne...

Meine 40D mit 28-135, WW und Blitz müßte ich doch locker reinbekommen

Yepp, das geht sich sicher aus!

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

4helli — Sun, 09 Mar 2008 20:44:35 GMT

Thx für deine super Doku!
Hab auch den Slingshot kurz getestet für eine Frau sowieso unbrauchbar aber dieser Flipside scheint mir eine wirklich brauchbare Alternative zu sein. Meine 40D mit 28-135, WW und Blitz müßte ich doch locker reinbekommen und dann noch ein bisschen Platz für Handy und Geldbörsel Der Oberhammer ist der Zipp auf der hinteren Seite!
LG Helli

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

WESTGOTENKOENIG — Sun, 09 Mar 2008 20:41:53 GMT

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 20:41:33 GMT

die, die du vorher als "von euch" bezeichnet hast

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Bucho — Sun, 09 Mar 2008 20:40:11 GMT

wir

Wer ist "wir"?

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Bucho — Sun, 09 Mar 2008 20:35:43 GMT

Jetzt nimm nicht alles so ernst.

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Marax — Sun, 09 Mar 2008 20:31:39 GMT

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 20:31:14 GMT

ja tun wir!

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 20:31:00 GMT

Wer mehr glaubt zu brauchen, weiss nicht was er will.

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 20:30:10 GMT

Blöde Frage:

Ich hab zwar weiter oben geschrieben, dass es dir nicht gibt, aber bei deiner hab ich so das Gefühl, du hast mir grad das Gegenteil bewiesen.

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Bucho — Sun, 09 Mar 2008 20:29:12 GMT

1 Body, 1 Objektiv (zur selben Zeit mit dabei).
Wer mehr glaubt zu brauchen, weiss nicht was er will.

Aber in Zeiten wo die Leute für einen Spaziergang um den Block Funktionsunterwäsche, X-Socks, spezialgedämpfte Laufschuhe und gefederte Stöcke mithaben wundert mich garnichtsmehr.

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Sun, 09 Mar 2008 20:25:29 GMT

wer seine - was? - Pentax oder doch was anderes? - im billa-Sackerl durch die gegend trägt wie der hermes phettberg hat kein Recht, hier übner LowePro Produkte oder gar -user herumzustänkern.

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Bucho — Sun, 09 Mar 2008 20:20:50 GMT

Erinnert mich irgendwie an die Manta-"Rennfahrer"-Poser mit Handschuhen in den 80ern.

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Sun, 09 Mar 2008 20:19:00 GMT

ja tun wir. Wir legen uns auch auf den Boden, wenn wir ein Bild nur so bekommen, das es uns wert ist.

Das unterscheidet uns von den schicken Crumpler-Täschchen-Swingern und weißen Apple-Ipod-Ohrstöpslern.

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Sun, 09 Mar 2008 20:17:47 GMT

kannst bitte einmal, nur ein mal überlegen, bevor Du schreibst?

wenn es innen gelich viel Platz haben soll, wird es aussen nicht kleiner sein. Und wenn Dir LowePro (der flipside ist eh schon ein Modell mit sehr günstigem Preis-/Leistungsverhältnis) zu teuer ist, dann mußt zum mediamarkt gehen und Dir eine Billgsdorfer-Tasche kaufen. Die sind aber kleiner/leichter sondern dicker/schwerer und funktional/verarbeitungsmäßig wesentlich schlechter.

Ausserdem: für was für eine Foto-Ausrüstung brauchst Du eine Tasche/Rucksack?

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Bucho — Sun, 09 Mar 2008 20:15:22 GMT

Läuft wirklich jemand von euch mit sowas herum? ROFLROFLROFL

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Hardware_Crash — Sun, 09 Mar 2008 20:03:06 GMT

Blöde Frage:
gibts so eine Tasche auch etwas kleiner und günstig auch?

ich mein jetzt von den "Ablagefächern" her sollts nämlich so sein wi ebei deiner Tasche

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Marax — Sun, 09 Mar 2008 18:30:57 GMT

aso, meinst weil er so viel für fotozeug ausgibt reichts fürs auto nimmer?

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Alpenländer — Sun, 09 Mar 2008 18:20:56 GMT

Wer noch mit Papis Auto unterwegs ist, sollte aber nicht auf dicke Hose machen !

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Marax — Sun, 09 Mar 2008 18:18:39 GMT

vielleicht faltet ja noch mami für ihn?

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Superflo — Sun, 09 Mar 2008 18:05:36 GMT

Aber nur, wenn er seine Leiberln vorher damit gefaltet hat!

Re(7): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

User195329 — Sun, 09 Mar 2008 18:03:36 GMT

Aktuell hab ich nur nen Vertex 200AW als Rucksack, da geht sich die gesamte Ausrüstung aus + irgendwann ein zweiter Body und irgendwann der 2x Konverter fürs Tele!

Ansonsten bin ich mit den Toploaders unterwegs + passende Zusatzköcher!

Re(6): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:57:15 GMT

aber mit an 2.8er Tele werden die vernünftigen Alternativen sowieso recht dünn!

Re(5): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

User195329 — Sun, 09 Mar 2008 17:56:30 GMT

Dann ist er definitiv zu klein

Re(4): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:53:44 GMT

Blöde Frage.

Gibts nicht!

Sollte sich stehend ausgehen. Ich hab bei meinen ersten Versuchen die Cam auch stehen drinnen gehabt (als in Vergleich zu jetzt um 90° nach rechts gedreht). Das verbratet allerdings viel Platz rumherum. Der weitere Nachteil ist dann, dass du die Cam NUR mit dem 2.8er reinbringst und vorm wegpacken immer das Tele auf den Body schnallen musst.....

Re(3): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

User195329 — Sun, 09 Mar 2008 17:51:30 GMT

Blöde Frage... Kriegst du die Kamera mitsamt einem 2,8er Telezoom rein?

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:43:04 GMT

Gerne,..

Yep, Platz ist eher am Limit. Man müsste halt bei mehr Equipment beginnen Sachen zu hause zu lassen.

Kannst gleich auch noch auf taschenfreak.de posten

Hab ich schwer vor!

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:43:04 GMT

Gerne,..

Yep, Platz ist eher am Limit. Man müsste halt bei mehr Equipment beginnen Sachen zu hause zu lassen.

Kannst gleich auch noch auf taschenfreak.de posten

Hab ich schwer vor!

..... und auch schon getan (Edit)!

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:41:54 GMT

Stimmt, allerdings sind die Reißverschlüsse sehr gut gedichtet auch das Material ist Wasserabweisend (und imprägniert (done by r'n'r)). Sollte es wirklich stark zu regnen, dann hab ich eine großen Plastiksackerl immer mit!

Re(2): r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Sun, 09 Mar 2008 17:41:48 GMT

zuerst bistr uns Du noch das Foto der Waschanlage auf Deinem Garagenvorplatz schuldig!

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

iraki — Sun, 09 Mar 2008 17:40:39 GMT

Danke fürs review mit Fotos!

Sieht gut aus! Platz dürfte ganz knapp weniger sein als im LowePro MiniTrekker AW. Dafür natürlich das diebstahlsicherere Konzept - in Städten/Menschenmengen ein klarer Vorteil!

Kannst gleich auch noch auf taschenfreak.de posten - der Jörg freut sich bestimmt - der flipside 300 ist zwar schon drauf, http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/LP/Flipside300/index.htm aber Deine bepackten Fotos würden das Vorhandene noch gut ergänzen.

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

User195329 — Sun, 09 Mar 2008 17:40:30 GMT

Nettes Teil, leider kein AW

Re: r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

Marax — Sun, 09 Mar 2008 17:35:12 GMT

magst uns nicht auch noch bilder von deinem zusammengeräumten?? kleiderschrank zeigen?

r'n'r Equipment Check: LowePro Flipside 300 [Bilder]

r'n'r — Sun, 09 Mar 2008 17:29:41 GMT

Hallo liebe Fotofreunde,

nachdem ich hier (http://forum.geizhals.at/t543973,4546607.html#4546607 ) nach einem Daypack gesucht hab und den einen oder anderen Tipp bekommen hab, ist es nun der LowePro Flipside 300 geworden. Meine Erfahrungen mit dem Ding möchte ich euch hier mit euch teilen, da ich mir denke, dass der Rucksack auch für den einen oder andern recht interessant sein könnte.

) Konzept
Das Konzept des Flipside hat gegen über dem des Slingshot (imho guter Ansatz aber leider ein "Rohrkrepierer", ich hab ich nur ca. 10 Minunten getestet und für nicht brauchbar befunden) 2 riesen Vorteile. Erstens hat man das Gewicht auf beiden Schultern (vollwertiger Rucksack) und wenn man sich die Tasche nach vor dreht hat man die Linsen "nach oben" gerichtet und nicht "nach vorne" wie beim Slingshot (was ja meiner Meinung das System ad absurdum führt). Auch der integrierte Stativhalter mit Befestigung ist sehr durchdacht.

) Größe
Hängt natürlich vom Euqipment ab, bei meinem ist der 300 schon eher am Limit (Bilder + Erklärung weiter unten)

) Verarbeitung
Wie von LowePro gewohnt (ist nun mein 3. Produkt von denen) Top. Zu prüfen bleibt die Langzeitstabilität des "Deckels" und der Bauchgurte

) Funktion
Was mir an dem Flipside wirklich taugt ist die "spezielle" Funktion. Man öffnet den (natürlich höhenverstellbaren) Brustgurt, schlüpft aus den Schulterträgern raus, und dreht den Rucksack vom Rücken auf den Bauch, die Bauchgurte halten den Rucksack erstaunlich fest. Dann klappt man ihn vom Körper weg und macht ihn auf (Der Rucksack hat die Öffnung nur hinten, somit im Menschengewussel keine Angst mehr vor Diebstählen). Dann hat man Zugriff auf sein Equipment, und hat, für mich das beste überhaupt, eine "Arbeitsfläche" die mehr als ausreichend Stabilität gibt für Linsen- Filterwechsel und Putzaktionen.

Ich war gestern in Schönbrunn damit und ca. 4,5 Stunden unterwegs in Summe, der Rucksack trägt sich sehr angenehm. Alle Gurte sind verstellbar. Mir (176cm, 64kg) passt der Rucksack sehr gut, auch die Anprobe an einem richtigen Mann (+12cm, +40kg) hat er ohne weiteres bestanden, auch das "um den Bauch rumdrehen" klappt perfekt.

Für mich scheint nun die Frage nach einem Daypack beantwortet zu sein, ich kann endlich ohne dass ich meinen Rucksack und eine Linse auf den Boden stellen muss die Objektive wechseln, hab dabei beide Hände frei und muss nichts in den Dreck legen.

Von meiner Seite ein riesen "thumbs up" an LowePro für den Rucksack.

Hier die Bilder:
Vorderansicht:

Seitenansicht:

Hier ist das Zubehörfach zu sehen, welche von der Größe her wirklich am untersten Limit ist.

Rückansicht:

Schulterträger, verstellbarer Brustgurt, verstellbarer Bauchgurt, alles gut gepolstert und schön verarbeitet

Innenansicht 1:

Das oberer Zubehörcompartment kann man rausnehmen, es ist nur mit einem Klettverschluss befestigt

Innenansicht 2:

Wie Innenansicht 1 nur mit den Bezeichnung zum besseren vorstellen der Größe. Alle Linsen sind mit GeLi eingepackt.

Innenansicht 3:

Komplett eingepackt (mit Mobile gemacht)

Ich habe den Rucksack so gepackt, dass ich alle Linsen an der Kamera haben kann (auf das winzige 50er) und trotzdem noch alles hineinbekomme. Das braucht zwar mehr Platz, aber ich mag nicht immer vorm wegpacken nochmal Linsen wechseln. Leider geht sich das 70-300VR nicht stehend aus, dafür ist das Rucksack ca. 2cm zu wenig tief, wäre aber ideal, dann wär noch einiges mehr Platz.