Re: incremental tar (-g) mit checksum

juwb — Fri, 21 Mar 2008 18:25:21 GMT

Muss es tar sein?

Wenn es für Backups ist, aber nicht auf ein Bandlaufwerk gesichert bzw. von selbigem wieder hergestellt werden soll, schau dir mal DAR (Disk ARchive) an.

http://dar.linux.free.fr/

Hier werden zum Differenzabgleich zwar auch keine Checksummen verwendet. Das wäre etwas aufwendig da man ja bei jedem Vorgang von allem Checksummen anfertigen müsste, dabei ist nicht nur die Platz- sondern auch die Zeitersparnis ein wichtiger Punkt von inkrementellen Backups.

Stattdessen wird sich darauf verlassen, daß sich bei einer Änderung einer Datei auch der Timestamp der Datei ändert. Ebenso wird die Dateigröße verglichen. Ist also Größe oder Datum unterschiedlich zum vorherigen Stand, so wird die Datei gesichert, ansonsten nicht.

Das Archiv beinhaltet dann einfache Checksummen, um Korruption des Archivs selbst feststellen zu können.

Hauptunterschied zu tar ist allerdings, dass auf die einzelnen Dateien direkt zugegriffen werden kann. Bei tar muss immer die tar-Datei komplett durchgearbeitet werden (da man bei Bandlaufwerken nicht beliebig seeken kann wie bei Festplatten).

incremental tar (-g) mit checksum

KKH — Fri, 21 Mar 2008 15:22:30 GMT

ich schreib gerade ein script wo ich incremental tar verwende (tar -jzf .... -g filelog ....)

ich bin aber auf das problem gestoßen dass mein filelog das tar zum differenzenabgleich verwendet nur filenamen und keine checksummen verwendet werden. gibts da einen passenden parameter? bin leider nicht fündig geworden.

Bzw. weis jemand ob es für die log files ein "human readable" gibt um das log file nicht in einer "wurscht" darzustellen?

thx