<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>UDP Treiber</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=561355</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): UDP Treiber</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t561355,4712299.html#4712299</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; wobei ein UDP Echo sowieso komplett sinnlos wäre, da ein UDP Paket nicht&lt;br&gt;wirklich bestätigt wird..&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;da wird dich überraschen, dass icmp fast wie udp ist. da wird auch nix bestätigt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;warum auch, wenn du ja die zeit messen willst, warum das ergebnis durch retransmits fälschen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 29 Mar 2008 15:22:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t561355,4712299.html#4712299</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2008-03-29T15:22:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): UDP Treiber</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t561355,4712239.html#4712239</link>
      <description>das ist mir schon klar lol.. er hat aber vor einem "Echo" gesprochen, welches eindeutig auf einen ICMP Echo Reply Ping deutet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;wobei ein UDP Echo sowieso komplett sinnlos wäre, da ein UDP Paket nicht wirklich bestätigt wird..&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 29 Mar 2008 14:46:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t561355,4712239.html#4712239</guid>
      <dc:creator>hover</dc:creator>
      <dc:date>2008-03-29T14:46:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): UDP Treiber</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t561355,4710850.html#4710850</link>
      <description>ICMP != UDP !!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 28 Mar 2008 20:00:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t561355,4710850.html#4710850</guid>
      <dc:creator>tha_haze</dc:creator>
      <dc:date>2008-03-28T20:00:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: UDP Treiber</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t561355,4707687.html#4707687</link>
      <description>vergrößer mal den Datenpuffer des Echo-Request-Pakets:&lt;br&gt;z.B. mit &lt;i&gt;ping x.x.x.x -l 65500&lt;/i&gt; (unter Windows)&lt;br&gt;und schau wieviel UDP Pakete dann rübergesendet werden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:36:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t561355,4707687.html#4707687</guid>
      <dc:creator>hover</dc:creator>
      <dc:date>2008-03-27T13:36:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>UDP Treiber</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t561355,4707672.html#4707672</link>
      <description>Hallo&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich habe gerade einen kleinen Treiber für windows geschrieben welcher in der Sekunde 80.000 UDP Pakete verschickt. Auf einen anderen Rechner läuft ebenfalls ein selber geschriebener Treiber welcher die UDP Pakete eines bestimmten Ports einfach zurückschickt! Wenn ich nun den Paketgenerator gegen einen normalen listener laufen lasse schickt er brav seine 80.000Pakete sobald ich das Echo Program einschalte geht es auf 75.000Pakete zurück. Nun stellt sich mir die Frage ob das Echo Program bei UDP wirklich in der Lage ist das andere Program zu stören oder sollte der Generator nicht einfach weiterschicken? Die zwei sind natürlich über Gigabit Lan verbunden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MFG Fresh&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:29:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t561355,4707672.html#4707672</guid>
      <dc:creator>freshharry</dc:creator>
      <dc:date>2008-03-27T13:29:44Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
