<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=566336</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4758128.html#4758128</link>
      <description>dein beispiel ist ja mal wirklich hundsmisserabel.&lt;br&gt;&lt;br&gt;erstens kann man ja nachsehen wie die bewertung insgesamt ist, dauert nur ein paar sekunden, und zweitens hatte der händler im letzten monat eine bewertung, und zwar deine &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 13:37:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4758128.html#4758128</guid>
      <dc:creator>dasistmeinnick11+</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-22T13:37:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4757430.html#4757430</link>
      <description>ich glaube dass es u.U. sinnvoll(er) wäre zusätzlich eine art "aktueller&amp;nbsp;&amp;nbsp;bedenklicher status" bewertung zu machen ..&lt;br&gt;&lt;br&gt;für folgende "stati":&lt;br&gt;&lt;br&gt;bestellung von lagernder ware, schon länger als x werktage (nach zahlung) ausständig&lt;br&gt;&lt;br&gt;rücküberweisung von geld, länger als x werktage aus...&lt;br&gt;&lt;br&gt;RMA abwicklung x tage überfällig &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;usw. &lt;br&gt;&lt;br&gt;für x werktage, sollte ein datum eingebbar sein &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wobei das nur angemeldete user und nur mit bestellnummer/datum&amp;nbsp;&amp;nbsp;(welche nur für GH und den händler sichtbar ist) eingebbar sein sollte&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich weiß, u.U:. viel aufwand, aber es sollen ja nur "echte problemfälle" eingegeben werden (können)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:26:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4757430.html#4757430</guid>
      <dc:creator>adhoc</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-22T09:26:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4756933.html#4756933</link>
      <description>Ganz meine Meinung. Ich versuche seit 2,5 Monaten mein Geld wiederzubekommen; (siehe &lt;a href="http://geizhals.at/deutschland/?sb=860" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;deutschland/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;sb=860&lt;/a&gt; ) bei einem Shop der als Gesamtnote immer noch 2,17 hat, was - wie ich finde - zu gut ist bei den Bewertungen der letzten 4 Monate.&lt;br&gt;Eine Bewertung die nur aus Einsen besteht ist objektiver als eine 5,0 Bewertung?&amp;nbsp;&amp;nbsp;Und könnte die Super-Bewertung nicht auch gefälscht sein?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Think about it!&lt;br&gt;Ben&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 23:42:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4756933.html#4756933</guid>
      <dc:creator>benuron</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T23:42:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4756938.html#4756938</link>
      <description>Ganz meine Meinung. Ich versuche seit 2,5 Monaten mein Geld wiederzubekommen; (siehe &lt;a href="http://geizhals.at/deutschland/?sb=860" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;deutschland/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;sb=860&lt;/a&gt; ) bei einem Shop der als Gesamtnote immer noch 2,17 hat, was - wie ich finde - zu gut ist bei den Bewertungen der letzten 4 Monate.&lt;br&gt;Eine Bewertung die nur aus Einsen besteht ist objektiver als eine 5,0 Bewertung?&amp;nbsp;&amp;nbsp;Und könnte die Super-Bewertung nicht auch gefälscht sein?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vorschlag: Bewertungen der letzten 3 Monate werden stärker gewichtet als ältere. Wenn eine Bewertung älter als 3 Monate "wird", ändert sich die Gewichtung.&lt;br&gt;Oder: Der Durchschnitt der letzten 3 Monate und/oder des letzten Monats kommt ebenfalls auf die Artikelseite.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Think about it!&lt;br&gt;Ben&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 23:42:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4756938.html#4756938</guid>
      <dc:creator>benuron</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T23:42:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4755324.html#4755324</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Schaue ich dann auf die Detailseite sehe ich "letzter Monat" = *grimmiges&lt;br&gt;Gesicht*&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist ja auch Logo , durch Deine "Super"Bewertung. Bist ja auch der Einzige im letzten Monat &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was ich mich frage , wie Du sehen kannst wann das Geld bei den Händler gutgeschrieben wurde? Zitat:"am Freitag den 04.04. problemlose Abwicklung, direkt online per Vorkasse gezahlt. Zahlung ging am 08.04. dort ein" &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt; Hast Du Kontoeinblick bei den Händler&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 10:58:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4755324.html#4755324</guid>
      <dc:creator>Hardware Hardy</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T10:58:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4755073.html#4755073</link>
      <description>Grundsätzlich eine gute Idee. Nur, leichter sind dann allerdings auch Manipulationen durch die Konkurrenz. Da braucht nur jemand 10x hintereinander eine getürkte schlechte Bewertung abgeben, schon ist das Gesicht auf "unzufrieden" oder auf "böse" geschalten und viele klicken schon gar nicht mehr rein.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 09:20:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4755073.html#4755073</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T09:20:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4754714.html#4754714</link>
      <description>jo. das wär schon mal was. gerade hardware-top10 ist ein gutes beispiel.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 06:28:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4754714.html#4754714</guid>
      <dc:creator>FunkFish</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T06:28:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>aktuelle Händlerbewertungen stärker betonen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t566336,4754702.html#4754702</link>
      <description>Ich hatte jetzt 2 Mal in Folge das Pech bei Händlern zu bestellen, die gute Bewertungen hatten und trotzdem sehr unzuverlässig waren. Schaue ich dann auf die Detailseite sehe ich "letzter Monat" = *grimmiges Gesicht*&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich finde die Bewertung in den Produktlisten sollte mehr den aktuellen Stand wiederspiegeln und nicht (nur) das seit Jahren angesammelte Rating. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Beispiel der Bewertungen auf Geizhals (in kurzer Zeit von 1,XX auf 4,XX): &lt;a href="http://geizhals.at/deutschland/?sb=790"&gt;hardware-top10&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 06:18:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t566336,4754702.html#4754702</guid>
      <dc:creator>sir_markus</dc:creator>
      <dc:date>2008-04-21T06:18:21Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
