Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Re(3): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Bucho — Mon, 12 May 2008 10:40:00 GMT

Danke für das Angebot - gibts hier beim e4y-Abholshop vor Ort sowieso um 375€.

Re(2): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Mon, 12 May 2008 10:38:31 GMT

Wenn du interessiert daran bist scanne ich dir die Rechnung, dann kannst du mit Bestpreisgarantie den Preis einfordern...

Re: Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Bucho — Mon, 12 May 2008 07:43:26 GMT

Jetzt mit dem 18-55er Objektiv beim Saturn im Abverkauf um 379,-

Bei "meinem" Saturn ist sie noch mit 450,- oder so angeschrieben.

Re: Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 17:43:01 GMT

edit: hat sich erledigt

Re: Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 17:43:01 GMT

So, jetzt habe ich das Testgerät da, ich schaffe es aber nicht eine Autofokusmessung zu bekommen sobald die Umgebung etwas dunkler ist. Blitz ist draußen, Programm steht auf Automatik.

Hat jemand eine Idee was ich falschmache?

Re(4): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

kaukus — Fri, 09 May 2008 13:41:41 GMT

automatikmodus hab ich genau für die ersten paar pics
verwendet. imo nicht brauchbar (d80)

jetzt meist über blende oder zeit tw manuell

Re(5): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Raydoo — Fri, 09 May 2008 12:29:36 GMT

für den privaten gebrauch sicher ausreichend.

Das Objektivwechseln ist lästig und verhindert so manche Aufnahme

Der eingebaut Stabilisator kann auch praktisch sein.

bisschen Lesestoff

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

Re(4): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Babe — Fri, 09 May 2008 12:20:16 GMT

ist die 400d gleichwertig mit der D40?

wo ist der unterschied denn zwischen den beiden und der D 450?

Re(3): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

:GraMan — Fri, 09 May 2008 11:36:21 GMT

Das sollte auch kein Problem sein. Du wirst dich wundern wie schnell man sich an die Funktionen gewöhnt wenn man sich mal ein bisschen reingelesen hat. Wenn man ein bisschen herumexperimentiert merkt man auch schnell wo die Automatik ansteht und wie man die Bilder mit manuellen Eibnstellugnen besser bekommen kann. Ich hab zu Beginn immer im Automatikmodus fotografiert (Canon 400d). hab mir dann die Daten angeschaut die die Kamera verwendet hat und dann im manuellen Modus andere Eintstellungen probiert. Man kommt dann recht schnell dahinter wie was zusammenhängt. Die Basics wie Belichtungszeit, Blende, Iso, Schärfentiefe (Blende, Brennweite) solltest du dir aber mal erlesen. Verinnerlicht wird das ganze dann durch die Experimente und die Erfahrung.

Wenn du nicht vorhast manuelle Einstellugnen vorzunehmen ist die Kamera natürlich auch bruachbar. Ich kann dir aber sagen, dass dein Interesse so groß sein wird händisch in das Geschehen einzugreifen, dass es nicht sehr lange beim Automatikknipsen bleiben wird

Re(4): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 11:30:12 GMT

und schau da gleich noch das 18-200 dazu an

Kriegt eine Röhre mit einem derartig weiten Brennweitenbereich noch eine gute Bildquali zusammen?

Sigma oder Tamron?

Re(4): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 11:30:12 GMT

und schau da gleich noch das 18-200 dazu an

Kriegt eine Röhre mit einem derartig weiten Brennweitenbereich noch eine gute Bildquali zusammen?

Re(3): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Alpenländer — Fri, 09 May 2008 11:24:46 GMT

Die Frage ist vielmehr ob ich mit meinen Einsteigerkenntnissen mit der D40 was anfangen kann.

Warum nicht? Die D40 ist eine Einsteiger-DSLR.

Re(3): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

Raydoo — Fri, 09 May 2008 11:24:38 GMT

das wird sich sicher schnell ändern

und schau da gleich noch das 18-200 dazu an

Re(2): Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 11:16:35 GMT

Bezüglich der MPixelAnzahl mache ich mir keine Sorgen, ich weiß eh dass bei der A40 eine wahnsinnige MPixel-Anzahl aus dem kleinen Sensor gepresst wurde.

Die Frage ist vielmehr ob ich mit meinen Einsteigerkenntnissen mit der D40 was anfangen kann.

Re: Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

:GraMan — Fri, 09 May 2008 11:13:22 GMT

Also für den aktuellen Preis kann man bei der D40 nicht viel falsch machen bin ich der Meinung.

Sie ist zwar technisch nicht mehr so aktuell, aber für deinen Anspruch reicht sie sicher aus. Über die "fehlenden" Megapixel zu deiner A640 würde ich mir keine Sorgen machen.

Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 11:05:04 GMT

Ich bin gerade am Überlegen ob ich mir eine digitale Spiegelreflex holen sollte.

Bisher verwende ich eine Canon A640, hauptsächlich die Automatik, manchmal die Programme. Oft ärgere ich mich mit dem Ding weil der Autofocus bei Dunkelheit zu vergessen ist.

Die Nikon D40 wäre jetzt im Bundle mit dem Objektiv günstig zu haben. Ist das Modell brauchbar oder sollte ich mich für eine andere Kamera entscheiden?

Edit: Thema hat sich erledigt, habe mich für die D40 entschieden. Übrigens: Jetzt mit dem 18-55er Objektiv beim Saturn im Abverkauf um 379,- also fast gleich günstig wie der günstigste Versandhändler...

Lohnt es sich noch sich eine Nikon D40 zu holen?

morphin — Fri, 09 May 2008 11:05:04 GMT