http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=571548 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t571548,4804767.html#4804767 Die Servervariante stellt z.B. kontaminierte CLients unter Quarantäne. Die können dann nicht über das Netzwerk auf den Server zugreifen und somit werden die anderen Clients geschützt. Kann die WS-Variante so nicht.<br/> Mon, 19 May 2008 13:46:13 GMT http://forum.geizhals.at/t571548,4804767.html#4804767 TomCat 2008-05-19T13:46:13Z http://forum.geizhals.at/t571548,4804322.html#4804322 ok...das ist allerdings ein guter grund <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Mon, 19 May 2008 10:12:42 GMT http://forum.geizhals.at/t571548,4804322.html#4804322 Gordon Gecko 2008-05-19T10:12:42Z http://forum.geizhals.at/t571548,4804298.html#4804298 Wird wohl gerechtfertigt sein, schon alleine deswegen weil die Einzelplatzvariante ziemlich sicher nicht unter W2k3 laufen wird ...<br/> Mon, 19 May 2008 09:58:38 GMT http://forum.geizhals.at/t571548,4804298.html#4804298 TBone 2008-05-19T09:58:38Z http://forum.geizhals.at/t571548,4804287.html#4804287 Hallo,<br><br><br>welchen relevanten Unterscheid im Business-Alltag macht es, ob man auf einem Windows File-Server <br><br>Kaspersky Anti-Virus für File-Server<br><a href="http://www.kaspersky.com/de/kav_file_server" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.kaspersky.com/<wbr/>de/<wbr/>kav_file_server</a> <br><br>oder einfach nur eine Einzelplatzlizenz von <br><br>Kaspersky Anti-Virus 7.0 <br><a href="http://www.kaspersky.com/de/kav7" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.kaspersky.com/<wbr/>de/<wbr/>kav7</a> <br><br>laufen lässt.<br><br>Der Preisunterschied ist ja doch erheblich und ich stell mir dir Frage, ob zusätzlichen Features den rechtfertigen...<br>Was meint Ihr dazu bzw. welche Erfahrungen gibt es dazu?<br><br>Danke!<br><br>GG<br><br><br/> Mon, 19 May 2008 09:56:32 GMT http://forum.geizhals.at/t571548,4804287.html#4804287 Gordon Gecko 2008-05-19T09:56:32Z