Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Re(2): Foto 29

Slipknot — Tue, 27 May 2008 09:01:58 GMT

http://forum.geizhals.at/t572781,4818320.html#4818320

Re(2): Foto 29

Slipknot — Tue, 27 May 2008 09:00:45 GMT

http://forum.geizhals.at/t572781,4818320.html#4818320

Re(2): Foto 29

Slipknot — Tue, 27 May 2008 09:00:17 GMT

http://forum.geizhals.at/t572781,4818320.html#4818320

Re(7): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ChipsBier — Tue, 27 May 2008 07:23:31 GMT

Das sieht auch sehr geil aus! Ja, das hätte ich gerne. Ich möchte es (wie gesagt) nur für meinen Desktop benutzen. Mir langt also eine AUflösung, aus der ich mir 1920 x 1200 zurechtschneiden kann
Du bekommst meine Mailadresse per PM.
Danke im Voraus.

Re(6): Foto 13

alfidiver — Tue, 27 May 2008 05:29:00 GMT

Auf zum nächsten Hafen, rein mit dem Bike und schon bist in Rio

Foto 33: Meins

mrom — Mon, 26 May 2008 23:04:17 GMT

Foto 33 war meins. Vielen Dank für die Kritiken, auch wenn offensichtlich einigen mein Motiv nicht wässrig genug war.

Wie AVS und CWsoft bereits vermutetet haben, ist das Bild unbearbeitet. Die Farben und die Helligkeit entsprechen ziemlich genau den visuellen Eindruck vor Ort (so gut es eben meine Kompaktknipse wiedergeben kann). Das Licht von der Hütte ist mir total entgangen und stört mich eigentlich auch. Wenn ich das Bild noch einmal einsenden würde, würde ich es wegretouchieren (nur das Licht, nicht die ganze Hütte, wie von Hardware Crash vorgeschlagen).

Leider fand es keinen Anklang, aber erstens gilt "dabei sein ist alles", zweitens muss jemand auch die hinteren Plätze auffüllen und drittens gefällt mir das Bild trotzdem noch. Ich selbst habe für Bild 35 gestimmt. Die Idee mit den Wasserflaschen hat mir sehr gut gefallen.

Hier noch ein Panoramabild von der kompletten und wie ich finde, eher ungewöhnlichen Wolke:

Gruss
mrom

Re(5): Foto 13

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 20:58:10 GMT

findest nicht auch dass das etwas weit ist mit dem Moped

Re(4): Foto 19

xanadu59 — Mon, 26 May 2008 20:21:27 GMT

Das sind keine Wurzeln.

zurück zum Ursprung

Re(4): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 20:18:35 GMT

Na dann auf nach Brasilien

Und als Zugabe kannst dann auf der Copacabana auch noch die hübschen Mädels fotografieren

lg
Alfi

Re(12): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 20:11:16 GMT

jep, ich spiel mich gerade an einer -selber fotografierten- Rose herum, sind echt tolle Effektfilter dabei

Re(11): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 20:10:19 GMT

jo mei, kennst eh den spruch: "der größte bug sitzt VOR dem rechner!"

da kannst du dir gleich ein paar andere filter auch saugen, zahlt sich aus.

Re(10): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 19:59:55 GMT

ganau das habe ich schon drauf gehabt, nur hab ich übersehen, dass es eh das ist was ich will

also eigentlich war jetzt ich das problem

Re(9): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 19:55:49 GMT

sorry, genau DAS: diffuse glow!

Re(8): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 19:28:00 GMT

es gibt nur 1 Glow, beide sind nicht das was ich suche, ein diffuse Glow ist das einzige

Re(7): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 19:25:52 GMT

soft glow heißt das.

Re(6): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 19:00:01 GMT

danke

welches von dne ganzen Plug-INs ists denn?

Re(6): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 19:00:01 GMT

danke

Re(5): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 18:56:14 GMT

guggst du hier:
http://www.richardrosenman.com/software/downloads/

Re(4): Foto 08

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 18:48:53 GMT

ich glaube aber auch das Bild gefällt mir am besten, weil ich ja viel Crysis spiele/spielte, und da ist die Grafik mit den ganzen Shaderdingsbums ja fast gleich

deswegen hats mir wohl so am besten gefallen

unter welchen Unterpunkt genau ist das im PS?
das interessiert mich jetzt

Re(3): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 18:46:08 GMT

danke, das ist ein glow filter in photoshop.

http://forum.geizhals.at/t572047,4817217.html#4817217

Re(3): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 18:45:05 GMT

hi!

danke für eine stimme!

enstanden ist das bild aus zwei gaaanz faden fotos, die ich in Qtpfsgui ein wenig aufgepeppt habe. dannach wurde das bild in photoshop geschärft und mit einem glow filter nachbearbeitet.

irgendwo muss ich ja AVS recht geben, ohne den "schleider der EBV" hätte das bild nie so interessant ausgesehen.

für manche ist das der todesstoß, für mich kommt es so auch sehr gut zur geltung. ein schönes motiv verträumt in szene gesetzt.

Re(3): Foto 08

incal — Mon, 26 May 2008 18:45:05 GMT

hi!

danke für deine stimme!

enstanden ist das bild aus zwei gaaanz faden fotos, die ich in Qtpfsgui ein wenig aufgepeppt habe. dannach wurde das bild in photoshop geschärft und mit einem glow filter nachbearbeitet.

irgendwo muss ich ja AVS recht geben, ohne den "schleider der EBV" hätte das bild nie so interessant ausgesehen.

für manche ist das der todesstoß, für mich kommt es so auch sehr gut zur geltung. ein schönes motiv verträumt in szene gesetzt.

Re(3): Foto 35 war meins

ms mcgyver — Mon, 26 May 2008 17:29:01 GMT

Gratuliere! Die Idee hatte ich zwar auch, aber nicht die Muße, es umzusetzen

Re(3): Foto 21

ms mcgyver — Mon, 26 May 2008 17:22:56 GMT

na ok - wenn das Wasser nicht spiegelglatt ist, wird's schwierig!

Re(2): Foto 14

ms mcgyver — Mon, 26 May 2008 17:16:57 GMT

Vielen Dank, fühle mich geehrt!

Re(3): Foto 13

Hardware_Crash — Mon, 26 May 2008 16:58:09 GMT

schaut aus wie eine sehr fotomotivreiche Gegend wenn ich mal so google, ich glaub ich hab mich verliebt

Re(3): Foto 23 war von mir

AVS — Mon, 26 May 2008 12:57:41 GMT

Wenn es dich interessiert, könnte ich ja einmal das Original posten.

BITTE!!!!

Re(2): Foto 23 war von mir

hume — Mon, 26 May 2008 12:51:33 GMT

Und jetzt ehrlich: wieviel von den Farben in der Schlucht sind nachher
dazugekommen?

Farben sind überhaupt keine dazu gekommen, ich habe lediglich auf einer Einstellungsebene die Farbsättigung etwas erhöht und so abmaskiert, dass die nur auf die Algen und das Gras wirkte.
Ich hätte das auch leicht im RAW-Konverter einstellen können, aber dann kann ich es nicht partitiell zurücknehmen.
Die eigentliche Bildmanipulation war ganz anders. Ich habe einige Details entfernt, und Zeichnung in den zeichenlosen Bereich des Wassers gebracht.
Das Wasser fließt eigentlich von rechts nach links, im Bild schaut es umgekehrt aus.
Wenn es dich interessiert, könnte ich ja einmal das Original posten.

Re(3): Foto 03 -> von mir

Tom@33 — Mon, 26 May 2008 10:58:47 GMT

Seh ich auch so

Re(6): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Mon, 26 May 2008 10:21:37 GMT

ok, jetzt is das Voting ja vorbei
#31

Re(7): Foto 17

gibberish — Mon, 26 May 2008 10:10:47 GMT

Re(6): Foto 17

iraki — Mon, 26 May 2008 09:57:56 GMT

das frage ich mich auch manchmal!

Re(8): Foto 16

danielcart — Mon, 26 May 2008 09:56:39 GMT

Re(5): Foto 17

gibberish — Mon, 26 May 2008 09:55:55 GMT

Ja was glaubst, warums mich studieren haben lassen!

Re(7): Foto 16

Amorphis — Mon, 26 May 2008 09:53:12 GMT

ideal !

Re(4): Foto 17

iraki — Mon, 26 May 2008 09:51:55 GMT

exzellent formuliert!

Re(6): Foto 16

danielcart — Mon, 26 May 2008 09:51:05 GMT

ja, war eh ein Metallrohrgeländer, nur halt eines mit einem 4Kantrohr als Handlauf

Re(5): Foto 16

Amorphis — Mon, 26 May 2008 09:50:12 GMT

aso ich also ist die Kamera eh auf einer Ebene gestanden. dachte du hättest die Kamera auf so einem Metallrohrgeländer abgestützt.

Re(4): Foto 16

danielcart — Mon, 26 May 2008 09:48:46 GMT

hui wenn das nur am geländer aufgenommen wurde, dann alle achtung.

warum?
kamera stand ziemlich grad, und knopferl drucken war ned schwer

Re(3): Foto 21

Amorphis — Mon, 26 May 2008 09:47:15 GMT

ja ist auch schwierig zu realisieren, alles mit drauf zu bekommen, wenn des Viech so weit oben sitzt

Re(3): Foto 16

Amorphis — Mon, 26 May 2008 09:46:00 GMT

bitte gerne. hui wenn das nur am geländer aufgenommen wurde, dann alle achtung.

Re(3): Foto 13

Amorphis — Mon, 26 May 2008 09:44:49 GMT

ja sonst hätten wir dieses Foto möglicherweise nie zu gesicht bekommen.

Re(5): Foto 14

fröhlich — Mon, 26 May 2008 09:41:21 GMT

Ja, Zeitmangel ist natürlich mein persönliches Problem, darum ging es mir aber gar nicht. Daß Ihr Euch keinen Streß mit sekundengenauen Terminen antun wollt, ist auch klar. Deshalb ja auch mein Vorschlag mit einem 2-3-Stunden-Zeitfenster statt "IM LAUFE DES ABENDS" (was manche schon als "ab 17 Uhr", andere "um Mitternacht" interpretieren) - wäre meiner Meinung nach für alle Beteiligten die bessere Lösung?

Bitte fühlt Euch nicht immer gleich persönlich angegriffen, wo immer das auch nur ansatzweise möglich wäre - ich respektiere die Arbeit die Ihr da gemeinsam leistet sehr und bin seit Beginn an mit Begeisterung dabei! Daß nicht alle Sonderwünsche jedes einzelnen Teilnehmers berücksichtigt werden können, ist mir eh klar!

Re: Foto 23 war von mir

AVS — Mon, 26 May 2008 09:38:31 GMT

also mit der Winterlandschaft hättest kein Leiberl gerissen

Und jetzt ehrlich: wieviel von den Farben in der Schlucht sind nachher dazugekommen?

Re(13): Foto 23

AVS — Mon, 26 May 2008 09:36:19 GMT

ist mir egal

Falls ich jemals an der FC teilnehme (was ich sowieso bezweifle), werd ich sie niemals gewinnen und auch mit der Kritik "hätte etwas mehr Nachbearbeitung vertragen" mit Freuden leben können.

Re(3): Foto 21

roo_kie — Mon, 26 May 2008 09:35:03 GMT

Der leere Eindruck entstand, wie ich zu Hause gesehen habe vor allem durch scrollen (in der Arbeit war Gesamtandicht nicht möglich). In der Gesamtansicht entsteht ein reizvolles Pendeln des Blickes zwischen Vogel und Wasseroberfläche - weniger Abstand wäre da gar nicht so gut. Auch das Format ist genau richtig, nur werden halt viele gescrollt haben und das zerstört dein Bild.
Nächstes Mal schau ich mir die Bilder gleich an 2 Tagen an bevor ich was schreib.
lg
rookie

Re(13): Foto 23

AVS — Mon, 26 May 2008 09:34:02 GMT

ob gewollt oder ungewollt unnatürlich, daß kann nur der Hersteller sagen.

Beim Betrachten ist mir das wurscht. wenn unnatürlich --> dev0

Re(3): Foto 17

gibberish — Mon, 26 May 2008 09:23:22 GMT

wenn ein bild mit mir zu sprechen beginnen würde,

zu dir, nico. Nicht mit dir. Du darfst gern schweigen!

Re(4): Foto 17

nico — Mon, 26 May 2008 09:17:38 GMT

in manchen sachen schon

Re(3): Foto 19

AVS — Mon, 26 May 2008 09:14:23 GMT

übersetzen konnte ich auch selbst. Das ändert aber nix am Verständnis. Das sind keine Wurzeln.

Re(3): Foto 17

AVS — Mon, 26 May 2008 09:12:50 GMT

du bist zu ängstlich

Re(27): Foto 21

AVS — Mon, 26 May 2008 08:51:50 GMT

Trenn Dich endlich vom "natürlichen" Foto.

nein, sicher nicht. wenigstens natürlich aussehen kanns ja

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

kaukus — Mon, 26 May 2008 08:41:21 GMT

Ar$ch

Danke

Deins schaut auch fein aus, noch "erdiger" als meines.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ChipsBier — Mon, 26 May 2008 08:39:43 GMT

Dafür müsste ich wissen, welches Bild von Dir ist

Ich stehe sehr auf die Bilder mit den Wasserfällen und der grünen Natur - derzeit weiß ich die Nummern leider nicht.

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Mon, 26 May 2008 08:35:59 GMT

Moment ... nochmals nachschauen, aha, war wohl ein Versehen!

Nein, gefällt mir wirklich!

PS: hier meine Variante davon: http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20080520_ghfc_Water/photo?authkey=PssLLZY67Tc#5199628310568272658

Re(2): Foto 08

Srv-02 — Mon, 26 May 2008 07:58:02 GMT

Hab für das Foto gestimmt, mir gefiel die Weichzeichnung in dem Bild extrem gut!

Re(2): Foto 24 war von mir

kaukus — Mon, 26 May 2008 07:56:54 GMT

freut mich, danke

Re: Foto 24 war von mir

Srv-02 — Mon, 26 May 2008 07:55:57 GMT

Nice one ... war eines meiner Favoriten!

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

kaukus — Mon, 26 May 2008 07:52:46 GMT

insbesondere die Bilder ... #24, ...
beeindruckt!

*freu*

Re(3): Foto 35 war meins

Tom@33 — Mon, 26 May 2008 07:48:57 GMT

War der erste Gedanke den ich hatte als ich das Thema gehört hab.

Guter Gedanke
Ich mach auch öfter solche Bilder mit zweideutigem Ansatz (und nein, ich hab derzeit keine Zeit alle meine Bilder zu zeigen *gg*).
Wie gesagt, gratuliere zur Idee und zur Umsetzung!

Re(4): Foto 14

iraki — Mon, 26 May 2008 07:26:52 GMT

Ich habe ja gar nicht die Länge des Zeitfensters kritisiert, sondern nur einen
Wunsch geäußert, weil ich nicht wußte, ob "IM LAUFE DES ABENDS" vielleicht 21
Uhr oder noch früher bedeutet. In den 72 Stunden davor hatte ich halt leider
keine Zeit, also hatte ich nichts davon.

Ja, auch bei mir kommt es vor, dass ich einmal 3 Tage lang keine Zeit für etwas habe. Aber dann ist das eben *ausschliesslich* mein Problem. Und ja, ich "sudere" dann auch gerne drüber. Aber es ist eben "sudern" und nicht zu verwechseln mit *sinnvollen Anregungen oder berechtigeten Wünschen*. Verantwortlich für "das Problem" sind in dem Fall nämlich nicht Andere, sondern ich selbst.

Bei den Zeitpunkten/Terminen/Stichtagen haben wir bei der fotochallenge schon einiges probiert, um den "bestmöglichen Modus" zu finden. Und genau die Probleme im Zusammenhang mit fix angegebenen Zeitpunkten haben uns im Organizing Team dazu gebracht wo immer sinnvoll möglich auf flexiblere Zeitangaben umzusteigen. Wir investieren gerne jede Menge Zeit und Energie in die fotochallenge. Aber alles hat eben auch seine Grenzen. An einem freien Samstag-Abend bis 23:59:59 oder bis 19:59:59 (ganz egal) vor dem Bildschirm ausharren zu müssen, um dann sekundengenau einen Thread zu schliessen *haben wir auch schon gemacht, geben wir uns aber definitiv nicht mehr".

Aktuell gibt es bei der GH-fc vernünftig bemessene Zeitfenster, die unter Berücksichtigung vielfältiger Anforderungen (z.B. Wünsche der Teilnehmer, der Betrachter/Voter, des Organizing-Teams, des allgemeinen GH-Forums, der "Qualitätssicherung", der "Mißbrauchsvermeidung", der "administrativen Effizienz", etc. etc. etc. !) festgelegt werden. Übrigens jeweils sehr transparent und offen beim Foto-Stammtisch, wo die Anwesenden durchaus auch persönlich ihre Wünsche & Meinungen einbringen können und dies auch tun.

Re(2): Foto 17

nico — Mon, 26 May 2008 06:57:59 GMT

oiso wenn ein bild mit mir zu sprechen beginnen würde, haette ich angst

Re(3): Foto 35 war meins

Srv-02 — Mon, 26 May 2008 06:57:48 GMT

... und ob das Bild wegen der strengen Bestimmungen überhaupt angenommen wird.

Re(5): Foto 13

Ugh! — Mon, 26 May 2008 06:54:18 GMT

wollt auch nur AVS ein wenig ärgern

Re(4): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 06:48:08 GMT

Original ist's mir lieber , aber ich seh' mir nochmal das Dia an.

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

monster23 — Mon, 26 May 2008 06:45:45 GMT

echt geile fotos

Re(3): Foto 13

Ugh! — Mon, 26 May 2008 06:41:59 GMT

vieviel fake darfs sein?

Re(3): Foto 13

Ugh! — Mon, 26 May 2008 06:41:59 GMT

wieviel fake darfs sein?

Re(2): Foto 21 gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Outing

Ugh! — Mon, 26 May 2008 06:17:40 GMT

für weitere Fotoshootings zur Verfügung stehen

vielleicht hast glück und das nächste thema ist "vögeln in der natur"

Re(2): Foto 21 gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Outing

Ugh! — Mon, 26 May 2008 06:17:40 GMT

für weitere Fotoshootings zur Verfügung stehen

vielleicht hast glück und das nächste thema ist "vögeln in der natur"

edith sagt ich hätte da nen buchstaben zviel? nur wo???

Re(2): Foto 35 war meins

phj — Mon, 26 May 2008 06:15:17 GMT

War der erste Gedanke den ich hatte als ich das Thema gehört hab.
Hab nur bis zum Schluss gezittert ob noch einer diese Idee hatte

Re: Outing: Foto 34

CWsoft — Mon, 26 May 2008 06:13:04 GMT

Nach dem Dabeisein-ist-alles-Motto habe ich dann zu später Stunde noch hektisch im Archiv herumgesucht ...

Gut, dass man einen Fundus hat!

Re(3): Foto 13

CWsoft — Mon, 26 May 2008 06:04:11 GMT

Da gab's keine Bezugspunkte, nur Wasser Wenn ich den gesamten Wasserfall drauf hab, dann fehlt die Dynamik, die das Wasser da liefert.

Danke für die Erklärung.

Es zählt bei einem Bewerb allerdings nicht das Wie und auch nicht das Warum, sondern einzig das Ergebnis.

Re(2): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 05:34:28 GMT

Da gab's keine Bezugspunkte, nur Wasser Wenn ich den gesamten Wasserfall drauf hab, dann fehlt die Dynamik, die das Wasser da liefert.

lg
Alfi

Re(2): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 05:32:24 GMT

Am Fuß eines der Nebenfälle bei den Iguacu-Wasserfällen.

lg
Alfi

Re(2): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 05:31:39 GMT

irre ich mich oder gabs in natura einen regenbogen

An einen Regenbogen erinnere ich mich jetzt nicht, kann aber schon sein.

lg
Alfi

Re(2): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 05:30:46 GMT

ein seeungeheuer zum Beispiel, welches erbost aus der Tiefe empor schießt.

War zum Glück nicht so

lg
Alfi

Re(2): Foto 13

alfidiver — Mon, 26 May 2008 05:29:44 GMT

Aber vielleicht ist das beabsichtigt mit "Mittendrin"?

So ist es

Bearbeitet ist das Bild insofern, das es vom Dia eingescannt wurde. Die unscharfen Schwaden die du siehst, ist das Wasser, das sich am Objektiv anlegt. Die Kamera war eine Nikonos V UW-Kamera mit 35mm-Objektiv. Damit konnte ich bis ganz an die Unterseite des Wasserfalls gehen. War zwar eine nasse Angelegenheit, aber trotzdem recht interessant.

lg
Alfi

Re(3): Foto 14

fröhlich — Mon, 26 May 2008 01:58:14 GMT

Ich habe ja gar nicht die Länge des Zeitfensters kritisiert, sondern nur einen Wunsch geäußert, weil ich nicht wußte, ob "IM LAUFE DES ABENDS" vielleicht 21 Uhr oder noch früher bedeutet. In den 72 Stunden davor hatte ich halt leider keine Zeit, also hatte ich nichts davon. Es wäre für mich daher viel entspannter gewesen, wenn z.B. "zwischen 22 und 24 Uhr" oder so angegeben worden wäre, es ging mir ja nicht um eine auf Tausendstel-Sekunden genau bestimmte Uhrzeit mit wissenschaftlich exakter Angabe von Zeitzone usw. - tut mir leid, wenn das so rübergekommen ist!

Zum Thema "Sudern" würden mir genug andere Sachen einfallen (z.B. was ist der entscheidende Unterschied zwischen Wasser im Zahnputzglas und in Plastikflaschen?), aber wenn eine (meiner Meinung nach) höflich formulierte und mit Begründung untermauerte Bitte schon für so böses Blut sorgt, erspare ich Euch das lieber...

Trotzdem herzlichen Dank für die Organisation und daß ich noch mitmachen durfte!

Outing: Foto 34

fröhlich — Mon, 26 May 2008 01:34:05 GMT

Danke für Eure Kommentare und "jo0815" für die Stimme!

Die Bergspitze habe ich absichtlich weggeschnipselt, weil mir das Bild so interessanter und witziger erscheint - mit ihr und mehr Grünzeug rundherum wirkt es auf mich sonst noch mehr wie ein fader 08/15-Urlaubs-Schnappschuß!

War aber insgesamt nur eine Notlösung. Ich hatte ein anderes Photo vorbereitet, aber von der darauf abgebildeten Person auf meine Anfrage wider Erwarten keine Antwort bekommen und ohne ihre Freigabe konnte ich es natürlich nicht einsenden. Nach dem Dabeisein-ist-alles-Motto habe ich dann zu später Stunde noch hektisch im Archiv herumgesucht und das erstbeste, das der Themenvorgabe entsprach - (etwas zu) spät aber doch - noch schnell gemailt...

Re(3): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:44:57 GMT

Danke!

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(3): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:44:17 GMT

Meiner Meinung nach sagt das Bild:
"Da schau her! Natur mitten in der Großstadt! Ein grüner Baum, natürliches
Wasser und ein Vogel der diesen Platz mitten in der Großstadt als seinen
Lebensraum angenommen hat."

Richtig erkannt!

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:42:56 GMT

Siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:41:39 GMT

Siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:41:02 GMT

Danke!

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:40:31 GMT

Siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:39:44 GMT

Danke!

Auch der Vogel ist etwas zu klein.

Länger war mein Tele leider nicht.

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:38:16 GMT

Siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:36:47 GMT

Danke!

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:35:06 GMT

seine Spiegelung im Wasser

So vielleicht:

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re(2): Foto 21

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:34:51 GMT

Danke!

Ansonsten siehe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815712.html#4815712

Re: Foto 21 gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Outing

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:27:22 GMT

Leider war ich das verlängerte Wochenende nicht in Wien, sodass ich nur am Mittwoch kurz die Beiträge durchschauen konnte.

Das offensichtlich sehr kontroversiell diskutierte Foto ist von mir und am Filmteich im Kurpark Oberlaa entstandenden, deshalb auch der Titel "Mitten in der Großstadt".

Der Vogel, übrigens ein Graureiher, ist deshalb aufs Bild gekommen, weil er erstens da war und partout nicht verschwinden wollte und zweitens was sollte denn sonst mit der "Natur" im Thema gemeint sein, als all das was ich so um das Wasser herum vorfinde. Und da war der Graureiher als Blickfang bestens geeignet und hat ja auch genügend Anklang - wenn auch nicht soviele Stimmen - gefunden.

Das Federvieh dürfte jedenfalls dort seßhaft sein und für weitere Fotoshootings zur Verfügung stehen , denn ein paar Tage später war es an der gleichen Stelle wieder anzutreffen.

Das Format war erstens aus einem gestalterischen Grund gwählt, und zwar um die Eleganz des Reihers zu betonen und ihn in den goldenen Schnitt zu setzen und ergab sich zweitens auch ganz pragmatisch deshalb, weil die weggeschnittenen Bildteile weniger grün und mit Blättern im Vordergrund verhangen waren.

Siehe Original (Out of DxO):

Meine restlichen "Leider-Nein"-Bilder finden sich auf meiner Website:
http://members.chello.at/fotochallenge/wuni/2008/05/index.html

Re: Foto 21 gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Outing

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:27:22 GMT

Re: Foto 21 gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Outing

Wuni — Mon, 26 May 2008 00:27:22 GMT

Re: Foto 35 war meins

Tom@33 — Sun, 25 May 2008 22:25:16 GMT

Kann meine oben stehende Bewertung nur nochmals unterstreichen: wirklich ein Klasse Bild, gratuliere!
War das deine Idee oder hast du dich inspirieren lassen?

Re(5): Foto 35 war meins

iceland — Sun, 25 May 2008 20:36:38 GMT

Re: Von mir

CWsoft — Sun, 25 May 2008 20:36:06 GMT

Werd's mir zu Herzen nehmen.

Na, so schlimm war's nun auch wieder nicht. Fällt eher unter "wieder was gelernt".

Von mir

roo_kie — Sun, 25 May 2008 20:13:28 GMT

Schöne Farbstimmung

genau das hat mich bei der Aufnahme fasziniert und auch die Verzerrungen die das Wasser (übrigens ein kleiner Bach, kein Brunnen) verursacht.

fehlt doch jedes Fühlen.

Bild war als rein graphisch gedacht, aber Du hast recht, zum Thema gehört nicht nur, dass es irgendwo am Bild ist, sondern auch, dass das Tehme dargestellt wird.
Werd's mir zu Herzen nehmen.
Lg Rookie

Re(3): Foto 16

roo_kie — Sun, 25 May 2008 19:52:45 GMT

Echt schade, dass du nicht mehr Zeit gehabt hast. Für einen Schnappschuß "out of cam" ist es klasse. Macht vor allem eine gute, frische Stimmung.
Lg Rookie

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Sun, 25 May 2008 19:40:53 GMT

ich fühle mich geehrt in einem Atemzug mit den Gewinnern genannt zu werden

31 is von mir, bin über jede Kritik dankbar!
thx

Re(4): Foto 35 war meins

phj — Sun, 25 May 2008 19:29:19 GMT

WATER RENTALS

Re: Foto 32

Pfrnak — Sun, 25 May 2008 19:23:44 GMT

Ist mein Foto. Von dem Wasserfall habe ich einige Fotos. Dieses hier habe ich gerade noch so im letzten Moment eiligst herausgesucht und eingesendet. Ist erst kürzlich entstanden. In einigen Tagen kann ich ja versuchen, ein paar andere Fotos zu zeigen, die wahrscheinlich besser sind. Mir fehlt momentan nur die Zeit, mein Fotoarchiv zu durchstöbern.

Nur ein paar Auszüge rasch erstellt

Wasserfall im Gegenlicht

Schwarzes Wasser

Wasserfall

Es regnet

Tau

Re(3): Foto 35 war meins

iceland — Sun, 25 May 2008 19:23:18 GMT

Re: Foto 02

CWsoft — Sun, 25 May 2008 19:19:25 GMT

Oops, habe ich total vergessen. Nachdem die Abstimmung jetzt vorbei ist, kann ich mir die Kritik auch gleich sparen und mich auf das Beantworten der Kritik anderer konzentrieren:

Dankle für die freundlichen Kritiken. Das Bild entstand mit ein paar anderen eines düsteren Morgens, so zwischen fünf und sechs, am Grundlsee, direkt vom Balkon unseres Zimmers aus. Ich hatte noch sandige Augen, wollte dieses Schauspiel aber unbedingt festhalten. Der Ort links im Bild ist der Ort Grundlsee.

Zu den Einwänden möchte ich Euch ganz einfach das Original, ein so, wie mehrfach gewünscht, beschnittenes und ein kontrasthöheres Bild untereinander stellen. Ich glaube, dass danach jeder weiss, warum ich diesen Vorschlägen nicht schon früher gefolgt bin:

Original:

Etwas mehr Kontrast zeigt bereits Stimmungsverfall und massive Detailverluste im linken Bilddrittel:

Beschnitten, genau wie vorgeschlagen, verliert sich das Bild in der Banalität, die Gewichtung stimmt überhaupt nicht mehr:

Ein Hinweis noch für AVS: Nein, die Lichtstimmung war exakt so, wie im Bild dargestellt. Kein Trick im EBV-Labor, nur die Tiefen links wurden etwas sichtbarer gemacht. Mit anderen Worten: Du hättest das Bild durchaus wählen können.

Re(5): Foto 16

CWsoft — Sun, 25 May 2008 19:05:29 GMT

welches war von dir wenn man fragen darf?

Man darf. Ich erkenne mit Schrecken, dass da noch mein Kommentar fehlt.

Es war Nr. 2

Re(4): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 19:04:01 GMT

welches war von dir wenn man fragen darf?

Re(3): Foto 16

CWsoft — Sun, 25 May 2008 19:02:42 GMT

Vielen Dank für die Kritik!

Aber gerne doch. Wir lernen alle davon.

Re: Foto 05

zeba — Sun, 25 May 2008 18:18:20 GMT

sodala.
das bild wurde nicht in schönbrunn aufgenommen
es entstand in zakynthos genau an dieser stelle:

es ist eine unterwasseraufnahme.
ich habs gewählt, weil mir die farben einfach so gut gefallen haben.

mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Pfrnak — Sun, 25 May 2008 18:08:22 GMT

SO, nun habe ich es endlich geschafft, wieder einmal an den Computer zu kommen.

Leider, leider konnte ich keine Stimme abgeben, ich habe auch ein eher zufälliges Foto (32 - kleiner Wasserfall - quasi im letzten Moment eingesendet) hineingestellt, mir fehlte es letztendlich in den letzten 3-4 Wochen komplett an der Zeit, mich darum zu kümmern. Schade, ich hätte möglicherweise mit ein wenig mehr Zeit, ein besseres Foto hereinstellen können (müßte nur in meinem Archiv stöbern).

Insgesamt nach der raschen Durchsicht:
Ein paar äußerst kreative Ansätze, auch ein paar weit am Thema vorbei ... insgesamt gutes Niveau.
Wer meine Stimme bekommen hätte - eins dieser 3: 31, 29 oder 23. Das sind meine 3 Top-Favoriten. Ich muß mir die Fotos aber einmal in Ruhe ansehen. Konnte es bisher nicht so recht.

Kommentare von ir zu den Fotos, werden wahrscheinlich frühestens in einer Woche möglich sein, aber da wird die ganze Sache weitestgehend "vergessen" sein.

Schade ist auch, daß ich am Montag wieder nicht beim GH-Fotostammtisch sein kann, die turbulente Zeit ist noch nicht vorbei.

Re(2): Foto 03 -> von mir

iraki — Sun, 25 May 2008 17:38:31 GMT

mit dem verlinkten Bild hättest gewonnen. Egal wieviel Wasser drauf ist.

Re(2): Foto 08

Hardware_Crash — Sun, 25 May 2008 17:35:31 GMT

schaut aus wie ein Wasserfall bei Crysis oder so

also ich finde das Bild echt toll, so nachbearbeiten, da würd ich gern wissen wie machen

Re: Foto 03 -> von mir

Alpenländer — Sun, 25 May 2008 17:12:43 GMT

Auch wenn ich dieses Mal mit den Kommentaren wenig bis nix anfangen konnte (warum sich die Leute immer soviele Gedanken um Themenverfehlungen machen ), trotzdem herzlichen dank !

Hier noch das Bild inkl. Trägerin:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974/display/12732360

Sers
Alpenländer

PS.: Leute das soll auch ein KREATIVwettbewerb sein ...

Re: Foto 08

incal — Sun, 25 May 2008 16:41:10 GMT

is meins.

danke für die konstruktive kritik!

die beiden ausgangsbilder für das hdr waren leider recht unspektakulär, mußten also dementsprechend aufgepeppt werden (glow).

Re(3): Foto 35 war meins

4helli — Sun, 25 May 2008 16:33:32 GMT

Also auf dich hätt ich echt ned gewettet so kann man sich täuschen
Aber die Idee ist echt super nach all den wasserrauschenden Bächen usw

#31 -> von mir

m@tt — Sun, 25 May 2008 15:02:13 GMT

Foto 31 ist von mir
und: ich bin stolz drauf, is eines meiner besten Fotos (imho)

Re(2): Foto 30

hume — Sun, 25 May 2008 14:54:25 GMT

Da hast du mit Sicherheit die besseren Pfeile im Köcher gelassen.

Re(2): Foto 24

kaukus — Sun, 25 May 2008 14:46:40 GMT

auf nem geländer wo es 200m runtergeht mitm gorillapod ist mehr risiko

mal sehen was noch kommt

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:12:07 GMT

hätte ich gerne mehr Wasser (vorne);

ich auch, aber meine Cam hat nicht mehr hergegeben, Stativ hatte ich bei der Arbeit keins mit, und so musste ich die Kamera auf dem Geländer auflegen...

Weiters hätte ich mir etwas mehr Zeichnung im Wasser (vor allem
vorne)gewünscht.

Stimmt, solche Sachen fallen einem immer erst zu Hause am PC ein und auf

Vielen Dank für die Kritik!

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:08:37 GMT

sehr schön gesehen und umgesetzt. man möchte schier in das Moss hineinbeissen,
so schön sind hier die Farben. Bildgestaltung auch top. ...

Danke für die sehr positive Kritik
Ja, hätte mir auch mehr Nebel gewünscht, aber ganz hab ich das mit der Belichtung noch nicht heraussen, und das Klemmstativ hatte ich leider auch nicht mit, also musste das Geländer herhalten

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:07:28 GMT

Wurde da nachbearbeitet?

nein, out-of-the-cam, wie die Herren hier immer so schön sagen

http://forum.geizhals.at/t572047,4815051.html#4815051

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:06:28 GMT

Der Goldene Schnitt ist keine blöde Erfindung von Kunstkritikern

Das weiß ich, jedoch hat meine Kamera nicht mehr hergegeben da sonst vorne noch ein Geländer zu sehen wäre, und das hätt auch nix können

Von der Belichtung her auch problematisch - die hellen Stellen des Wassers
sind überbelichtet und haben keine Zeichnung mehr und ausgerechtet der hellste
teil des Bildes ist mitten durch geschnitten.
Schade, hätte mehr hergegeben.

Danke für die Kritik, werds mir zu Herzen nehmen und beim nächsten Mal dran denken

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:04:49 GMT

stimmt, ist eine der vielen Quellen der WHGL II

Re(2): Foto 16

danielcart — Sun, 25 May 2008 14:03:42 GMT

Vielen Dank für die Kritik, leider war das mehr oder weniger nur ein Schnappschuss während der Arbeit...

Vorne geht ein Steg vorbei, auf dem bin ich gestanden und hab die Quellaustritte dort fotografiert.
Meine kleine Canon hat nun mal nicht mehr Weitwinkel, unten hab ich das Bild eh nicht abgeschnitten, nur oben etwas gekürzt...

das Wasser scheint mir etwas gar (unnatürlich?) hell zu sein

da wurde nix nachgeholfen, das Bild kam so aus der Kamera, lediglich wie oben erwähnt hab ich auf der Seite und oben ein bißchen was gekürzt und den Rahmen drumherum gemacht, an den Farbreglern wurde nichts gedreht, dort ist es echt so grün

Re(3): Foto 14

r'n'r — Sun, 25 May 2008 13:38:50 GMT

Absolut richtig und so ist es auch, und so wird es auch bleiben!

Re(2): Foto 14

phj — Sun, 25 May 2008 13:27:16 GMT

http://forum.geizhals.at/t572047,4814996.html#4814996

Dem ist nichts hinzu zu fügen

Re(2): Foto 14

iraki — Sun, 25 May 2008 13:24:25 GMT

In Zukunft würde ich mir einen genauer definierten Zeitpunkt wünschen, bis
wann abgestimmt werden kann - so war die Entscheidung jetzt etwas überhastet,
weil ich ja nicht wissen kann, ob es in ein oder zwei Stunden auch noch
möglich gewesen wäre...

Schreiben die Leute, die mit genau definierten Zeitpunkten ihre liebe Not haben!

Du hattest so wie wir alle 3 geschlagene, volle Tage Zeit (72 h!) Dir die fotochallenge-Galerie von vorn nach hinten, und wieder von hinten nach vorn reinzuziehen, Dir Deine Meinung in aller Ruhe zu bilden und dann Deine Stimme abzugeben!

Sei mir nicht bös, aber das fällt nicht mehr unter "Kritik", das ist echt nur noch "GESUDERE"!

Re(2): Foto 14

iraki — Sun, 25 May 2008 13:24:25 GMT

In Zukunft würde ich mir einen genauer definierten Zeitpunkt wünschen, bis
wann abgestimmt werden kann - so war die Entscheidung jetzt etwas überhastet,
weil ich ja nicht wissen kann, ob es in ein oder zwei Stunden auch noch
möglich gewesen wäre...

Re: Foto 24

iraki — Sun, 25 May 2008 13:20:03 GMT

cam am halsriehmen zum bach runtergelassen

na Du machst Sachen!

Wenn die D80 einmal durchnässt wird, musst Dir eine D300 kaufen und abgedichtete Objektive dazu

Re: Foto 24 war von mir

iraki — Sun, 25 May 2008 13:20:03 GMT

cam am halsriehmen zum bach runtergelassen

na Du machst Sachen!

Wenn die D80 einmal durchnässt wird, musst Dir eine D300 kaufen und abgedichtete Objektive dazu

Foto 23 war von mir

hume — Sun, 25 May 2008 13:16:06 GMT

Vorab einmal Gratulation dem Sieger! - Ein sehr feines Bild!

Ich möchte mich aber herzlich bei allen bedanken, denen mein Bild gefallen hat und die dafür gevotet haben. Das Ergebnis ist für mich weit besser ausgefallen, als ich für die erste Teilnahme erwarten durfte. Entstanden ist das Bild erst am 19.5. in der Raggaschlucht. Fotografiert habe ich mit einer D80 und dem Sigma 10-20 bei Brennweite 10 und 1/20 sek.bei 400 ASA aus freier Hand. Ich hatte zwar ein Stativ mit, das konnte ich aber nicht verwenden, da ständig das Geländer im Wege war. (Dazu hätte ich mein schweres Gitzo gebraucht, für welches ich einen Querträger habe.)
Ich hatte eigentlich vorgehabt dieses Bild einzusenden und mich erst im letzten Augenblick entschieden die Schlucht einmal durchzulaufen.

Mir persönlich gefällt das Schneeschmelz- Bild fast besser. Ich glaube aber, dass für ein Wettbewerbsbild die Dynamik des Schluchten- Bildes günstiger ist.

Re(7): Foto 21

CWsoft — Sun, 25 May 2008 13:12:41 GMT

Das verwirrt mich immer noch.

So weit weg, dass kein Wasserbezug herstellbar gewesen wäre, war kein Bild. So schlimm waren die "schlimmsten" Abweichungen nicht, dass man sie hätte aus dem Bewerb nehemen müssen. Ein Geschirrtuch jedenfalls hätte nicht für den Bewerb gereicht - wiewohl ein indirekter Bezug zu Wasser herstellbar gewesen wäre.

Und die Streitereien, wo das gebotene Wasser als Motiv, wo nur als Beiwerk zu bewerten wäre, wo der eine oder andere Vogel wohl besser aufgehoben wäre, wurde eben der Community überlassen. Das passt (für mich) schon so.

Re(2): Foto 35 war meins

phj — Sun, 25 May 2008 12:56:28 GMT

War nur geborgt *lol*

Re: Foto 35 war meins

nico — Sun, 25 May 2008 12:54:21 GMT

und wie wars für dich?

also der Kauf des Wassers - war sicher das erste mal in deinem leben, oder?

Foto 24 war von mir

kaukus — Sun, 25 May 2008 12:46:41 GMT

danke für die konstruktiven kritiken

das war übrigens das "ganze" bild:

entstanden im sparbacher tiergartennnnnnnn, cam am halsriehmen zum bach runtergelassen. objektiv war das 50 1,8er 1/160 ISO 100. hat einige versuche gebraucht und dann noch einiges beschneiden, nachbearbeitet wurde nichts.

nächstes mal gibts etwas mehr schärfe, mir hat halt auch das bißl verschwommen gefallen und am display sieht mans auch nicht perfekt

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

hume — Sun, 25 May 2008 12:44:33 GMT

"Plattler" gibts genug! - Beim See hast Recht!

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Sun, 25 May 2008 12:20:48 GMT

Du kennst mich übrigens (wenn Du Dich erinnerst

ahhh - jetzt! Sehen wir uns eh morgen abend beim Stammtisch wieder?

Re(6): Foto 21

jo0815 — Sun, 25 May 2008 11:55:29 GMT

Es wurde nach der ersten Foto-Challenge beschlossen, die eingesendeten Bilder
NICHT wegen Themenverfehlung, sondern nur bei groben Verstößen gegen Sitte und
Anstand () aus dem Bewerb zu nehmen, dafür aber auch die Kritik an einer
Themenverfehlung zuzulassen.

Das find ich super so - und sollte meiner Meinung nach weiterhin beibehalten werden. Nur warum war diesmal in irakis Eröffnungsthread sowas zu lesen?

Allerdings wollen wir nach den ersten drei "Aufwärm"-Runden der fotochallenge in Zukunft auch die Trefferquote der Bilder "direkt zum Thema" erhöhen und behalten uns deshalb vor, Einreichungen, bei denen der Konnex zum Thema nicht direkt herstellbar ist, nicht in die challenge aufzunehmen. Also bitte: zum Thema!

Das verwirrt mich immer noch.

Re(12): Foto 23

phj — Sun, 25 May 2008 11:12:40 GMT

Nein, das ist nicht meines. Und das werde ich NIE, niemals nicht und unter
keinen Umständen machen.

Dann wirst eben NIE, niemals nicht und unter keinen Umständen das gewisse "Wow" mit Deinen Bildern hervor rufen.

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ms mcgyver — Sun, 25 May 2008 10:37:14 GMT

Vielen Dank, #14 ist von mir
Du kennst mich übrigens (wenn Du Dich erinnerst) - ich war mit digijazz beim letzten Fotostammtisch

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

RevX — Sun, 25 May 2008 09:40:01 GMT

Wo krieg ich einen schönen See her? Und wo einen talentierten "Steinplattler"?
Eine gute Idee haben ist eine Sache, sie auszuführen eine (viel schwierigere) andere.

Re: Foto 30

iraki — Sat, 24 May 2008 22:26:05 GMT

ist von mir - Danke für die Kommentare und Kritik!

Ihr habt in allen Punkten recht - leider!

* Es krankt am Licht -> wie von AVS völlig korrekt gesehen: der Blitz war zu weit aufgedreht und hat den Vordergrund zuviel aufgehellt. Resultat wie von Amorphis gesagt: "Das Licht des Tage ist nicht wirklich ersichtlich obwohl es der Titel verspricht." das trifft es leider punktgenau.

* Es krankt am Schnitt - es hätte etwas mehr vom Wasser/Abfluss links, vom HG links und weniger vom VG rechts drafu sein sollen. Tiefere Aufnahmeposition war allerdings nicht wirklich möglich, ohne über einen 100m Wasserfall gespült zu werden

Und ja, ich hätte ein anderes Bild nehmen sollen. Ich war auf dasThema "Quelle" fixiert und bin mit einigen anderen Aspekten des Bildes durchaus zufrieden - insbesondere dem Fliessen des Wassers.

Na gut, nächste fotochallenge wieder ein neuer Versuch! Und zur Quelle komme ich sicher auch wieder einmal - sie schüttet leider nicht immer, sondern nur im Mai/Juni bzw. nach sehr starken Regenfällen.

PS: Nach der Quelle geht es übrigens so weiter: http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20080513_Scheffau_Winnerfall?authkey=-fsP1J5e0eY

Re: Foto 30

iraki — Sat, 24 May 2008 22:26:05 GMT

ist von mir - Danke für die Kommentare und Kritik!

Ihr habt in allen Punkten recht - leider!

* Es krankt am Licht -> wie von AVS völlig korrekt gesehen: der Blitz war zu weit aufgedreht und hat den Vordergrund zuviel aufgehellt. Resultat wie von Amorphis gesagt: "Das Licht des Tage ist nicht wirklich ersichtlich obwohl es der Titel verspricht." das trifft es leider punktgenau.

* Es krankt am Schnitt - es hätte etwas mehr vom Wasser/Abfluss links, vom HG links und weniger vom VG rechts drafu sein sollen. Tiefere Aufnahmeposition war allerdings nicht wirklich möglich, ohne über einen 100m Wasserfall gespült zu werden

Und ja, ich hätte ein anderes Bild nehmen sollen. Ich war aber inhaltlich auf das Thema "Quelle" fixiert und bin mit einigen anderen Aspekten des Bildes durchaus zufrieden - insbesondere dem Fliessen des Wassers.

Na gut, nächste fotochallenge wieder ein neuer Versuch! Und zur Quelle komme ich sicher auch wieder einmal - sie schüttet leider nicht immer, sondern nur im Mai/Juni bzw. nach sehr starken Regenfällen.

PS: Nach der Quelle geht es übrigens so weiter: http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20080513_Scheffau_Winnerfall?authkey=-fsP1J5e0eY

Und meine Vorauswahl an Fotos für die Wasser-challenge ist hier zu sehen: http://picasaweb.google.com/pixelcasa/20080520_ghfc_Water?authkey=PssLLZY67Tc

Re: Foto 35 war meins

iraki — Sat, 24 May 2008 22:16:53 GMT

wöd-idee, oida!

Foto 35 war meins

phj — Sat, 24 May 2008 22:05:14 GMT

B-)B-)

Voting closed

phj — Sat, 24 May 2008 21:59:41 GMT

Voting closed

phj — Sat, 24 May 2008 21:59:41 GMT

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Sat, 24 May 2008 21:39:03 GMT

ich hab schon: http://forum.geizhals.at/t572047,4814344.html#4814344

Namen sind für mich bis zum Closing aber trotzdem noch "Schall und Rauch"!

Rest am besten per PM.

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Sat, 24 May 2008 21:32:07 GMT

ich ich ich!!

darf ich dir überhaupt mitteilen welches meines ist, vllt hast du ja noch nicht abgestimmt und willst nur erfahren wer die urheber der fotos sind

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Sat, 24 May 2008 21:03:53 GMT

Leider hatte ich diesmal bis jetzt nicht ausreichend Zeit, ausführliche Kommentare zu den Bildern zu schreiben.

Neben meinem Favoritenbild #29 haben mich insbesondere die Bilder #01, #03, #06, #11, #13, #14, #19, #20, #23, #24, #35 beeindruckt!

Da es bereits zu allen Bildern viele Kommentare und Kritik gibt, schreibe ich jetzt nicht mehr dazu - wenn aber jemand auch noch meine Meinung zu seinem Bild hören möchte - bitte einfach eine pm schicken!

Re: Foto 29

iraki — Sat, 24 May 2008 20:45:42 GMT

ein absolut "fantastisches" Bild - in jedem Sinn des Wortes!

Bildstimmung mit dem schnell fliessenden, zu einem hellen "Schleier" aufgelösten Wasser hinten und dem langsamer fliessenden Wasser im Vordergrund zwischen den Bachsteinen - eine wunderbare Umsetzung des Themas! Technisch exzellent - Licht, Belichtung, "Wischeffekt", Farbe und auch Bildschnitt passen - mir ist es übrigens nicht zu knapp geschnitten, sondern eben konsequent auf das Thema "Wasser" konzentriert, und nicht auf "Bachbett" )

Mein Favorit und meine Stimme. Kompliment dem Fotografen!

Re(12): Foto 23

roo_kie — Sat, 24 May 2008 20:04:37 GMT

Jetzt verstehe ich dich besser, aber wenn's am Schluß ungewollt unnatürlich wirkt ist's eh kein gutes Bild mehr, oder?

lg rookie

Re: Foto 14

fröhlich — Sat, 24 May 2008 18:55:03 GMT

Hat meine Stimme bekommen (Bonuspunkte für den witzigen Bildtitel waren bei der schwierigen Auswahl letztendlich mitentscheidend).
Die Frage, ob die Antn jetzt das Hauptmotiv ist oder nicht, interessiert mich nicht - meiner Meinung nach ist die Aufgabenstellung erfüllt, weil das Wasser im Bild ein wesentliches Element und auch für die beeindruckende Gesamt-Wirkung mitverantwortlich ist, die Naturfrage stellt sich bei diesem Beitrag (im Gegensatz zu einigen anderen) eh nicht.
In Zukunft würde ich mir einen genauer definierten Zeitpunkt wünschen, bis wann abgestimmt werden kann - so war die Entscheidung jetzt etwas überhastet, weil ich ja nicht wissen kann, ob es in ein oder zwei Stunden auch noch möglich gewesen wäre...

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

hume — Sat, 24 May 2008 18:48:08 GMT

Gute Idee! - Warum hast du es nicht gemacht?

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

RevX — Sat, 24 May 2008 16:02:44 GMT

Ich hätte mir da ein interessanteres Bild gewünscht wie z.B. ein flacher Stein der über die Wasseroberfläche "plattelt", mit langer Belichtungszeit, wo alle Wasserberührungen wie kleine Explosionen aussehen...

Re: Foto 35

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:53:43 GMT

Polarisierend. Mir persönlich gefällt die originelle Auslegung sehr - leider nicht die technische Umsetzung:

Die Natur kippt nach rechts, das Wasser nach links. Zudem hätte ich den Kamerastandpunkt minimal tiefer gelegt, um die Flaschenköpfe noch mehr in die blühenden Pflanzen zu bekommen.

Wegen der Originalität gerade noch Top 5.

Re: Foto 34

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:48:44 GMT

Fällt für mich unter "Urlaubsfoto", Marke "eher gelungen". Zwei Verbesserungsvorschläge:

Nimm die Tiefen etwas zurück, das Bild ist zu dunkel. Zeichnung im Wasser ist gut, aber nicht, wenn dahinter alles finster wird.

Und dann beschneide das Bild oben (so etwa dorethin, wo links der Hügel beginnt. Das erhöht die Spannung und gibt dem Bild das (benötigte Un-)Gleichgewicht wieder. (Ich habe das zufällig entdeckt, weil ich Hochformatbilder leider scrollen muss, und die Scroll"sprünge" genau diesen Ausschnitt ergaben.)

Re: Foto 33

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:40:33 GMT

Tolle Farbstimmung, die wahrscheinlich nur mir farblich nicht zusagt. Ungefakt im Sinne AVS'.

Leider gänzlich: Das Haus weniger als das Licht aus dem Haus (mittig vor dem Wald) stört immens.

Re: Foto 32

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:36:53 GMT

Guter Bildaufbau, gelungene Aufnahme gegen das Licht - was dann aber dem Wasserfall nicht wirklich gut getan hat. Netter Spritzer mit Spitzlicht an der oberen Wasserfallkante.

Ich würde versuchen, den Wasserfall als Hauptmotiv noch ein wenig in punkto Helligkeit hervorzuheben, der säuft schon fast ab.

Re: Foto 31

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:32:11 GMT

Erfrischend unter all den Wasserfällen! Zauberhafte Umsetzung des Themas. farbig ohne bunt zu sein. Bravo!

Ich hätte dem Bild wahrscheinlich eine Spur mehr Heligkeit und ein kleines Bisschen mehr Kontrast gegönnt. Das hätte die beinscharfen Regentropfen noch etwas betont.

Top 15.

Re: Foto 30

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:28:09 GMT

Gute Idee - technisch doch ziemlich gescheitert.

Abgesehen von dem zu dunklen Berg und der völlig abgesoffenen Austrittsstelle fehlt ihm für meinen Geschack jegliche erkennbare Linie.

Tut leid.

Re: Foto 29

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:21:51 GMT

Sehr eindrucksvoll! Besticht durch seine exzessiven "Ströme", die der Bewegung schon wieder eine gewisse Statik verleihen.

Was mir nicht ganz so gut gefällt, sind, erstens, die beschnittenen Steine der oberen Begrenzung, deren erste Reihe ich gerne zur Gänze gesehen hätte, und, zweitens, die Bildecken, die allesamt gerade noch ein Eckerl störende Fremdmasse in Szene setzen. Diese Ecken gehören unbedingt beseitigt (Bildschnitt oder Stempel)!

Top 5.

Re: Foto 28

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:10:44 GMT

Ein Bild, das mich trotz Herkunftsbezeichnung wegen seines zarten Kontrastes, seiner zarten Farben und seiner leichten Überbelichtung an japanische bildende Kunst erinnert. Dieses Bild hat für mich trotz der technischen Mängel das gewisse Etwas.

Die Wolken hängen etwas tief unter den Gipfeln, was rechts oben dem Horizont nicht gut tut. Ich würde mich als Foptograf noch um ein wenig Zeichnung in den Wolken bemühen. Ein wenig nur!

Top 15.

Re: Foto 27

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:03:35 GMT

Für mich ist das ein Urlaubsschnappschuss, wie es dank des Themas hier viele gibt. Weder Bildaufbau noch Waldfarben oder Spiegelung geben etwas her.

Die Bläuse des Wassers hätte eine gewisse Magie, wenn nicht die Spiegelung ohne reales Gegenstück die Wirkung reduzierte

Re: Foto 26

CWsoft — Sat, 24 May 2008 15:00:16 GMT

Originell, in der Tat. Und scharf über das gesamte Bild. Womit wir auch schon bei den Negativa wären.

Die Figur und ihre Spiegelung - toll. Dass sie sich nicht vom Hintergrund abheben, ist gar nicht gut. So wird das gesamte Bild unruhig und seines Reizes beraubt. Auch hätte die das Bild nicht so symmetrisch aufgebaut, sondern oben oder unten - je nach Schärfelage - gut um ein Drittel erweitert.

Re: Foto 25

CWsoft — Sat, 24 May 2008 14:53:52 GMT

Urlaubsfoto in wildromatischer Stausee-Arena.

Die Leitungen im oberen Bildbereich hätte ich wohl ebenso hinwegretuschiert, wie ich die ungemein störende, weil das Auge ablenkende, linke untere Bildecke entfernt hätte.

Beim nächsten Mal ein bisserl auf Durchzeichnung achten! JPEGs sind - schon wegen ihrer Beschränkung auf geringe Farbtiefe in Verbindung mit verlustbehafteter Kompression die ungünstigste Ausgangsbasis für solchen Bilder mit hohem Kontrastumfang. Und dass JPEGs nach jeder Bearbeitung schon bei jedem Speichervorgang aufs Neue Qualität verlieren, sollte sich auch bei Einsteigern schon durchgesprochen haben.

Re: Foto 24

CWsoft — Sat, 24 May 2008 14:45:56 GMT

Ein gar nicht so übles Bild, das aus meiner Sicht "nur" an der technischen Umsetzung gescheitert ist. Ein scharfer Punkt im letzten Drittel ist einfach zu wenig, um mich vom Hocker zu reißen.

Nächstens ein bisserl mehr Tiefenschärfe! Notfalls eben die ISOs ein bisserl raufdrehen.

Re: Foto 23

CWsoft — Sat, 24 May 2008 14:42:03 GMT

Sehr tolle Landschaft. Und kein Zweifel am zentralen Bezugspunkt fürs Auge.

Die Farbstimmung ist einzigartig, die Bildkomposition sehr gelungen, Wasser ist ebenfalls recihlich und "in natürlicher Umgebung" vorhanden.

Irgendetwas irritiert und stört mich. ... Ich glaube, es ist der zu dominante, obere Handlauf, der zum Zentrum führt. Ein wenig zurücknehmen.

Top 15, aber nur ganz knapp hinter Platz 5.

Re: Foto 22

CWsoft — Sat, 24 May 2008 14:15:48 GMT

Nicht mal ein gutes Urlaubesfoto, gerade noch zur Auffrischung der Erinnerungen geeignet. Nun ja, auch die Plätze in den hinteren Reihen müssen besetzt werden.

Dieses Bild ist nicht - wie Bild 9 - zu Tode, sondern gleich gar nicht bearbeitet worden, wie neben dem massiven Rauschen auch die vielen Hot Pixels zeigen.

In Wahrheit aber wurde das Foto bereits bei der Aufnahme verhaut: Falscher Bildschnitt und unzureichendes Licht machen ihm den Garaus.

Re(5): Foto 21

CWsoft — Sat, 24 May 2008 14:03:19 GMT

Wenn es wirlich Bilder gibts die halt dann wirklich überhaupt nicht zum thema passen.. dann werdens die ChallangeVeranstalter eh schon vorher kübeln!

Das sehe ich anders: Es wurde nach der ersten Foto-Challenge beschlossen, die eingesendeten Bilder NICHT wegen Themenverfehlung, sondern nur bei groben Verstößen gegen Sitte und Anstand () aus dem Bewerb zu nehmen, dafür aber auch die Kritik an einer Themenverfehlung zuzulassen.

Bei so eng gesteckten Grenzen eines Themas wie hier, ist das sogar wichtig. Ich sehe allerdings gerade bei diesem Bild keinen Grund zu solcher Kritik, bei anderen hingenen kann ich eine solche nachvollziehen.

Re: Foto 21

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:59:09 GMT

Dieses Bild gefällt mir, so wie es ist. Es hat eine interessante und doch harmonische Bildaufteilung, zeigt herrliche Natur, einen interessanten Gegenpol zum Wasser und lebt durch sein Format richtig auf.

Top 15.

Re: Foto 20

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:52:43 GMT

Schöne Farbstimmung, Bildgewichtung ist auch okay.

Ansonsten fehlen mir ein Ziel fürs Auge und auch das Wasser - selbst, wenn es mit Mühe sichtbar ist, so fehlt doch jedes Fühlen.

Re: Foto 19

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:50:17 GMT

Ja, dieses Bild ist für mich wieder ein Knaller. Das hat was von Bild 8. Wie auch Bild 8 könnte es analog mit Rodenstocks Lochblenden-Vorsätzen aufgenommen sein; wahrscheinlich handlt es sich aber "nur" um Nachbearbeitung.

Bildaufbau und Farben sind stimmig - mit der Anmerkung, dass das helle Grün im Hintergrund ein bisserl zu sehr raussticht.

Das reicht allemal in die Top 5.

Re: Foto 18

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:42:28 GMT

Tja, nett. "Abend am Neusiedlersee". Von mir aus auch an irgenmdeinem Meeresstrand. Nett, aber belanglos. Aber immerhin nett und technisch okay.

Re: Foto 17

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:39:18 GMT

Für dieses Bild gilt für mich ähnliches wie für Bild 11. Nur, dass die technische Ausführung nicht wirklich perfekt ist, dazu sind die Details zu unscharf (was bei diesem Bild nicht so gut rüberkommt).

Gefällt mir trotzdem ausreichend für Top 15.

Re: Foto 16

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:35:08 GMT

Saftiges Grün, herrliches Moos, frisches Wasser - Herz, was willst du mehr?

Nun, z.B. hätte ich gerne mehr Wasser (vorne); ich hätte das Bild nach unten zum Quadrat erweitert, dann wäre nicht nur der Bachlauf wieder vereint, sondern auch die Bildgewichtung wieder in die Waage gebracht.

Weiters hätte ich mir etwas mehr Zeichnung im Wasser (vor allem vorne)gewünscht.

Re: Foto 15

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:29:49 GMT

Dass dieses Bild keinen Zielpunkt fürs Auge liefert, kann man nicht behaupten.

Nur: Ein massiver Eyecatcher kann ein Bild auch mal ruinieren - wie man hier erkennen kann.

Re: Foto 14

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:27:56 GMT

Gelungenes Bild (mit dem berühmten "Kuscheleffekt" ) Der Vogel bringt nicht nur Natur näher, sondern auch sein hungriges Lauern.

Guter Bildaufbau, mir allerdings ein wenig zu flau in den Farben und in den Spritzern.

Top 15

Re: Foto 13

CWsoft — Sat, 24 May 2008 13:13:45 GMT

Mir gefällt die Farbabstimmung, mir fehlt ein Bezugspunkt fürs Auge.

Re(2): Foto 19

911 — Sat, 24 May 2008 13:07:42 GMT

den titel versteh ich nicht ganz

zurück zu den *Wurzeln*

Re: Foto 12

CWsoft — Sat, 24 May 2008 12:24:27 GMT

Nettes Urlaubsmotiv, dem ich ganz sicher Querformal und damit etwas mehr Raum gegönnt hätte.

Technisch durchschnittlich, kritisch betrachtet allerdings frisst der zentrale Wasserfall völlig aus, die Schatten im Vordergrund saufen dafür schon ziemlich... Früher hätte ich gesagt: "Nimm doch in solchen Fällen den Vericolor!"

Re: Foto 11

CWsoft — Sat, 24 May 2008 12:20:03 GMT

Sehr puristische, eindrucksvolle Grafik. Ein Bild, das ich gerne in meinem Portfolio sähe. Farbstimmung, guter Übergang von hell zu dunkel. Linienführung und perfekter Bildschnitt.

Ich spüre allerdings kein Wasser - wiewohl es vorhanden ist.

Top 15.

Re: Foto 10

CWsoft — Sat, 24 May 2008 12:14:24 GMT

Ein Bild, das sich meiner Erschließung entzieht. Abgesehen davon, erscheinen mir Tageszeit und Standort des Fotografen suboptimal.

Das Schild wirkt dort, wo es sich im Bild befindet, wie ein "zugekaufter" Gag, mit dem der dahinter liegenden und schon der Schärfe entschwindenden Belanglosigkeit (die sie nur in diesem Bild als solche präsentiert) Bedeutung aufgepfropft werden sollte.

Re: Foto 09

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:46:55 GMT

Diesem Bild haben die Einstellungen bei der Entwicklung/Nachbearbeitung - ganz im Gegensatz zum vorherigen Bild - massiv geschadet. Mit "Fill Light" pur zu Tode gefoltert. Was mit der Banalität des Bildschnitts ein echt grausames Ergebnis ergeben hat.

Sorry.

Re: Foto 08

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:42:19 GMT

Ich sehe bei einer Bildbewertung immer davcn ab, wie "naturlich" oder wie "unbearbeitet" es wohl sei - es sei denn, die Nachbearbeitung schadet dem Bild. Was hier, meiner Meinung nach nicht passiert ist.

Ganz im Gegenteil: Dieses Bild hatte möglicherweise ein 08/15 Urlaubsfoto als Ausgangspunkt, jetzt spüre ich die Gischt und höre die Waldgeister raunen. Die Lichtführung - ganz egal, wie sie entstanden sein mag - ergibt ein weiteres Plus.

Top 15.

Re: Foto 07

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:32:35 GMT

Der Bilodtitel wäre einen Jurypreis wert. Auch mit der Linienführung könnte ich - mit Nachsicht aller Taxen - leben.

Aber: Der große Stein mittig rechts unten stört das Esemble erheblich. Und bei einem Thema, das so unübersehbar eingegrenzt war ("Wasser in der Natur" und noch ärger: "Water in natural surroundings") darf sich der Fotograf uber den Vorwurf "Thema verfehlt" nicht allzusehr wundern.

Re: Foto 06

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:25:13 GMT

Solider Bildaufbau, stimmige Natur, stimmig in ihren Farben. Beim Wasser hat der Fotograf das Zeitfenster zwischen Einfrieren und dynamischer Darstellung perfekt getroffen.

Top 5.

Re: Foto 05

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:21:24 GMT

Ja, äh... Interessanter Farbenrausch, die hinten sichtbaren Steinandeutungen sehen aus, als wäre es bei den Robben in Schönbrunn entstanden. Aufregende Kameraführung.

Andererseits: Mir fehlt jeglicher Angelpunkt, der das Auge hält. Ich muss sogar gestehen, dass mich dieses Bild ziemlich ratlos zurücklässt.

Re: Foto 04

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:17:15 GMT

Ein halbwegs gelungenes Urlaubsbild, nicht sonderlich kraetiv, ein wenig zu dunkel und ein bisserl zu blaustichig ()Wasserspritzer sollten keine Farbe transportieren). Auch liegt mir der hier vorliegende Bildschnitt überhaupt nicht.

Hier könnte Tone Mapping helfen, die Spritzer noch sichtbar zu halten, die Tiefen dabei aber nicht so absaufen zu lassen, wie es hier geschehen ist. Das Interessante an diesem Bild: Es ist flau und hat dennoch zu hohen Kontrast.

Re: Foto 03

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:11:53 GMT

Ein Bild, dessen Eindruck erheblich mit der Bildgröße skaliert.

Kreative Umsetzung des Themas, einzig der Brillenbügel rechts stört. Mag die abgesetzte Farbe oder die Unschärfe sein. Vielleicht auch beides.

Top 15.

Re: Foto 01

CWsoft — Sat, 24 May 2008 11:08:46 GMT

Bildaufbau und Farbzusammenstellung sind nahezu perfekt. Auch kann ich - mit Mühe, aber doch - dein paar Gesichter der Wellengeister erkennen.

Dagegen zu stellen ist allerdings eine gewisse Unruhe und ein fehlendes "Motiv", das das Auge anzieht. Hier wandert das Auge recht ziellos durch die Bildfläche, um einen Ruhepunkt zu finden.

Top 15 (Ja, diesmal habe ich vorher gezählt. )

Re: Foto 33

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:31:30 GMT

wolken - wasser in dampfform, see in flüssiger form. also jede menge wasser und natur. die farben so kitschig, dass es schon wieder schön ist

Re: Foto 32

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:29:13 GMT

ein wenig zuviel schatten? aber ein schönes motiv auf alle fälle.

Re: Foto 31

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:27:51 GMT

sehr schöne makro-aufnahme. auch thematisch passend umgesetzt

Re: Foto 30

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:25:26 GMT

http://forum.geizhals.at/t572047,4813636.html#4813636

Re: Foto 34

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:24:51 GMT

auch eins meiner favoriten. schwer die wahl ...

Re: Foto 35

Ugh! — Sat, 24 May 2008 10:23:36 GMT

eindeutig gegen den mainstream. ganz witzig von der idee. haut mich aber nicht um.

Re: Foto 29

Ugh! — Sat, 24 May 2008 08:48:06 GMT

für meine geschmack ein wenig zuviel des guten (öffnungszeit). im ganzen aber eine sehr gelunge aufnahme.

Re: Foto 28

Ugh! — Sat, 24 May 2008 08:43:38 GMT

ein schönes und stimmungsvolles bild. leider auch so eins, welches hohe auflösung braucht.

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Sat, 24 May 2008 07:45:48 GMT

Nach dem Voting stell ich dir mein Bild gerne in voller Auflösung zur Verfügung
Die Frage is: Willst du meines überhaupt?

Re: Foto 27

Ugh! — Sat, 24 May 2008 06:00:28 GMT

klar - ist nicht so dramatisch wie ein wasserfall. von bildaufbau und farbgebung spricht mich dieses bild aber sehr an. eine gut umgesetzte ruhige idylle.

Re: Foto 26

Ugh! — Sat, 24 May 2008 05:57:34 GMT

technisch gesehen sehr schön gemacht. thematisch - naja ... ist wie mit der 14er antn (meine den reiher) das wasser spielt nicht so die hauptrolle.

Re: Foto 25

Ugh! — Sat, 24 May 2008 05:53:34 GMT

interessante gegend und auch eine grafisch anmutende aufnahme. mit dem kontrast etwas übertrieben (abrisse im see und die schattenpartien auch ziemlich zu)

Re: Foto 24

Ugh! — Sat, 24 May 2008 05:48:39 GMT

auch hier fehlt irgendwie ein fixpunkt oder akzent.

Re: Foto 23

Ugh! — Sat, 24 May 2008 05:46:45 GMT

sehr professionell. auch eins meiner favoriten

Re: Foto 35

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:39:28 GMT

Wirklich witzig, war auch eine meiner ersten Assoziationen zum Thema. Auch sehr schön umgesetzt mit dem schmalen Schärfebereich und der sich in der Unschärfe verlierenden Natur.
Die Anregung von Ugh! weiter unten mit dem einheimischen Plastiflaschenwasser (ein Hoch auf den Patriotismus ) geht leider wegen des Titels nicht - der vielleicht als "Adam schaut Evi an" noch eine Nuance witziger geworden wäre

Re: Foto 34

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:26:57 GMT

Das Bild trifft das Thema und ist auch vom Bildaufbau und den Farben recht gelungen. Ich hätte nur entweder den gespiegelten Berg und ein wenig Himmel auch mit aufgenommen oder - IMHO die bessere Änderung - den oberen Bildrand bis zum Beginn des grünen Hügels links beschnitten (die große graue Fläche drückt das Bild ein wenig).

Re: Foto 33

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:19:17 GMT

Die Wolkenstimmung und die Farben gefallen mir zwar ganz gut, aber insgesamt erscheint mir das Bild unscharf.
Als Themaverfehlung würd ich es nicht sehen, denn Wolken sind schließlich auch eine Form des Wassers in der Natur (es war im Thema ja nicht explizit ein bestimmter Aggregatzustand des Wassers verlangt ).

Re: Foto 32

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:12:39 GMT

Netter Wasserfall, das Grün im Hintergrund ist mir ein wenig zu flau. Schade auch, dass der Wasserfall im Schatten ist.

Re: Foto 31

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:09:35 GMT

Sehr schöne Umsetzung des Themas, gefällt mir ausnehmend. AUch die Farben der jungen Weinblätter kommen schön rüber.
Zählt ebenfalls zu meinen Favoriten.

Re: Foto 30

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:06:44 GMT

Thema eindeutig getroffen.
Vielleicht einen Schritt zurück und ein wenig mehr vom Wasser aufs Bild?
Ganz nett, aber für mich kein Kandidat für den Sieg.

Re: Foto 29

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 23:02:35 GMT

Ja, dieses Bild verdient durchaus eine längere Betrachtung (auch wenn das Wasser im Hintergrund wieder etwas künstlich ausschaut durch die Belichtungsdauer).
Die Steine heben sich schön vom Wasser ab. Und das Blau passt gut dazu (ich hätt vielleicht "Blaue Stunde" als Titel vorgeschlagen...)

Re: Foto 28

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:55:25 GMT

Motiv sehr stimmungsvoll, Bildaufbau ebenfalls gelungen, aber leider ist der Himmel total ausgefressen und überstrahlt alles - schade, wäre sonst auch ein Favorit.

Re: Foto 27

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:51:30 GMT

Das Bild hat was meditatives.
Sehr schön der Bildaufbau mit den schrägen Uferlinien und den beiden Baumstämmen quer dazu - und ja doch, der Baumstamm im Vordergrund ist notwendig als Gegenpol zum anderen Baum und damit die gespiegelte freie Himmelsfläche nicht zu dominant im Vordergrund ist.
Die beiden Stämme dienen auch als Umrahmung für das Spiegelbild der übrigen Bäume. Ebenfalls einer meiner Favoriten.

Re: Foto 26

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:44:32 GMT

Das Bild gefällt mir, aber hier ist eindeutig die Figur das Bildmotiv, also nicht zum Thema. Was schade ist, denn die Komposition ist sehr gelungen: weiße Figur vor dunklen Bäumen, dunkle Spiegelung in heller Wasserfläche.
Also: wenn's Thema mal passt...

Re: Foto 35

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:41:50 GMT

die Idee ist sehr witzig, gefällt mir auch, ich bin jetzt schon agespannt welcher Witzbold das gemacht hat

Re: Foto 34

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:40:10 GMT

der Berg ist nicht ganz oben, aber auf der Spiegelung, nice nice

der Stein im Fluss tut auch noch sein Übriges, also ein top10 Foto

Re: Foto 33

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:38:57 GMT

technisch fast ganz ok, nur das Häusl in der Mitte hätt man wegretuschieren können, also so hätts mir besser gefallen

Hintergrund und Spiegelung völlig ok, passt so

Re: Foto 32

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:37:20 GMT

gefällt mir ebenfalls gut (top10)

nur das mit dem Licht, das von hinten passt nicht so ganz

Re: Foto 25

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:35:32 GMT

Titel: "Ausrinnender See"?
Einfach nur ein schiefes (Absicht???) Landschaftsfoto. Mich stören auch die Leitungen, und die hellen Flächen sind ausgefressen.

Re(2): Foto 03

MMorpheus — Fri, 23 May 2008 22:35:04 GMT

Das trägt hübschere Sonnenbrillen

Re: Foto 31

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:35:04 GMT

Fokus schön NUR auf die Wassertropfen gerichtet, genau so gefällt es mir, Tiefenschärfe ebenfalls fast nur auf Wassertropfen,... also technisch 1A

Motiv ok, also top 10 ist drinn, und ich weiss ich hab schon sooo viele top10 Bilder, aber es sind nunmal soo viele die ich als gleich gut bewerten würde

Re: Foto 30

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:32:52 GMT

das Bild gefällt mir auch recht gut, top 10 würd ich sagen,

aaaber:
Hintergrund zu dunkel (wenn ich AVS´s Post nicht gelesen hätt, wärs mir vl. gar nicht aufgefallen)

ansonsten ist das Bild eh top

Re: Foto 24

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:30:54 GMT

Um beurteilen zu können, ob das Wasser in der Natur ist, ist mir der Bildausschnitt zu klein - das kann irgendwo und irgendwas sein. Umsetzung ist ganz ok, das Bild insgesamt für mich jedoch kein Brüller.
Lustig finde ich die Wasserformation links vorne, die fast wie eine gläserne Schnecke ausieht.

Re: Foto 29

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:30:05 GMT

das Bild gefällt mir vom Bildaufbau her, technisch super umgesetzt, also mein Fav. #3

von der technischen Seite gibts ja nix mehr hinzuzufügen

Re: Foto 28

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:26:57 GMT

also das Thema wurde zu 100% richtig umgesetzt, leider zuwenig Kontrast, das schwarz erscheint mir eher grau, aber der Rest ist auch schön wie zB. die Sonneneinstrahlung die Umgebung von Bild so schön übertönt, top10 trotz eines kleinen Fehlers

Re: Foto 23

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:25:51 GMT

Also den Titel zu dem Foto versteh ich leider nicht.
Das Bild selbst gefällt mir vom Motiv, aber nicht von der Umsetzung - das Wasser schaut nicht wie Wasser, sondern wie ein Salzstrom oder wie Watte aus (dass man in diesem dunklen Canyon lange belichten muss, ist mir schon klar).

Zum Thema "echtes Foto" möchte ich (anläßlich der hitzigen Diskussion zu diesem Bild) nur mal generell anmerken, dass eine Kamera einen solchen Kontrastumfang doch nie so darstellen kann, wie ihn das Auge wahrnimmt - also muss man sich beim Foto irgendwie behelfen, damit das Motiv schön rüberkommt - und sei's auch mit HDR (in Maßen - es ist immer alles eine Frage der Dosis )

Re: Foto 27

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:23:56 GMT

ich finde eine Spiegelung von etwas ohne das "Reale" fade, so still das Wasser sein mag, sorry spricht mich nicht an

Re: Foto 26

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:22:53 GMT

gfallt ma, top10 ebenfalls, wegen der schönen Bildaufteilung und den Farben im Bild

die Spiegelung vom Baum schaut so aus aös würde die Nymphe im Schatten des Baumes sitzen, was mir von der technischen Seite sowie von der künstlerischen Seite super gefällt

Re: Foto 25

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:18:27 GMT

gute Spiegelung im Wasser, technisch 1A umgesetzt, falsch machen kann man da sowieso nicht viel,...

top10 eher nicht, aber knapp
aber als Postkartenmotiv aus der Gegend taugts bestimmt was mit besserer Qualität

Re: Foto 23

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:15:41 GMT

technisch 1A Umsetzung, Motiv sehr schön, unter Top10, wahrscheinlich #3 oder gar 2, konkuriert mit Foto 08

die Einscheinung der Sonne von Rechts schaut Hammergeil aus, das Wasser fliesst nach rechts unten ab, echt gut geluingenes Foto, besser kann man das meiner Meinung nach nicht mehr umsetzen

Re: Foto 22

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:12:30 GMT

Ja, nettes Erinnerungsfoto, aber kein Wettbewerbskandidat. Dass die Spiegelung abgeschnitten ist, stört mich auch. Wenn sie ganz drauf wäre, könnte man es eventuell mit einem quadratischen Ausschnitt probieren.
ad HDR: hier muss ich "Al" AVS recht geben, das würde die düstere Höhlenstimmung zerstören. Vielleicht ganz vorsichtig ein bissi "Tiefen und Lichter" im PS?

Re: Foto 20

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:11:10 GMT

farbige Backsteine in einem Brunnen o.Ä.
empfinde ich auch als schönes Wallpaper, aber sonst nix,...

Re: Foto 19

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:09:51 GMT

technisch einwandfrei, etwas weniger Tiefenschärfe hätte aber tortzdem nicht geschadet wenn möglich

ist jedenfalls top10

Re: Foto 18

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:08:21 GMT

Thema getroffen, gute Bildstimmung, aber wie schon oft erwähnt, ein nettes Wallpaper

Re: Foto 17

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:06:33 GMT

naja, drückt zwar was mit dme Titel aus, technisch siehts auch nicht schlecht aus, gfallt ma, aber top10 nicht

Re: Foto 21

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 22:05:54 GMT

Das Bildformat finde ich gut, es passt zum Motiv. Mir persönlich würde es besser gefallen, wenn ich nicht den Vogel im Original sähe, sondern seine Spiegelung im Wasser (für Originalvogel PLUS Spiegelung sitzt das "unkooperative Viechzeug" (Zitat roo_kie) ja leider wirklich zu hoch oben - weil das wär dann ein Superfoto, allerdings auch nicht ganz zum Thema).
Und regts euch nicht über das viele Grün auf: GRÜN IST GUT FÜR DIE AUGEN!

Re: Foto 16

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:04:17 GMT

nette Bildstimmung, auch top10,

das Grüne, die Bäume, mir gefällt es echt gut, liegt aber auch sicher dran dass ich ein Freund der Natur bin.
die Bäume auf die chnelle schaun aus wie einige Kreaturen bei WC3 taugt mir auch

Re: Foto 15

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:02:01 GMT

also das Motiv (was soll da herasugehoben werden?) ist irgendwas, Tiefenschärfe recht hoch, warum auch immer,...

ich kann mit dem Bild nix anfangen, sorry

Re: Foto 14

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 22:00:00 GMT

ich hätt mir nicht gedacht dass mir soviele Bilder hier so gut gefallen, ich glaub ich muss die top10 auf eine top20 erweitern.

das Bild ist definitiv auch ein Favorit, nur der Vogel hätt irgendwie herausgehoben gehört, also etwas mit EBV nachgeholfen, dann wärs noch schöner

Re: Foto 13

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:57:54 GMT

ich habe zwar keinen blassen Schimmer was das sein soll, aber von den Farben her taugts mir, top10

Re: Foto 12

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:57:05 GMT

also das Bild ist definitiv in den Top 10,

gefällt mir von der Aufteilung her,
der Wasserfall in der Mitte sticht durch die Helligkeit super heraus, aber irgendwie hätts da sicher noch eine bessere Zeit gegeben dass das Bild noch besser wirkt

Re: Foto 11

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:55:17 GMT

ich finde das Bild technisch 1A, schräg schauts sicher auch besser aus als gerade, also top10, hmm, keine Ahnung, kann mich nicht entscheiden

Re: Foto 20

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:55:08 GMT

Lichtstimmung und Farben sind schön, aber auch mich stören die dunklen Fläche, und irgendwie fehlt dem Bild ein Aufhänger.
Wäre ohne die dunklen Ecken mE auch ganz gut als Wallpaper geeignet, sonst nicht aufregend.

Re: Foto 10

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:51:17 GMT

der Schatten gefällt mir nicht, das Schild dazu gibts nichts mehr hinzuzufügen, mir gefällts nicht, nach längerer Betrachtung noch weniger

Re: Foto 19

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:50:46 GMT

Gefällt mir gut, weil mal ein anderer Standort als üblich. Und das Geheimnisvolle eines versteckten Bächleins im dunklen Wald kommt gut rüber.
Über die Schärfe könnt ma diskutieren, obs jetzt mehr Schärfentiefe braucht oder nicht - alles andere passt.

Re: Foto 09

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:49:18 GMT

sorry, aber das Bild kann ich icht lange anschauen, da bekommt man Augenkrebs,

weniger EBV und das Bild hätt mehr hergegeben, oder zumindest die Umgebung so arg "geschärft" und den Brunnen "original" gelassen

Re: Foto 08

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:46:10 GMT

jaaaaaa, mein Favorit, ist Platz 1, also somit auch in den Top10

die Belichtung...Wahnsinn
der Bildausschnitt... Perfekt
die Technische Umsetzung... unbeschreibbar

also ich denke da gibts nichtmehr viel hinzuzufügen

Re: Foto 18

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:46:02 GMT

Sehr schönes Stimmungsbild (sowas mach ich auch gerne), jedoch nicht mehr. Ja, als Wallpaper sicher gut geeignet, aber nicht wirklich ein Kandidat für einen Fotowettbewerb...

Re: Foto 07

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:43:11 GMT

also ich würde sagen das Thema ist zwar etwas verfehlt, aber man kann es geradenoch durchgehen lassen, da Wasser vorhanden ist, leider fehlt die Natur oer zuindest die Andeutung auf Natur, deswegen Themenverfehlung

aber technisch gut umgesetzt

Re: Foto 17

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:41:50 GMT

Für mich schaut das nicht nach Regentropfen auf einer Fensterscheibe aus - die mM nach auch nicht unter "Natur" einzuordnen wäre. Dass es ein Fenster sein soll, erfährt man nur aus dem Titel. Hat in meinen Augen nichts mit Wasser in der Natur zu tun und gefällt mir persönlich auch nicht.

Re: Foto 06

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:40:14 GMT

das Bild finde ich auch sehr gelungen sowohl vom Motiv als auch von der Umsetzung, die Belichtungzeit passt auch gut dazu, also nicht zuviel aber auch nicht zuwenig dass das Wasser "steht", ist definitiv in den Top10,

Re: Foto 05

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:36:59 GMT

auch ich weiss nicht was das sein soll, auch wenn es nicht extremst bearbeitet wurde

Re: Foto 16

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:36:39 GMT

Finde ich an sich ein sehr stimmungsvolles Bild, aber ich hätte auch den Bildausschnitt ein wenig anders gewählt - ein Stück hinunter, damit man mehr Wasser sieht, und oben den Streifen bis zu den querliegenden Baumstämmen weg - die ziehen total meinen Blick auf sich.
Man könnte auch das Bild einfach um dieses Stück oben beschneiden und schauen, ob es dann noch besser wirkt.
Problematisch natürlich wieder das ausgefressene Weiß...

Re: Foto 04

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:35:56 GMT

auch ein gutes Bild, aber der Stein ist wie ich finde zu dunkel und zuviel Kontrast, aber die WElle wurde gut getroffen wie ich meine

Re: Foto 03

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:34:08 GMT

nett Interpretation des Themas, aber mich persönlich sprichts nicht an,..

Re: Foto 02

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:32:18 GMT

auch ein sehr gutes Bild,die Bildaufteilung, der Lichteinfall auch nett hergezaubert oder echt, kA, aber auch unter den Top10

Re: Foto 01

Hardware_Crash — Fri, 23 May 2008 21:30:03 GMT

ich finde es ein gutes Bild, die SPiegelungen vom Wasser auch nett verzerrt, unter den Top10 jedenfalls

Re: Foto 15

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:29:38 GMT

Der Holzbalken zieht zu sehr den Blick auf sich und leitet ihn zum Hausdach und der Werbetafel statt aufs Wasser. Der Rest ist eine nette Auansicht, aber nicht mehr - wobei es mir so vorkommt, als ob das Wasser nach links "wegrinnen" würde (Bild ein wenig schief?).

Re: Foto 34

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:28:11 GMT

Trotz der langweiligen Farben und der Unschärfe hab ich für dieses Foto gestimmt, weil es meiner Meinung nach das (leider sehr eng eingegrenzte) Thema perfekt trifft und einen irre witzigen Bildaufbau hat.
Es sieht irgendwie so aus, als ob die Spiegelung der Spitze des Berges genau das Stückl ist, das oben am Foto fehlt. Daher: Top!

Re: Foto 14

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:24:20 GMT

Irgendwie stiehlt der Vogel dem Wasser die Show, also nicht ganz dem Thema entsprechend. Aber: ohne das Wasser wär auch der Vogel nicht da...
Bildaufbau finde ich gut.

Re: Foto 29

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:23:12 GMT

Was gibts da noch zu sagen? Genial einfach, einfach genial.

Der harte Schnitt, zieht sich konsequent über alle 4 Seiten (und witzigerweise auch über alle Ecken) und bildet damit einen interessanten Kontrast zu den "smoothen" Wellen, des Wassers.
Die Gesamthelligkeit ist zwar etwas dunkel ausgefallen - aber in dem Fall genau nach meinem Geschmack.

Ein Bild, das man sich gerne länger anschaut.

Re: Foto 21

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:18:13 GMT

Dieses Foto lebt vom Format. Sehr passend gewählt, wie ich finde. Dazu noch genau die richtige Aufteilung und ein netter Kontrast - alles grün und inmitten ein grauer Vogel als Farbtüpferl.

Ein astreines Foto. Nur das Thema scheint mir nicht so gut getroffen - immerhin geht es hier doch ziemlich eindeutig um den Vogel.

Re: Foto 11

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:09:52 GMT

Auch ein Favorit für mich.

>Dekorativ (nicht negativ gemeint).
>Sehr schöner Farbverlauf.
>Interessante Ausrichtung.
...und vor allem möchte man wissen, was das überhaupt ist. Ich wette, das "Gesamtding" ist bei weitem nicht so spannend, wie das Foto.

Einzig die Geometrie (wegen der Perspektive) passt mir nicht ganz.

Re: Foto 13

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:08:43 GMT

Dramatisches Bild! Schön sind die leuchtenden Wassertropfen vor dem schwarzen Felsen rechts. Die Schatten sind mir jedoch ein bisschen zu blau.

Re: Foto 08

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:05:20 GMT

Sehr weich und verträumt dargestellt. Gefällt mir extrem...
So wird ein fader, kitschiger Wasserfall doch noch zum Hingucker.

Re: Foto 02

jo0815 — Fri, 23 May 2008 21:03:46 GMT

Grossartige Stimmung. Dadurch, das alles so grau in Grau ist, wirkt das ganze irgendwie "verschlafen" (hä?) und die tiefstehenden Wolken formen richtig das Hauptmotiv.

Einzig das ausgefressene Weiss der Wolken könnte stören - wird aber nicht zu verhindern gewesen sein.
Für mich ganz vorn dabei.

Re: Foto 12

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 21:01:07 GMT

Wirkt sehr natürlich und wohltuend. Leider halt auch schon ein oft fotografiertes Motiv, und natürlich ist hier das große Problem der Kontrastumfang (ausgefressenes Weiß in der Mitte - vielleicht ein bißchen "Tiefen und Lichter" im PS probieren?).
Gefällt mir aber trotzdem gut.

Re: Foto 11

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:54:54 GMT

Farblich sehr schön, auch der diagonale Aufbau. In der linken oberen Ecke zu hell. Eigentlich hab ich bei diesem Bild sofort an den Teich auf dem Karlsplatz gedacht, aber: dort gibts keine Brandung.
Irgendwie ein Meditationsbild.

Re: Foto 10

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:50:31 GMT

Das Bild wirkt insgesamt zu unscharf, da die Schärfe auf dem Schild im Vordergrund liegt (welches mM nach nicht hineinkopiert ist, aber ich kann mich auch irren...).
Mit einem anderen Bildausschnitt und ohne das Schild würde es vielleicht besser wirken.

Re: Foto 29

mrom — Fri, 23 May 2008 20:47:54 GMT

Klasse Bild. Die Farbe wirkt auf mich nicht sehr natürlich, passt aber ausgezeichnet zum Bild.

Gruß
mrom

Re: Foto 09

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:45:45 GMT

Da hab ich auch lange nach dem Wasser suchen müssen. Abgesehen davon, dass mir persönlich diese "Verkünstlichung" eines Bildes überhaupt nicht gefällt.
Dem Bild fehlt auch irgendein Blickfang.

Re: Foto 08

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:38:35 GMT

Auf mich wirkt das Bild zu künstlich (war da vielleicht HDR im Spiel?), auch wegen der langen Belichtungszeit, bei der der natürliche Charakter des Wassers verloren geht. Und das Motiv bietet nichts wirklich neues - ja, schön anzuschauen, aber kein Siegerbild.

Re(27): Foto 21

gibberish — Fri, 23 May 2008 20:38:20 GMT

Nach der Begründung geht der nächste Oscar für den besten Schauspieler an eine Comic-Figur!

Re(26): Foto 21

phj — Fri, 23 May 2008 20:32:18 GMT

ein natürliches Foto ist das nicht mehr.

Trenn Dich endlich vom "natürlichen" Foto.

Zeig mir drei Fotos (out of cam) die beim Betrachter den gleichen "Wow" Effekt hervor rufen wie ein gut geshopptes Bild

Re: Foto 07

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:30:11 GMT

Am besten an diesem Bild finde ich den Titel. Ansonsten ist das Hauptmotiv eher der bunte Brunnen und mM nach das Bild auch am Thema Natur vorbei. Und der weiße Stein im Vordergrund wirkt ziemlich störend.

Re: Foto 06

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:23:16 GMT

Gefällt mir sehr gut - schöne Farben und guter Bildaufbau. Auch die Belichtungszeit passt für mich genau, bei einer längeren Belichtung wirkt das Wasser so unnatürlich (auch wenn's im ersten Moment ein wow-Effekt ist).
Einer meiner Favoriten.

Re: Foto 05

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:18:11 GMT

Ein hübscher Farbfleck (ich mag Türkis- und Blautöne), aber:
WO ist das Wasser?
WO ist die Schärfe?

Re: Foto 04

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 20:15:27 GMT

Da ich selbst auch gern solche Fotos mache, gefällt es mir. Der Stein ist jedoch wirklich zu schwarz (keine Strukturen sichtbar, man könnte es mal mit "Tiefen und Lichter" im PS probieren, ob überhaupt was da ist) und das Bild insgesamt ist mir etwas zu dunkel.
Ist aber IMHO wegen des Standardmotivs nicht wiklich ein Favorit.

Re: Foto 03

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 19:52:42 GMT

Die Idee find ich originell, das Bild insgesamt spricht mich jedoch nicht so sehr an. Bei Wasser in der Natur denk ich halt mehr an Berge, Landschaft, Bäume und so und nicht an Wasser "in der Brille" - für mich ein wenig am Thema vorbei.

Re: Foto 03

mrom — Fri, 23 May 2008 19:48:37 GMT

Gefällt mir auch sehr gut. Nur wäre für diesen Wettbewerb etwas mehr Wasser und Natur und etwas weniger Sonne und Steg besser gewesen.

Gruß
mrom

Re: Foto 02

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 19:47:55 GMT

Sehr stimmungsvoll.
Mir gefällt jedoch der Bildausschnitt nicht so ganz: ich hätte entweder weniger Himmel und mehr Wasser genommen (wenn ich so ein Bild extra für die ghfc gemacht hätte) oder es symmetrisch gestaltet - also oben ebenso beim weißen Rand der Wolken beschnitten.
Ist aber Geschmackssache...

Re: Foto 01

ms mcgyver — Fri, 23 May 2008 19:40:13 GMT

Das Bild gefällt mir, auch wenn ich erst nachdenken musste, wie es enstanden sein könnte.
Farbverteilung und Bildaufbau sind schön.
Gut gesehen!

Re: Foto 01

mrom — Fri, 23 May 2008 19:37:20 GMT

Irgendwie passt für mich bei dem Bild die linke und die rechte Bildhälfte nicht so ganz zusammen. Das Bild wirkt sehr unruhig und eigentlich mag ich da nicht so lange hinschauen, wobei ich die Idee "Wellengeister" einzufangen schon gut finde.

Gruß
mrom

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ChipsBier — Fri, 23 May 2008 18:42:54 GMT

Na, dann werde ich das mal probieren.

Re(34): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 16:33:14 GMT

dein foto bei der letzten FC war ein Paradebsp dafür: Wenn du die unwirkliche Lichtstimmung "echt" so eingefangen hast (ja, hast du), dann gebührt dir Lob dafür, für dein Auge und die fotographische Leistung.
Wenn es einer am PC so hindreht, so derartig unwirklich, dann gehört er mit einem nassen fetzn erschlagen.

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Fri, 23 May 2008 16:30:02 GMT

nein
Die Bilder gibt es nur in der Auflösung, wie sie phj auf der HP hat.

Aber vielleicht stellt dir ein Einsender sein Bild in voller Auflösung zur verfügung, wenn du lieb "Bitte, Bitte" sagst - und der sich zu erkennen gibt.

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ChipsBier — Fri, 23 May 2008 15:58:51 GMT

Hat man eigentlich die Möglichkeit, sich ein paar der geilen Bilder in vernünftiger Auflösung herunter zu laden? Ich hätte doch gerne ein oder vier davon als Desktop (in 1920 x 1200)...
So kann ich hier dann nicht mehrfach wählen, wohl aber zuhause

Re(33): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 15:55:40 GMT

das wars

http://www.phj.at/GHFC03/content/31_large.html

Re(33): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 15:53:09 GMT

Ich weiß worum es dir geht du willst halt auf keinen Fall für ein gepimtes Foto stimmen drum wäre es halt für dich von Vorteil wenn das aus dem Titel bzw. aus der Beschreibung erkennbar wäre...

Re(24): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 15:48:32 GMT

Ich bin voll auf eurer Seite bin ja nicht auf Mord und Totschlag aus

Re(23): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 15:47:25 GMT

Re(24): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 13:47:53 GMT

100% agree

Re(32): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 13:47:18 GMT

und das ist für mich das Hauptproblem

Wenn die Licht- und Farbstimmung am Aufnahmeort wirklich so war, dann allergrößten Respekt an den Fotographen, daß er das so einfangen konnte (auch wenn er am PC nachgeholfen hat, damit es am Monitor wieder so ausschaut, wie im original).

Wenn da aber Farben dazugegeben wurden, die vor Ort nicht da waren, dann ist das ein pixelgenmanipuliertes Dopingfoto - und meine Gratulation gilt maximal dem begnadeten PC-Künstler.

Drum würd ich gerne wissen, ob ich mir ein Foto oder eine PC-Grafik anschau.

Re(23): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 13:39:24 GMT

ja ich find auch... wenn man mal im GHF jemanden zum diskutieren findet der ned gleich heulend zur mama rennt, muss man das ausnützen!

Re(22): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 13:35:44 GMT

ich find, das ist ein sehr netter, sehr kultivierter und sachlicher Meinungsaustausch

Re(31): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 13:26:32 GMT

das mit RAW --> jpg ist mir (inzwischen) auch schon klar. Darum gehts auch nicht. Nennen wir das mal die digitale Entwicklung.

Schluchtenbild wo du gmeinst hast die Farben kommen dir a bissl unnatürlich
vor... das sind farben diest ganz normal beim raw einfach einstellen kannst.

,
und das ist jetzt der Punkt: wie weit drehst an den reglern? Ab wo wird es unnatürlich? Ab welcher einstellung gehst du im ergebnis übers Original hinaus?

Re(22): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 12:48:35 GMT

Und weiter gehts ihr 2 seits echt a Hammer ))

Re(32): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 12:45:48 GMT

eben...

Bei meinem Nachtfoto von der letzten Challenge sind ja auch ein paar
reingefallen

welches war das?

Re(21): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 12:37:04 GMT

Und weiter gehts ihr 2 seits echt a Hammer ))

Re(31): Foto 21

4helli — Fri, 23 May 2008 12:36:30 GMT

So wie du schon richtig sagst mit Vermutungen wär ich a bissal vorsichtig weil ich glaub fast nicht dass da der Urheber sehr heftig an den Reglern gedreht hat weil durch Wasser, Stein (die Farben werden durch die Nässe intensiver) und Lichteinstrahlung könnte sowas schon fast natürlich vorhanden sein
Bei meinem Nachtfoto von der letzten Challenge sind ja auch ein paar reingefallen

Re: Foto 22

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:23:27 GMT

sorry, auch wenn das vllt ein wenig hart ist: das ist ein foto als urlaubserinnerungsauffrischung - aber für einen fotobewerb? wenn kein licht ist, dann ist halt kein licht zum (schnellen) fotografieren.

Re: Foto 21

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:19:37 GMT

schön viel grün.

Re: Foto 20

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:18:10 GMT

leider kein markanter bildteil vorhanden. aber wirklich ein schönes lichtspiel im wasser.

Re: Foto 19

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:14:59 GMT

bewusst oder unfreiwillig eingesetzte tiefenschärfe? also ich kann nicht erkennen, worauf die fixiert sein soll. aber ein schönes motiv und ein interessanter blickwinkel. (hast dir nen nassen bauch geholt? )

Re: Foto 19

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:14:59 GMT

bewusst oder unfreiwillig eingesetzte tiefenschärfe? als ich kann nicht erkennen, worauf die fixiert sein soll. aber ein schönes motiv und ein interessanter blickwinkel. (hast dir nen nassen bauch geholt? )

Re: Foto 18

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:12:23 GMT

super wallpaper weil da ist kaum ein "störendes" detail drauf.

Re: Foto 17

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:10:37 GMT

reisst mich nicht vom sessel. hinter der scheibe ist NICHTS. die schönheiten von brechung und transparenz, die tropfen auf einer fensterscheibe zeigen können sind hier nicht eingefangen.

Re(30): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 12:10:29 GMT

nein!

das is dann a montage...

aber kann man da deiner meinung nach ned a bissl abstufen??? und sagen bis zu einem gewissen Maß ist es ok?

Wennst RAW Fotographierst lassts sichs eigentlich gar ned verhindern, dass ma die Bilder "verändert"... weil dann änderst halt amal den Kontrast auf des was dir am besten erscheint, und machst an Weißabgleich auf die Farbtemperatur die dir am besten gefällt.

Mit den einstellungen könntest tausend Bilder entwickeln die alle anders ausschauen... welches ist dann "DAS FOTO" und welche sind die "FAKES"??

Und grad bei dem Schluchtenbild wo du gmeinst hast die Farben kommen dir a bissl unnatürlich vor... das sind farben diest ganz normal beim raw einfach einstellen kannst... ohne das BILD, welches ja zu dem Zeitpunkt noch nicht gibt zu verändern!

Re: Foto 16

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:07:51 GMT

sehr schön. da ist es sehr schade, dass die bilder hier so grössenmäßig beschränkt sind. und weil da so viele details drauf sind, werden anscheinend die schwächen des komprimierungsalgorithmus deutlich. eine rundum gelungene aufnahme. einer meiner favoriten.

Re(29): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 12:03:46 GMT

und jetzt nimm ein Foto vom Stephansdom und eines vom Sonnenuntergang auf Capri, legst die 2 übereinander und speicherst es als neues ??? ab. Ist das ??? dann ein Foto?

Re(29): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 12:03:46 GMT

und jetzt nimm ein Fot vom Stephansdom und eines vom Sonnentergang auf Capri, legst die 2 übereinander und speicherst es als neues ??? ab. Ist das dann ein Foto?

Re: Foto 15

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:03:16 GMT

das brückengeländer trägt nichts zum bild bei, ausser dass es stört. sonst auch nix weltbewegendes an dem bild.

Re: Foto 14

Ugh! — Fri, 23 May 2008 12:01:32 GMT

in allem stimmiges bild. der reiher ist zwar die hauptfigur und nicht das wasser - aber was solls. mir gefällt es. bildaufteilung, schärfe, passt. ein wenig zu starr ist allerdings das wasser aber bei dem motiv (man weiss ja nicht, was das vogi in der nächsten sekunde macht) hätte ich wohl auch eine sehr kurze verschlusszeit gewählt.

Re: Foto 13

Ugh! — Fri, 23 May 2008 11:57:07 GMT

irre ich mich oder gabs in natura einen regenbogen, der am foto noch zu erahnen ist? alles in allem ein sehr schönes und dramatisches foto

Re(28): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 11:45:45 GMT

Wenn ich ein Foto nehm und mit Ölfarbe drübergeh - ist es dann noch ein Foto?
Die basis ist ja auch immer noch ein Foto.

wenn ich einen Trabbi nehm und mit Ölfarbe drübergeh - ist es dann noch ein Trabbi?

I glaub der Vergleich hinkt a bissl... macht ja keiner... mit Ölfarbe über a Foto drüber gehen!

Aber wenn einer kleine Korrekturen am Foto vornimmt ist das keine große Sache... Mach mal im Paint ein bmp auf.. speichers unter jpg und dann schauts auch nicht mehr aus wie das orinial! Deswegen bleibt trotzdem noch ein Foto.. nur halt (in diesem Fall) in schlechterer Qualität!

Re(27): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 11:41:21 GMT

Wenn ich ein Foto nehm und mit Ölfarbe drübergeh - ist es dann noch ein Foto? Die basis ist ja auch immer noch ein Foto.

Re(26): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 11:38:01 GMT

ein natürliches Foto ist das nicht mehr.

das hast ja ned gsagt... du hast gsagt es ist kein Foto mehr, des macht schon an unterschied!

Re(25): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 11:35:15 GMT

ja.
Ob du es jetzt pimpen, dopen, genmanupuliert oder sonstwie nennst: ein natürliches Foto ist das nicht mehr.

Re(24): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 11:29:59 GMT

dann bist du weiterhin der ansicht, dass ein HDRtechnisch verändertes Foto kein Foto ist?

Re(4): Foto 22

AVS — Fri, 23 May 2008 11:24:38 GMT

und so schauts dann auch aus, wie von Tim gemacht, gell

Re(23): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 11:24:03 GMT

nein, keineswegs.

ja, du hast mich ins Fettnäpfchen gelockt und auf dem Glatteis ausrutschen lassen, aber nur, weil der vergleich unpassend ist.

Re(3): Foto 22

Amorphis — Fri, 23 May 2008 11:00:05 GMT

da kennst du mich schlecht, das hämmern wir schon irgendwie hin!

Re(22): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 10:50:23 GMT

oiso i hätt gsagt i hab schon gewonnen

Re(2): Foto 22

AVS — Fri, 23 May 2008 10:48:01 GMT

Hier schreits nach HDR.

Re(21): Foto 21

AVS — Fri, 23 May 2008 10:45:12 GMT

nur mit rhetorischen Kunstgriffen kannst die Diskussion aber nicht gewinnen

Re(20): Foto 21

Entity — Fri, 23 May 2008 10:22:55 GMT

Eure Diskussion ist wirklich Abendfüllend

aber dafür hab ich den AVS in eine falle gelockt....

i war mir sicher wenn ich das Wort "gepimpt" verwende, dann fangt er sicher mit Autos an.. und so hab i erm erwischt!

Re: Foto 35

Amorphis — Fri, 23 May 2008 10:02:03 GMT

Geile Idee, super umgesetzt. Bildaufteilung passt. Als Perfektionist könnte man bemängeln, dass die linke flasche etwas schief ist ^^. Aber sonst TOP Bild. Hebt sich deutlich von der Masse ab, und das macht Bilder wie diese erfolgreich.

Re(11): Foto 23

AVS — Fri, 23 May 2008 10:00:52 GMT

Was genau verstehst du unter einem "echten Photo"?

ein nicht gedoptes, natürliches Foto. Etwas, das so aussieht, wie die Wirklichkeit. Mit Farben und Kontrasten wie in der Realität.

Ob du analog in der DuKa oder digital am PC entwickelst, ist dabei doch völlig unerheblich. Am Ende soll bitte das rauskommen, was du bei der Aufnahme gesehen hast. (Das wäre IMHO das Wesen von Fotographie. Sind wir uns da einig? wenn nicht, brauch ma gar nicht weiterreden.)

Ich sag ja nix, wenn man dabei den Farbstich von Kunstlicht wegtut (heute nennt man das Weißabgleich) oder ähnliches. Von mir aus tus weichzeichnen. Weil ob man man die vaseline a´la Hamilton jetzt aufs Objektiv der camera oder das des Vergrößerers tut, das macht ja keinen Unterschied.
Aber das ist es ja nicht. Da werden tonwertkurven geändert, schatten aufgehellt, helle stellen abgedunkelt, Gamma geändert, Dinge reinkopiert, andere rausgestempelt, Objekte verschoben, überlagert, usw usf.
Das ist kein echtes Foto mehr.

wenn du einen Platz ohne Menschen haben willst, dann steh um 4 auf und mach dein Bild. Aber mach nicht 10 Bilder und rechne die menschen dann raus. DAS ist Fake.

Re: Foto 34

Amorphis — Fri, 23 May 2008 10:00:43 GMT

hier möge der Fokus auf der Spiegelung liegen, dafür ist mir aber das gespiegelte Objekt, in dem Fall der Berg, zu abgeschnitten. Gehört meines Erachtens voll aufs Bild. Klar is ne sache des Objektivs. Ich denke, dass der Fotograf hier in einem Zwiespalt war. Entweder das untere Ende des Sees mit auf dem Bild und Berg abgeschnitten, oder den Berg voll drauf. Wenn möglich wäre es zielführend gewesen sich mehr vom Objekt zu entfernen. Leicht gesagt wenn man die Gegebenheiten nicht kennt

Re: Foto 33

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:54:58 GMT

Traumhafte Wolken super in Szene gesetzt! Trotzdem Themenverfehlung.

Re: Foto 32

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:54:06 GMT

schööne aufnahme. Besonders gefällt mir der Lichtreflex im Ansatz des Wasserfalls. Ohne dem wäre das Bild etwas zu dunkel, doch dieser Effekt macht das Bild interessant!

Re: Foto 31

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:52:13 GMT

sehr schön aufgenommen ! toller ausschnitt und feine freistellung. die Nachschärfung merkt man etwas, aber sonst top!

Re(11): Foto 23

AVS — Fri, 23 May 2008 09:49:59 GMT

bis du einen eigenen Grafiker hast

Danke, keine weiteren Fragen.
Zumindest ich rede von Fotos, nicht Grafiken. Daher Schuldig im Sinne der Anklage.

Und du bestätigst auch sonst nur, was ich sage:

die Betrachter noch mit weniger Reizüberflutung (im positivem Sinne !) umgehen
müssen.

Alter, was soll das??? Wir reden von fotos, nicht superduperüberdrüber PC-Grafiken. Wozu überhaupt noch fotographieren? Warum nicht gleich selbst rendern?

Nein, das ist nicht meines. Und das werde ich NIE, niemals nicht und unter keinen Umständen machen.
Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch gut. Und das war zu Analogzeiten nicht anders. Das ist keine Frage von digital oder analog. Digital hat nur die Möglichkeiten erweitert und sie jedem PC-user zugängig gemacht. Heute machst es mim PS, damals hast halt einen Verlaufsfilter genommen, damit der Sonnenuntergang blutrot wird. Beides wirkt unnatürlich, beides lehne ich ab.
Nicht alles, was "geht" ist auch gut. gentechnik lehnen wir ab (warum? macht bessere Lebensmittel), doping lehnen wir ab (warum? macht bessere Sportler), aber bei Fotos, da gehts?

Ich gründe die Aktion
für mehr Fairness - gegen genmanipulierte und gedopte Fotos !!!

Re: Foto 30

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:49:14 GMT

sehr dynamisches Bild. Leider fehlt mir hier die Abgrenzung zwischen Wasser und Berg am Austrittspunkt. Vielleicht ist es ja auch so gewollt. Das Licht des Tage ist nicht wirklich ersichtlich obwohl es der Titel verspricht.

Re: Foto 29

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:45:22 GMT

wow! also hier passt einfach alles. Richtig träumerisch dieses Szenario. Tolle Schärfe trifft wahnsinns Unschärfe. Tolle Farben, toller Bildausschnitt. Ein Galerie-Bild zum an die Wand hängen! Oha! Einziges Manko: das Astl da rechts im Bild :-D

Re: Foto 11

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:43:23 GMT

grafik mit wasser. nette bildaufteilung.

Re: Foto 28

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:42:33 GMT

genau das fehlt mir bei bild 27. Eine Totale, welche die gespiegelten Objekte auch in Lebensgröße zeigt, wie hier die Berge und den Wald. toll umgesetzt.

Re: Foto 10

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:40:50 GMT

das schild stört mich gewaltig. auch die tageszeit hätte vllt besser gewählt werden können (schattenfall)

Re: Foto 09

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:38:45 GMT

beim betrachten dieses bildes bekomm ich nen durscht - weis so trocken aussieht. leider auch alles nur ein braun-in-braun. irgend ein grünzeug im vordergrund hätte da viel herausgerissen.

Re: Foto 08

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:36:16 GMT

das erinnert mich schwer an die arbeiten eines fantasy-künstlers. ich erwarte jeden moment, dass irgendwelche wasserwesen oder elfen auftauchen. die unschärfe des wasserfalls macht die sache sehr stimmungsvoll. allerdings hätte ich mir an den begrenzenden uferseiten etwas mehr schärfe gewünscht.

Re: Foto 07

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:32:41 GMT

auch wenns wasser in unnatürlicher umgebung ist (dicht an der badewanne vorbei ) ein sehr schönes und vor allem mutig-farbenfrohes bild. es zeigt ruhiges, schäumendes und fliessendes wasser und auch die eigenschaft spiefgelnd und transparent. die vielfältigkeit des motives wasser sozusagen in EINEM bild festgehalten.

Re: Foto 27

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:31:16 GMT

auch hier ist die Spiegelung eher im Vordergrund, als das Wasser. Der Blickwinkel ist meiner Meinung nach nicht passend gewählt. hier wäre eine entferntere Lösung stimmiger, dh es wäre möglicherweise besser gewesen, Bäume + deren Spiegelung aufzunehmen.

Re: Foto 06

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:29:08 GMT

eines meiner favoriten. bildausschnitt ideal. belichtungszeit passt auch. leider hat man nur eine stimme.

Re: Foto 12

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:27:00 GMT

wie bei manch anderen bildern sind auch hier die lichter ausgerissen (keine zeichnung in den hellsten bereichen) vllt würde durch das wegnehmen von ein wenig bild an den seiten die sache auch ein wenig dramatischer? die farbstimmung gefällt mir sehr gut.

Re: Foto 05

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:22:44 GMT

zu sehr wischiwaschi. aber nette farbe

Re: Foto 26

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:22:11 GMT

schön festgehalten, aber auch hier ist der Fokus auf dem Objekt und nicht auf dem Wasser. Technisch gut, aber wie gesagt Themenverfehlung.

Re: Foto 25

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:21:17 GMT

schöne Landschaftsaufnahme. Fokus auf dem Wasser - OK. Die zwei Leitungen da im Bild stören etwas, aber sonst bleibt es eigentlich bei einer "netten" Aufnahme.

Re: Foto 04

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:21:03 GMT

genau den richtigen moment abgepasst auch die belichtungszeit ist nicht zu kurz, dass das wasser noch dynamisch bleibt. bildaufteilung auch sehr schön. ein wenig die tiefen aufhellen und ein paar spitzlicher mehr und es wär perferkt.

Re: Foto 24

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:20:00 GMT

bei diesem Bild wüßte ich jetzt nicht, was die Aussage der Aufnahme sein soll. Hier wäre vielleicht eine härtere Belichtung (kurze Belichtungszeit) besser gewesen. Aber Just my 2 Cent

Re: Foto 23

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:14:01 GMT

Action pur. Zeitreise trifft den Nagel auf dem Kopf. Jede Linie zwingt einem die stiegen hinunter zu hasten und zu schauen was sich hiner dem Felsen verbirgt. Einfach genial gesehen und aufgenommen. TOP!

Re: Foto 03

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:12:51 GMT

ein schönes bild. für meinen geschmack allerdings zuwenig beachtung dem wasser.

Re: Foto 22

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:12:02 GMT

hier sehe ich auch eine Themenverfehlung. Das Boot ist nochdazu schlecht ausgeleuchtet. Hier schreits nach HDR.

Re: Foto 02

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:11:02 GMT

gefällt mir wegen der stimmung und farbgebung. auch die bildaufteilung ist ideal.

Re: Foto 21

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:09:23 GMT

schön gesehen. Abgesehen davon, dass es hier hauptsächlich um den Vogel geht und nicht um das Wasser, versteh ich hier voll und ganz die Wahl des Bildauschnittes. Hätte der Fotograf nur den Vogel aufgenommen, würde es ein einfaches Vogelbild sein ohne allem. doch hier nimmt er ein wenig vom Lebensraum des Tieres mit ins Bild. Leider verläuft das Wasser und die Botanik farblich zu sehr inneinander. Auch der Vogel ist etwas zu klein. Sonst finde ich die Idee top.

Re: Foto 35

kaukus — Fri, 23 May 2008 09:06:28 GMT

Die Idee finde ich super, IMO auch keine Themaverfehlung, ABER mich stört extrem, daß die Flaschen schief und "irgendwie" rumstehen.
Ich würd´ sagen das war ein "2s Bild", schade um die gute Idee

Re: Foto 20

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:05:27 GMT

Sehr abstrakt das ganze. was mich hier stört sind die beiden dunklen Bereiche. hier würde ich eher ein Chaosbild aufnhemen, mit dem Ausschnitt direkt auf den hellen Partien der Aufnahme. Jedoch stellt sich auch in diesem Bild Stress ein finde es jedoch angenehmer als bei Bild 1.

Re: Foto 01

Ugh! — Fri, 23 May 2008 09:03:00 GMT

obwohl ich eine grafische orientierung sehr mag, stört mich irgendwas in dem bild. nicht die dynamik (die manche betrachter offenbar seekrank werden lässt) sondern mir scheint das irgendwie aus dem perspektivischen winkel gedreht? auch wenn mich AVS in der luft zerfetzt - ICH hätte da in nem bildbearbeitungsprogramm in richtung farbgebung etwas getan (blauer irgendwie, dass es RICHTIG grafisch aussieht)

Re: Foto 19

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:02:23 GMT

Back to the roots passt. Schön gesehen und abgelichtet. Technisch 1A doch hier kommt mir aber das Wasser etwas zu kurz. Der Fokus liegt hier auf diesem Rohr da.

Re: Foto 18

Amorphis — Fri, 23 May 2008 09:00:40 GMT

hübsch anzusehen. schöne Farben. schöner Schärfeverlauf. die Linie verleiht dem Bild noch etwas Interessantes, doch sonst würde ich das Bild eher als reine Wallpapergeschichte sehen.

Re: Foto 17

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:58:46 GMT

find ich sehr kreativ. lässt viel Raum für Interpretationen. Könnte auch Öl sein finde ich. Hat auch irgendwas "böses" an sich diese dunkle Gestalt in der Mitte. Gefällt mir recht gut, doch ob hier der Zusammenhang mit dem Thema zusammenpasst sei dahingestellt.

Re: Foto 16

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:56:21 GMT

sehr schön gesehen und umgesetzt. man möchte schier in das Moss hineinbeissen, so schön sind hier die Farben. Bildgestaltung auch top. ... hmm wiederum hät ich hier gerne mehr Wassernebel

Re: Foto 15

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:54:35 GMT

Just Water - Just a landscape pic. Wie schon erwähnt wurde, verleitet das Holzgeländer richtung Hausdacht abzuschweifen. Man muss mit solchen Linien immer sehr aufpassen. Hier bemerkt man nämlich, dass die Linie das einzig Interessante am Bild ist. Wäre hier noch ein Objekt auf der linken Seite des Bildes, zb ein großes Segelschiff, wäre die Sache wieder etwas anders. Da der See hier aber leer ist, bleibt der Balken das einzig dominante Objekt im Bild.

Re: Foto 14

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:49:49 GMT

schön gesehen und aufgenommen. witziger Titel. Etwas mehr Farbe zu verlangen wäre bei den Witterungsbedingungen warscheinlich zu viel verlangt, aber die Bildaufteilung find ich passend. Gut wars, hier den Vogel nicht mittig zu platzieren.

Re: Foto 13

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:48:12 GMT

mittendrin triffts gut. Man hat irgendwie den Eindruck, dass sich hinter der Gischt etwas verbirgt; ein seeungeheuer zum Beispiel, welches erbost aus der Tiefe empor schießt.

Re: Foto 12

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:46:21 GMT

Schöner Titel, schönes Foto. leider gibts es schon genug dieser Art. trotzdem sehr gut aufgenommen. Der dunkle Vordergrund stört ein bisschen.

Re: Foto 11

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:44:46 GMT

Diesmal ein super Bild, welches sich in Form und Gestaltung deutlich vom Einheitbrei der anderen abhebt. Idee SUPER, technisch ebenfalls. Hier wurde eine kurze Belichtungszeit gewählt um die Linie nicht zu zerstören, was absolut super passt. Toller Farbverlauf. Eins meiner Favorites.

Re: Foto 29

bürger_meister — Fri, 23 May 2008 08:44:34 GMT

Meine Stimme für dieses schöne Gemälde!
Caspar David Friedrich lässt grüßen.

Die technische Umsetzung, bzw. Nachbearbeitungsmethodik würde mich brennend interessieren. Ich hoffe, das wird aufgeklärt.

Re: Foto 10

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:42:24 GMT

Erster Eindruck: ein 08/15 Bild mit grausig ausgeführter Copy Paste Action des Schilds.

Re: Foto 09

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:40:33 GMT

passt meiner Meinung nach nicht zum Thema. Hier ist der Holzbottich eindeutig das Objekt der Begierde, auch wenn es der Fotograf so nicht gedacht hat. Sinnvoller wäre hier vielleicht eine Detailaufnahme des Wasserhahns gewesen. Weiters gefällt mir die Bearbeitung überhaupt nicht.

Re: Foto 07

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:38:13 GMT

schöner Titel zu einem netten Bild. Auch hier hätte es dem Bild, ein nebeliges Wasser vielleicht besser getan. Gerade bei dieser Aufnahme geht die Dynamik des Wassers durch die Härte der schnellen Belichtung verloren.

Re: Foto 05

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:32:51 GMT

Erweckt den Eindruck von Schönbrunn -> Pinguinbecken -> Kamera gegen die Glasscheibe gepresst und abgedrückt. Das Bild wäre eines der ersten, welches ich beim durchsehen Kübeln würde.

Re: Foto 04

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:30:03 GMT

Super Dynamik verbinde ich mit diesem Bild bei dem der Titel wie die Faust aufs Aug passt. Mich würde interessieren, ob das Bild mit etwas mehr Unschärfe des Wassers noch besser aussehen würde.

Re: Foto 03

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:28:34 GMT

nette idee, doch wie so oft bei diesen Brillenfotos, ist das erste auf das mein Auge fällt die Nase und nicht das eigentliche Objekt, nämlich die Sonne. Weiters bringt der Brillenbügel Unruhe ins Bild.

Re: Foto 02

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:25:43 GMT

Super Idee, schön umgesetzt. Etwas mehr Kontrast hätte dem Foto gut getan.

Re: Foto 01

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:24:30 GMT

Idee find ich super, doch bei der Umsetzung haperts. Wie AVS schon bemerkt hat ist es sehr unruhig und bringt den Betrachter dazu sich nicht lange mit dem Bild zu beschäftigen. Unbewußte Stressreaktion würde ich das mal nennen. Das Auge kann sich an keinem Punkt festhalten.

Re: Foto 35

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:22:55 GMT

Nach einer Sekunde Ratlosigkeit musste ich lachen. Und zwar über die augenzwinkernde Hinterfotzigkeit, mit der der Fotograf dieses Bildes mit dem Dilemma bei der Betitelung der FC spielt. "Wasser in der Natur" - ja, so gesehen passt das Bild vollkommen ins Konzept. Anders schauts aus, wenn man sich den englischen Titel der FC genauer betrachtet - "Water in its natural surrounding" - und den rückübersetzt: "Wasser in seiner natürlichen Umgebung". Dann schaut die Gschicht schon ein wenig anders aus. Conclusio: Eindeutige deutsche Titel für die FC oder zumindest eindeutige englische Enstprechungen im Titel.

Allein für diese Einlage verdient das Bild Applaus und ein Lächeln.

Das Bild selbst ist mir zu unscharf, besser gesagt, der fokusierte Bereich ist mir zu schmal, die Flaschen hätten möglicherweise mehr in den Vordergrund gehört.

Re: Foto 08

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:20:41 GMT

wunderschöner in Szene gesetzter Wasserfall. Genau so muss meiner Meinung nach Wasser dargestellt werden. weich und dynamisch. Einziges Manko aus meiner Sicht ist die Unschärfe des Vordergrund im Oberen Bereich, dort wo der Stamm links oben, von scharf, unscharf wird.

Re: Foto 06

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:17:08 GMT

wunderschönes Foto, Interessanter Wasserverlauf durch den Felsen. Für mich persönlich hätte dem Ganzen noch eine längere Belichtungszeit gut getan, um dem Wasser etwas nebenartiges zu geben. Aber sonst: super farben, super schärfe. Eins meiner Favourites.

Re: Foto 06

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:17:08 GMT

wunderschönes Foto, Interessanter Wasserverlauf durch den Felsen. Für mich persönlich hätte dem Ganzen noch eine längere Belichtungszeit gut getan, um dem Wasser etwas Nebelartiges zu geben. Aber sonst: super farben, super schärfe. Eins meiner Favorites.

Re: Foto 06

Amorphis — Fri, 23 May 2008 08:17:08 GMT

Re: Foto 34

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:06:46 GMT

Ich find bei dem Bild keinen scharfen Bereich, das liegt aber möglicherweise an mir.

Re: Foto 33

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:05:26 GMT

Puh, da brennt der Himmel (zumindest glost er ,-)), am Thema geht das Bild aber auch leicht vorbei.

Re: Foto 33

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:05:26 GMT

Puh, da brennt der Himmel (zumindest glost er ), am Thema geht das Bild aber auch leicht vorbei.

Re: Foto 32

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:04:15 GMT

Da fehlt Licht. Fein getroffen sind die spritzenden Wassertropfen an der ersten Felskante, nach unten hin verliert sich das Bild aber ein wenig in der "Dunkelheit"!

Re: Foto 31

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:02:28 GMT

Nette Idee! Gehört zu den besten Fotos diesmal

Re: Foto 30

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:01:06 GMT

Gfallt mir!

Re: Foto 29

gibberish — Fri, 23 May 2008 08:00:23 GMT

Ganz tolles Foto - wenn das nicht unter den Top3 landet, weiß ich nicht!

Re: Foto 28

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:58:00 GMT

Das Weiß des Himmels ist zu flächig, keine Strukturen erkennbar.

Re: Foto 27

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:56:39 GMT

Sehr schön aufgebaut, schöne Spiegelung im Wasser. Das Bild hat einige Details, die den Blick fixieren, die Stimmung ist sehtr gut getroffen.

Re: Foto 26

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:55:00 GMT

Lusitge Idee, aber am Thema vorbei.

Re: Foto 25

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:54:37 GMT

Ok, das nächste bitte!

Re: Foto 24

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:49:12 GMT

Möglicherweise lebt das Bild von seiner Unschärfe, ich schaffs nicht, das Bild länger als drei Sekunden anzusehen, ohne dass es mir vor den Augen verschwimmt.

Re: Foto 23

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:45:34 GMT

Verdammt, ist das fein! Bei dem Bild ist mir, weils das Motiv ganz einfach fantastisch getroffen ist, vollkommen wurscht, ob bearbeitet oder nicht.

Die steile Holztreppe knapp über dem schäumenden Wasser, der Steg, der sich um die Felsen herum aus dem Blickfeld verliert und Neugierde weckt, wies da wohl weitergeht - und das alles in einer engen Schlucht, vorbei an wunderschönen Felswänden. Nie ensteht für mich hier der Eindruck der Enge, das Foto ist für mich ein einziges "Wow"!

Re: Foto 22

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:39:47 GMT

Das Boot verliert sich in den Hintergrund, ist zu mittig angeordnet. Alles weitere wurde bereits von den beiden Vorposters erwähnt. Und viel besser als ich es könnte.

Re: Foto 21

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:34:26 GMT

Im Fokus (thematisch betrachtet) steht hier der Vogel, nicht das Wasser. Und so sehr ich die Frabe mag, das Bild erschlägt einen mit Grün, selbst der Vogel verliert sich nach Kurzem im Grün des Waldes.

Re: Foto 20

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:29:29 GMT

Schließ mich AVS an!

Re: Foto 19

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:28:46 GMT

Tolle Perspektive, dass muss ein nasser Fotoausflug gewesen sein.
Der Bildaufbau gefällt mir sehr gut, die Stimmung spricht mich an!

Re: Foto 18

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:24:23 GMT

Nettes Foto, aber sicher schon tausende Male gesehen.

Re: Foto 17

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:23:12 GMT

Das Bild wäre ohne den Titel (der IMHO auch nicht wirklich passt) nicht einzuordnen, sagt mir überhaupt nicht zu...

Re: Foto 16

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:20:24 GMT

Wurde da nachbearbeitet? Die moosbedeckten Stellen wirken ein wenig unnatürlich, das Licht ist fein getroffen, auch das ist ein Foto, das ich zu den Favoriten zählen würde.

Re: Foto 15

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:18:20 GMT

Ich bleib bei dem Foto mit dem Blick immer am Geländer hängen, und da vor allem an dem Riss im Holz...

Re: Foto 14

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:16:47 GMT

Wasser in der Natur als Lebensraum für Tiere, die ihrerseits wiederum das (Über)leben anderer Tierarten garantieren. Der Vogel steht für mich weniger im Mittelpunkt als (nach Lesen des Titels) die Neugierde, wo denn der Fisch jetzt wirklich aus dem Wasser springt.

Re: Foto 13

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:13:58 GMT

Irgendwas fehlt in dem Bild, irgendwas, worauf sich das Auge des Betrachters fixieren kann. So fein die Blau-Töne der Gischt getroffen sind, so wenig Haltepunkte hab ich.

Re: Foto 12

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:10:37 GMT

Tiefes Blau im unteren Teil des Bildes, feines gesundes Grün im oberen Bereich, getrennt und verbunden durch das schäumend weiße Wasser - das ist Wasser in der Natur. Die Unschärfe im Waldbereich im Hintergrund seh ich nicht - mir gefällt das Bild sehr gut, gehört absolut zu meinen Favoriten!

Re: Foto 11

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:07:52 GMT

Das bild gewinnt seinen Reiz ganz stark durch die Diagonalen, ich bin noch immer, trotz des Titels, der Mienung, dass ich es hier mit einem Brunnen neuerster architektonischer Form zu tun habe - ich werd nicht schlau aus dem Bild....

Re: Foto 10

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:05:46 GMT

"Wienfluss"

Ja -

Wasser in der Natur

eher nein! Das Schild passt so überhaupt nicht ins Bild.

Re: Foto 09

gibberish — Fri, 23 May 2008 07:03:43 GMT

Das Foto wirkt wie ein colorierter Druck in einem Heimatkundebuch der späten 50er-Jahre und auf mich ein wenig unnatürlich. AVS hat bereits drauf hingewiesen, dass auch dieses Bild dem Thema nicht gerecht wird, auch für mich eine Themenverfehlung.

Re: Foto 08

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:53:51 GMT

Den Meinungen der Vorposter zu diesem Bild ist nicht viel hinzuzufügen. Das Bild wirkt, so ausgezeichnet das Motiv auch umgestezt ist, fast schon wie aus einem Fantasy-Movie.

Re: Foto 07

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:52:11 GMT

"100-Wasser"

Ja, schon. Aber das Thema trifft das Foto nicht. Auch meiner Meinung nach eine Themenverfehlung. Mich stört darüber hinaus, dass der Brunnen nach rechts ins Unscharfe abdriftet.

Re: Foto 06

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:50:35 GMT

Man spürt förmlich, wie eiskalt das Wasser hier über die Felsen an saftig-grünen Moosbänken vorbeischießt. Und dazu bricht die Sonne an manchen Stellen durch den Wald. Gehört meines Erachtens zu den besten 5 Fotos diesmal.

Re: Foto 05

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:48:12 GMT

Ein unentdecker Kandinsky? Ein Unterwasserfoto? Ich hab ablsout keine Idee, wie ich dieses Bild angehen soll - Ratlosigkeit....

Re: Foto 04

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:46:42 GMT

Hmmm! Lust auf einen Urlaub am Meer weckt das Foto durchaus, das grün-blaue Wasser macht Laune. Mir fehlt aber das kleine Detail, an dem sich das Auge anhängt, an dem der Blick haften bleibt. Das schafft für mich die Brandung am Felsen allein nicht.

Re: Foto 03

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:41:29 GMT

"Wasser in der Natur"? Ich weiß nicht. Die Idee dahinter ist mir klar, zum Thema passts meiner Meinung nach nicht!

Re: Foto 02

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:39:54 GMT

Ganz fein die Stimmung eingefangen. Gut gefällt mir auch die Bildaufteilung. Der kleine Ort am linken Bildrand sowohl von oben durch die Wolken als auch von unten durch den See "eingefangen"! Fein.

Re: Foto 01

gibberish — Fri, 23 May 2008 06:38:18 GMT

Ich hab das Foto etliche Male betrachten müssen bis mir klar war, was ich da sehe. Und noch immer hat das Foto einen seltsam verstörenden Eindruck auf mich. Ist mir auch etwas zu dunkel.

Re: Foto 35

Tom@33 — Thu, 22 May 2008 22:19:33 GMT

So nach dem Durchschauen aller Bilder hab' ich mich für die Nummer 35 entschieden und dem Bild meine Stimme gegeben.

Warum?
o Ich find die Idee witzig, mal kein 08/15 Bild
o Thema imho (!) perfekt getroffen und ein "Eye-Catcher"
o Es könnte ein Bild von mir sein, ich steh auf solche Bild-Umsetzungen
o Technisch (fast) perfekt, der Unschärfebereich wurde gut gewählt

Selber hatte ich leider keine Zeit um ernsthaft was zu machen, Archivbilder hätte ich zwar gehabt aber ich mach üblicherweise für solche Challenges egal wo immer was Neues.

Gratulation an den Fotografen zu der absolut tollen Idee & Umsetzung

Re(10): Foto 23

Alpenländer — Thu, 22 May 2008 21:58:52 GMT

Ein ehrliches Foto hat in so einem Bewerb ja praktisch keine Chance. Das müßte das Bild des Jahrhunderts sein, technisch 150% perfekt, um jene zu überflügeln, die ihre Bilder am PC dopen, aus mittelguten Bildern am PC dann irgendwas "bigger than life" kreieren.

Danke, euer Ehren, keine weiteren Fragen !

Und GENAU aus diesem Grund hat man
1.) früher in der Dunkelkammer nachgeholfen und
2.) wirst auch DU zum Aufpolieren beginnen, sobald du deine D3 hast.

Fotos aus der Kamera locken keinen Hund mehr vor dem Ofen hervor (wenn wir von ECHTEN und geschulten Fotografiebetrachtern und -wettbewerben reden).
Hier verhält es sich anders, da es kein reine Fotoplattform ist und die Betrachter noch mit weniger Reizüberflutung (im positivem Sinne !) umgehen müssen.

Was du IMHO komplett verwechselst ist folgendes:
1.) Du kannst aus einer miesen Aufnahme (=Bild aus der Kamera) NIEMALS ein wirklich gutes Bild machen, egal wieviel Photoshop du hineinsteckst (und das zeigt ja auch dein Link sehr gut). Du kannst max. ein weniger schlechtes Bild daraus machen !

2.) Du kannst aber aus einer sehr guten Aufnahme ein SENSATIONELLES Bild machen mit Nachbearbeitung in der EBV. Tust du das nicht, verschenkst du das Potential (zumindest für den Augenblick bis du einen eigenen Grafiker hast, der das dann für dich erledigt ) und damit wird sich dein Bild nie von der Masse der anderen Bilder abheben.
Es wird dann immer heißen, das Bild ist gut, aber ...

Klingt komisch, ist aber so ....
Analog war im letzten Jahrhundert Meister AVS !

Sers
Alpenländer

Re(2): Foto 01

roo_kie — Thu, 22 May 2008 21:49:37 GMT

Nehm's zurück. Ich habe es mir heute noch mal angeschaut und finde es nach der ersten Verwirrung sehr interessant und echst gut. Ist halt ein "spätstarter" bei mir. Nach dem Voting würd ich gerne wissen wie das entstanden ist.
lg Rookie

Re(10): Foto 23

roo_kie — Thu, 22 May 2008 21:43:51 GMT

Jetzt muß ich's doch fragen: Was genau verstehst du unter einem "echten Photo"?
Sobalds ein JPEG ist wurde es verändert (komprimiert, Belichtungsverändert, Farbverändert, geschärft.....), das machnen die netten Kameras nä,lich ganz von selber (wenn du Glück hast, kannst du es in irgendeinem Menü beeinflussen). Warum sollich mich also mit den Veränderungen die mir ein Hersteller vorgibt und die auf möglichst weiten Anwendungsraum (also maximalen Kompromiss ausgelegt sind) zufrieden geben, wenn ich das selbst in die Hand nehmen kann? Warum soll die Qualität meiner Bilder von den Möglichkeiten meiner Geldbörse (bessere Kameras, bessere Objektive....) abhängen, wenns anders geht?
Ist man wirklich ein besserer Photograph, wenn man seine Kamera so gut kennt, dass man weiß, was die aus einer Aufnahme machen wird und die Einstellungen so hinkriegt dass (trotzdem) rauskommt was er haben will?
Und in analogen Zeiten wars nicht besser: das Filmmaterial (das man sich leisten konnte) und die Entwicklung (die zumindest bei Farbe nur die wenigsten selbst in die Hand nehmen konnten) haben bestimmt wie das Bild aussieht, nicht nur die einstellungen bei der Aufnahme.
Und unfair ist schon gar nichts - schließlich kann sich ein Bearbeitungsprogramm praktisch jeder leisten und erlernen, während eine Profidunkelkammee und die nötige Erfahrung fürs analoge Trixen nur wenigen zugänglich war.
(Glaubst die Bilder von Newton u. anderen wären auch so toll gewesen wenn sie's bei der nächsten Drogerie entwickeln lassen hätten?)
Net bös sein aber für mich gehört die Nachbearbeitung zur photographischen Gestaltung einfach dazu (so wie's Film entwickeln) und ich sehe keinen Wert darin, sich gestalterischer Möglichkeiten zu berauben. Ist für mich so, wie wenn du bei einem Maler kritisierst, dass er Farben mischt und nicht nur nimmt, was im Farbkasten ist. - Wenn ers schlecht macht ist es eh nicht zum anschauen und wenns gut ist, bereichert es.
lg Rookie

Re(19): Foto 21

4helli — Thu, 22 May 2008 21:01:35 GMT

Trabbi ein Auto?

Kultobjekt würd ich sagen

Eure Diskussion ist wirklich Abendfüllend

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

-g-r- — Thu, 22 May 2008 18:49:19 GMT

Ich hatte diesmal keine Zeit ein Bild zu machen und einzusenden.
Meine Stimme hat jedenfalls die Nummer 8 bekommen.
Allgemein Gratulation an die Fotografen. Es sind einige Gustostückerln dabei!

Re: Foto 29

phj — Thu, 22 May 2008 16:43:31 GMT

[ X ]

Re(10): Foto 23

female — Thu, 22 May 2008 16:36:09 GMT

Nur woher soll ich wissen, welches deines ist?

Das darf auch niemand wissen, mit der Schande muss ich allein fertig werden.

Re(9): Foto 23

AVS — Thu, 22 May 2008 16:31:10 GMT

das glaub ich dir bei deinen Bildern aufs Wort, daß die original sind.
Ich glaub aber, bei deinen Bilder komm ich auch gar nicht erst in die versuchung zu glauben, sie seien fakes.
Und genau das find ich ja so unfair. Ein ehrliches Foto hat in so einem Bewerb ja praktisch keine Chance. Das müßte das Bild des Jahrhunderts sein, technisch 150% perfekt, um jene zu überflügeln, die ihre Bilder am PC dopen, aus mittelguten Bildern am PC dann irgendwas "bigger than life" kreieren.

Nur woher soll ich wissen, welches deines ist?

Re(8): Foto 23

female — Thu, 22 May 2008 16:22:35 GMT

Ich kann dir versichern, dass meine Fotos vollkommen frei von jeglicher "Bearbeitung" sind, weil ich es gar nicht kann und das Ergebnis ist dann immer 0 Stimmen und vernichtende Kritik
Ich schick aber trotzdem immer was ein, weil ich die Kritiken so gern lese.

Re(7): Foto 23

AVS — Thu, 22 May 2008 16:16:43 GMT

da viele massive Bildbearbeitung und sogar Bildverfremdung bis hin zur gröbsten Manipulation aktiv unterstützen und ich mit meiner ablehnenden Haltung diesen Techniken gegenüber sowieso fast alleine dastehe, glaube ich nicht, daß sich dadurch irgendjemand davon abhalten läßt. eher im gegenteil.

Das problem, nicht zu wissen, ob das eine echte, aber unwirkliche oder eine am PC geschaffene Lichtsituation ist, die hab ich sicher nicht alleine. Ich würds nur gerne wissen, den anderen ist es wohl nur einfach wurscht.
Und die, die selber faken, sind no na jene, die am lautesten gegen die Kritik wettern.
Aber für die sind die Bilder hier http://glennferon.com/portfolio1/index.html (einfach 1. Bild anklicken. Wenn man mit der Maus drübergeht, sieht man das Original.) ja sicher auch alles echte "Fotos".

Re(6): Foto 23

Entity — Thu, 22 May 2008 16:00:03 GMT

natürlich... aber auch das:

Nach 20-30s denk ich mir dann aber, ob die Farben echt sein können oder ob da wieder massiv nachgeholfen wurde.
Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

und wennst das so schreibst könnte man sagen dass es nicht nur DEIN Problem ist, sondern auch vielleicht das Problem des Eisenders.

Andere lassen sich davon vielleicht anhalten jetzt für das Bild zu stimmen, weils ja ein FAKE ist... obwohl wir ned amal wissen obs nachbearbeitet wurde!

verstehst was ich mein?

Re(5): Foto 23

AVS — Thu, 22 May 2008 15:56:30 GMT

Ähmmm
hast du das posting, auf das geantwortet hast, auch gelesen????

Re(4): Foto 23

Entity — Thu, 22 May 2008 15:51:45 GMT

Das ist mein Problem. Ja MEINES, mein ganz persönliches.

wenn dus für dich behälts schon

wennst gleich "Fake" schreist dann ists auch das Problem vom Einsender... weil du dann vielleicht was unterstellst was gar ned stimmt.

Re: Foto 23

4helli — Thu, 22 May 2008 15:45:36 GMT

Für mich hat diese Aufnahme voll das Thema erwischt und dann die Umsetzung ist einfach grandios!! Vote!

Re(2): Foto 29

4helli — Thu, 22 May 2008 15:43:52 GMT

Einfach TOP von der Aufnahme und der Bearbeitung her kriegt bei mir den 2. Platz

Re(18): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 15:35:43 GMT

Aber seit wann ist ein Trabbi ein Auto?

das ist wieder eine andere geschichte!

Re(17): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 15:29:05 GMT

touche

Aber seit wann ist ein Trabbi ein Auto?

Re(16): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 15:13:24 GMT

ein gepimpter Trabbi ist auch kein Porsche

aber ein gepimpter trabbi bleibt ein trabbi!
also warum soll ein gepimptes Foto ned auch ein Foto bleiben!

wenn beim HDRren eine 3D-Animation rauskommen würde, dann würd ich dir zustimmen, dass es kein Foto mehr ist...

Re(15): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 15:10:01 GMT

Nur weils auf den 1. Blick wie ein foto ausschaut, muß es noch lange keines sein. ein gepimpter Trabbi ist auch kein Porsche, und wenn er 1000x wie einer ausschaut

Re(14): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 15:00:16 GMT

also wenns nur geHDRt is würd ich noch ned davon reden dass es kein Foto mehr ist.

dann ists halt ein gepimptes Foto...

Re(13): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 14:47:12 GMT

gerade HDRs finde ich total geil zum Anschauen. Allerdings: hast 10 gesehen, hast alle gesehen. Ist ein toller Effekt, aber irgendwann wird er fad.

Nur "Foto" ist das dann für MICH keines mehr.

Re(12): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 14:44:57 GMT

Nur die werke von PS-Künstlern weigere ich mich zu kommentieren, weil das ist
die GHFC und nicht die GH PSC.

naja so langs ned störend verändert is störts mich ned...

was i ned pack sind HDRs (jetzt wird da CWsoft glei schreien) die ausschauen, als hätt ma alle Regler auf Anschlag gedreht!

Aber wenn wer kleinigkeiten im PS korrigiert dann find ichs ned tragisch! Ich selber kenn mich grad mal im Paint aus... daher scheidet das bei mir sowieso aus.

Aber wenn wer will, dann soll er. Wenns gut gemacht ist siehst eh nix davon!
Der Urspung bleibt ja trotzdem ein Foto.

aber die diskssion will i gar ned anfangen des is ma zu mühsam!

Re(11): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 14:27:46 GMT

ich wollte mich nicht durch andere Kommentare beeinflussen lassen, daher hab ich versucht schnell zu sein. Bei den meisten Bildern ist mirn das gelungen.

Und wenns um eine Einsendung zu einem themenbezogenem Wettbewerb geht, dann muß der Kommentar "ich halts für Themenverfehlung, weil ..." auch zulässig sein.
Was dem Bild ja keinen abbruch tun muß. Das Bild hab ich ja trotzdem kommentiert.
Nur die werke von PS-Künstlern weigere ich mich zu kommentieren, weil das ist die GHFC und nicht die GH PSC.

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

User6465 — Thu, 22 May 2008 14:16:44 GMT

viele technisch sehr feine bilder (soweit ich das beurteilen kann).

für mich sticht aber trotzdem nur nr. 35 als einziges aus der breiten masse heraus. irgendwie kann ich mit den ganzen anderen "katalogfotos" genau gar nix anfangen

Re(7): Foto 35

Srv-02 — Thu, 22 May 2008 14:13:51 GMT

Re(6): Foto 35

Entity — Thu, 22 May 2008 14:13:07 GMT

Sonst schick ich eine nackerte Turbotittenbombe am Strand, weil da ist ja auch
Wasser drauf.

da hat sicher niemand was dagegen!

Re: Foto 35

User6465 — Thu, 22 May 2008 14:10:49 GMT

genial; hat witz und idee.

geht als einziges "anders" an das thema ran und somit für mich mit abstand das beste bild.

Re(10): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 13:59:45 GMT

Und immer das Zauberwort "weil" anzubringen.

jo des was i eh

angefangen hat ja die diskussion eher in bezug auf themenverfehlung... und da hätt ich auch gesagt... wennst schon ein paar leute gesagt haben, dann brauch ichs nicht auch noch sagen.

aber das betrifft dich eh ned wirklich... weil du ja eh überall einer der ersten warst der die bilder kommentiert hat!

Re(9): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 13:56:42 GMT

wenn schon 5 leute gsagt haben dass das Bild *PIEP* ist würd ich ned noch ein
6tes mal sagen!

ich versuche, genau das nicht zu tun. Und immer das Zauberwort "weil" anzubringen.
Denn "schönes Bild" ist genauso wenig hilfreich wie "drecksbild". Ohne Begründung wertlos.
Und der Einsender soll ja erfahren, WARUM sein Bild gefällt oder nicht (und ich hab jetzt bewußt nicht gesagt: "gut" oder "schlecht" ist)

Re: Foto 08

Georg74 — Thu, 22 May 2008 13:48:58 GMT

Überbearbeitet und für meinen Geschmack schon zu oft gesehen das Motiv, so à la Fotorahmenstandardbild.

Re(8): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 13:45:13 GMT

ok ist klar... jetzt verseteh ich deine motivation

wobei ich dann wieder sagen würde:
wenn schon 5 leute gsagt haben dass das Bild *PIEP* ist würd ich ned noch ein 6tes mal sagen!

Wobei ich da jetzt aber wirklich nicht sagen will, dass du das getan hast

bei mir ists halt eher so: wenn mir das Bild nix sagt, dann hab ich zum Bild meistens auch nix zu sagen

daher nicht zu allen Bilder "krampfhaft" was schreiben... aber ich versteh jetzt was du meinst!^^

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Thu, 22 May 2008 13:42:58 GMT

Kann man mehrfach wählen?

nein. Du mußt dich für eines entscheiden. Und kannst die entscheidung nachher nicht mehr ändern.

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Superflo — Thu, 22 May 2008 13:40:53 GMT

Nö!

Re(7): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 13:38:56 GMT

ich versuch ned zwanghaft zu JEDEM Bild was zu schreiben. Wobei ichs trotzdem
gut finde, dass Leute zu allen Bildern posten!

ich versuche ganz bewußt, zu jedem Bild was zu schreiben. Weil jeder, der den Mut hat, hier ein Bild einzuschicken, es sich verdient hat, daß man es würdigt.
wenn ich mit einem Bild nix anfangen kann, dann schreib ich das bewußt hin. Damit der shooter weiß: ok, da war einer, der hat nicht begriffen, was ich ausdrücken wollte. Ob er das jetzt "schlecht" ausgedrückt hat oder ich einfach zu blöd bin, es zu verstehen, das ist ja was ganz anderes. wenn 10 andere das Bild super finden und ich Mist, dann wirds wohl eher an mir liegen. Ich bin sicher nicht das Maß der Dinge und ich maße mir das auch keinesfalls an. Und mir ist klar, daß mein geschmack und meine Betrachtungsweise ganz sicher nicht mainstream ist. Aber so bekommt vielleicht einer positives feedback für ein bild, das andere ignorieren (das wird den dann vielleicht freuen), dafür bekommt einer Kritik für ein Bild, das alle anderen loben (dem wird meine Kritik wurscht sein - das ist mir schon klar).

Re(6): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 13:10:28 GMT

und warum nicht?

im großen und ganzen zu wenig zu sagen!!! Wenn ich was zu sagen hab, dann tu ichs... aber ich versuch ned zwanghaft zu JEDEM Bild was zu schreiben. Wobei ichs trotzdem gut finde, dass Leute zu allen Bildern posten!

Ähmm. Hab ich an
A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread
ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

irgendwas falsch verstanden???

auf jeden Fall anderes interpretiert als ich! nur weil was erwünscht ist, heißts noch nicht, dass man es deswegen auch krampfhaft machen muss!

Die Aussage macht mich ratlos. Wie kommst du zu dem eindruck??
Gerade diesmal habe ich mich ganz bewußt darauf konzentriert, wenn irgendwie
möglich immer was positives dazuzuschreiben.

ist mir bei dir positiv aufgefallen!
Den Einduck den ich habe.. und um dens jetzt auch geht.... der zieht sich schon seit mehreren Challenges durch... und drum hab ichs jetzt auch geschrieben!
War jetzt auch ned alles auf dich bezogen, sondern eher allgemein...

falsch. Weil die GHFC ein Thema hat. Und zwar jedes Monat ein anderes. Ginge
es nur um das "beste" Bild, dann gäbe es kein Thema, sondern nur das beste
Bild des Monats.

für mich gibt es nur 1 Bild, welches definitiv nicht zum Thema passt... (nicht das mit den Flaschen... das passt IMO perfekt).... bei allen anderen kann man locker auf das Thema! Dementsprechend, kann ich mich locker für das entscheiden, welches mir einfach am besten gefällt. mit ausnahme von dem einen, welches ned dazu passt!

Vieleicht. Vielleicht auch nicht. Wenn ich mir diesmal die Einsendungen
ansehe, so glaube ich nicht, daß viel gekübelt wurde.

Und da simma wieder beim Punkt den ich meine: Das ganze soll Spaß machen... kritik ja... aber wenn man anfangt alles zu kübeln was ned 100%ig zum Thema passt, dann kann man nicht mehr von Spaß reden!

Das ist dann so wie wenn man in der Volksschule sagt: "Alle Kinder die kleiner sind als 100cm bekommen ein Eis"... und da Peter is da einzige der größer ist mit seinen 101cm... und der bekommt dann kein Eis!

Das wäre einfach lächerlich....

Also warum kübeln.... Bilder die nicht eindeutig zum Thema passen bekommen eh keine Punkte.. soo gscheit sind sogar die GHF-User

Und wenn einer wirklich zum WasserInDerNaturThema eine Betonmauer fotografiert und einschickt, dann werdens das Bild auch sicher kübeln!
da bin i ma sicher....

PS: eventuell wärs gscheiter ned jeden Absatz zu kommentieren.. weil sonst werden unsere Beiträge nur noch unübersichtlich und lang

Re(5): Foto 35

AVS — Thu, 22 May 2008 12:51:18 GMT

mir persönlich war die damalige Themeninterpretation eigentlich zu eng. Ich habs aber so verstanden, daß es bewußt so eng gewählt wurde. Und wie eng es definiert ist, entscheidet der letzte gewinner. Darüber ist nicht zu diskutieren, das sind die Spielregeln.

Aber irgendwo muß ja eine grenze sein. Sonst schick ich eine nackerte Turbotittenbombe am Strand, weil da ist ja auch Wasser drauf.

Re(5): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 12:48:19 GMT

du das ist mir durchaus klar... ich selber bin eigentlich eh voll deiner
Meinung.. nur schreib ichs nicht zu jedem Bild dazu!

und warum nicht? Das ist doch der Sinn, wenn Leute hier ihre fotos öffentlich präsentieren. Sie wollen doch das unterschiedliche feedback der verschiedenen Betrachter.

Und zwar weil die Challenge Spaß machen soll und ned ein großartiger
ernstzunehmender FotoWettbewerb ist. Hier gehts um nix ausser an der Freude!

Ähmm. Hab ich an

A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

irgendwas falsch verstanden???

Wenn man sich nur deine Beiträge der Reihe nach durchliest, könnte man meinen
du bist auf die ganze Welt angfressen und lasst es jetzt an den "armen
Fotographen" aus.. die sich ned amal wehren können, weils ja anonym bleiben
müssen!

Die Aussage macht mich ratlos. Wie kommst du zu dem eindruck??
Gerade diesmal habe ich mich ganz bewußt darauf konzentriert, wenn irgendwie möglich immer was positives dazuzuschreiben. Manchmal war MIR, aus MEINER höchstpersönlichen Betrachtung das halt nicht möglich. Ander haben andere ansichten und andere Kommentare. Genau das ist ja der Sinn einer öffentlichen Diskussion. Denn allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die keiner kann. Und Gegendiskussion ist offensichtlich möglich. Weiß eh keiner, von wem das Bild ist.

Anstatt immer nur drüber zu diskutieren welche Bilder alle nicht zum Thema
passen, wäre es doch passender einfach für das "beste" Bild zu Voten.

falsch. Weil die GHFC ein Thema hat. Und zwar jedes Monat ein anderes. Ginge es nur um das "beste" Bild, dann gäbe es kein Thema, sondern nur das beste Bild des Monats.

Wenn es wirlich Bilder gibts die halt dann wirklich überhaupt nicht zum thema
passen.. dann werdens die ChallangeVeranstalter eh schon vorher kübeln!

Vieleicht. Vielleicht auch nicht. Wenn ich mir diesmal die Einsendungen ansehe, so glaube ich nicht, daß viel gekübelt wurde.
Und gerade dann, wenn ein Thema von einem Einsender extrem ausgelegt und interpretiert wird, gerade dann muß Diskussion daüber möglich sein.

wenn man sich aber manche Beiträge durchliest, bekommt man allerdings den
Eindruck, manche Leute ärgern sich, daß sie sich die Bilder anschauen müssen!

Ich bekomm eher den Eindruck, mache haben eine Kritiktoleranzschwelle von NULL.

Re(4): Foto 35

Superflo — Thu, 22 May 2008 12:30:54 GMT

Verstehe. Allerdings ist das Thema beim Mineral-Pic astrein getroffen, wenn auch natürlich eine scherzhafte Interpretation des Themas. Aber so wahnsinnig abstrakt ist es damit nicht. Zwei bunte Moleküle mit der Erklärung, das eine wäre ein Wassermolekül, das andere ein Holzmolekül (), würde ich auch nicht mehr durchgehen lassen.

Re(4): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 12:26:04 GMT

Aber da gehts nicht um "mein tollstes Bild", sondern um ein Thema. Und das
lautet nicht "Wasservögel".

du das ist mir durchaus klar... ich selber bin eigentlich eh voll deiner Meinung.. nur schreib ichs nicht zu jedem Bild dazu! Und zwar weil die Challenge Spaß machen soll und ned ein großartiger ernstzunehmender FotoWettbewerb ist. Hier gehts um nix ausser an der Freude!

Wenn man sich nur deine Beiträge der Reihe nach durchliest, könnte man meinen du bist auf die ganze Welt angfressen und lasst es jetzt an den "armen Fotographen" aus.. die sich ned amal wehren können, weils ja anonym bleiben müssen!

Anstatt immer nur drüber zu diskutieren welche Bilder alle nicht zum Thema passen, wäre es doch passender einfach für das "beste" Bild zu Voten.

Wenn es wirlich Bilder gibts die halt dann wirklich überhaupt nicht zum thema passen.. dann werdens die ChallangeVeranstalter eh schon vorher kübeln!

Kurz gesagt: es geht uman Spaß.. wenn man sich aber manche Beiträge durchliest, bekommt man allerdings den Eindruck, manche Leute ärgern sich, daß sie sich die Bilder anschauen müssen!

Re(2): Foto 29

AVS — Thu, 22 May 2008 12:20:50 GMT

Aber bitte, was soll das? - Früher in der Dunkelkammer haben wir getrickselt,

Du sagst es. Ob du den Fake digital oder analog erzeugst, ist doch wurscht. Fake ist es trotzdem, oder nicht?

Und deshalb ist das Bild auch nichts besonderes vom Motiv her. das gabs schon 100000 Mal. Lange Belichtungszeit und blau voll aufdrehen. WOW. Ist ungefähr so kreativ wie ein Sonnenuntergang.

Fake oder nicht: das Bild ist eine Freude zum Anschaun. Handwerklich perfekt. Dafür eine 1. Aber für kreativität gibts ne 5. Damit im durchschnitt 3. Und und das ist in Summe eben nicht herausragend.

Re(3): Foto 35

AVS — Thu, 22 May 2008 12:14:42 GMT

Wo steht denn das?

http://forum.geizhals.at/t567943,4770677.html# und folgende

Re: Foto 35

mrom — Thu, 22 May 2008 12:13:55 GMT

Klasse Idee. Gefällt mir sehr gut. Der Hintergrund ist für mich genau richtig unscharf. Nur die Pflanzen im Vordergrund würde ich gerne etwas anders im Bild sehen. Die sind mir optisch zu sehr im Vordergrund.

Mir gefällt auch, wie die große, breite Flasche mit der kleinen, leicht taillierten kombiniert wurden. Passt gut zum Titel "Adam und Evian".

Ist in meiner engeren Auswahl.

Gruß
mrom

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ChipsBier — Thu, 22 May 2008 12:13:37 GMT

Hut ab. Da sind einige sehr, sehr schöne Fotos dabei. Ich kann mich gar nicht wirklich entscheiden, es gibt da schon vier oder fünf Fotos, die ich mehr als gelungen finde. Kann man mehrfach wählen?

Re(3): Foto 22

AVS — Thu, 22 May 2008 12:09:52 GMT

Dass die Höhlen und Boote auch nicht ins Studio kommen

Ja, so ein pech aber auch.
Aber wenns schon technisch daneben ist, dann darf ichs eben nicht zu einem Wettbewerb einreichen.

Re(3): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 12:07:36 GMT

mir daugt das Bild generell...

mir auch. Aber da gehts nicht um "mein tollstes Bild", sondern um ein Thema. Und das lautet nicht "Wasservögel".

Re(5): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 12:05:53 GMT

Bledsinn.
bietet genug.

Re(6): Foto 21

AVS — Thu, 22 May 2008 12:02:56 GMT

ins eigene Knie?

Re(3): Foto 20

AVS — Thu, 22 May 2008 12:01:28 GMT

kann gut sein.
Ich bin ein optischer Mensch. Ich will, daß ein Bild zu mir redet, nicht daß ich es erraten muß.
Für mich braucht ein Bild eine Aussage. Wenn ich erst rätseln muß, was es denn vielleicht sein könnte, dann interessiert es mich deutlich weniger.

Andere hier haben einen anderen Zugang. Die überlegen gerne, was der Shooter mir denn gerne sagen möchte. So hat halt jeder seinen Zugang. Geschmäcker sind eben verschieden.

Re(3): Foto 19

AVS — Thu, 22 May 2008 11:58:16 GMT

einigen wir uns auf: irgendwas is da unscharf

Re(3): Foto 19

AVS — Thu, 22 May 2008 11:58:16 GMT

einigen wir uns auf: irgendwas is da unscharf ;-9

Re(2): Foto 35

Superflo — Thu, 22 May 2008 11:58:01 GMT

ich dachte solche fotos wären explizit von der challenge ausgenommen?

Wieso? Wo steht denn das?

Re(9): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Thu, 22 May 2008 11:49:59 GMT

warum nicht? Ich wüßte jetzt nicht wirklich, warum das verboten sein sollte.
Vielleicht hat der Produktinhaber was dagegen, wennst sein Produkt verunstaltest (irgendwas kommt aus Kacke raus oder du stellst ein Bier als Pisse dar), das könnte wohl Probleme geben. Aber sonst???

Re: Foto 35

AVS — Thu, 22 May 2008 11:47:39 GMT

IMHO (und offensichtlich nicht nur m.E. nach)entspricht dieses Bild ja nicht der Themenstellung "Wasser in der Natur / Water in natural surroundings". Aber lassen wir die Diskussion, das Bild ist da im Bewerb und die Frage, ob das Thema hier wirklich getroffen wurde, ist für die Qualität des Bildes ja großteils unerheblich. Schlimmstenfalls eine Themenverfehlung, aber trotzdem ein gutes Bild.

Die Idee find ich mal absolut genial. Auch die Bildgestaltung gefällt mir sehr gut. Der Hintergrund sauft so wunderbar in Unschärfe ab, find ich echt gut.

2 ganz, ganz kleine Kritikpunke (da ich sonst nix find, muß ich mich auf Kleinigkeiten konzentrieren(:
1. das unscharfe Gras im Vordergrund, das die Flaschen teilweise verdeckt, das ist mir zu viel.
2. Die position der Flaschen im Bild. das ist weder mittig noch 2/3-1/3. Die große Flasche ist zwar 2/3-1/3, aber durch die kleine daneben rückt das in Summe zur Mitte. Aber eben nicht ganz. Jetzt ist es irgendwo zwischen 1/2 und 2/3 im Niemandsland.

Re: Foto 21

mrom — Thu, 22 May 2008 11:47:11 GMT

Mir gefällt das Bild recht gut. Das Bildformat ist nur auf den ersten Blick ungewöhnlich. Schmäler kann man es eigentlich nicht mehr machen, macht man es breiter, verliert sich der Vogel zu sehr im Grün. Ich finde es genau richtig.

Das Motiv ist sicher eher der Vogel als das Wasser, was mir eigentlich egal ist. Mir hat es genügend mit Wasser zu tun.

Gruß
mrom

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AllinAll — Thu, 22 May 2008 11:46:39 GMT

Foto 16 gefällt mir persönlich sehr gut , Kompliment an den Photographen.

Sehr schöne und satte Farben, wirkt sehr authentisch.

Re: Foto 34

AVS — Thu, 22 May 2008 11:38:29 GMT

Hmmm.

Ich bin nicht ganz zufrieden mit der Bildkomposition. Wenns ein Landschaftsbild sein soll, dann fehlt mir der Hintergrund. da hätt ich gerne mehr Berg gesehen. Und vielleicht ein bissl Himmel.
Wenns nur der See sein soll, ist es mir wieder zu viel berg dahinter.
Außerdem stört es mich hier irgendwie, daß ich einen Berg im See reflektiert sehe, aber nicht das Original dahinter.

Ein nettes Urlaubsfoto IMHO. Und eines der zig1000, wo es nicht gelang, den sicherlich atemberaubenden Anblick vor Ort zur Gänze im Bild einzufangen.
Kein schlechtes Foto. Aber ein auch kein wirklich gutes.

Re(5): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 11:30:03 GMT

"Mitten in der Großstadt"

ois kloa!

Re(4): Foto 26

4helli — Thu, 22 May 2008 11:29:54 GMT

Re(3): Foto 26

AVS — Thu, 22 May 2008 11:28:04 GMT

Schön langsam glaub ich Du hast EBV Verfolgungswahn

Also wenn das reinkopiert wäre, dann wäre das nicht EBV, sondern eine Fotomontage.

Re(3): Foto 26

AVS — Thu, 22 May 2008 11:27:00 GMT

ich weiß nicht, ob das geht oder wie das geht.
Ich kann es nicht und ich will es auch nicht können, denn ich bevorzuge Fotos und mag keine Fotomontagen.

meine Einstellung zu Bildgestaltung am PC sollte hinlänglich bekannt sein. Leider wird das aber gerade hier bei der FC besonders intensiv gemacht. Daher ist meine Skepsis gegenüber besonders außergewöhnlichen/unwirklich erscheinenden Farben, Kontrasten, Stimmungen und Bildkompositionen hier besonders groß. Manchmal zu groß. Was mir für die ehrlichen Fotographen besonders leid tut und wofür ich mich stets (auch schon im Vorfeld) entschuldige.
Aber eigentlich gebührt die Kritik eher den hemmungslosen Fakern, die so einen ehrlichen Fotowettbewerb ad absurdum führen.

Re(4): Foto 21

mrom — Thu, 22 May 2008 11:21:58 GMT

Die Großstadt ist aus dem Bildtitel ersichtlich:

"Mitten in der Großstadt"

Re(3): Foto 26

AVS — Thu, 22 May 2008 11:20:42 GMT

na die Nymphe ist doch über"natürlich"

Re(2): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 10:31:24 GMT

PS: und ein unmögliches Bildformat

ich finds cool!

Der Vogel ist voll geil. Super farbfleck der Schnabel in dem ganzen grün. Und
daher für mich das hauptmotiv. Nicht das Wasser, das da unten am Bildrand
klebt.

mir daugt das Bild generell... und ja sicher... der Vogel ist das Hauptmotiv... aaaber.. ohne Wasser gäbs dort sicher auch keinen Vogel... ist halt ansichtssache... das Bild für das ich gestimmt habe, trifft das Thema halt wirklich voll.

Ich find das Bild ist sehr gut.. für meine Stimme hats zwar nicht gereicht..aber kann sich trotzdem sehen lassen!

Re(3): Foto 21

Entity — Thu, 22 May 2008 10:27:33 GMT

Da schau her! Natur mitten in der Großstadt! Ein grüner Baum, natürliches
Wasser und ein Vogel der diesen Platz mitten in der Großstadt als seinen
Lebensraum angenommen hat."

ich frag mich wo du da die großstadt siehst?

Re(5): Foto 21

iraki — Thu, 22 May 2008 10:20:30 GMT

Volltreffer!

Re(4): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

Entity — Thu, 22 May 2008 09:24:55 GMT

Wieso komm' ich mir bloß so getätschelt vor?

hmm.. keine ahnung!

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

CWsoft — Thu, 22 May 2008 06:14:17 GMT

Ich werde meine Kritiken diesmal ganz sicher nicht vor Samstag/Sonntag veröffentlich können. Tut leid, ich bin erst dann wieder mit edin wenig Muße in Computernähe.

Sorry.

Was ich aber jetzt schon sagen kann: Diesmal ist die Qualität der Einsendungen wieder sehr hoch. Diesmal geht es nicht darum, das Bild mit den geringsten Fehlern zu finden, sondern sich zwischen einigen ausgezeichneten Bildern zu entscheiden.

Bravo!

Re: Foto 35

xxandl — Thu, 22 May 2008 03:28:08 GMT

ich dachte solche fotos wären explizit von der challenge ausgenommen? nachdem was cwsoft im vorfeld der challenge geschrieben hat, wäre ich zu 110% davon ausgegangen, dass so ein foto es erst gar nicht in die auswahl schafft...

Re(8): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

ms mcgyver — Wed, 21 May 2008 23:33:37 GMT

tja, sowas in der Art war auch meine erste Assoziation zum Thema...
Ist product placement im Forum eigentlich erlaubt?

LG
ms mcgyver

Re(2): Foto 27

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:30:46 GMT

Mir gefällt gerade dieser Baum, weil er 1. verhindert, dass eine große Fläche leere Himmel gespiegelt sichtbar wird 2. als Gegenpol zu dem starken Baum links dient und 3. das Photo interessant macht und aus dem dasein eines mehr oder wenig kitschigen Schöner-Teich-Photo-Abteilung heraushot.
lg Rookie

Re: Foto 26

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:25:52 GMT

Tolles Photo, gut aufgebaut, gute Technik, stimmig. Und für die Naturumgebung ist ja auch noch ein Baum gespiegelt.
lg Rookie

Re(2): Foto 26

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:24:37 GMT

Des zeigst mir, wie du eine Spiegelung in leicht bewegtem Wasser in PS (oder was auch immer sonst) so machst, dass es nicht sofort grauslich ins Auge springt. Wenns'd des kannst dann verdienst die 1++ für die EBV - Fähigkeiten.
lg Rookie

Re: Foto 25

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:21:50 GMT

Vom Bildaufbau zunächst einmal stört, dass die Bergspitze im rechten Drittel im Hintergrund am Bildrand klebt, das wirkt wie eine drückende Decke. Vorne ist mir nicht klar, warum die Steine den Flussarm brutal abschneiden, noch dazu sind die das einzige, was in diesem Bild guten Kotrast und schärfe hat. Alles andere ist eher flau und das Wasser über weite Strecken so hell, dass es nur mehr weiß ist.
Wenn du mit einer Automatik welcher Art auch immer gearbeitet hast, hast du möglicherweise zu sehr auf den Vordergrund gezielt, und die Schärfen und v.a. Belichtungseinstellung hat sich and den Steinen orientiert, was dem Rest des bildes leider sehr geschadet hat.
lg Rookie

Re: Foto 24

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:13:06 GMT

Die kleine scharfgestellte Steinstelle hat mir zuviel unscharfes Wasser herum um ein stimmiges Bild zu ergeben. Besonders irritiert mich, dass selbst dort Schlieren von Wasser den letzten Rest Anhaltspunkt verwischen.
Aber es hat schon was...
lg Rookie

Re(2): Foto 22

roo_kie — Wed, 21 May 2008 23:03:59 GMT

Dass die Höhlen und Boote auch nicht ins Studio kommen
Das Rauschen und die Beleuchtung stören mich wenig, so ist das halt in einer Höhle, ein starker Blitz würde wahrscheinlich sogar die Wirkung zerstören (stativ mit noch längerer Belichtungszeit könnte - so es Motiv und Umgebung zulassen - etwas bringen.
Was mich eher stört ist, dass der Kopf des Boote in der Spiegelung abgeschnitten ist und die Blickrichtung des Drachen nicht frei ist, währen dir ganze linke Bildhälfte eigentlich verzichtbar ist.
Besser - so möglich - wäre es gewesen mit dem goldenen Teil des Bootes am linken Bildrand zu beginnen und vor dem Boot noch Wasser und Höhle zu haben.
lg Rookie

Re: Foto 21

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:56:38 GMT

Der Vogel ist einfach zu weit weg vom Wasser (immer dieses unkooperative Viechzeug ), dadurch hast du in der Mitte des Bildes die große Leere und oben und unten ein bisserl Motiv, macht sich nicht so gut.
lg Rookie

Re(2): Foto 20

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:54:00 GMT

Könnte es sein, dass du mit Nicht-Gegenständlichen Bildern nicht viel anfangen kannst? Das zieht sich irgendwie durch alle deine Kommentare.
lg Rookie

Re(2): Foto 19

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:50:19 GMT

Würd gar nicht mehr Tiefenschärfe verlangen, aber Fokusiieren auf den Vordergrund hätte es noch besser gemacht (vielleicht bin ich "schaßaugad", aber für mich wirkt der Vordergrund leicht unscharf.)
Gut gestaltet, Top10

Re: Foto 17

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:44:19 GMT

Dass es Regentropfen auf Glas sind war mir auch ohne Titel - Gegensatz zu AVS - sofort klar. Ansonsten macht mich das Bild aber auch ?????
Vieleicht, wenn hinter dem Fenstern nicht nur schwarz wäre sondern Landschaft???
Auch technisch nicht so toll - für mich wirkt es ziemlich "pixelig" und die zwei (fett?)flecken machen sich auch nicht so gut.
lg Rookie

Re: Foto 16

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:40:10 GMT

Oben zuviel Wald, unten zu wenig vom Bach, das wirkt abgeschnitten. Der Goldene Schnitt ist keine blöde Erfindung von Kunstkritikern sondern abgeleitet aus dem, was das menschliche Auge als natürlich und harmonisch empfindet, wenn man ihn ignoriert, wirkt das Bild unausgeglichen. (Selbverständlich kann man ihn absichtlich durchbrechen, dann sollte die Absicht aber erkennbar und mit gewollter Wirkung verbunden sein.)
Von der Belichtung her auch problematisch - die hellen Stellen des Wassers sind überbelichtet und haben keine Zeichnung mehr und ausgerechtet der hellste teil des Bildes ist mitten durch geschnitten.
Schade, hätte mehr hergegeben.

lg Rookie

Re: Foto 15

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:33:21 GMT

Macht mich ein bisschen ratlos - abgesehen von den Häusern am Ende des Geländers, warum pickt das Teil so riesig am Bildrand? Dort ist es nur irritierend bis störend. Um dem Auge zu helfen müsste es (wenn möglich?) aus einer Ecke heraus ins Bild hineinlaufen. Wenn du ein "Geländer ragt über Teich" Photo willst, sollte der Himmel sollte nicht mit darauf, der lenkt den Blick ab, ohne Wirkung oder Aussage dafür zu haben.

lg Rookie

Re(2): Foto 14

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:24:36 GMT

Ja, geht mir auch so.
Trotzdem: schönes Photo, man sieht den Vogel richtig lauern.

Re: Foto 13

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:22:41 GMT

WOW!
Die Trennlinie zw. hell und dunkel geht in einem schönen Bogen, mit dem die Schwaden und Spritzer spielen, auch im hellen Wasserteilen noch Zeichnung zu finden - Top5
Strahlt eine große Kraft aus während das Blau wieder Ruhe schafft, auch daher eines meiner Lieblinge.
lg Rookie

Re: Foto 12

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:18:16 GMT

Für mich ist da zuviel Wald im oberen Bildteil und Schatten unten - könnt auch gleich sagen das Hauptmotiv ist zu mittig. Außerdem hast du dir damit gewaltige Belichtungsprobleme eingehandelt: der Baum links ist schwarz - das würd ja noch gehen, aber der Wasserfall ist großteils eine weiße Fläche d.H. das Hauptmotiv ist auch noch undiffernziert).
Wie du das phototechnisch lösen kannst, müssen dir allerdings die Spezialisten erklären...

lg Rookie

Re: Foto 11

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:11:29 GMT

genial, top 5.
Tolle Bildaufteilung, einfach schön. Im Gegensatz zu AVS habe ich keine Erklärung gebraucht: "Bild ist ungleich Abbild", wie Ernst sagen würde...
Bisschen viel Spitzlichter in der linken, oberen Ecke, aber man kann nicht alles haben.
lg Rookie

Re: Foto 09

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:06:11 GMT

Was hast denn mit den Farben gemacht? So *** kann der Bildschirm hier gar nicht sein
Schaut im Hintergrund ziemlich gepixelt aus.
Bildaufbau ist auch nicht begeisternd - noch mal hingehen und g'scheit aufnehmen wär diese Idee allemal wert gewesen.
lg Rookie

Re: Foto 08

roo_kie — Wed, 21 May 2008 22:01:59 GMT

Motiv gut gewählt. Der unscharfe Wald oben im Hintergrund ist irgendwie störend, weiß aber nicht, was man dagegen tun hätte können. Meiner Meinung nach ist die Belichtungszeit ein bisschen zu lang - das Wasser verschwimmt zuviel und die hellen Stellen darin reissen aus.
lg Rookie

Re: Foto 29

incal — Wed, 21 May 2008 22:00:48 GMT

ja, das ist das beste, bis auf eines vielleicht...

Re: Foto 03

Superflo — Wed, 21 May 2008 21:58:16 GMT

Und ich hab schon geglaubt, das ist unser PS-starkes Forumsblondchen

Re(3): Foto 05

incal — Wed, 21 May 2008 21:58:10 GMT

schönbrunn oder so glaub ich.

Re(2): Foto 05

roo_kie — Wed, 21 May 2008 21:56:08 GMT

geht mir auch so.
lg Rookie

Re: Foto 29

HerzogKraut — Wed, 21 May 2008 21:55:20 GMT

auch mein eindeutiger Favorit und Sieger!
[x] Vote! und Glückwunsch dem Fotografen / der Fotografin!

Re: Foto 02

roo_kie — Wed, 21 May 2008 21:53:16 GMT

Schöne Stimmung, aber für mich zu viel graue Fläche oben, würde besser wirken, wenn man es oben beim beginnenden hellen Streifen schneidet (kann das hier in der Arbeit nicht vorführen ).

Re: Foto 02

roo_kie — Wed, 21 May 2008 21:53:16 GMT

Schöne Stimmung, aber für mich zu viel graue Fläche oben, würde besser wirken, wenn man es oben beim beginnenden hellen Streifen schneidet (kann das hier in der Arbeit nicht vorführen ).
LG Rookie

Re: Foto 01

roo_kie — Wed, 21 May 2008 21:47:20 GMT

Photoshopdisaster?

Re: Foto 01

roo_kie — Wed, 21 May 2008 21:47:20 GMT

Photoshopdisaster?

(Sorry, könnte auch natürlich sein, erinnert mich aber sehr an übertriebene PSverzerrung..)

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

kaukus — Wed, 21 May 2008 21:41:44 GMT

einige gute photos, aber auch einige "gemälde" und nicht wirklich passende.

oft paßt, IMO, der auschnitt nicht wirklich

Re(2): gh-fotochallenge * 05/2008 * Die PicLens Präsentation zum Voting

hume — Wed, 21 May 2008 20:56:36 GMT

Sehr schön gemacht!

Re: gh-fotochallenge * 05/2008 * Die PicLens Präsentation zum Voting

Wuni — Wed, 21 May 2008 20:53:13 GMT

Auch diesmal gibts wieder eine Übersichtspräsentation aller Fotos auf einer Seite mit PicLens-Funktion:

http://members.chello.at/fotochallenge/gh/2008/05/index.html

Re: Foto 35

4helli — Wed, 21 May 2008 20:51:49 GMT

Eine sehr witzige Idee, gefällt mir!

Re: Foto 32

4helli — Wed, 21 May 2008 20:50:58 GMT

Mich stört beim Bildaufbau dass der Wasserfall unten viel zu knapp beschnitten ist, sonst find ich ihn sehr gelungen!

Re(2): Foto 23

AVS — Wed, 21 May 2008 20:50:00 GMT

Ich bin nicht Österreicher, ich darf das!

nein. Darfst du nicht. Weg damit.

Es gibt ausnahmslos keine Flaggen in der Sig

Re: Foto 31

4helli — Wed, 21 May 2008 20:49:15 GMT

Sehr ansprechend und nach den vielen Bächen und Wasserfällen eine sehr schöne Idee das Thema umzusetzen fallt auf jeden Fall unter meine Top Favoriten

Re(6): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

hume — Wed, 21 May 2008 20:48:47 GMT

wie ein Gulasch

Verdammt, jetzt hast du mich g´lustig gemacht.

Re(2): Foto 26

4helli — Wed, 21 May 2008 20:45:00 GMT

Ich hab jetzt deine ganzen Kommentare gelesen und muß dir bei den meisten rechtgeben nur was hat dieses Foto mit Natur und Wasser zu tun gut die Puppe sitzt im Wasser aber sonst fehlt mir doch mehr oder weniger *Natur*

Re: Foto 14

female — Wed, 21 May 2008 20:42:45 GMT

Ein mehr als würdiger Nachfolger der 11er Antn und davon abgesehen find ich auch da Wasser genial.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

FoTU — Wed, 21 May 2008 20:41:41 GMT

Bin ich auch sehr dafür!

Andererseits: Eine GH-Fotochallenge ohne ein "das-ist-aber-eine-Themenverfehlung"-Gejammere wäre doch wie ein Gulasch ohne Saft...

Re: Foto 29

FoTU — Wed, 21 May 2008 20:36:32 GMT

So leicht ist es mir bislang noch nie gefallen, meinen persönlichen Favoriten zu wählen. Und wie's ausschaut, ging es nicht nur mir so. Bin schon mal gespannt, wer der Urheber dieses Bildes ist...

Re(3): Foto 23

4helli — Wed, 21 May 2008 20:33:04 GMT

Das spricht mich total an, das Wasser bahnt sich seinen Weg durch das harte Gestein Natur pur und die Umsetzung spitzenklasse!!!

Re: Foto 14

4helli — Wed, 21 May 2008 20:27:21 GMT

Dieses find ich absolut gelungen, wie der Vogel so schön auf dem Stein so schön sitzen bleibt genial! Auch die Umsetzung ist 1A, zählt auch zu meinen Top 10

Re: Foto 12

4helli — Wed, 21 May 2008 20:26:04 GMT

Wunderschöner Wasserfall vom Bildaufbau her wirklich gut, nur leider hat die Sonne den Mittelteil zu sehr überstrahlt.

Re(2): Foto 26

phj — Wed, 21 May 2008 20:24:36 GMT

Schaut mir allerdings verdammt reinkopiert aus.

Schön langsam glaub ich Du hast EBV Verfolgungswahn

Und NEIN, es ist lt Autor NICHT reinkopiert

Re: Foto 08

4helli — Wed, 21 May 2008 20:23:36 GMT

Vom Motiv her ein Traum nur mir ist es ein bisschen zu stark weichgezeichnet da fehlt jetzt nur mehr die Märchenfee dann wär es perfekt

Re: Foto 06

4helli — Wed, 21 May 2008 20:21:59 GMT

Natur pur gehört auf jeden Fall zu meinem Top 10, auch gut umgesetzt!

Re(2): Foto 03

4helli — Wed, 21 May 2008 20:20:10 GMT

Nicht schlecht von der Idee her als auch von der Umsetzung ich hätte es nur noch knapper beschnitten, die Nase muß nicht unbedingt ganz drauf sein aber gefällt mir sehr!

Re: Foto 33

AVS — Wed, 21 May 2008 20:18:47 GMT

geiler Sonnenuntergang, geile Wolkenstimmung

schaut zumindest nicht extrem bearbeitet aus, könnte glatt echt sein. (daher als Kompliment zu werten!!!)

Für mich steht nur nicht das wasser im Mittelpunkt.

Re: Foto 29

hume — Wed, 21 May 2008 20:18:12 GMT

Ist das Bild ein Fake? Natürlich ist es das. Nie würde das Auge fließendes Wasser so wahrnehmen. Noch dazu eingefärbt und abmaskiert.
Aber bitte, was soll das? - Früher in der Dunkelkammer haben wir getrickselt, was das Zeug hielt, haben abgewedelt und nachbelichtet, haben gefinkelt entwickelt, um den Kontrast in den Griff zu bekommen, haben Silbermasken belichtet und unscharf maskiert. Und warum? - Um das Foto besser, interessanter und unwirklicher zu machen....

Ein Topbild- gratuliere!

Re: Foto 32

AVS — Wed, 21 May 2008 20:16:45 GMT

Thema 1a umgesetzt.

was mich stört, ist das Licht.
Beleuchtet den Hintergrund und nicht den Vordergrund. erzeugt damit zwar den Lichtpunkt am beginn des Wasserfalls, aber mehr Licht vorne wäre mir lieber gewesen.

Re: Foto 31

AVS — Wed, 21 May 2008 20:05:54 GMT

ich hab mich schon gefragt, wo die Tau- und Regentropfen bleiben

1a Motiv, keine Frage.
Gute farben.

Aber das ausgerecht das Blatt im Zentrum unscharf ist, ist eigentlich doch störend.

Re: Foto 23

paddit — Wed, 21 May 2008 20:04:25 GMT

*vote* für mich das beste Bild, weil ich sofort den Drang verspürt habe, die Treppe entlang zu gehen. Das strömende Wasser und die Gefährlichkeit sowie die Abenteuerlust kommen gut rüber. Allerdings ist die Bildquali nicht berauschend .

Zu den anderen:

Bild 35: großes Grinsen, sehr witzige Idee!
Bild 1: Platz 2: sehr gelungen, allerdings hats lange gedauert, bis mir der Bildaufbau klar wurde
Bild 19: Platz 3: auch sehr gelungen. Schön zu sehen, was im Wald den natürlichen Wasserfluss aufhält.
Bild 3: sehr schön! Nur frage ich mich, ob das Bild gestellt ist bei diesem fantastischen Panorama am Brillenglas. Wenn spontan, dann klasse!
Bild 9: Die Pupille wandert übers ganze Bild und findet keinen Fixpunkt...
Bild 10: Wienflussanlage, klar :D (Natur!)
Bild 20: wunderschön, nur man sieht sehr wenig.
Bild 29: auch sehr schön!

Re: Foto 30

AVS — Wed, 21 May 2008 20:03:03 GMT

von der Idee her wunderbar.
nur das Licht ist nicht perfekt: der Hintergrund etwas zu dunkel, der Vordergrund vom Blitz überstrahlt.

Re: Foto 29

AVS — Wed, 21 May 2008 20:01:29 GMT

top Bild, keine Frage.

Was ich mich nur wieder fragen muß: wieviel der Dämmerungsstimmung war vor Ort und wieviel kam am PC dazu?

Re: Foto 28

AVS — Wed, 21 May 2008 19:59:40 GMT

ja, Wahnsinns Natur dort.
Schön eingefangen die Farbtöne im Wasser, die Farbkontraste zwischen Wald, Wasser und Himmelsreflexionen.

Ich hätte oben noch was abgeschnitten, weil der weiße Himmel überstrahlt den rest des Bildes ein wenig.

Re: Foto 27

AVS — Wed, 21 May 2008 19:56:57 GMT

cooles Bild

Thema 1a umgesetzt.

Mir gefällt die linienführung sehr gut.
Und die würde mir glaub ich noch besser gefallen, wenn der Baum re vorne nicht da wäre.

Re(3): Foto 21

AVS — Wed, 21 May 2008 19:54:12 GMT

OK. Der Interpretation kann ich mich anschließen. Deckt sich doch auch mit dem, was ich unter meinem Kommentar geschrieben hab.

Aber wie du auch feststellst: es geht mehr um den Vogel als ums wasser

Re: Foto 26

AVS — Wed, 21 May 2008 19:49:07 GMT

geniale Idee, die verdient 1++

Schaut mir allerdings verdammt reinkopiert aus.

Edith/Nachtrag:

Da ich nun weiß, daß das ein echtes Foto und keine Fotomontage ist, bin ich noch mehr begeistert.
Ein herrliches Spiel von Licht und Schatten, Objekten und Reflexionen und Farben.
Auch die Bildgestaltung und raumaufteilung finde ich sehr gelungen.

Definitiv top3 für mich.

Re: Foto 26

AVS — Wed, 21 May 2008 19:49:07 GMT

geniale Idee, die verdient 1++

Schaut mir allerdings verdammt reinkopiert aus.

Re(3): Foto 23

AVS — Wed, 21 May 2008 19:48:03 GMT

weil ich als Betrachter jetzt nicht weiß, ob
A) der Einsender einfach das geniale Glück hatte, eine absolut einmalige, fast unwirkliche, aber dennoch natürliche Licht- und Farbstimmung einfangen zu können oder obs
B) einfach einer ist, der mit den Reglern im PS nicht umgehen kann.

A) verdient Gratulation
B) einen tritt irgendwohin, wo ihm die Sonne nie hinscheint

Das ist mein Problem. Ja MEINES, mein ganz persönliches.

Re: Foto 16

hume — Wed, 21 May 2008 19:47:32 GMT

Das Bild erinnert mich an ein Foto, das ich vor Jahren einmal in einem Geo (Geo Austria) gesehen habe. Das Thema war damals, glaube ich, das Wiener Hochquellwasser.

Re(2): Foto 23

Superflo — Wed, 21 May 2008 19:42:38 GMT

Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

Was hat schlechte bzw. übertriebene Nachbearbeitung mit Ehrlichkeit und Fake zu tun? Die übertriebene Nachbearbeitung rächt sich doch ohnehin in üblen Bewertungen. Ist die Nachbearbeitung stimmig, hilft sie dem Bild, und genau das ist hier erwünscht und erlaubt. Wer mit den Reglern von Photoshop und CO. nicht haushalten kann, bringt sich doch nur selber um den Sieg.

Re: Foto 25

AVS — Wed, 21 May 2008 19:42:33 GMT

ein Foto einer wunderschönen Landschaft.

Besondere Idee, Kreativität oder Bildkomposition kann ich nicht erkennen. Schaut irgendwie nach Urlaub aus.
Ein Landschaftsbild und nicht mehr (aber auch nicht weniger!!!)

Re(7): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 19:37:26 GMT

Wenn ich Autor von 35 wäre, freute ich mich jetzt, weil das Bild polarisiert.

Absolut richtig. wer auch immer das produziert hat, er muß was richtig gemacht haben

Re: Foto 24

AVS — Wed, 21 May 2008 19:33:56 GMT

nicht mein Lieblinsbild, aber
thema 1a umgesetzt
Bildkomposition 1a
Farben OK

Eigentlich alles wirklich Ok an dem Bild.
Nur gefallen tut es mir nicht wirklich. Sorry.

Re: Foto 35

stupidpez — Wed, 21 May 2008 19:32:31 GMT

Diesem Bild hätte ich fast meine Stimme gegeben, allein wegen des Witzes, der dahintersteckt - sowas gefällt mir!

Leider gefällt mir an diese Bild der Vordergrund nicht, daher leider nicht mein persönlicher Sieger!

Re: Foto 23

AVS — Wed, 21 May 2008 19:31:53 GMT

absolut geiles Bild. Da entfährt mir nach 0,5s ein "wow".

Nach 20-30s denk ich mir dann aber, ob die Farben echt sein können oder ob da wieder massiv nachgeholfen wurde.
Leider, leider - die faker zerstören jeden ehrlichen Fotowettbewerb.

Re: Foto 29

stupidpez — Wed, 21 May 2008 19:29:26 GMT

*vote*

hat genau meinen geschmack getroffen, auch wenn mehr luft nach oben schön wäre!

Re: Foto 22

AVS — Wed, 21 May 2008 19:27:54 GMT

Motiv ist super.

Die Ausleuchtung ist Mist (stärkeren Blitz und/oder Stativ verwenden).

Hauptmotiv für mich ist aber das boot, nicht das Wasser.

Re: Foto 21

AVS — Wed, 21 May 2008 19:26:11 GMT

was will mir das Bild sagen???
Was der titel???

Der Vogel ist voll geil. Super farbfleck der Schnabel in dem ganzen grün. Und daher für mich das hauptmotiv. Nicht das Wasser, das da unten am Bildrand klebt.

Für mich gutes Foto, aber am Thema vorbei.

PS: und ein unmögliches Bildformat

Re(6): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

hume — Wed, 21 May 2008 19:24:05 GMT

Ich darf aber wohl meiner Verwunderung Ausdruck verleihen,

Na klar, soll ja keine Einschränkung der Diskussionsfreiheit sein!

Wenn ich Autor von 35 wäre, freute ich mich jetzt, weil das Bild polarisiert.
Ich finde die Idee auch recht witzig, mir ist aber fotografisch zu wenig drin. Deshalb fällt es bei mir raus.

Re: Foto 20

AVS — Wed, 21 May 2008 19:23:12 GMT

ich werd schon wieder seekrank.

Ja, tolles Spiel von Licht und Schatten, aber ich finde nichts, woran sich mein Auge festhalten kann, woran ich mich orientieren kann.

Re: Foto 19

AVS — Wed, 21 May 2008 19:21:47 GMT

den titel versteh ich nicht ganz, aber das Thema ist definitiv 1a umgesetzt.

Ein Stativ und damit dann mehr Tiefenschärfe hätte dem Bild sicher gut getan.

Re: Foto 18

AVS — Wed, 21 May 2008 19:20:05 GMT

Ein Sonnenuntergang im Wasser.
OK.

Viel mehr ist da nicht zu sagen.

Re: Foto 17

AVS — Wed, 21 May 2008 19:17:57 GMT

ratlos. Was ist das?

Ok. Regentropfen an einem Fenster sollen das sein. Könnt aber auch was anderes sein.
das Bild erschleßt sich mir nicht, redet nicht zu mir --> gefällt mir nicht.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 19:14:38 GMT

die Voter werden ja auch das letzte Wort haben

Ich darf aber wohl meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, daß im Vorfeld so strenge Einschränkungen postuliert werden und jetzt die Auslegung so freizügig erfolgt.

Weil bei enger Auslegung gehört das 35er disqualifiziert. bei weiter Auslegung ist es für mich top 3.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

"without" — Wed, 21 May 2008 19:14:27 GMT

[X] Soll jeder entscheiden was ihm/ihr gefaellt!

Re: Foto 29

w114/115 — Wed, 21 May 2008 19:13:16 GMT

so, ich hab meinen sieger

Re(8): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Wed, 21 May 2008 19:12:38 GMT

wenn die natürliche Umgebung vom (Rest des) Bildes gezeigt wird - ja, möglich.

Re(8): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Wed, 21 May 2008 19:12:38 GMT

wenn die natürliche Umgebung vom (Rest des) Bildes gezeigt wird - ja, möglich.

Re(7): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 19:11:10 GMT

oh, da gibts viel zu interpretieren.

Da wäre die wasserlacke am betonierten rastplatz im Wald ja auch wasser in der natur.

Re(7): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 19:09:59 GMT

ich weiß schon, was du meinst.
Du kannst auch sagen: Die Natur holt sich auch den betonierten teil wieder zurück (mit dem grün, dem Gras, usw). Natur im engeren Sinn ist es aber nicht.
Ist eine Frage, wie weit man das Thema interpretieren mag.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Alpenländer — Wed, 21 May 2008 19:09:11 GMT

Korrekt !

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

hume — Wed, 21 May 2008 19:08:07 GMT

Ich würde sagen, überlassen wir das Urteil über Themenverfehlung den Votern. Jeder weiß, wie das Thema war und jeder kann sich bei seinem Voting danach richten.

Re: Foto 16

AVS — Wed, 21 May 2008 19:06:34 GMT

sehr natürliche Umgebung, da kann man die Natur, den Waldduft fast riechen.

Von der Bildgestaltung hätte ich mir noch gewünscht, daß die 2 Arme im Vordergrund zusammenfinden.

Und farbtechnisch: das Wasser scheint mir etwas gar (unnatürlich?) hell zu sein, v.a. im vergleich zum eher Licht- und sonnenlosen Wald. Und das Grün ist auch extrem grün.

Re(6): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

danielcart — Wed, 21 May 2008 19:05:11 GMT

ich finde schon

das wasser geht ja seinen natürlichen weg, und wenns durch wien muss und sich die stadtväter seinerzeit gedacht haben, den bösen bösen wienfluss müss ma verbeuen (der nur böse böse ist wegen der ganzen verbauung) dann ist sein weg dadurch ja dennoch noch natürlich.

für mich nicht natürlich wär ein springbrunnen, karlsplatz zb, oder ein freibad, hallenbad, beregnungsanlage usw...

weißt du was ich meine?

Re: Foto 15

AVS — Wed, 21 May 2008 19:03:38 GMT

Aha.

das Bild+Titel machen mich ratlos. Weil da ist eben nicht "just water".
da ist das sehr dominante (und für mich daher eigentlich sehr störende) Geländer, das im hintergrund mitten genau in ein haus hineinrennt. Und daneben steht eine werbetafel. Hmmmm.... Was will mir das sagen???

Wenn ich das alles wegschneide, bleibt ein echt nettes Standardbild eines teichs mit Uferbewaldung. Nett, aber Standard.

Re(6): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Wed, 21 May 2008 19:01:34 GMT

es ist "Wasser in der Natur" - und zwar punktgenau und ganz buchstäblich. Da gibts nix zu deuteln.

Re: Foto 14

AVS — Wed, 21 May 2008 18:59:29 GMT

cooles Foto, spricht mich an. gute Bildkomposition.

Aber: was ist das Hauptmotiv? Der Vogel oder das Wasser? Für mich eher der Vogel. daher ein bissl am Thema vorbei.

Re: Foto 13

AVS — Wed, 21 May 2008 18:57:45 GMT

OK, herrliche Brandung.

Aber mir fehlt ein Hintergrund, ein Rahmen, irgendwas, ein Bezugspunkt. Nur das Wasser ist mir zu wenig. Aber vielleicht ist das beabsichtigt mit "Mittendrin"?

technisch:
1. zu blau
2. das schaut schon wieder so bearbeitet aus. Einerseits die scharfen Wassertropfen, andererseits diese unscharfen Schwaden? Kann das sein? Kann das echt sein???
(tut mir leid, falls ich dem Shooter da unrecht tue, aber bei den vielen Fakes hier wird man eben übervorsichtig)

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:51:42 GMT

das Foto ist absolut witzig, keine Frage.
Aber Wasser im Plastik - ist Plastik für dich Natur?

Re: Foto 12

AVS — Wed, 21 May 2008 18:50:39 GMT

ja danke.
Das wirkt mal wirklich natürlich. Herrliche Farben, unberührte natur. Links mit dem Baum eingerahmt. Ich finds gut.

Die tiefenschärfe könnt ein bissl besser sein. Der Wald ganz im Hintergrund scheint etwas unscharf.

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

"without" — Wed, 21 May 2008 18:49:36 GMT

Dann kannst aber viele Fotos rausnehmen!
Die ganzen Brunnen zB!
Damit gibst AVS eher recht!

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

"without" — Wed, 21 May 2008 18:49:36 GMT

Dann kannst aber viele Fotos rausnehmen!
Die ganzen Brunnen zB!
Damit gibst AVS eher recht!

Edit: Foto 11 genauso!

Re: Foto 11

AVS — Wed, 21 May 2008 18:47:18 GMT

wär der Titel nicht, würd ich mich fragen "was ist das???"

Die Bildgemetrie gefällt mir, aber sonst läßt mich Bild extrem ratlos zurück.

Re: Foto 10

AVS — Wed, 21 May 2008 18:46:08 GMT

IMHO themenverfehlung

Motiv find ich trotzdem super. besonders gut gefällt mir die Sonne in dem braunen Schlatz, die Algen, das Gras - Das licht und die Farben, das wasser, das aus dem schwarzen Loch kommt und in den farben "schillert" - gefällt mir echt.

Wirklich störend ist das reinkopierte Schild. Das haut alles zam.

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

iraki — Wed, 21 May 2008 18:45:10 GMT

#35 passt thematisch ganz einwandfrei. Und ist mit Abstand die witzigste Einreichung: (Sichtbares) Wasser in der Natur / in natürlicher Umgebung.

Pfütze am Kopfsteinpflaster = nicht in der Natur. Weil die ist nicht kopfsteingepflastert.

Re(2): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

AVS — Wed, 21 May 2008 18:42:15 GMT

von euch beiden echt super gemacht

Re(5): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:41:29 GMT

ich hab nicht gesagt, daß es schlecht ist. Aber

es zeigt auf wie der mensch in natürliche flussläufe eingreift und sie
verändert
was einst ein bach und ein fluss war ist jetzt zubetoniert und geebnet

ist genau NICHT Wasser in natürlicher Umgebung, oder?

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

jo0815 — Wed, 21 May 2008 18:39:47 GMT

Ich bin überrascht über die hohe Top-Foto-Dichte.
Gleich mal 8 Bilder dabei, die mich ziemlich vom Hocker haun. Und der Rest ist Grossteils auch nicht schlecht.

Wie (vermutlich?) AVS bin ich auch ein wenig überrascht, das mit Zensur "gedroht" wurde, aber im Endeffekt eh ein relativ hoher Freiraum gegeben wurde, was das Thema angeht. Nicht das mich das stören würde - im Gegenteil.

Re: Foto 09

AVS — Wed, 21 May 2008 18:38:43 GMT

abstrakte Themeninterpretation. Holzquelle find ich sehr witzig.
Auch motivmäßig IMHO gut umgesetzt. Die Bildkomposition gefällt mir.

Aber:
1. Das wasser muß ich mit der Lupe suchen.
2. Ein vom menschen geschaffener Brunnen ist keine natürliche Umgebung des Wassers (auch wenn der Brunnen im Wald steht). Daher themenverfehlung.
3. Am PC grausamst zu Tode bearbeitet. Das ist entsetzlich.

Re(2): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

iraki — Wed, 21 May 2008 18:38:29 GMT

Ich finde es auch super - Danke an Euch beide!

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

danielcart — Wed, 21 May 2008 18:35:31 GMT

ich finde grad das 10er isr nicht so schlecht, ok die tafel im vordergrund is dreck, aber es zeigt auf wie der mensch in natürliche flussläufe eingreift und sie verändert
was einst ein bach und ein fluss war ist jetzt zubetoniert und geebnet

nicht umsonst wird sowas das 10. bundesland genannt

Re: Foto 08

AVS — Wed, 21 May 2008 18:34:00 GMT

klassisches Motiv, IMHO sehr schön umgesetzt

IMHO am PC zu Tode "optimiert", vollkommen unnatürliche (Un)Schärfe, Licht/schatten, Farben

Re: Foto 07

AVS — Wed, 21 May 2008 18:31:43 GMT

der Titel ist total witzig. Der verdient eine 1+.

Das ändert aber nichts an der IMHO Themenverfehlung. ein gemauerter Brunnen ist keine natürliche Umgebung.

Rein motivtechnisch stört mich das bissl Stein da rechts unten.

Re: Foto 06

AVS — Wed, 21 May 2008 18:29:30 GMT

sehr schönes Motiv. Das Bild lebt für mich, es strahlt gleichzeitig Ruhe und bewegung aus. beeindruckend das satte Grün vom Moos. Schade nur, daß die Steine im Schatten ins Schwarz absaufen.

Re: Foto 05

AVS — Wed, 21 May 2008 18:25:36 GMT

ich bin ratlos - was soll das sein???

Das ist eine unscharfe blaue Masse, wo ich mich nirgendwo festhalten kann.

Re: Foto 04

AVS — Wed, 21 May 2008 18:24:34 GMT

motivtechnisch ein Klassiker. Also relativ einfallslos.
Motiv aber gut getroffen.

Technisch ist das Bild aber sehr schlecht: die Farben sind flau, das ganze Bild extrem blaustichig, der Stein sauft im Schwarz ab.

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:20:48 GMT

IMHO 35 auch nicht.

Aber ich hab die Regeln ja nicht erfunden. Aber wenn ich mich erinnere, wie eng die Regeln im Vorfeld interpretiert wurden (nein, Eine regenpfütze am kopfsteinplaster darfs nicht sein, das ist nicht natürlich), dann muß ich das jetzt schon anmerken.

Wobei ich auch einige der unnatürlichen Bilder keineswegs schlecht finde

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:18:08 GMT

7, 9, 10, 35 ist definitiv nicht "natürliche" Umgebung.
Diskutieren kann man auch noch bei 1, 3, 5, 11, 17, 20,

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:18:08 GMT

7, 9, 10, 35 ist definitiv nicht "natürliche" Umgebung.
Diskutieren kann man auch noch bei 1, 3, 5, 11, 17, 20,

Nachtrag: was keine Wertung darstellen soll!!!!!

Re(4): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:17:22 GMT

bei 35 könnt ma streiten...
gefällt mir imho nicht, aber is noch im Rahmen find ich...

Re(3): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

Ugh! — Wed, 21 May 2008 18:16:17 GMT

auf 9 ist auch nur bei genauem hinsehn ein wasserstrahl zu sehn. und 35 - wenn man da wenigstens ein einheimisches plastikflaschenwasser genommen hätte ...

Re: Foto 03

AVS — Wed, 21 May 2008 18:14:15 GMT

der Titel ist mir zwar nicht ganz klar, aber die Idee ist sehr gut.
Es stört mich der unscharfe Brillenbügel - gerade, weil der so im Vordergrund ist.

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:11:17 GMT

ich find auch, dass einige gute Bilder dabei sind,
und einige zwar Wasser zeigen, aber sonst schon gar nix was mit Natur zu tun hat!

7, 9, 10 sind für mich Bilder, die überhaupt nicht passen... (imho)

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:11:17 GMT

ich find auch, dass einige gute Bilder dabei sind,
und einige zwar Wasser zeigen, aber sonst schon gar nix was mit Natur zu tun hat!

7 & 10 sind für mich Bilder, die überhaupt nicht passen... (imho)

Re: Foto 02

AVS — Wed, 21 May 2008 18:10:17 GMT

coole Lichtstimmung. Sehr gut gefällt mir die optische Bildaufteilung.

Re(2): Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

w114/115 — Wed, 21 May 2008 18:09:23 GMT

zum beispiel??? am ehesten noch bild 10, aber sonst?

Re: Foto 01

AVS — Wed, 21 May 2008 18:08:58 GMT

gefällt mir nicht, weil ich davon seekrank werde. Das Bild ist extrem unruhig, ich finde nichts, woran ich mein Auge festmachen kann.

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

w114/115 — Wed, 21 May 2008 18:08:17 GMT

motivtechnisch zwar nichts weltbewegend neues dabei (geht bei DEM thema auch schwer), aber ich muss sagen ... ... ein paar seeeehr gute dabei!!!

für einen sieger hab ich mich noch nicht entscheiden können, das dauert noch

Re: Foto 31

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:07:57 GMT

mal was anderes in der Natur, nicht immer nur Bäche

Bildtechnisch super, Hintergrund ist vllt ein bisschen zu dunkel, aber die unschärfe bzw. die Schärfe der Wassertropfen find ich super.

Würde man die Weintraube rechts mehr sehen wär das Foto vllt Inhaltlich interessanter...

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

AVS — Wed, 21 May 2008 18:04:46 GMT

IMHo gehören da einige Bilder disqualifiziert, da sie kein Wasser in natürlicher Umgebung darstellen.

Re: Foto 29

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:03:18 GMT

TOP!
*vote*

Re: Foto 12

m@tt — Wed, 21 May 2008 18:00:04 GMT

motiv gefällt mir, aber ich find, es ist unscharf, bzw. nicht soo scharf wie ich mir das wünschen würde:
kleinere Blende und/oder nachschärfen wär mein erster Lösungsvorschlag

Re: Foto 08

m@tt — Wed, 21 May 2008 17:57:21 GMT

Motiv/Idee ist nicht schlecht, aber:

- Etwas zu hell (links und rechts vorallem)
- oben und unten unscharf, Hintergrund oben kann unscharf sein, aber dann dürfen die Konturen/die Ränder oben links und rechts nicht verloren gehen!

im allgemeinen: bissl mehr Kontrast, links und rechts dunkler, nachschärfen
(meine Meinung )

Re: Foto 06

m@tt — Wed, 21 May 2008 17:53:14 GMT

Details scharf, stimmige Farben, weißes Wasser läuft nach links unten weg -> eigentlich Perfekt!
Super Foto!

Re: Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

"without" — Wed, 21 May 2008 17:46:58 GMT

Wird ja immer professioneller!
Sowohl Bilder als auch die Ausfuehrung der Challenge!

Re: Foto 04

m@tt — Wed, 21 May 2008 17:40:43 GMT

Motiv gefällt mir ansich sehr gut,
nur der Stein stört mich: is nur schwarz, überhaupt keine Details... schade!

Was da falsch gelaufen ist, was da falsch gemacht wurde kann ich nicht konkret sagen -> die gscheiten unter uns werden das sicher machen

Re(3): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

Wuni — Wed, 21 May 2008 16:19:16 GMT

Wieso komm' ich mir bloß so getätschelt vor?

Re(3): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

4helli — Wed, 21 May 2008 16:13:30 GMT

Danke PHJ und Danke Wuni super gemacht

Ich hab den Termin verschlafen, na das nächste Mal wieder ....

Re: Foto 29

hariw — Wed, 21 May 2008 16:13:02 GMT

hi,

war in der tat "der hängenbleiber" beim ersten durchsehen...
...was mich irgendwie irritiert: in allen 4 ecken is noch ein farblicher übergang genau im eck, das lässt das bild irgendwie "nicht enden"...

lg,
hariw

Re(2): Foto 23

Entity — Wed, 21 May 2008 16:10:42 GMT

jop isa spitzen Bild... hat was gefährliches und dramatisches....

bin auch gespannt wer das wo gemacht hat!

Re: Foto 03

Entity — Wed, 21 May 2008 16:06:57 GMT

coole Idee und sehr gut umgesetzt!

gratuliere zu diesem Bild.

Re(2): leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

Entity — Wed, 21 May 2008 16:01:58 GMT

braver Wuni

lg

Re: Foto 29

Entity — Wed, 21 May 2008 16:01:18 GMT

des do hot meine Stimme gekriegt!!

Re: leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

phj — Wed, 21 May 2008 16:00:32 GMT

Der Dank gebührt Wuni, der die Code Vorlagen gemacht hat

leiwand gemacht mit den links zu den Fotos!

Entity — Wed, 21 May 2008 16:00:03 GMT

brav

Ergebnis

phj — Wed, 21 May 2008 15:58:59 GMT

Foto 35

phj — Wed, 21 May 2008 15:58:50 GMT

"Adam und Evian"

Foto 34

phj — Wed, 21 May 2008 15:58:27 GMT

"Landschitzsee"

Foto 33

phj — Wed, 21 May 2008 15:58:00 GMT

"Clouds"

Foto 32

phj — Wed, 21 May 2008 15:57:41 GMT

"Kleiner Wasserfall"

Foto 31

phj — Wed, 21 May 2008 15:57:19 GMT

"Es regnet im Weingarten"

Foto 30

phj — Wed, 21 May 2008 15:56:55 GMT

"Tief aus dem Berg ans Licht des Tages"

Foto 29

phj — Wed, 21 May 2008 15:56:14 GMT

"Bach in der Dämmerung"

Foto 28

phj — Wed, 21 May 2008 15:55:45 GMT

"Yosemite"

Foto 27

phj — Wed, 21 May 2008 15:55:01 GMT

"Stilles Wasser im Weinviertel"

Foto 26

phj — Wed, 21 May 2008 15:54:27 GMT

"Wassernymphe bei der Rauchpause"

Re: Foto 23

nico — Wed, 21 May 2008 15:53:49 GMT

Das einzige Bild was mich WIRKLICH begeistert.
Deswegen hats meine Stimme.

Bin schon gespannt von wem es ist und WO es ist.

Foto 25

phj — Wed, 21 May 2008 15:53:32 GMT

Ohne Titel

Foto 24

phj — Wed, 21 May 2008 15:53:05 GMT

"Nasse Umarmung"

Foto 23

phj — Wed, 21 May 2008 15:52:41 GMT

"Zeitreise"

Foto 22

phj — Wed, 21 May 2008 15:52:15 GMT

"Goldenes Drachenboot"

Foto 21

phj — Wed, 21 May 2008 15:51:50 GMT

"Mitten in der Großstadt"

Foto 20

phj — Wed, 21 May 2008 15:51:18 GMT

"Lichtspiel"

Foto 19

phj — Wed, 21 May 2008 15:50:56 GMT

"Back to the roots"

Foto 18

phj — Wed, 21 May 2008 15:50:32 GMT

"Il Mare"

Foto 17

phj — Wed, 21 May 2008 15:50:00 GMT

"Regentropfen, die an Dein Fenster klopfen"

Foto 16

phj — Wed, 21 May 2008 15:49:18 GMT

"Wiener Leitungswasser"

Foto 15

phj — Wed, 21 May 2008 15:48:52 GMT

"Just Water"

Foto 14

phj — Wed, 21 May 2008 15:48:31 GMT

"Wo bleibt der Fisch?"

Foto 13

phj — Wed, 21 May 2008 15:48:05 GMT

"Mittendrin"

Foto 12

phj — Wed, 21 May 2008 15:47:43 GMT

"Untouched"

Foto 11

phj — Wed, 21 May 2008 15:47:10 GMT

"Brausende Brandung am Treppelweg"

Foto 10

phj — Wed, 21 May 2008 15:46:40 GMT

"Wienfluss"

Foto 09

phj — Wed, 21 May 2008 15:46:17 GMT

"Holzquelle"

Foto 08

phj — Wed, 21 May 2008 15:45:51 GMT

"black-rock-falls"

Foto 07

phj — Wed, 21 May 2008 15:45:19 GMT

"100-Wasser"

Foto 06

phj — Wed, 21 May 2008 15:44:17 GMT

Ohne Titel

Foto 05

phj — Wed, 21 May 2008 15:43:48 GMT

"100% original (naturally)"

Foto 04

phj — Wed, 21 May 2008 15:43:10 GMT

"Ocean Power"

Foto 03

phj — Wed, 21 May 2008 15:42:47 GMT

"Tagträume"

Foto 02

phj — Wed, 21 May 2008 15:42:23 GMT

"Morgen am See"

Foto 01

phj — Wed, 21 May 2008 15:41:56 GMT

"Wellengeister"

Abstimmung: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * Das Voting

phj — Wed, 21 May 2008 15:40:40 GMT

Sodala, es ist wieder mal soweit. Diesmal weniger Einsendungen als beim letzten mal, dafür wieder mal ein paar Prachtexemplare dabei.

http://www.phj.at/GHFC04

A B L A U F und R E G E L N während des gh-Fotochallenge Votings:

1.) Das Diskutieren und Kommentieren der Bilder ist im Abstimmungsthread ausdrücklich erlaubt und erwünscht !

2.) Die Teilnehmer der jeweiligen gh-Fotochallenge dürfen an den Diskussionen teilnehmen und auch andere Bilder kommentieren, sich aber während der Votingphase nicht als Urheber des Bildes zu erkennen geben, da sie ansonsten aus dem Bewerb ausscheiden.

3.) Es sind ausdrücklich nur konstruktive - durchaus aber auch kritische - Kommentare am Bild (nicht aber an abgebildeten Personen/Models) erlaubt. Zuwiderhandelnde werden ohne Vorwarnung aus dem Thread ausgeschlossen.

4.) Das Voting wird am 24.05. IM LAUFE DES ABENDS beendet, also nicht bis am letzten Drücker warten und nachher wieder raunzen. Allenfalls später abgegebene Votes werden nicht mehr berücksichtigt, auch wenn der Thread für Diskussionen auch danach noch offen bleibt. Das Siegerbild und der/die Fotograf/in dazu werden möglichst bald nach Ende des Votings bekannt gegeben.

Wir wünschen allen Betrachtern viel Spaß und hoffen, dass die Teilnehmer dieser gh-Fotochallenge das Interesse für Fotografie hier im Forum bei manchen wecken und generell weiter beleben konnten.

Eure Foto geeks

Alpenländer, iraki, r´n´r & phj