Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Re(4): Wer gibt sich zu erkennen?

ChipsBier — Sun, 01 Jun 2008 06:39:16 GMT

Ah, okay, danke. Ich habe die ganzen Kommentare nur leider nicht gelesen, da ich die Diskussionen an sich nicht so interessant fand. Ich habe vor 20 Jahren mit dem Fotografieren aufgehört und hatte damals eine alte Minolta von meinem Dad. Wenn sich jetzt über Blenden und Auslösezeiten unterhalten wird, dann bringt mir das nicht mehr viel Und daran gedacht, dass sich da evtl. der Erschaffer outen würde, habe ich gar nicht
Aber nun werde ich alle anschreiben.

Re(3): Wer gibt sich zu erkennen?

Wuni — Sat, 31 May 2008 22:45:39 GMT

Mein Dank wäre euch gewiss

Wie auch immer ...

Der Autor von Foto 12 hat sich nicht geoutet, Foto 8 bereits in diesem Thread und die beiden anderen sind mit ein wenig Recherche leicht zu finden:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815051.html#4815051
und
http://forum.geizhals.at/t572047,4815474.html#4815474
so wie viele andere meist bei ihrem Bild im Abstimmungsthread die Autorenschaft angeben.

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Wuni — Sat, 31 May 2008 22:31:49 GMT

Die Aufnahme wurde in später Dämmerung (schon wirklich recht wenig Licht) gemacht

Wo genau ist eigentlich Dein Bild entstanden?

Re(3): Wer gibt sich zu erkennen?

"without" — Sat, 31 May 2008 08:13:09 GMT

Schau doch erstmal wer sich zu erkennen gegeben hat!
Bild 8 steht zB im Thread!

Re(3): Wer gibt sich zu erkennen?

incal — Sat, 31 May 2008 08:09:52 GMT

bild 8 war meines!

so leicht geht das...

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

incal — Sat, 31 May 2008 08:09:06 GMT

bei den meisten bildern hat ja auch der fotograf dazugepostet. wenn du einen nicht finden kannst schreib doch ein mail and den phj und der leitet dich vielleicht an den fotografen weiter.

Re(2): Wer gibt sich zu erkennen?

ChipsBier — Sat, 31 May 2008 08:05:27 GMT

Gut, gar kein Problem:
Ich würde gernde die Bilder 8, 12, 16 und 32 großformatig bekommen.
Mein Dank wäre euch gewiss

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

ChipsBier — Sat, 31 May 2008 08:01:15 GMT

Interessanter und durchaus gar nicht zu gebrauchender Beitrag... vielen Dank dafür!

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Fri, 30 May 2008 11:35:22 GMT

weil die diskussion ja noch immer weitergeht

Ach, inzwischen ist es zu einem gegenseitigen betätscheln verkommen

Re(11): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Fri, 30 May 2008 11:34:30 GMT

sehr oft sehe ich bilder im netz und denke mir, das sieht doch aus wie eine
hdr, ist das jetzt eines oder nicht? kann man solche lichtstmmungen überhaupt
"out of the box" erreichen?

ps: meiner ansicht nach ist aber noch immer der der bessere fotograf, der
wenig oder überhaupt keine nachbearbeitung braucht.

damit machst du dir hier keine Freunde

Re(11): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Fri, 30 May 2008 10:16:39 GMT

Tja, da gebe ich dir zu 100% Recht, ist aber reine Charaktersache.

Nachdem es ja sogar Fotografen gibt, die nicht Mal zugeben das das Bild von ihnen ist (und ja ich meine jetzt genau HIER im Forum und nicht die ghFC, wo das per Regeln ok ist) kannst du dir vorstellen, wie wahrheitsgemäß solche "Künstler" die Nachbearbeitung zugeben würden ....

Tja wo Menschen zusammen kommen, da meschelts ...

Die Diskussion gabs zu analog Zeiten ja auch schon, wenn auch stark abgemildert, als es darum ging

o) Nachbearbeitungen in der Dunkelkammer zuzugeben oder
o) z.B. Diskussionen ob es ein spontanes oder gestelltes Bild ist

Manche gehen damit offen und ehrlich um, manchen sagen nix und die meisten lügen (meine persönliche Erfahrung) ...

Kannst einen einfachen Test machen:
Nimm ein x-beliebiges Wahnsinns-Makro Bild im Netz und frag den Fotografen ob er dem Tier (vorzugsweise Insekt) was angetan hat. 99% werden sagen nein, aber Fakt ist, daß viele der Makroshots ohne Tricks wie Vereisung GAR NICHT möglich sind und somit das Tier fürs Bild gekillt wird.

Frei nach Machiavelli: Der Zweck heiligt die Mittel ...

Re(10): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

incal — Fri, 30 May 2008 09:44:08 GMT

hi Alpenländer,

bei obigen beispiel war es mir ehrlich gesagt blunzn ob nachbearbeitet oder nicht, da es genau das kann was es können soll.

jedoch greift das nicht überall. sehr oft sehe ich bilder im netz und denke mir, das sieht doch aus wie eine hdr, ist das jetzt eines oder nicht? kann man solche lichtstmmungen überhaupt "out of the box" erreichen?

fairerweise sollten solche "nicht natürlichen" bilder, die aber im prinzip vorgeben "natürlich" zu sein (da hat AVS recht) als bearbeitet gekennzeichnet werden. ich sehe das aber nicht so streng, eine wenig aufhellen oder nachschärfen fällt für mich nicht unter kennzeicnungspflicht, hdr, filter oder fotomontage aber definitv schon! (reicht ja die aussage, ja wurde bearbeitet)

in unserem kleinen kreisen hier im forum spielt das alles natürlich keine rolle und wie du sagst, wie willst du irgendjemanden irgendetwas beweisen??

sicher ist es dann gleich besser auf eine eher dekonstruktive analyse zu versichten, als jemandem etwas zu unterstellen.

cu am samstag

Re(10): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

incal — Fri, 30 May 2008 09:44:08 GMT

hi Alpenländer,

bei obigen beispiel war es mir ehrlich gesagt blunzn ob nachbearbeitet oder nicht, da es genau das kann was es können soll.

jedoch greift das nicht überall. sehr oft sehe ich bilder im netz und denke mir, das sieht doch aus wie eine hdr, ist das jetzt eines oder nicht? kann man solche lichtstmmungen überhaupt "out of the box" erreichen?

fairerweise sollten solche "nicht natürlichen" bilder, die aber im prinzip vorgeben "natürlich" zu sein (da hat AVS recht) als bearbeitet gekennzeichnet werden. ich sehe das aber nicht so streng, eine wenig aufhellen oder nachschärfen fällt für mich nicht unter kennzeicnungspflicht, hdr, filter oder fotomontage aber definitv schon! (reicht ja die aussage, ja wurde bearbeitet)

in unserem kleinen kreisen hier im forum spielt das alles natürlich keine rolle und wie du sagst, wie willst du irgendjemanden irgendetwas beweisen??

sicher ist es dann gleich besser auf eine eher destruktive analyse zu versichten, als jemandem etwas zu unterstellen.

cu am samstag

ps: meiner ansicht nach ist aber noch immer der der bessere fotograf, der wenig oder überhaupt keine nachbearbeitung braucht.

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Fri, 30 May 2008 09:26:47 GMT

ich finde es aber trotzdem sehr spannend, wenn man bilder eines wettbewerbes (ohne genau definierte regeln) beurteilt und eigentlich gar nicht weiß wie sie zustande gekommen sind. nach dem voting sollten die verwendeteten techniken fairerweise angebenen werden.

DAS Problem versuchen ganz andere Kaliber in den Griff zu bekommen und schaffen es nicht !

Thema: Kriegsberichterstattung.
Dort wird schon seit der Einführung der Digitalfotografie versucht ein System zu entwickeln das die Unverändertheit der Bilder garantiert und somit sicher gestellt ist, daß die Bilder authentisch sind und zwar von der Aufnahme bis zum Print (sprich die gesamte Produktionskette). Dort ist das ein WIRKLICH wesentlicher Punkt und da arbeiten so Größen wie Canon, Adobe und Nikon daran.

Hier bei uns ist es genauso wenig machbar, aber um Potenzen weniger entscheidend.

Was wenn jemand nach dem Voting behauptet das Bild ist aus der Kamera und in Wahrheit hat er es verändert?
Was wenn ihm die (der) Betrachter einfach nicht glauben wollen?

Dieses Bild hier ist zu 100% out-of-the-cam und von mir wurde AUSSCHLIESSLICH der Rahmen ergänzt und die wenigsten glauben es, aber was juckt mich das?

Letztendlich zählt das Endergebnis = das fertige Bild und wenige interessiert es, wie man zu dem Ergebnis gekommen ist ...

Und wir haben doch sehr genau definierte Rahmenbedingungen: Es darf keine reine Computergrafik sein, sondern muß ein vom Einsender selbst aufgenommenes Bild als Grundlage haben ! Reicht doch völlig aus.

Just my 2 Cents

Sers
Alpenländer

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

incal — Fri, 30 May 2008 09:09:04 GMT

weil die diskussion ja noch immer weitergeht möchte ich auch gerne meinen senf dazugeben.

bestätigterweise kann es sehr irritierend sein, wenn man nicht weiß mit welchen technischen hilfsmitteln ein bild enstanden ist.
das hat aber meiner meinung nach eher damit zu tun, dass man im prinzip gar nicht mehr erkennen kann, ob ebv verwendet wurde oder nicht, als mit dem gesamteindruck eines offensichtlich veränderten bildes.

ich finde es aber trotzdem sehr spannend, wenn man bilder eines wettbewerbes (ohne genau definierte regeln) beurteilt und eigentlich gar nicht weiß wie sie zustande gekommen sind.
nach dem voting sollten die verwendeteten techniken fairerweise angebenen werden.

so bekommt man dann eventuell ein noch bessere auge dafür was in deinem sinne "natürlich" ist und was nicht , da du ja einigen natürlichen bildern ebv vorgeworfen hast.

meiner ansicht nach kommt es aber nicht nur auf die technik an, sondern auch auf das was so ein bild in mir auslöst, ob es mit gefällt oder nicht. die reine suche nach fotografischer authentizität alleine erscheint mir zur bildbeurteilung nicht geeignet.

in einem wettbewerb mit klar definierten regelen "out of the box" würde die diskussion losgehen, ob da nicht doch etwas nachträglich an der belichtung gedreht wurde, welche interne kamera-software verwendet wurde, etc.

DAS fotografische "natürliche" bild wirst du wohl auch in zukukunft entweder selber machen müssen oder weit in der vergangenheit suchen.

Re: Wer gibt sich zu erkennen?

iraki — Fri, 30 May 2008 08:06:10 GMT

kleiner Tipp:

präzisiere das ganze doch ein bissl und schreibe z.B. "insbesondere die Bilder # x, y und z würden mich interessieren - bitte um Kontaktaufnahme per PM" -> vielleicht hast Du dann mehr Erfolg, wenn sich die Urheber nicht "öffentlich outen" müssen. Das wollen manche nämlich - aus den verschiedensten Gründen - nicht gerne.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

r'n'r — Fri, 30 May 2008 06:28:49 GMT

Das Leben ist hart aber ungerecht,......

Wer gibt sich zu erkennen?

ChipsBier — Fri, 30 May 2008 06:20:36 GMT

Liebe Teilnehmer,

ich würde gerne von einigen leuten die Bilder in einer höheren Auflösung (z.B. 1920 x 1200) bekommen, da die sich als echt geniale Desktop-Hintergründe anbieten. Leider kann ich die Macher nicht persönlich fragen, da ja nur die ersten drei Plätze namentlich genannt wurden.
Wären die anderen Teilnemher evtl. auch bereit, sich zu "outen"?

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

ChipsBier — Fri, 30 May 2008 06:17:56 GMT

Schade nur, dass ich die anderen ja nicht anschreiben kann - ich kenne sie ja nicht

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

r'n'r — Thu, 29 May 2008 08:11:06 GMT

Vom offiziellen Part werden nur die ersten 3 genannt, alle anderen "Outings" basieren auf freiwilliger Basis!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

ChipsBier — Thu, 29 May 2008 08:06:32 GMT

Ist es möglich, dass die Künstler der ganzen anderen Fotos auch noch genannt werden? Da ich gerne das eine oder andere Bild in besserer Auflösung hätte (Privatgebrauch!), wäre das eine tolle Sache. Ein Bild habe ich schon und das ziert gerade meinen Desktop, aber da hätte ich auch gerne Abwechslung.

Re(13): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 13:30:39 GMT

LOL

Das war jetzt wirklich schön gesagt. Das laß ma so stehen.

Re(12): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Tue, 27 May 2008 13:17:21 GMT

btw: hab nur ich das Gefühl, wir drehen uns da jetzt irgendwie im Kreis???

Yope, nachdem es bei der Sache kein richtig/falsch oder schwarz/weiss gibt, sondern nur jede Menge Grautöne - die sich natürlich hervorragend mit dem PS optimieren lassen

Re(11): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 13:07:21 GMT

oder zwischen PS-künstlern, pimpern, fakern - und Fotographen

Alles eine Frage der Sichtweise

btw: hab nur ich das Gefühl, wir drehen uns da jetzt irgendwie im Kreis???

Re(10): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Tue, 27 May 2008 13:03:14 GMT

Nope, Doping ist illegal im Gegensatz zu PS !
Da wird nur zwischen Geschickten/Fleißigen und Faulen unterschieden ...

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 13:01:04 GMT

nö

Is wie im Sport: wer sich des Dopings überführen läßt, hat verloren.

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Tue, 27 May 2008 11:55:29 GMT

Du könntest ja bei einem PS-Desaster schreiben:
Ein schönes Foto aber leider ein fades Bild !

Definition:
Foto ... nur von der Kamera-Software optimiert
Bild ... vom Fotografen per EBV optimiert

Ein fades Foto bleibt hingegen immer ein fades Bild !

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 11:50:24 GMT

ich sag das jetzt ganz deutlich:

Die EBV hat dem Bild nicht geschadet und es ist nicht negativ aufgefallen.

Aber ich seh da, auf meinem 14" Drecks-Lappi-TFT praktisch keinen Unterschied. Daher eben meine Anmerkung: za wos dann überhaupt.

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 11:48:25 GMT

völlig richtig

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 11:46:17 GMT

also das ganz sicher nicht

... ich lasse sperren

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 11:33:46 GMT

Scherzkeks
Mag ich nicht, weil zu viel nachbearbeitet ist ja sooooooooooooo viel anders als "gepimpt".

Ein PS-Desaster bleibt ein PS-Desaster, egal wie du es nennst.

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 11:12:25 GMT

ich habe bis dato *noch nie* erlebt, dass der AVS seine Moderatorenrechte *ungerechtfertigt* einsetzt! Deine Sorge ist also unbegründet!

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Tue, 27 May 2008 11:07:58 GMT

glei' wirst g'sperrt, wennst goschert bist

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 11:04:37 GMT

wie der slipknot geschrieben hat: (noch) etwas mehr Kontrast und mehr Schärfe - die für die Bildschirmpräsentation im stark verkleinerten Format (800 pix) bei jedem digitalen Foto dringend notwendig ist.

Alles mit soviel dezentem Feingefühl und Augenmass, dass es eben "nicht (negativ) auffällt", sondern das gute Foto noch etwas besser zur Geltung bringt.

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 11:04:37 GMT

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 11:03:04 GMT

zum Thema "aggressiv":

fällt es Dir eigentlich auf, dass Dein ständiger Vorhalt an viele fotografierende Forumskollegen, dass Ihre Fotos
* gar keine Fotos seien,
* sondern "gepimpt" oder überhaupt nur "fakes" [schau doch nochmals nach, was das eigentlich impliziert]
geradezu unglaublich *arrogant* *aggressiv* *abwertend* und somit *absolut entbehrlich* ist.

Wie wäre es denn z.B. mit einer Formulierung a la
"gefällt mir (persönlich) nicht (so), weil das Foto/Bild (zuviel/falsch/...) nachbearbeitet" ist."

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 10:47:45 GMT

mir geht das gebetsmühlenartige Wiederholen Deiner extrem eng(stirnigen)
Definition, was "Fotografie" sei und was nicht, zunehmend "auf den Keks"

gut daß du mir das sagst - wär mir sonst angesichts deiner Gereiztheit, deiner Agressivität und deines zunehmend unfreundlicheren und raueren Umgangstones womöglich nie aufgefallen.

@rest:
Wo ist die Neuigkeit? Auch du wiederholst dich zunehmend.

@Siegerbild:
Ich kann hier die so oft angesprochene unabdingbare Notwendigkeit von BILDDOPING nicht erkennen. Das out-of-the-cam Foto is genau nix schlechter als das gepimpte. Oder anders rum gesagt: das gepimpte is nix besser als das "echte"

Von der Notwendigkeit "digitaler Entwicklung" bin ich eh schon überzeugt worden.
Aber "Nachbessern", aufbereiten, pimpen, dopen, faken - ist einfach nicht immer notwendig. Und beim Siegerbild wars eben IMHO völlig überflüssig (zumindest in der 800*600 Bildschirmdarstellung) - da wäre das FOTO so siegerwürdig gewesen wie das BILD.

Wenn du jetzt hüpfen magst wie Rumpelstilzchen, dann mach das halt.

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

r'n'r — Tue, 27 May 2008 10:45:21 GMT

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir jetzt endlich einmal wirklich eine DSLR zulegst - wenn die D3 zu teuer ist, mein Gott, dann hol Dir eben eine D300 oder eine D80 - das spielt wirklich nicht die entscheidende Rolle - und den digitalen Workflow der Fotografie selbst ausprobierst. Es wird Deine "Sicht" unglaublich erweitern, glaube mir!

Absolut richtig,.. das kann ich nur unterschreiben!

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 10:39:05 GMT

Danke!

Beim Beschnitt könntest Du die bereits in den Bildkommentaren erwähnten Punkt noch machen - also die 4 Bildecken (die jeweils andersfarbigen Steine schneiden oder wegstempeln) und vielleicht eine Spur mehr von der nbegrenzenden Steinreihe hinten zeigen.

Wenn Du Lust & zeit hast, kannst Du ja gerne einmal noch die "Variante 2" erstellen und herzeigen. Würde mich interessieren, ob es "noch wahrnehmbar" besser wird, als das die "Sieger-Variante" des Fotos.

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 10:36:46 GMT

ich kann nicht wirklich erkennen, was es dazugewonnen hat.

Die Aufnahmetechnik hingegen, die macht ganz klar, daß sich einer überlegt hat, was er tut.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 10:33:07 GMT

das Foto ist überhaupt nicht "gepimpt"! Angesichts dieses Fotos und der genau aufgezählten Schritte hat das Wort hier absolut nichts verloren. Im Gegenteil!

Das Foto wurde sorgfältig komponiert und aufgenommen und anschliessend fachgerecht für die Präsentation aufbereitet.

Wesentliches Element der Bearbeitung war der Beschnitt oben, der die Bildaussage von "Bachbett mit Wasser" auf "Wasser - in Bewegung" und somit zu 100% an die Themenvorgabe der challenge gebracht hat.

Und es handelt sich um ein Foto. Genau das gehört nämlich von Anbeginn integral zur Fotografie - ganz egal auf welchem Medium - auf chemisch-lichtempfindlichem Film oder auf einem lichtempfindlichen Elektronik-Bauteil namens Sensor: "Sehen - Bildidee - Aufnehmen - Auswählen - Aufbereiten"

Der Prozess ist mit der digitalen Fotografie anders geworden: im Vergleich zur analog-chemischen Fotografie ist viel an Aufbereitung "einfacher zugänglich" und teilweise überhaupt erst möglich geworden. Das kann, soll, darf - ja MUSS! - jeder ernsthaft an Fotografie Interessierte erforschen, erlernen, ausprobieren - und das für sich selbst und für das jeweilige Foto "richtige Maß und Ziel" finden! Auch ein digital gegenüber dem Aufnahmezeitpunkt stark verändertes Foto ist immer noch ein Foto und wird ein solches bleiben. Es ist dann möglicherweise kein "dokumentarisches Foto" mehr, aber nichtsdestotrotz ein Foto, also ein "Lichtbild".

Du kannst gerne Deine Meinung haben, aber mir geht das gebetsmühlenartige Wiederholen Deiner extrem eng(stirnigen) Definition, was "Fotografie" sei und was nicht, zunehmend "auf den Keks" - sorry!

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir jetzt endlich einmal wirklich eine DSLR zulegst - wenn die D3 zu teuer ist, mein Gott, dann hol Dir eben eine D300 oder eine D80 - das spielt wirklich nicht die entscheidende Rolle - und den digitalen Workflow der Fotografie selbst ausprobierst. Es wird Deine "Sicht" unglaublich erweitern, glaube mir! Ich speche aus Erfahrung: beides probiert - 25 Jahre analoge und (bis jetzt) 5 Jahre digitale Fotografie.

PS: Nur der Vollständigkeit halber: Wir sind uns darin völlig einig, dass 1. die Möglichkeiten der digitalen Nachbearbeitung keinesfalls Sorgfalt bei Komposition und Aufnahme eines Fotos ersetzen (eher im Gegenteil!) und
2. dass aus miserablen Aufnahmen auch mit nochsoviel Nachbearbeitung niemals ein gutes Foto wird und
3. dass der persönliche Geschmack auch beim Betrachten von Fotos sehr unterschiedlich ist, und was manchen "super gefällt", andere als "potthässlich" empfinden.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 10:33:07 GMT

das Foto ist überhaupt nicht "gepimpt"! Angesichts dieses Fotos und der genau aufgezählten Schritte hat das Wort hier absolut nichts verloren. Im Gegenteil!

Das Foto wurde sorgfältig komponiert und aufgenommen und anschliessend fachgerecht für die Präsentation aufbereitet.

Wesentliches Element der Bearbeitung war der Beschnitt oben, der die Bildaussage von "Bachbett mit Wasser" auf "Wasser - in Bewegung" und somit zu 100% an die Themenvorgabe der challenge gebracht hat.

Und es handelt sich um ein Foto. Genau das gehört nämlich von Anbeginn integral zur Fotografie - ganz egal auf welchem Medium - auf chemisch-lichtempfindlichem Film oder auf einem lichtempfindlichen Elektronik-Bauteil namens Sensor: "Sehen - Bildidee - Aufnehmen - Auswählen - Aufbereiten"

Der Prozess ist mit der digitalen Fotografie anders geworden: im Vergleich zur analog-chemischen Fotografie ist viel an Aufbereitung "einfacher zugänglich" und teilweise überhaupt erst möglich geworden. Das kann, soll, darf - ja MUSS! - jeder ernsthaft an Fotografie Interessierte erforschen, erlernen, ausprobieren - und das für sich selbst und für das jeweilige Foto "richtige Maß und Ziel" finden! Auch ein digital gegenüber dem Aufnahmezeitpunkt stark verändertes Foto ist immer noch ein Foto und wird ein solches bleiben. Es ist dann möglicherweise kein "dokumentarisches Foto" mehr, aber nichtsdestotrotz ein Foto, also ein "Lichtbild".

Du kannst gerne Deine Meinung haben, aber mir geht das gebetsmühlenartige Wiederholen Deiner extrem eng(stirnigen) Definition, was "Fotografie" sei und was nicht, zunehmend "auf den Keks" - sorry! Schlimmer noch, ich glaube auch, dass Du Dich selbst und Deine Wahrnehmung von Fotos dadurch behinderst und teilweise blockierst, weil Du (fast) nur noch auf den Aspekt "bearbeitet? zulässig? zuviel?" achtest.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir jetzt endlich einmal wirklich eine DSLR zulegst - wenn die D3 zu teuer ist, mein Gott, dann hol Dir eben eine D300 oder eine D80 - das spielt wirklich nicht die entscheidende Rolle - und den digitalen Workflow der Fotografie selbst ausprobierst. Es wird Deine "Sicht" unglaublich erweitern, glaube mir! Ich speche aus Erfahrung: beides probiert - 25 Jahre analoge und (bis jetzt) 5 Jahre digitale Fotografie.

PS: Nur der Vollständigkeit halber: Wir sind uns darin völlig einig, dass 1. die Möglichkeiten der digitalen Nachbearbeitung keinesfalls Sorgfalt bei Komposition und Aufnahme eines Fotos ersetzen (eher im Gegenteil!) und
2. dass aus miserablen Aufnahmen auch mit nochsoviel Nachbearbeitung niemals ein gutes Foto wird und
3. dass der persönliche Geschmack auch beim Betrachten von Fotos sehr unterschiedlich ist, und was manchen "super gefällt", andere als "potthässlich" empfinden.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Tue, 27 May 2008 10:33:07 GMT

das Foto ist überhaupt nicht "gepimpt"! Angesichts dieses Fotos und der genau aufgezählten Schritte hat das Wort hier absolut nichts verloren. Im Gegenteil!

Das Foto wurde sorgfältig komponiert und aufgenommen und anschliessend fachgerecht für die Präsentation aufbereitet.

Wesentliches Element der Bearbeitung war der Beschnitt oben, der die Bildaussage von "Bachbett mit Wasser" auf "Wasser - in Bewegung" und somit zu 100% an die Themenbvorgabe der challenge gebracht hat.

Und es handelt sich um ein Foto. Genau das gehört nämlich von Anbeginn integral zur Fotografie - ganz egal auf welchem Medium - auf chemisch-lichtempfindlichem Film oder auf einem lichtempfinldichen Elektronik-Bauteil namens Sensor: "Sehen - Bildidee - Aufnehmen - Auswählen - Aufbereiten"

Der Prozess ist mit der digitalen Fotografie anders geworden: im Vergleich zur analog-chemischen Fotografie ist viel an Aufbereitung "einfacher zugänglich" und teilweise überhaupt erst möglich geworden. Das kann, soll, darf - ja MUSS! - jeder ernsthaft an Fotografie Interessierte erforschen, erlernen, ausprobieren - und das für sich selbst und für das jeweilige Foto "richtige Maß und Ziel" finden! Auch ein digital gegenüber dem Aufnahmezeitpunkt stark verändertes Foto ist immer noch ein Foto und wird ein solches bleiben. Es ist dann möglicherweise kein "dokumentarisches Foto" mehr, aber nichtsdestotrotz ein Foto, also ein "Lichtbild".

Du kannst gerne Deine Meinung haben, aber mir geht das gebetsmühlenartige Wiederholen Deiner extrem eng(stirnigen) Definition, was "Fotografie" sei und was nicht, zunehmend "auf den Keks" - sorry!

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir jetzt endlich einmal wirklich eine DSLR zulegst - wenn die D3 zu teuer ist, mein Gott, dann hol Dir eben eine D300 oder eine D80 - das spielt wirklich nicht die entscheidende Rolle - und den digitalen Workflow der Fotografie selbst ausprobierst. Es wird Deine "Sicht" unglaublich erweitern, glaube mir! Ich speche aus Erfahrung: beides probiert - 25 Jahre analoge und (bis jetzt) 5 Jahre digitale Fotografie.

PS: Nur der Vollständigkeit halber: Wir sind uns darin völlig einig, dass 1. die Möglichkeiten der digitalen Nachbearbeitung keinesfalls Sorgfalt bei Komposition und Aufnahme eines Fotos ersetzen (eher im Gegenteil!) und
2. dass aus miserablen Aufnahmen auch mit nochsoviel Nachbearbeitung niemals ein gutes Foto wird und
3. dass der persönliche Geschmack auch beim Betrachten von Fotos sehr unterschiedlich ist, und was manchen "super gefällt", andere als "potthässlich" empfinden.

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Tue, 27 May 2008 10:23:37 GMT

Aber IMHO wäre diese Bearbeitung hier nicht nötig gewesen.

Dann wäre das Bild gut gewesen, aber ...

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 10:19:46 GMT

natürlich weiß ich das.

Aber IMHO wäre diese Bearbeitung hier nicht nötig gewesen.
Die beschneidung hat dem Bild sehr gut getan, aber der Rest - IMHO überflüssig.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Tue, 27 May 2008 10:13:35 GMT

Aber wie man sieht: man kann mit ganz altmodischer Fotographierkunst sehr wohl Siegerbilder erzeugen. Auch ohne (in dem Fall IMHO wirklich unnötiges) pimpen.

Du weißt aber schon, daß das andere (bearbeitete) Bild gewonnen hat ?

http://forum.geizhals.at/t572047,4811175.html#4811175
Bitte Pkt 2 beachten !

Zitat:
"Du kannst aber aus einer sehr guten Aufnahme ein SENSATIONELLES Bild machen mit Nachbearbeitung in der EBV. Tust du das nicht, verschenkst du das Potential (zumindest für den Augenblick bis du einen eigenen Grafiker hast, der das dann für dich erledigt ) und damit wird sich dein Bild nie von der Masse der anderen Bilder abheben.
Es wird dann immer heißen, das Bild ist gut, aber ... "

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 10:07:09 GMT

Hier noch das originale Foto:
http://forum.geizhals.at/files/2711/IMG_3018.JPG

Geil.
Aber wozu der ganze Aufwand? beschneiden alleine hätte vollkommen genügt. Alles andere ist für mich überflüssig, das Original ist doch eigentlich perfekt. Und ganz ehrlich: ich merk eigentlich keinen wirklichen Unterschied. Bis auf eines: die Flechte auf dem Stein im Hintergrund wird deutlich rötlicher. Und das kann bei der Lichtstimmung unmöglich sein.

Aber wie man sieht: man kann mit ganz altmodischer Fotographierkunst sehr wohl Siegerbilder erzeugen. Auch ohne (in dem Fall IMHO wirklich unnötiges) pimpen.

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

AVS — Tue, 27 May 2008 10:07:09 GMT

Hier noch das originale Foto:
http://forum.geizhals.at/files/2711/IMG_3018.JPG

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Slipknot — Tue, 27 May 2008 08:59:13 GMT

Hier also die Details zum Foto:

Die Aufnahme wurde in später Dämmerung (schon wirklich recht wenig Licht) gemacht, damit ich ohne irgendeinen Filter lange genug belichten kann, sodass das in Wirklichkeit rauschende Bach-Wasser wie Nebel wirkt.
Natürlich habe ich dafür ein Stativ und auch meinen Infrarot-Auslöser verwendet sowie den Bildstabilisator des Objektivs deaktiviert.

Wie immer habe ich die Aufnahme im RAW-Format gemacht und dann mit Canon DPP (unter Ubuntu wohlgemerkt) ein bisschen optimiert:
- Bildausschnitt
- stark geschärft
- höherer Kontrast
- Tonkurve leicht angepasst
Und das ganze dann als JPEG exportiert.

Eigentlich nichts besonderes dabei aber das Resultat ist scheinbar gut angekommen.

Name Kameramodell Canon EOS 400D DIGITAL - TV-Modus
Aufnahmedatum/-zeit 11.05.2008 20:48:10
Tv(Verschlusszeit) 30Sek
Av(Blendenwert) F25
Objektiv EF70-200mm IS USM
Brennweite 115,0 mm
Bildgröße 3888 x 2592
Bildqualität RAW
Filmtransportart Aufnahme mit Selbstauslöser

Hier noch das originale Foto:
http://forum.geizhals.at/files/2711/IMG_3018.JPG

Re(10): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

incal — Tue, 27 May 2008 06:09:10 GMT

da haben gestern ein paar blutjunge rauschkugeln in der u-station am karlsplatz wohl diesselbe idee gehabt...

das "happige" shooting ist dann von einem bullen flugs beendet worden.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Paradoxon — Mon, 26 May 2008 13:55:34 GMT

Alles klar. Dann kann ich ja beruhigt schafen gehen.
Nochmals Glückwunsch.

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

fröhlich — Mon, 26 May 2008 13:31:56 GMT

Ich bin zwar eher ein Freund von enger eingegrenzten Themenvorgaben, weil damit in der Regel die Ergebnis leichter vergleichbar sind, aber ist ja letztendlich egal.

Wenn Ihr lieber den freien, kreativen Spielraum wollt - warum schreibt Ihr das dann nicht einfach hin? Wenn zuerst Verwirrung stiftende Formulierungen mit "Hauptrolle" (heißt das jetzt das einzige bildbestimmende Hauptmotiv oder aber auch eine von mehreren Hauptrollen in der Bildkomposition?) usw. geschrieben werden und sogar die mit Regenwasser gefüllte Wanne in der Gstettn dezidiert verboten wird - wie soll man sich dann auskennen? Warum schreibt Ihr dann nicht "Was assoziiert Ihr mit dem Thema ...? Photographiert, was Euch rund um den Begriff ... alles einfällt!" oder so?

Wenn wir zu 100% keine Themenverfehlung haben wollen, werden wir uns wohl über kurz oder lang auf das abfotografieren von Testcharts einigen müssen

Abgesehen von der ironischen Übertreibung - ich finde genau das Gegenteil ist der Fall: bei den regelkonformen Einsendungen gleicht kein Wasserfall dem anderen und jedes See-Motv bietet etwas anderes usw.! Bei der letzten GHFC hat sich auch gezeigt, daß sogar das selbe Motiv zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen führt. Gerade dann wenn sich Aufnahmen ähnlich sind, wird es interessant zu vergleichen, was jetzt den entscheidenden Unterschied ausmacht. Jux-Teilnahmen finde ich eh auch lustig, wenn es gelingt, innerhalb der vorgegebenen Grenzen Erwartungshaltungen zu brechen oder ad absurdum zu führen - aber mit Motiven, wo man überhaupt nicht mehr nachvollziehen kann, wie das zu der Überschrift passen soll, kann ich persönlich nichts anfangen.

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Mon, 26 May 2008 12:28:05 GMT

Nur warum wurden es gerade 2 französische Evian-Flaschen?

Empfehlung des Wasserverleihers (http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=13258 )

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Bucho — Mon, 26 May 2008 12:22:04 GMT

Foto 29

Für das hab ich auch gevotet.

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Paradoxon — Mon, 26 May 2008 12:20:25 GMT

Ebenfalls Gratulation!

Mir hat deine Idee zum Bild auch sehr behagt und empfinde die Umsetzung als kreativ und herausstechend. Nur warum wurden es gerade 2 französische Evian-Flaschen? Klingt blöd, beschäftigt mich aber seitdem ich das Bild gesehen habe.

Danke.

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 12:11:12 GMT

Das ärgert dann natürlich die jenigen, die sich dadurch in ihrer Kreativität einschränken haben lassen, weil sie so "dumm" waren, das zu tun, was eigentlich gefordert wurde.

Genau deswegen sollte sich ja auch niemand ärgern, den wir sind hier zum Glück nicht in der Schule oder auf der Uni. Hier gibt es ja überhaupt nix zu gewinnen, außer dem Privileg das nächste Thema aussuchen zu können und somit sollte der Kreativität doch totaler Spielraum gegeben sein.

Ich selbst mache solche Challenges schon sporadisch seit Jahren im dpreview Forum mit, wo es einen solchen Bewerb auch gibt. Dort sind die Spielregeln noch VIEL lockerer (englischer Sprachraum halt) und niemand, wirklich niemand hat sich je darüber geärgert oder beschwert ob etwas zum Thema zu 100% passt oder eben nicht, da ja sowieso die jenigen dann entscheiden, die den Vote vergeben. Im Gegenteil: dort freut man sich über jede kreative Idee und viele Ideen haben dort wirklich schon "eingeschlagen" und machen den Event insgesamt (also auch für die Betrachter nicht nur für die Teilnehmenden) sehr viel interessanter, weil es viel mehr zu sehen gibt.

Wenn wir zu 100% keine Themenverfehlung haben wollen, werden wir uns wohl über kurz oder lang auf das abfotografieren von Testcharts einigen müssen, was ja wohl mit Sicherheit nicht sein kann, oder?

Die Idee mit der Besäufnis-Fahrt-zum-See klingt
trotzdem nicht schlecht...

Passt, aber dann lassen wir die Kameras gleich zaus ...

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

fröhlich — Mon, 26 May 2008 11:27:02 GMT

Ob in Schule, Studium oder Beruf - wahrscheinlich überall, wo Dir eine Aufgabe gestellt wird, fließt in der Regel in die Beurteilung mit ein, ob auch wirklich das abgeliefert wurde, was eigentlich beauftragt bzw. gefragt wurde.

Auch bei einem Wettbewerb besteht zum Teil die Herausforderung darin, zuerst einmal zu verstehen, was eigentlich verlangt wird - wenn Du z.B. bei einem Kompositionswettbewerb für Streichquartette ganz toll kreativ bist und ein Werk für Singende Säge, Drehleier und zwei Kontrabässe einreichst, wirst Du damit auch keinen Erfolg haben, auch wenn Du im weitesten Sinne ein Stück für vier Streichinstrumente geschrieben hast, es wäre ja sonst auch denen gegenüber unfair, die sich an die Spielregeln halten und bemühen mit der klassischen Besetzung auszukommen!

Wenn Ihr so freie Interpretationen wünscht, dann sollte das halt in der Aufgabenstellung so formuliert werden - gerade diesmal war im Start-Posting und im folgenden Thread aber genau das Gegenteil der Fall! Das ärgert dann natürlich diejenigen, die sich dadurch in ihrer Kreativität einschränken haben lassen, weil sie so "dumm" waren, das zu tun, was eigentlich gefordert wurde.

Die Idee mit der Besäufnis-Fahrt-zum-See klingt trotzdem nicht schlecht...

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

m@tt — Mon, 26 May 2008 10:49:15 GMT

die Challenge is vorbei, ich bin nicht der glückliche Gewinner -> wann ist die nächste Challenge??

Re(11): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Mon, 26 May 2008 08:38:09 GMT

dem ist nichts hinzuzufügen.

Re(10): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 07:57:41 GMT

Fix Oida, dann mach ned immer "nur" den 3. Platz ...

Re(9): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Mon, 26 May 2008 07:56:45 GMT

Thema der nächsten ghFC: Pink-Shots ?

dafür!

DAFÜR!!!

D A F Ü Ü Ü Ü R ! ! ! ! ! ! ! !

Re(8): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 07:54:58 GMT

Thema der nächsten ghFC: Pink-Shots ?

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Mon, 26 May 2008 07:53:56 GMT

nicht anstössige Bilder eingesendet werden !

Naaaaajoooooo, über des kemma a reden

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 07:52:10 GMT

Sehr richtig und exakt auch was ich hier geschrieben habe:
http://forum.geizhals.at/t572047,4815262.html#4815262

Leute, das soll auch ein KREATIVwettbewerb sein ...
Ich verstehe diese ewige Sudderei überhaupt nicht.

In Zukunft werden wir wohl bei so einem Thema alle Teilnehmer der ghFC in einen Bus setzen, zu einem See xy fahren, dort ein Stativ aufbauen und jeder darf abwechselnd seine Kamera aufs Stativ bauen und ein (!) Bild machen. Wir werden den Teilnehmern die Wahl der Blende und Verschlußzeit frei lassen (wird aber auch noch diskutiert) und nach dem Shooting SOFORT die Speicherkarten einziehen, damit ja keiner per EBV (Teufelszeug !! ) was am Bild verändern kann.

Dann machen wir eine ghFc und freuen uns an urrr faden Bildern - super G'schicht.

Aber vielleicht kann man ja bei der Hin- ubnd Rückfahrt ein Besäufnis organisieren, damit das Ganze doch noch ein bissl Spaß macht !

Es GIBT praktisch fast keine Themenverfehlung, solange nicht anstössige Bilder eingesendet werden !

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Mon, 26 May 2008 07:46:30 GMT

Vorsicht!

1. Wir behalten es uns weiterhin ausdrücklich vor, nicht alles aufzunehmen, was zur GH-fc eingeschickt wird!

2. Eine "echte Themenverfehlung" hat bisher noch bei keiner GH-fc einen der vorderen Plätze belegt.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

r'n'r — Mon, 26 May 2008 07:45:34 GMT

*fullACK*

Es geht ja schliesslich um die Gaudi dabei.

Richtig, DAS ist das wichtigste dabei!

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Mon, 26 May 2008 07:43:50 GMT

Was natürlich kein Freibrief sein soll. Aber "Kunst" in Regeln zu fassen ist SEHR schwierig und wenns ned KOMPLETT daneben ist (zb drei Bausteine auf einer Sofacouch) wirds auch akzeptiert

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Mon, 26 May 2008 07:42:05 GMT

Wir/Ich haben noch in keiner Challenge ein Bild abgelehnt. Egal ob es zu groß,
zu spät oder sonstwas war.

danke für die info. gut zu wissen

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Mon, 26 May 2008 07:38:46 GMT

mich würde interessieren, ob das bild auch aufnahme gefunden hätte, wenn es
von einem unbekannten nick eingesendet worden wäre.

Wir/Ich haben noch in keiner Challenge ein Bild abgelehnt. Egal ob es zu groß, zu spät oder sonstwas war.
Es geht ja schliesslich um die Gaudi dabei.

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Mon, 26 May 2008 07:32:55 GMT

passt! Kannst ja mal beim Sieger anfragen, obe er sich schon was einfallen hat lassen.

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Mon, 26 May 2008 07:06:05 GMT

ich wart' mal aufs nächste thema

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Mon, 26 May 2008 07:04:07 GMT

ned diskutieren, Fotos sollt Ihr machen. Und dann einreichen, wenn es was ist "für das man sich nicht genieren braucht"!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Ugh! — Mon, 26 May 2008 07:01:57 GMT

für mich stehen sie auf der gleichen oberen stufe. super!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Mon, 26 May 2008 06:59:25 GMT

ach ja, auch von mir gratulation dem gewinner. verdient gewonnen!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

monster23 — Mon, 26 May 2008 06:46:14 GMT

echt gutes bild - platz 1

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 06:43:25 GMT

Auch von mir herzliche Gratulation !

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 06:43:15 GMT

Auch von mir herzliche Gratulation !

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Alpenländer — Mon, 26 May 2008 06:43:05 GMT

Auch von mir herzliche Gratulation !

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Mon, 26 May 2008 06:34:25 GMT

wurden in der Diskussion meiner Erinnerung nach praktisch ausschliesslich
urinhaltige "Ideen" geäusser(l)t.

ist das etwa nicht natürlich? es heisst ja auch "der natur ihren lauf lassen"

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 23:10:24 GMT

nein; das thema wurde ihmo genau skizziert und meiner meinung nach wurde explizit nach "ich fotographiere ein natürliches gewässer" gefragt.

genau desswegen hab ich auch kein bild eingesendet. an alternativen ideen wie peters bild hätt mir bei diesem thema nicht gemangelt.

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 23:06:29 GMT

genau der quickie ist eben das interessante!

um beim angeschnittenen thema zu bleiben; wem bitte interessiert normaler sex wenn man etwas mit mehr witz, idee und etwas ausser der norm haben kann?

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Sun, 25 May 2008 22:51:12 GMT

http://forum.geizhals.at/t572781,4815692.html#4815692

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Sun, 25 May 2008 22:50:49 GMT

die ideen dafür haben wir ja schon bei der vorstellung des (eng gesteckten)
themas gehabt. die wurden aber rundweg ablehnend beurteilt.

also ausser der "extrem kreativen" Idee, eine (Wasser)Pfütze auf Kopfsteinpflaster abzulichten, wurden in der Diskussion meiner Erinnerung nach praktisch ausschliesslich urinhaltige "Ideen" geäusser(l)t.

Wirklich Witziges wie die Bildidee von #35 war jedenfalls definitiv nicht dabei.

Das gestellte Thema als "eng gesteckt zu bezeichnen ist wohl eher absurd, wie auch die Bandbreite der eingereichten bilder beweist. Schon mit einem kleinen Bacherl im Wienerwald oder von der Alten Donau hätte auch der naturentwöhnteste Wiener jede Gelegenheit gehabt, eine kreative Bildidee technsich und inhaltliuch hervorragend umgesetzt zu präsentieren und damit die fotochallenge zu gewinnen.

Also keine faulen Ausreden für eine allfällige "Nicht-Teilnahme" bitte!

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Raydoo — Sun, 25 May 2008 22:36:25 GMT

http://forum.geizhals.at/t572781,4815537.html#4815537

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Sun, 25 May 2008 22:17:43 GMT

So eine Foto-Challenge ist ein wirklich netter Grund zum gezielten
Fotografieren und anschließendem Vergleich bzw. Diskussion der Ergebnisse mit
Gleichgesinnten.

Exakt! Genau dafür wurde die GH-fc ins Leben gerufen.

Den technischen Hintergrund zu dem Foto werde ich euch natürlich auch noch
verraten.

ja bitte!

Mein besonderer Dank geht an iraki, der mir bei Fragen zum Fotografieren stets
sehr hilfreiche, kompetente, ausführliche Antworten gibt. So hat er auch das
Siegerfoto unter meinen 6 Aufnahmen ausgewählt. Danke!

Danke & Gerne!

Das mit dem "Aussuchen" stimmt so natürlich nicht ganz ... Ausgewählt und eingereicht hast Du es selbst! Ich habe ja nur geschrieben, dass mir das fragliche Bild zum aktuellen gh-fc-Thema am besten gefällt und Du Dich "keinesfalls dafür zu genieren brauchst". Und das haben viele andere eben auch so gesehen!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Slipknot — Sun, 25 May 2008 21:07:25 GMT

Danke danke!

So eine Foto-Challenge ist ein wirklich netter Grund zum gezielten Fotografieren und anschließendem Vergleich bzw. Diskussion der Ergebnisse mit Gleichgesinnten.

Den technischen Hintergrund zu dem Foto werde ich euch natürlich auch noch verraten.

Mein besonderer Dank geht an iraki, der mir bei Fragen zum Fotografieren stets sehr hilfreiche, kompetente, ausführliche Antworten gibt. So hat er auch das Siegerfoto unter meinen 6 Aufnahmen ausgewählt. Danke!

MfG
Arthur

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

alfidiver — Sun, 25 May 2008 20:44:03 GMT

Gratuliere den Gewinnern!

lg
Alfi

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Sun, 25 May 2008 20:16:09 GMT

es gibt eine einfache regel: der wirt hat IMMER recht

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 20:10:11 GMT

es gibt eine einfache regel: der wirt hat IMMER recht

ich hab zu diesem thema kein bild eingesendet weil es mir, wie du sagst, zu eng gesteckt wurde. gegen die profis komm ich technisch nie an und die umsetzung einer idee wurde ja anhand der kriterien im keim erstickt.

hmmmmmmm?!

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 20:06:05 GMT

Hab erst jetzt verstanden, dass er meinte ob es überhaupt "erlaubt" worden wäre...alles klar.

Re(7): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 20:05:50 GMT

Achso, du meintest ob es überhaupt "erlaubt" worden wäre...alles klar.

Re(6): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Sun, 25 May 2008 20:02:21 GMT

das Bild fand Anklang obwohl keiner wusste, von wem es war.

kleiner tip. schau mal an welche mailadresse die fotos geschickt werden
http://forum.geizhals.at/t567943.html

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

nico — Sun, 25 May 2008 20:00:42 GMT

aber phj selber wusste es

Re(5): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 19:59:56 GMT

Na dann hat sich deine Frage ja wohl selbst beantwortet - das Bild fand Anklang obwohl keiner wusste, von wem es war.

Re(4): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Sun, 25 May 2008 19:59:30 GMT

Du hast also vorher gewusst, von wem das Bild war?

nein

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 19:58:45 GMT

mich würde interessieren, ob das bild auch aufnahme gefunden hätte, wenn es
von einem unbekannten nick eingesendet worden wäre.

Du hast also vorher gewusst, von wem das Bild war?
Ich jedenfalls nicht.

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Sun, 25 May 2008 19:57:25 GMT

das thema einfach mal ANDERS angehn. eine sicht eröffnen dich nicht sofort
erkennbar ist. ein bisserl nachdenken beim betrachten.
imho der sinn der ganzen challenge überhaupt; neue, individuelle ideen
bringen.

die ideen dafür haben wir ja schon bei der vorstellung des (eng gesteckten) themas gehabt. die wurden aber rundweg ablehnend beurteilt.

mich würde interessieren, ob das bild auch aufnahme gefunden hätte, wenn es von einem unbekannten nick eingesendet worden wäre.

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

phj — Sun, 25 May 2008 19:48:44 GMT

*verbeug*

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Sun, 25 May 2008 19:47:31 GMT

Zum 3. Platz lies Dir einfach die beiden Postings durch.
http://forum.geizhals.at/t572781,4815497.html#4815497
http://forum.geizhals.at/t572781,4815500.html#4815500

Genau das ist auch meine Meinung zum Bild (# 35):

Einer der ganz anderen Zugänge zum Thema. Mit herrlichem Witz, Ironie und Humor. Deshalb 3. Platz absolut verdient, auch wenn es in fotografischer Hinsicht ein "quickie" ist. Mehr davon bitte!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

gibberish — Sun, 25 May 2008 19:42:05 GMT

Auch ich gratuliere den Siegern! Alle drei haben es verdient.

btw - darf man sich selbst ziteren? Man darf.

Zum Bild 35:

Und zwar über die augenzwinkernde Hinterfotzigkeit, mit der der Fotograf dieses Bildes (...)spielt.

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 19:39:39 GMT

meine persönliche meinung:

platz 1&2 technisch supi, schön ABER: faaaaaaaaaaaaaaaaaad (da kann ich in einem x-beliebigen bildband genauso blättern)
das soll jetzt sicher nicht die arbeit der photographen schmälern denn um solche bilder zu machen gehört einiges dazu!

platz 3: ein bild mit idee und witz! so solls sein! das thema einfach mal ANDERS angehn. eine sicht eröffnen dich nicht sofort erkennbar ist. ein bisserl nachdenken beim betrachten.
imho der sinn der ganzen challende überhaupt; neue, individuelle ideen bringen.
SUPI PEDA!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 19:39:39 GMT

meine persönliche meinung:

platz 1&2 technisch supi, schön ABER: faaaaaaaaaaaaaaaaaad (da kann ich in einem x-beliebigen bildban genauso blättern)
das soll jetzt sicher nicht die arbeit der photographen schmälern denn um solche bilder zu machen gehärt eniges dazu!

platz 3: ein bild mit idee und witz! so solls sein! das thema einfach mal ANDERS angehn. eine sicht eröffnen dich nicht sofort erkennbar ist. ein bisserl nachdenken beim betrachten.
imho der sinn der ganzen challende überhaupt; neue, individuelle ideen bringen.
SUPI PEDA!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

User6465 — Sun, 25 May 2008 19:39:39 GMT

meine persönliche meinung:

platz 1&2 technisch supi, schön ABER: faaaaaaaaaaaaaaaaaad (da kann ich in einem x-beliebigen bildband genauso blättern)
das soll jetzt sicher nicht die arbeit der photographen schmälern denn um solche bilder zu machen gehört einiges dazu!

platz 3: ein bild mit idee und witz! so solls sein! das thema einfach mal ANDERS angehn. eine sicht eröffnen dich nicht sofort erkennbar ist. ein bisserl nachdenken beim betrachten.
imho der sinn der ganzen challenge überhaupt; neue, individuelle ideen bringen.
SUPI PEDA!

Re(3): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 19:15:20 GMT

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Raydoo — Sun, 25 May 2008 18:55:31 GMT

1 und 2 platz sind verdient 3. naja

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

Srv-02 — Sun, 25 May 2008 18:45:42 GMT

Gratulation, drei wirklich extrem gut gelungene Bilder.

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

w114/115 — Sun, 25 May 2008 18:45:03 GMT

und sogar zwei Stimmen erhalten

wer war der andere?

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

4helli — Sun, 25 May 2008 18:43:49 GMT

Gratuliere!!!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

-g-r- — Sun, 25 May 2008 18:35:39 GMT

Gratulation an die Gewinner!

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

danielcart — Sun, 25 May 2008 18:29:29 GMT

Gratuliere den ersten Dreien!

Selber hab ichs beim ersten Versuch noch in die Top6 geschafft

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

mko — Sun, 25 May 2008 18:02:03 GMT

Ich gratuliere den Gewinnern und auch allen anderen Teilnehmern.

Hab zum ersten (und letzten?) Mal auch selbst mitgemacht und sogar zwei Stimmen erhalten . Danke

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

m@tt — Sun, 25 May 2008 17:33:55 GMT

Lob und Dank an die Organisatoren und den Gewinner bzw. fast Gewinnern

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

iraki — Sun, 25 May 2008 17:29:53 GMT

Gratulation an alle drei - sehr feine Leistung!

Re(2): Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

nico — Sun, 25 May 2008 17:28:45 GMT

gratuliere

Re: Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

hume — Sun, 25 May 2008 17:14:00 GMT

Es war mir eine Ehre!
http://forum.geizhals.at/t572047,4814982.html#4814982

Abstimmung: gh-fotochallenge * 05/2008 * The winner is ...

r'n'r — Sun, 25 May 2008 17:09:48 GMT

Ich habe hier die Ehre die drei Stockerlplätze der ghFC 05/2008 vorzustellen:

1. Platz: Slipknot (Foto 29)
2. Platz: hume (Foto 23)
3. Platz: phj (Foto 35)

Allen Gewinnern meine herzlichste Gratulation, ich danke allen fürs mitmachen und die vielen tollen Bilder.