Chips-Test im Konsumentenmagazin

Re(3): Chips-Test im Konsumentenmagazin

Psychopath — Mon, 02 Jun 2008 21:19:26 GMT

Dass das Zeug gesund ist haett ich auch gar nicht erwartet. Aber wenn z.B. die eine Sorte Chips simpel gesagt "doppelt so ungesund" wie eine andere ist, so koennt ich das in die Kaufentscheidung einfliessen lassen.
j.

Re(2): Chips-Test im Konsumentenmagazin

yangel — Mon, 02 Jun 2008 21:01:51 GMT

weder das eine noch das andere ist in irgendeiner Weise gesund...

ich wäre ja ohnehin dafür dass der Gehalt an Transfetten in Lebensmitteln (so wie es in Amerika bereits der Fall ist) generell angegeben werden muss.

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

Psychopath — Mon, 02 Jun 2008 20:55:12 GMT

Schade, dass bei den Erdaepfelprodukten nicht auch div. Billig-/Noname-Marken getestet wurden (Gusti, Spar, Papas Joes, aro oder wie sie alle heissen).
Dennoch danke fuer den Hinweis.
j.

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

sky — Mon, 02 Jun 2008 20:27:03 GMT

Pringles sind keine Chips.

Re(3): Chips-Test im Konsumentenmagazin

Arrris — Fri, 30 May 2008 07:04:38 GMT

Ich sag halt mal, Chips an sich waren niemals gedacht - gesund zu sein

Chips die gesund sind - werden auch so schmecken +sfg+

Re(2): Chips-Test im Konsumentenmagazin

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 30 May 2008 05:38:12 GMT

Nun, ich weiß nicht, wann "vor Kurzem" war, aber der Testbericht erwähnt, seit dem letzten Chipstest 2006 hat Pringles den Acrylamidgehalt fast halbiert ... nur ist er trotzdem immer noch viel zu hoch.

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

Spedi — Fri, 30 May 2008 05:06:28 GMT

@Pringles

Hast so ein Teil schon mal angezuden?
Das brennt unter großer Rauchentwicklung ab!

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

Arrris — Fri, 30 May 2008 04:56:45 GMT

Mh hieß es bis vor kurzem nicht genau umgekehrt noch bei Pringles, sie seien der

Kategorie "Achtung, gesundheitsschädlich"!

zuzuordnen?

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

nergal — Thu, 29 May 2008 20:18:53 GMT

Ein Problem ist - der besagte Acrylamid-Wert ist sehr schwankend. Aber Pringels hat meistens hohe Werte bei diesem Test.

Re(2): Chips-Test im Konsumentenmagazin

Srv-02 — Thu, 29 May 2008 20:03:33 GMT

Sogar tödlich!

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

John_Doe — Thu, 29 May 2008 18:16:22 GMT

Bei Pringles ist es ja schon länger bekannt...

Re: Chips-Test im Konsumentenmagazin

nico — Thu, 29 May 2008 17:13:06 GMT

das leben ist halt ungesund.

Chips-Test im Konsumentenmagazin

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 29 May 2008 16:43:41 GMT

... Erdäpfelchips und Erdnußlocken.

http://www.konsument.at/konsument/detail.asp?category=Essen+%2B+Trinken&id=34950

Interessant - bei den Chips schneiden gerade die bekannten Namen Pringles und Kellys sehr sehr schlecht ab.
Kellys Classic kassieren sogar ein katastrophales "nicht zufriedenstellend", stehen mit einem Fuß in der Kategorie "Achtung, gesundheitsschädlich"!
Extrem hoher Acrylamidgehalt, erbgutschädigend und krebserregend.