Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Re(2): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

j. — Mon, 02 Jun 2008 09:45:53 GMT

Re: Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Desolationrob — Mon, 02 Jun 2008 05:52:05 GMT

wenn ich mir da noch die Erklärung über meinem Post so anschau...welcher der Router ist denn als default Gateway eingetragen ?

Re: Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

User64693 — Sun, 01 Jun 2008 11:02:41 GMT

hilft dir das hier?

Wenn "IP redirects" (default) konfiguriert ist und der Router empfängt ein Paket und der Next-Hop liegt im gleichen IP-Segment aus dem der Router dieses Paket empfangen hat, dann verschickt der Router ein ICMP-Redirect-Paket an den Absender (zum Beispiel einen Windows PC, der den Router als Default-Gateway eingetragen hat). Ein Windows PC trägt sich dann den anderen Next-Hop in seine Routing-Tabelle ein, da über diesen Next-Hop der Router umgangen werden kann, da er ja im gleichen IP-Segment liegt.
In der Praxis sollten die IP-Redirect-Pakete ausgeschaltet werden "no IP redirects", da diese Pakete eine hohe CPU-Auslastung auf dem Router erzeugen können. Auch macht es meistens wenig Sinn, dass auf den PC durch diese IP-Redirect-Pakete große Routing-Tabellen aufgebaut werden.

Re(4): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sun, 01 Jun 2008 09:52:20 GMT

Ich habe nun versucht auf Client-Mode umzustellen. Zunächst konnte er gar nicht verbinden. Erst als ich die Verschlüsselung (natürlich auf beiden Seiten die selbe) abgestellt habe klappte es. Allerdings auch nicht so richtig - denn man konnte nichtmal pingen (obwohl die Verbindung bestand).

Erst als ich auf Client-Bridge umgestellt habe klappte es gut. Allerdings ist das nicht was ich will. Da tut er ja dann so als ob jeder PC über Wlan drinnen wäre - sehr unnötig.

Oder habe ich irgendwas vergessen?

Re(4): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sun, 01 Jun 2008 09:49:52 GMT

Nein die strichlierten Verbindungen sollen Funkverbindungen darstellen.

Ja zwei Router machen WDS um eine Funkstrecke zu überbrücken - mit der Möglichkeit dass sich dort auch direkt ein Client reinhängt.

Re(3): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

dadaniel — Sun, 01 Jun 2008 06:37:13 GMT

hä?? Laut deiner Zeichnung sind bei dem WDS nur zwei Router beteiligt?! Oder hab ich da was übersehen?

Re(3): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

dadaniel — Sun, 01 Jun 2008 06:37:13 GMT

hä?? Laut deiner Zeichnung sind bei dem WDS nur zwei Router beteiligt?! Oder hab ich da was übersehen?

EDIT: Laut deiner Erklärung oben sind die Router sowohl per WDS als auch per Kabel verbunden?! Das kann ja ned gut gehn da kommen ja Loops zusammen.

Re(3): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

grizzerl — Sat, 31 May 2008 21:25:06 GMT

Das hast du glaubbich falsch verstanden.

WDS macht leider sehr oft Probleme, weil sich niemand an Spezifikationen hält.

Vergiss WDS und schalte einen AccessPoint auf Client-mode und lass ihn dann zum weiter entfernten AccessPoint verbinden. Somit hast Du theoretisch die doppelte Bandbreite "durch die Luft".

Die Funktionalität als AccessPoint geht dir beim Linksys im Client-mode leider stiften.

Re(2): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 15:07:02 GMT

Zu weit entfernt - das wären etwa 60m und ein paar sehr dicke Wände.

Re(4): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 15:06:08 GMT

Äh ich wüsste aber nicht wo ich einsparen sollte?

Haus1 mit Telefonanschluss -> ADSL-Modem -> WRT54G (übrigens hängt hier auch manchmal ein PC dran)
über WDS geht es weiter zu Garage - WRT54gl
dann geht es über Ethernet weiter ins große Haus2 mit einem 16Port-Switch.
An dem Switch hängen ein paar Clients direkt und der Rest "indirekt" über einen Accesspoint oder Switch.

Außerdem machen die Geräte keine Probleme - ein ping zum ADSL-Modem dauert maximal 2ms - auf die kommt es mir nicht an.

Re(3): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Sat, 31 May 2008 14:22:16 GMT

Ändert nichts dran, daß das eine sarkastische Art von Antwort auf dein Problem ist: du benutzt zuviel Krempel in Serie geschalten.

Re: Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

dadaniel — Sat, 31 May 2008 13:22:42 GMT

Wieso WDS? Probiers mal mit AP auf einer Seite und Client auf der anderen...

Re(2): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

\\ H // — Sat, 31 May 2008 12:44:30 GMT

Re(4): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 12:36:10 GMT

Re(4): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 12:36:10 GMT

Ähm "das restliche Setup" sind nur zwei Switches und zwei Accesspoints. Da ist nichts kompliziertes dabei.

Wenn ich ping http://www.google.at  eingebe erscheint quasi sofort der erste Ping, doch dann tut sich für ein paar Sekunde nichts, bis dann endlich folgendes erscheint:
"From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 192.168.0.1)".

Achte mal auf die gesamte Zeit dieser 3 Pings:
ping http://www.inode.at
PING http://www.inode.at  (195.58.170.126) 56(84) bytes of data.
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=1 ttl=59 time=13.7 ms
From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 192.168.0.1)
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=2 ttl=59 time=13.2 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=3 ttl=59 time=12.2 ms

--- http://www.inode.at  ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 11050ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.216/13.093/13.787/0.654 ms

11Sekunden obwohl jeder der drei Pings nur rund 13ms gebraucht hat.

Re(3): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Somnatic — Sat, 31 May 2008 12:08:00 GMT

Das mit dem WDS hab ich mir fast gedacht, auch wenn ich das restliche Setup nicht nachvollziehen kann, aber gut.

Dein Problem verstehe ich jedoch immer noch nicht. Wo ist denn jetzt da der Ping der so lang braucht? Stört dich nur das Next Hop?

Re(2): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 12:05:03 GMT

http://forum.geizhals.at/t573835,4826039.html#4826039

Re(2): Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 12:04:08 GMT

Das Modem ist nicht im selben Haus wie die Clients. Daher die beiden WRT54G die mit WDS verbunden sind.

Switches sind in jedem Stockwerk einer. Falls an jeder Netzwerkdose mal ein PC hängt sind diese ausgelastet.

Den SMC Accesspoint hatte ich sowieso deshalb steckt er halt auch dran - besserer Empfang im ersten Stock.

Re: Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

-Transformer2K- — Sat, 31 May 2008 10:42:47 GMT

ich würd noch 1 oder 2 Router dazwischen hängen und dann noch mal kontrollieren, obs damit schneller geht

Re: Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Somnatic — Sat, 31 May 2008 10:02:36 GMT

Gibt es irgendeinen Grund dafür, warum du das so kompliziert aufgezogen hast? Im Endeffekt würden ja die 2 WRT54G und ein Switch ausreichen.

Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 09:26:14 GMT

Da mein Netzwerk für eine Familie relativ kompliziert habe ich zur Übersichtlichkeit eine kleine Grafik erstellt:
http://666kb.com/i/az477usux8rfyrucx.jpg

Von links oben nach unten die Geräte erklärt:
ADSL-Modem 10.0.0.140 - ist auch als Router konfiguriert (wählt sich automatisch ein)
WRT54g 192.168.0.1 ist der eigentliche Router und über WDS mit folgendem verbunden
WRT54gl 192.168.0.2 ist nur der DHCP-Server
WRT54gl2 192.168.0.3 ist ein AP und Switch
SMC WebtG 192.168.0.4 ist nur ein AP

der Rest sind Clients die entweder über WLAN oder per Kabel dranhängen.

Wenn ich zum ersten Mal (nach dem der Rechner gestartet wurde) etwas pinge dauert es ein bisschen und dabei erscheint dann folgendes. Ab dem 2.Ping geht es dann eh flüssig dahin.

Was hat es mit dem New nexthop auf sich? Warum dauert es so lange?

Danke!

MfG
Arthur

ping http://www.google.at
PING http://www.l.google.com  (209.85.135.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=1 ttl=241 time=45.7 ms
From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 10.0.0.140 (192.168.0.1))
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=2 ttl=241 time=48.1 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=3 ttl=242 time=42.1 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=4 ttl=242 time=41.4 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=5 ttl=241 time=45.9 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=6 ttl=241 time=43.0 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=7 ttl=242 time=41.7 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=8 ttl=242 time=40.9 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=9 ttl=242 time=41.4 ms

--- http://www.l.google.com  ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 12089ms
rtt min/avg/max/mdev = 40.904/43.397/48.185/2.446 ms

ping http://www.inode.at
PING http://www.inode.at  (195.58.170.126) 56(84) bytes of data.
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=1 ttl=59 time=14.2 ms
From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 10.0.0.140 (192.168.0.1))
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=2 ttl=59 time=12.5 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=3 ttl=59 time=12.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=4 ttl=59 time=16.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=5 ttl=59 time=12.2 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=6 ttl=59 time=13.4 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=7 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=8 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=9 ttl=59 time=13.2 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=10 ttl=59 time=13.1 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=11 ttl=59 time=12.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=12 ttl=59 time=12.5 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=13 ttl=59 time=15.1 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=14 ttl=59 time=12.8 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=15 ttl=59 time=12.4 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=16 ttl=59 time=18.4 ms

--- http://www.inode.at  ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 19038ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.064/13.506/18.433/1.675 ms

Netzwerk optimieren - irgendwo ein Fehler? Ping dauert beim ersten Mal immer lange.

Slipknot — Sat, 31 May 2008 09:26:14 GMT

Da mein Netzwerk für eine Familie relativ kompliziert habe ich zur Übersichtlichkeit eine kleine Grafik erstellt:
http://666kb.com/i/az477usux8rfyrucx.jpg

Von links oben nach unten die Geräte erklärt:
ADSL-Modem 10.0.0.140 - ist auch als Router konfiguriert (wählt sich automatisch ein)
WRT54g 192.168.0.1 ist der eigentliche Router und über WDS mit folgendem verbunden
WRT54gl 192.168.0.2 ist nur der DHCP-Server
WRT54gl2 192.168.0.3 ist ein AP und Switch
SMC WebtG 192.168.0.4 ist nur ein AP

der Rest sind Clients die entweder über WLAN oder per Kabel dranhängen.

Wenn ich zum ersten Mal etwas pinge dauert es relativ lang und dabei erscheint dann folgendes. Ab dem 2.Ping geht es dann aber eh flüssig dahin.

Was hat es mit dem New nexthop auf sich? Warum dauert es so lange?

Danke!

MfG
Arthur

ping http://www.google.at
PING http://www.l.google.com  (209.85.135.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=1 ttl=241 time=45.7 ms
From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 10.0.0.140 (192.168.0.1))
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=2 ttl=241 time=48.1 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=3 ttl=242 time=42.1 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=4 ttl=242 time=41.4 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=5 ttl=241 time=45.9 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=6 ttl=241 time=43.0 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=7 ttl=242 time=41.7 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=8 ttl=242 time=40.9 ms
64 bytes from mu-in-f104.google.com (209.85.135.104): icmp_seq=9 ttl=242 time=41.4 ms

--- http://www.l.google.com  ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 12089ms
rtt min/avg/max/mdev = 40.904/43.397/48.185/2.446 ms

ping http://www.inode.at
PING http://www.inode.at  (195.58.170.126) 56(84) bytes of data.
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=1 ttl=59 time=14.2 ms
From 192.168.0.2: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 10.0.0.140 (192.168.0.1))
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=2 ttl=59 time=12.5 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=3 ttl=59 time=12.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=4 ttl=59 time=16.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=5 ttl=59 time=12.2 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=6 ttl=59 time=13.4 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=7 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=8 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=9 ttl=59 time=13.2 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=10 ttl=59 time=13.1 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=11 ttl=59 time=12.0 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=12 ttl=59 time=12.5 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=13 ttl=59 time=15.1 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=14 ttl=59 time=12.8 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=15 ttl=59 time=12.4 ms
64 bytes from http://www.inode.at  (195.58.170.126): icmp_seq=16 ttl=59 time=18.4 ms

--- http://www.inode.at  ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 19038ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.064/13.506/18.433/1.675 ms