Private NAS

Re: Private NAS

Raydoo — Thu, 05 Jun 2008 08:24:52 GMT

ich hab grad das drobo im Aug

http://www.drobo.com/products_drobo.html

etwas teuer aber dafür voll redundant und skalierbar bis 32 TB (wenns mal solche Sata II Platten gibt )

Re(4): robocopy

lsr — Thu, 05 Jun 2008 04:04:17 GMT

Gerne .

Gratis DL von Microsoft (ohne WGA bla usw):

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en

Re: Private NAS

Atomicman — Wed, 04 Jun 2008 10:16:33 GMT

Wie schauts mit folgender Idee aus?

Ein All-in-one Mobo mit Atom 230 CPU?
http://geizhals.at/a338313.html

dazu noch eine gbit Netzwerkkarte im PCI Slot, 2GB Ram, und eben 2 HDDs.
Gehäuse und Netzteil sind das einzige wo ich nicht recht weiß was man billig kriegen könnt *g* soll ja klein und leise sein.

Ich denk dass diese Atom230 Mainboards durchaus eine gute sachen sein können für all solche Lösungen. (Nas, nonHD-HTPC,...)

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Wed, 04 Jun 2008 09:31:28 GMT

weißt du was? ich glaube du hast recht...

Re(3): robocopy

Alkestis — Wed, 04 Jun 2008 06:44:52 GMT

klingt interessant, werd ich mir mal angucken. Danke für den Tip

Re(2): robocopy

lsr — Tue, 03 Jun 2008 23:13:28 GMT

Robocopy kann zb auch "loeschen", ausserdem kopiert es (wie rsync) nur die notwendigen "Teile" einer Datei.

No offense intended: http://sockenseite.de/__oneclick_uploads/2006/10/plenken.html

Re(10): Private NAS

Gordon Gecko — Tue, 03 Jun 2008 21:07:47 GMT

Re: Private NAS

MidiFan — Tue, 03 Jun 2008 20:10:38 GMT

http://geizhals.at/?cat=hdxnas&sort=r&bpmax=&asuch=buffalo+linkstation&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=on
die haben (zumindest die erste welche auch deinen anforderungen entspricht) doch gute noten...

Re: Private NAS

Skodi — Tue, 03 Jun 2008 19:14:09 GMT

Hallo
Machs nicht kompliziert.Nimm ein normales Lan Gehäuse steck eine Festplatte rein und fertig.Habe meine Platte sicher 2 Jahre schon laufen 1m neben mir und man hört sie fast nicht.Hängt im Netzwerk bei mir und wird von 5 PCs verwendet zum Musik hören und Filme schauen.
Kostet einen Pappenstiel und funkt tadellos und wir haben 2 davon im Einsatz ohne Ausfall oder sonstige Probleme damit.Einfach am Router dran und fertig.Kann komplett über eine Oberfläche justiert werden.Hat eine einstellbare Zeit zum einschlafen und relativ kurze Zeit beim Aufwecken.Kann sogar als SMB Server verwendet werden wenn man sowas braucht.Wird auch übers Internet verwendet ohne Probleme wenn ich was brauche in der Arbeit.
Habe diese:
http://www.yatego.com/temeon/p,4809685312296,44a12d2d510fc3_5,fantec-ld-h35nu2-2-3-5-zoll-lan-drive---usb-2-0---s

Re(9): Private NAS

Spedi — Tue, 03 Jun 2008 18:20:45 GMT

ja du vielleicht....

Re(5): Private NAS

Alkestis — Tue, 03 Jun 2008 15:28:22 GMT

Naja, ohne CPU geht nichts. Selbst eine Fernbedienung beim TV gucken hat einen Prozessor.

Bei der NAS hat die CPU schon einiges zu tun. Einerseits die Daten schreiben - das ist mehr Aufwand als man glauben möchte, ausgenommen man verwendet ein 100 mbit Netzwerk, bei GB ist der Aufwand schon höher. Und die CPU kümmert sich in der Regel um das RAID - falls vorhanden.

Der Unterschied von einer günstigen NAS zu einem PC ist in der Performance enorm. Beim Lesen merkt man ja eh keinen Unterschied oder kaum. Aber beim Schreiben ist der Unterschied sehr stark merkbar.

Der PC mag zwar etwas größer sein, aber man kann ihn sich zusammenstellen, wie man es gerade braucht. Preislich kann man mit einem PC schon an eine NAS rankommen nur das die Performance beim PC noch immer besser ist.

Re(9): Private NAS

Alkestis — Tue, 03 Jun 2008 15:23:25 GMT

Das mag richtig sein, aber meistens hat man grad kein Netzwerkkabel aufs Klo verlegt. Stromanschluss könnte auch interessant werden, zumindest bei manchen (oder meisten) WC's.

Re: robocopy

Alkestis — Tue, 03 Jun 2008 15:22:10 GMT

gute Frage, ich vermute weil ich robocopy nicht kenne und es mit xcopy so funktioniert wie ich es mir vorstelle ?

Re(5): Private NAS

hackenbush — Tue, 03 Jun 2008 14:59:48 GMT

dass ich keine special Features vom OS brauche

Brauchen vielleicht nicht, aber zu schätzen wissen Soll keine Werbeveranstaltung für WHS sein, trotzdem ein paar Punkte:
* WHS kann Backups von Windows-PCs im LAN machen
* Am Client sieht man in der Taskbar, wenn z.B. eine Platte im Server kaputt ist
* WHS kann einzelne Shares spiegeln, nicht nur ganze Platten - praktisch für kleinere Anwendungen ("Eigene Dateien").
* WHS meldet an alle angeschlossenen PCs im LAN, wenn z.B. auf einem PC der Virenschutz deaktiviert wurde.

Ein paar nette Goodies, wie ich finde.

Wenn kein NAS, dann sollte die Server-Hardware wohl überlegt sein

Stimmt, obwohl: mein WHS läuft auf AMD (ASUS Motherboard), Samsung-Platten, in nem kleinen ASUS-Case mit Seasonic-NT; das Ding hörst Du eigentlich gar nicht. Sind alles Überbleibsel, als ich meinen HTPC aufgerüstet hatte...

Re(4): Private NAS

Gordon Gecko — Tue, 03 Jun 2008 14:53:15 GMT

Warum sind dann die NAS bedeutend langsamer? HW, oder OS, oder beides?

Nach den Postings zu urteilen, dann ist die CPU der limitierende Faktor...was mich doch etwas wundert...hätte nicht gedacht dass heutzutage noch die CPU für diese Arbeit zuständig ist...

Dann kauf halt "irgendwas", Files bereitstellen können sie alle.

Sorry, ich meinte nur, dass ich keine special Features vom OS brauche. Wenn kein NAS, dann sollte die Server-Hardware wohl überlegt sein

Re(3): Private NAS

hackenbush — Tue, 03 Jun 2008 14:50:21 GMT

Lautstärke, Stromverbauch

Da bezog ich mich auf PC im Vergleich zu NAS.

Lesen/Schrieben Performance

Warum sind dann die NAS bedeutend langsamer? HW, oder OS, oder beides?

Gestreamt wird ohnedies von wo anders...

WHS kann auch uPNP.

Ich brauche ja nur einen File-Server.

Dann kauf halt "irgendwas", Files bereitstellen können sie alle.

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Tue, 03 Jun 2008 14:42:44 GMT

aber welche Rolle kann da das OS bei Lautstärke, Stromverbauch und Lesen/Schrieben Performance schon großartig spielen? Ich brauche ja nur einen File-Server.
Gestreamt wird ohnedies von wo anders...

Re: Private NAS

hackenbush — Tue, 03 Jun 2008 14:24:06 GMT

Windows Home Server.

Hab zuletzt noch geflucht über das Teil, hab's dann aber in den Griff gekriegt und während meiner Fehlersuche auch auf NAS geschielt - und festgestellt, dass da gewaltige Performanceunterschiede sind. Bei NAS wird's schon für Gut gefunden, wenn mit 12MB/s geschrieben wird, beim WHS bin ich bei 20GB auf ca. 33MB/s gekommen (beim Lesen sind's 50-60MB/s)- ist oft nicht relevant, solche Geschwindigkeiten zu haben, jedoch schon, wenn der Server als Hoster der Mediendateien dient (also z.B. TV-Aufzeichnungen mit mehreren GBs verschoben werden).

Beim Stromverbrauch lässt sich einiges machen (AMD EE-CPU mit C&Q-Treiber), Lautstärke sowieso, und die 120 Euro für WHS sind direkt "menschlich", die Basis (Server 2003) ausgereift. Selbst c't hat im Vergleich zu einem Linux-basierten NAS den WHS wegen seiner vielen Funktionen hervorgehoben.

Re(8): Private NAS

lsr — Tue, 03 Jun 2008 11:32:26 GMT

Ich versteh sowieso nicht, warum der Geraeuschpegel bei einem NAS von Belang ist. Die kann ich ja eh aufs Klo stellen, wenns zu laut ist...

robocopy

lsr — Tue, 03 Jun 2008 11:25:29 GMT

Wenns eh schon MS ist - warum nicht mittels robocopy?

Re(3): Private NAS

Paulas_Papa — Tue, 03 Jun 2008 10:07:48 GMT

Gute Frage, keine Ahnung. Nachfragen beim Hersteller, ob der verbaute LAN Chip und das Chipset wakeonlan unter Windows und/oder (welchem?) Linux unterstützen.

mfg
lukas

Re(3): Private NAS

Alkestis — Tue, 03 Jun 2008 10:07:13 GMT

Nun, was ich weiss muss WakeOnLan die Netzwerkkarte unterstützten und ist vom OS unabhängig.

Mittlerweile solle dass dann auch jede NIC haben, somit sollte das kein Problem sein.

Um einen PC über WoL aufzuwecken gibts halt dann verschiedene Möglichkeiten. Ich verwende ein kleines Programm namens "WOL Magic *TRÖT* Sender". Funktioniert einwandfrei, aber vermutlich gibts noch andere Lösungen die auch gut funzen.

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Tue, 03 Jun 2008 09:24:34 GMT

hört sich gut an...
kann ich das teil dann auch einfach mit suspend2disk auf fast null stromverbrauch bringen um es dann bei bedarf mit wakeOnLAN starten? auch von einem streamingclient mir Ethernet oder WLAN aus?

Re: Private NAS

Paulas_Papa — Tue, 03 Jun 2008 08:38:33 GMT

Ich würde mit einem Barebone beginnen. Mit Linux kommst dann auf deine 250€ - mit 2 x 640 GB!

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-13667

Mit Windows Home Server must halt noch 120€ drauflegen.

mfg
lukas

Re: Private NAS

Paulas_Papa — Tue, 03 Jun 2008 08:38:33 GMT

Ich würde mit einem Barebone beginnen. Mit Linux kommst dann auf deine 250€.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-13667

Mit Windows Home Server must halt noch 120€ drauflegen.

mfg
lukas

Re(3): Private NAS

goaspeda — Tue, 03 Jun 2008 07:05:05 GMT

Wieso baust Dir nicht ein ITX zusammen:

http://geizhals.at/?cat=mb1ppga_ddr&sort=p

Damit bist von der Schreib und Lesegeschwindigkeit am besten bedient.
Preislich würd sich das mit 250 Euro ausgehen.
Lärm sollte auch kein Thema sein.
Strom..... hmmmm....

Re(8): Private NAS

Alkestis — Tue, 03 Jun 2008 06:21:05 GMT

also 380W!?
da hätte sogar ein 200W gereicht!

sicher hätte, nur bekommen muss mans auch mal. Ich hab keinen Laden in meiner Umgebung gefunden der ein 200 Watt Netzteil gehabt hätte welches auch leise gewesen wäre.

der Zalman mit bis zu 27dB

bis zu ... der Zalman ist überhaupt nicht wahrnehmbar. Der läuft auf der kleinsten Stufe.

Günstigere Kühler vielleicht, nur an den Zalman hab ich mich gewöhnt. Der 9500er für Intel werkelt auch in meinem Gaming PC. Sehr guter Kühler.

Ich werde mal bei Zeiten gucken was das Ding Strom braucht, aber das Seasonic hat angeblich wenig Standby Strom und ist im Betrieb sehr effizient. Schaun wir mal

Re: Private NAS

typeOneg — Tue, 03 Jun 2008 05:59:33 GMT

ich überlege auch mir so ein teil zuzulegen und tendiere sehr stark dazu ==>
http://geizhals.at/a262338.html

Re: Private NAS

typeOneg — Tue, 03 Jun 2008 05:59:33 GMT

ich überlege auch mir so ein teil zuzulegen und tendiere sehr stark dazu

http://geizhals.at/a262338.html

Re(7): Private NAS

Spedi — Tue, 03 Jun 2008 04:00:51 GMT

UFFFF....
also 380W!?
da hätte sogar ein 200W gereicht!

und der Zalman mit bis zu 27dB ist auch net wirklich leise finde ich.
da gäbe es sicher günstigere leisere Kühler.

Re: Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 22:11:30 GMT

ein Bekannter hat sich diese hier zugelegt:

http://geizhals.at/a208415.html

Funktioniert tadellos ist aber auch nicht gerade leise. Naja, und beim Schreibzugriff merkt man halt auch, dass die interne CPU überlastet ist.

Re(8): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 22:09:46 GMT

nicht viel, ist ja kaum in Betrieb. Momentan ist er nur ein Backup Lösung für mein Netzwerk und ich sichere ca. 1x pro Woche mittels eines xcopys

Aber ich werd das mal an ein Messgerät dranhängen, dann werden wirs sehen.

Re(5): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 22:08:23 GMT

Um 250 € bekommt man leider nur eine NAS die halt leider nicht die schnellste ist, aber zumindest schon einen GB Port hat.

Und eines haben die ganzen NAS Systeme gleich - Leise ist anders.

Re(7): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 22:08:13 GMT

mich würde sehr interessieren, wieviel strom das ding so frisst...

Re(4): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 22:06:25 GMT

na man kanns ja mal probieren

Re(4): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 22:06:09 GMT

naja nen versuch wars wert

Re(6): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 22:03:04 GMT

Das Gehäuse ist glaube ich ein YY 5240. Grundsätzlich ein recht nettes Gehäuse wo man hinten und vorne je einen 120er Lüfter montieren kann. HDD's sind mit Entkopplungsschienen.

Die Konfig:

Abit AN-M2 - AM2
AMD Sempron 64 LE-1150
2 Gb DDR2 Ram (667)
Seasonic S12-II 380 W
Zalman CNPS9500
EYE Win-7500B (aktiver HDD Kühler mit 60er Lüfter welchen ich auf 5 Volt runtergeregelt habe)
2x Samsung SpinPoint F1 640GB 16MB SATA II
1x 120er Lüfter von "irgendwem" (aber leise ist er trotzdem)
1x Smartcooler LFM1512E 120er
und als OS HDD eine Samsung 80 GB IDE Platte

Also wie man sieht keine besonderen Teile, aber der Datenserver geht sehr flott. OS ist ein Windows 2003 Standard Server und die 2x 640er HDD sind in einem Software RAID 1.

Da ich den Server momentan nicht im Dauerbetrieb habe - bringt einfach nichts - ist er auf Wake On Lan konfiguriert. pfunziwunzifunztatatut einwandfrei.

Später hab ich mal vor einen lokalen FTP Server zu machen und auch eine Domäne - wobei die gibts eh schon, muss das Werkl nur 24h/Tag laufen.

Re(3): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 21:25:30 GMT

Das nennt sich "Eierlegende Wollmilchsau" und die gibts bekanntlich nicht. Jedenfalls bei weitem nicht bei deiner Preisvorstellung.

Re(3): Private NAS

\\ H // — Mon, 02 Jun 2008 21:00:03 GMT

Preis bis ca 250 EUR

also willst du alles was gut und teuer ist zum Preis von 2-3 Festplatten *g*...i glaub du hast ein Problem

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 20:55:30 GMT

Wenig Lärm
Geringer Stromverbauch
Hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeit
Preis bis ca 250 EUR

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 20:55:30 GMT

Wenig Lärm
Geringer Stromverbauch
Hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeit
Preis bis ca 250 EUR

Aber was fangt man mit all den schlechten User-bewertungen an? Die irritieren mich doch sehr

Re: Private NAS

\\ H // — Mon, 02 Jun 2008 20:50:30 GMT

worauf kommt es bei der Wahl eines solchen NAS nun an?

das wird wohl an dir liegen dies zu definieren....ich hab zb die Ehre mich mit einem NAS System zu beschäftigen das sehr ausfallsicher sein soll. Und das hab ich auch gefunden...

Was willst? Ist dir eine geringe LS wichtig, ist der Preis egal?

Re(2): Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 19:50:10 GMT

naja...ich will strom sparen...

Re(5): Private NAS

Spedi — Mon, 02 Jun 2008 17:32:14 GMT

zeig mal die komponentenliste.
welches gehäuse?

Re(4): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 17:27:17 GMT

also an den 600MHz sotte es bei Gott nicht scheitern.

sollte man glauben, aber dem ist nicht so. Für Lesezugriffe reicht er ja aus, die Probleme entstehen beim schreiben. Natürlich sind die Billigteile ohne Prozessor noch um einiges langsamer.

Ich hatte vor kurzer Zeit eine NAS mit nem 500 MHz Prozessor zuhause und jetzt steht dort ein PC mit einem AMD Sempron LE 1150 und der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist gewaltig. Beim Preis hingegen gibts kaum einen Unterschied (ok, der PC hat etwas mehr gekostet da ich auf "Silent Komponenten" viel wert gelegt habe)

Re(3): Private NAS

Spedi — Mon, 02 Jun 2008 17:14:13 GMT

also an den 600MHz sotte es bei Gott nicht scheitern.
Die ganzen Billigteile woe die 750GB Platte schon drinnen ist um sagenhafte 150€ gesamt haben ja nicht mal so einen Prozessor.

Klar hast einen Lüfter... durch das größere Gehäuse jedoch auch einen größeren Lüfter... dieser dreht aber wieder langsamer, bzw läßt sich ja auch gegen ein anderes Modell tauschen...

Re(2): Private NAS

Alkestis — Mon, 02 Jun 2008 17:09:04 GMT

Die Frage ist, ob der 600 MHz Prozessor wirklich ausreicht optimal Daten auf die HDD(s) zu schreiben. In diversen Tests ist das nämlich der Flaschenhals dieser Teile.

Und laut sind die Dinger auch noch.

Ich bevorzuge mittlerweile die NAS im Eigenbau.

Re: Private NAS

Spedi — Mon, 02 Jun 2008 16:53:33 GMT

also vom Tempo her sind eigentlich alle ohne eigenem gscheiten Prozessor usw. eher zum Vergessen... selbst wenn sie Gigabit können.

habe mich auch schon einige Zeit mit dem Thema befaßt und herausgekommen ist dabei dieses hier:
http://geizhals.at/a203219.html

kann man mit einer Platte betreiben und wenn man mal mehr Platz braucht, steckt man die zweite dazu.

Re: Private NAS

andi151278 — Mon, 02 Jun 2008 16:10:01 GMT

leg dir einen nslu zu und ein paar externe usb platten.

Re: Private NAS

grizzerl — Mon, 02 Jun 2008 14:35:00 GMT

Kommt ein kleiner PC mit ein paar Festplatten in Frage? Für sowas gibts guten OpenSource-Software mit schönem Webinterface zum konfigurieren etc.

Private NAS

Gordon Gecko — Mon, 02 Jun 2008 14:02:15 GMT

Hey Leute,

ich will mir für zu Hause ein NAS zu legen. (Musik, Video und sonstige Files sollen übers Netzwerk abrufbar sein) ~ 1TB.
RAID muss nicht unbedingt sein, da ich ja auch auf andere Platten sichern kann.

Es gibt aber doch eine ziemliche Artenvielfalt bei den Dingern und die Userbewertungen sind bei den meisten ziemlich schlecht (zB bei Thecus N299). Das schreckt mich natürlich ab und es ist schwer die richtige Wahl zu treffen.

Es soll auf jeden fall keine komplettlösung mit Disk sein, sondern nur das Gehäuse, damit ich später leichter upgraden kann.

So: worauf kommt es bei der Wahl eines solchen NAS nun an? Wie entscheidet man sich da?