Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

gustav — Wed, 13 Feb 2002 14:07:48 GMT

Wo *TRÖT* heute die Wirtschaft ohne Illegale Kopien.
Ich bin überzeugt, dass es rund 4/5 weniger Computer im privaten Bereich geben würde. Die damit verbunden Arbeitsplätze und der Wirtschaftsfaktor währen ungleich kleiner.

Wenn jemand zuhause einige Computer besitzt, hat er wirklich auf jedem Computer eine eigene Lizenz ?

Die Wirtschaft und die Industrie sollten dankbar sein, dass sich die Software so gut verteilen lässt.

Natürlich sehen solche Leute was ihnen noch an Geld entgeht. Jedoch hätten sie diese hohe Stückzahl nie erreicht, wenn jeder jede Lizenz zahlen müsste.

Also ist für beide gut LEBEN UND LEBEN LASSEN

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Gordon Gecko — Wed, 13 Feb 2002 12:45:38 GMT

das entscheidende ist immer noch der Preis...

250 als obergrenze für TOP-Spiele lass ich mir einreden...als ersten schritt.

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

MG — Wed, 13 Feb 2002 10:32:32 GMT

Überhaupt nicht seltsam, sondern für zivilrechtliche Angelegenheiten ganz normal.

Das abwegige ist da eher die Strafdrohung. Denn in allen anderen Fällen sind Strafdrohungen nur über Verwaltungsstrafen gegeben. Das UrhG stellte da eine ziemliche Ausnahme dar.

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

MG — Wed, 13 Feb 2002 10:29:25 GMT

Nein dürfen darfst du nicht. Wie aber dieses lang erwartete höchstgerichtliche Urteil klarstellt, bleibst du -wenn es nur privat war- straffrei.

Du ersparst dir im Fall des Falles aber weder die gerichtliche Voruntersuchung und schon gar nicht die zivilrechtlichen Schadenersatztansprüche.

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

MG — Wed, 13 Feb 2002 10:21:17 GMT

Die 100% Marktdominanz M$ erklärt sich durch die Kostenstruktur eines Softwareproduktes. Reine Fixkosten, praktisch keine variablen Kosten.

Das führt zu einem Betriebsoptimum bei unendlicher Stückzahl. Mehr braucht es nicht, um einen Monopolisten zu machen.

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

The Flo Man — Wed, 13 Feb 2002 10:18:04 GMT

Servus, Moriquendi,
ja, natürlich hast Du recht. Tschuldige, habe womöglich ein paar Sachen in einen Topf geworfen.

mfG

T.F.M.

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

AVS — Wed, 13 Feb 2002 10:03:38 GMT

Ja, ja der Vergleich hinkt gewaltig! Aber dennoch: würde irgendeine andere Branche derartig fehlerhafte Produkte zu derartig hohen preisen vertreiben, könnte sie vor lauter Schadenersatz- und Betriebsunterbrechnungsklagen zusperren!

Stell dir vor, du kaufst ein Auto/Stereoanlage/was auch immer und das Zeug läuft nicht: Was machst du dann brav zahlen und ein update (=eine *TRÖT*) aus eigener tasche blechen oder haust du dem hersteller den schrott um die Ohren? Und was passiert in der SW-Industrie?

Re(5): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Moriquendi — Wed, 13 Feb 2002 09:41:25 GMT

Ok, ich finde nicht wirklich eine passende Krücke, um das Hinken zu eliminieren

Aber wie gesagt, meine Gedanken waren eher auf die Unterhaltungsindustrie bezogen als auf Anwendungen und Betriebssysteme.

Moriquendi

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Moriquendi — Wed, 13 Feb 2002 09:31:26 GMT

Wie schon eingangs gesagt: Dies soll kein Werturteil sein. Ich möchte mir nicht anmassen zu beurteilen, ob das Kopieren von Software "richtig" oder "falsch" ist.Punkt.

Zu den, von Dir angesprochenen, Punkten. So wie ich Robert's Posting interpretiere, geht es um die Frage: Wie bringe ich Kunden dazu, meine Software zu kaufen (und nicht... eh schon wissen). Meiner Meinung nach sind hier die Softwareproduzenten diejenigen, welche umdenken sollten (eben was die angeführten Punkte betrifft) - was aber im Gegenzug nicht heissen soll, dass alle Raubkopierer die Absolution für ihr Treiben erhalten sollten. Für die Softwarefirmen sind die fetten Jahre halt vorbei - Sie haben sich teilweise zulange zurückgelehnt und beobachtet, wie ihr Klientel immer böser wurde ob der genannten Punkte - frei nach dem Motto: "Schrei, soviel Du willst, aber zahl, soviel Du kannst, lieber Kunde".

Support bei Problemen? Vielleicht, aber dann nur unter gebührenpflichtiger Hotline-Nummer - schliesslich soll der Kunde dafür zahlen, damit er erfährt, warum unser Programm nicht bei ihm läuft.

Ausgiebige Testphase vor dem Release? Wozu? Der Kunde wird uns schon sagen, was nicht funktioniert, und dann schieben wir halt einen Patch nach. De Facto ist der Kunde heutzutage ein Beta-Tester, der dafür bezahlen soll, damit er die Fehler im Programm ausfindig machen darf. Toll, nicht?

Fehlende Features im Spiel? Aber hallo! Unter dem heutigen Zeit- und Konkurrenzdruck kann man doch von uns nicht erwarten, dass wir zum Zeitpunkt des Releases wirklich alles implementieren, was wir vollmundig auf der Packung versprechen! Aber mit einem der nächsten Patches wird das Problem schon gelöst werden...
Diese Liste liesse sich jetzt noch beliebig lange fortführen, aber ich hoffe, dass das "zum-Thema-passen" etwas ersichtlicher geworden ist

Moriquendi

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Wed, 13 Feb 2002 09:11:46 GMT

Hinkt ein bisserl, weil die seriösen Betriebssysteme auch keinen haben, und gar nix kosten. Von Linux bis BSD.

Ich tipp' mehr auf's Marketing, und dass sie's geschafft haben, die Marke mit der Produktgruppe zu identifizieren. Wie Uhu halt DER Kleber ist, ist Windows halt DAS Betriebssystem.

Re: eine wüßte ich

Fly — Wed, 13 Feb 2002 09:07:58 GMT

Ah ja, jetzt erklärt sich mir langsam das Kindergeld... Bei solchen Plänen braucht man ja Nachwuchs, um die Bevölkerungszahl auf Niveau zu halten...

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Wed, 13 Feb 2002 09:06:42 GMT

Eben. Wie wär' denn folgendes: Den Mist ÜBERHAUPT liegen lassen.

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

The Flo Man — Wed, 13 Feb 2002 08:55:07 GMT

- Veröffentlichung von halb-, viertel- oder gar-nicht-fertigen Programmen. Für einen User, welcher gerade nicht wenig Geld hingelegt hat, um das Programm zu erwerben, ist es doch etwas frustrierend, wenn nach der Installation nichts geht, bzw. nichts so geht wie versprochen.

- Gerade bei Spielen: Abgehen von der (mittlerweile weitverbreiteten) Unart, eine Expansion, welche der Programmiererlehrling/Hausmeister/Raumpfleger in einer Stunde runtergeklopft hat, zum beinahe halben Preis des Hauptprogrammes zu verkaufen.

- Auch zu Spielen: Mut zur Innovation, Pioniergeist, wie auch immer. Wer den 1025sten Aufguss eines Spielprinzips als Innovation anpreist darf sich wohl nicht wundern, wenn kein Mensch das Teil kauft.

Servus, Moriquendi,
Deine o.g. Argumente sind zwar richtig, aber zum Thema passen sie nicht, denn ich kann ja nicht einfach hergehen und sagen, daß Produkt ist schlecht deswegen gebe ich kein Geld dafür aus, sondern stehle es. Versteh mich nicht falsch, ich will keine Wertung über Raubkopien abgeben, aber für mich klingt das ein bißchen zu einfach.

Gruß

T.F.M.

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Moriquendi — Wed, 13 Feb 2002 08:21:28 GMT

Heisst im Prinzip nichts anderes, als dass Du für kopierte Software strafrechtlich nicht belangt werden kannst, die Firma aber sehr wohl das Recht hat, auf dem Zivilrechtsweg Regressansprüche zu stellen.

Moriquendi

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Moriquendi — Wed, 13 Feb 2002 08:18:50 GMT

ACK. Wie ich schon sagte, im Anwendungsbereich wirkt sich imho dieses Problem nicht ganz so extrem aus wie in der Unterhaltungssoftware-Industrie.
Doch gerade diese beschwert sich lauthals über hausgemachte Probleme.
Ach ja, noch etwas: Was hat wohl MS-Betriebssysteme zu den weltweit am meisten genutzten im Privatbereich gemacht? Der günstige Preis und die Stabilität? Oder eher die Tatsache, dass MS-Betriebssysteme so gut wie keinen Kopierschutz besitzen?

Moriquendi

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

hi-grade2k — Wed, 13 Feb 2002 08:18:42 GMT

true true

hi-grade2k

Re(4): Korrektur!

M.A. Morpheus — Wed, 13 Feb 2002 08:12:45 GMT

Es steht sogar ausdrücklich so drinnen!

Der Eingriff ist jedoch dann nicht strafbar, wenn es sich nur um eine unbefugte Vervielfältigung oder um ein unbefugtes Festhalten eines Vortrags oder einer Aufführung jeweils zum eigenen Gebrauch oder unentgeltlich auf Bestellung zum eigenen Gebrauch eines anderen handelt.

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

M.A. Morpheus — Wed, 13 Feb 2002 08:03:21 GMT

dürft ein typisches lex imperfecta sein, eine Rechtsnorm die zwar etwas vorschreibt, aber keine Sanktion beinhaltet - ähnlich wie das Rauchen auf Öffentlichen Plätzen <--- ist zwar verboten aber nicht strafbar!

P.S.: Jus, kann nie schlecht sein, wennst dich beeilst hast es in 8 Semestern!

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Bansheeit — Wed, 13 Feb 2002 07:20:39 GMT

... juristendeutsch...

aber wie zum Teufel kommt M$ auf Raubkopien drauf, im Zuge
eines Sorgerechtsstreits???
Kann mir nur vorstellen, das die gegnerische Partei eine Anzeige
wegen Software-Hehlerei erstattet hat... das wär logisch...

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Wed, 13 Feb 2002 00:37:50 GMT

Nur muss ich sagen, es gibt von den meisten "sauteuren" Anwendungen Trial-Versionen, die eben nach 'ner bestimmten Zeit den Geist aufgeben. Diese sind zumeist gratis oder zum Spottpreis zu haben (Preis der Cd + Versand), und reichen lockerst zum "Ausprobieren".

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Wed, 13 Feb 2002 00:34:29 GMT

Wenn ich das Ganze richtig versteh isses zwar verboten, aber nicht strafbar. Recht seltsame Konstellation...

Vielleicht sollt' ich wirklich noch Jus an Informatik anhängen, is' 'ne nahezu sichere goldene Nase...

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Robert Craven — Wed, 13 Feb 2002 00:23:38 GMT

Laut dem Höchstgericht ist unter Berufung auf den im Urheberrecht verankerten Paragrafen 91 die unbefugte Vervielfältigung eines Computerprogramms dann nicht strafbar, wenn sie nur zur eigenen Verwendung dient. Das Installieren auf der eigenen Festplatte sei also straflos.

Kann mir das mal wer erklären? Darf ich ein Programm von meinem Freund kopieren, wenn ich es nur selbst verwende?

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 21:38:57 GMT

http://oesterreich.orf.at/oesterreich.orf?read=detail&channel=1&id=184570

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Moriquendi — Tue, 12 Feb 2002 20:25:54 GMT

Eines vorweg:
Ich möchte hier kein Werturteil über Leute abgeben, welche "Sicherungskopien" benutzen, weder im positiven noch im negativen Sinn.

Ich denke mal, um jemanden zu animieren, sich Originalsoftware zu kaufen, müsste die Softwareindustrie einmal anfangen, vor ihrer Türe zu kehren und diverse Missstände zu beseitigen, als da wären:

- Veröffentlichung von halb-, viertel- oder gar-nicht-fertigen Programmen. Für einen User, welcher gerade nicht wenig Geld hingelegt hat, um das Programm zu erwerben, ist es doch etwas frustrierend, wenn nach der Installation nichts geht, bzw. nichts so geht wie versprochen.

- Gerade bei Spielen: Abgehen von der (mittlerweile weitverbreiteten) Unart, eine Expansion, welche der Programmiererlehrling/Hausmeister/Raumpfleger in einer Stunde runtergeklopft hat, zum beinahe halben Preis des Hauptprogrammes zu verkaufen.

- Auch zu Spielen: Mut zur Innovation, Pioniergeist, wie auch immer. Wer den 1025sten Aufguss eines Spielprinzips als Innovation anpreist darf sich wohl nicht wundern, wenn kein Mensch das Teil kauft.

- Im Anwenderbereich: Würde ich die ganze Sache nicht ganz so verfahren sehen - zumindest bei den teureren Programmen. Wer z.B. 3DSMAX 4 beruflich braucht, wird sichs kaufen (müssen). Wer es nur zum Herumprobieren nimmt (und ich möchte wetten, ein Gutteil der im Forum vertretenen hat eine Version von 3D-Studio), der hätte es sich sowieso nicht gekauft - meine ich jedenfalls.

Zum Abschluss: Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo kopieren von Software noch leichter war als heute, und trotzdem hat die Softwareindustrie gelebt wie die Made im Speck. Warum wohl?

Moriquendi

Re(14): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 19:35:48 GMT

brauchst nur weiter ober nachschaun wenn das nicht zu schwer ist

Re(13): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 19:31:51 GMT

tut mir leid.
solang du mir nicht in klaren worten sagen kannst, was du willst, kriegst auch von mir keine richtige antwort

Re(12): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 19:25:30 GMT

na ja war das jetzt die ganze antwort ?
da kann ich jetzt nicht folgen

Re(10): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 19:00:17 GMT

bisl weiter oben steht was ich als spieler will das ich ein spiel kauf was ich eh tu wenn es mir gefällt
aber seit wann so kleine tips wie " durch 7 teilbar ....................... "
reizt eher zum suchen als kaufen
bisl licht ins dunkle gebracht ?

Re(9): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 18:44:10 GMT

seit wann solche antworten ?

hä?

weiß woher ich meine nummer bekomm plus bla bla .......
nur ist das nicht der sinn der sache

du könntest mir ja mitteilen auf was du hinauswillst.
der thread geht darum, wie man es schafft kunden zum kaufen anstatt zum kopiern zu überreden..
deine postings kann ich aber nicht folgen.

Re(8): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 18:36:49 GMT

seit wann solche antworten ?
weiß woher ich meine nummer bekomm plus bla bla .......
nur ist das nicht der sinn der sache

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 18:06:13 GMT

ist hier schon mal gesagt worden billigere spiele wo ich nicht die angst haben muß das es nicht mit meiner gkarte oder cd-rom laufwerk nicht will
und noch dazu gibts dann nach kurzer zeit gleichmal einen patschhhhhh
der das beheben soll
und vieleicht were es net wenn ich schon bei einer kompletten instalation fast 2 gigs verschwend das ganze legal ohne cd's spielen könnte
kann nur als spieler mitreden
da mit anwender programmem mich zwar auch etwas auskenn nur die werden sicher nicht von ca 7ooo-1o ooo ( derzeit noch schillinge ) und mehr bei cad sachen runtergehn egal obs wer dann legal kaufen würde

Re(6): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 17:58:02 GMT

fangfrage oder ?
woher hätte ich meine nummer zum eintippen beim win instalieren

Re(5): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 17:44:30 GMT

wenn du ein original windows hast, is da auch ned wirklich a buch dabei und wenn ich mir die dau fragen hier so anschau, komm ich auf den gedanken dass sich sowieso niemand ein buch oder die hilfe durchliest

Re(4): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 17:43:20 GMT

bei wind..f weiß ich wie ich " rauskomm " nur hab ich genug arbeitskollegen die das nicht wissen und mich fragen
mich stört es nicht denn es oft mehr als einmal zu erklären
nur sowas ist immer nett wenn man es in buchform nachlesen kann unter anderem

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 17:42:48 GMT

nein gibts ned.
man findet immer wieder was

und wenn man echt zu dumm ist und sich ein programm ladet / installiert und dann ned damit umgehn kann kauft man sich halt irgendein buch darüber.

bzw die, die sich gar ned auskennen schaffen es sowieso ned sich runterlzuladn

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

AVS — Tue, 12 Feb 2002 17:42:45 GMT

Gibt's ohnehin: FREEWARE!

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Robert Craven — Tue, 12 Feb 2002 17:40:54 GMT

handbücher? hab ich no nie braucht.. hilfe zu einem programm findest sowieso via google :o)
Glaubst echt, dass das der Durchschnitts-Raubkopierer zusammenbringt?

Du hast schon recht, aber irgendwas muss es doch geben, gegen Raubkopierer (zumindest theoretisch)

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 17:37:08 GMT

als bei M$ OS' is das eh deppensicher, da braucht man kein handbuch.
linux kost ned viel, das kauft man sich halt bzw wenn man es runterlädt kann man sich die handbücher gleich dazumitladen

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

deci — Tue, 12 Feb 2002 17:30:29 GMT

handbücher sind schon nett wenn ich ein mir unbekanntes betriebsystem kaufe weil was nützt mir das netzt wenn ich nicht " rauskomme " um im netz zu lesen ?

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Hamed — Tue, 12 Feb 2002 17:30:07 GMT

Es gibt einige Wege; zb Wenn ein Firma ein Online-Server wie Battle.net besitzt, in dem nur diejenigen eintreten können, die das Spiel gekauft haben und nur in diesem Server die Patchs(als interne Module) zur verfuegung stehen.

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 17:17:27 GMT

is alles unnötig.
ein user der sich raubkopien besorgt, kriegst sowieso keinen support.
der traut sich eh end anrufn.
handbücher? hab ich no nie braucht.. hilfe zu einem programm findest sowieso via google :o)

du kannst raubkopien einfach ned verhindern.
jeder hat sie und jeder wird sie weiterbenutzen.

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

airboy — Tue, 12 Feb 2002 17:15:09 GMT

lol..
wenn ganze spiele zum DL zur verfügung gestellt werden, werden patched wohl kein problem sein, oder?

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Hamed — Tue, 12 Feb 2002 13:27:45 GMT

++
1)Patch und Updates nur fuer Registierte User bzw. gekaufte Cds zugänglich machen.
2)Die Spielen BILLIGER verkaufen. Meiner Meinung nach sind heutzutage manche Spiele weniger Wert als 600-700ATS. Aber einige Spiele sind auch ihre Preise wert. Z.B. hab ich Baldur's Gate selber gekauft obwohl es einfach kopieren konnte.

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Robert Craven — Tue, 12 Feb 2002 13:27:05 GMT

Der Kaufpreis ist meiner Meinung nach eher nebensächlich. Solange du mehr verlangst als ein Rohling kostet, wirst Ruabkopien haben. Du musst den Leuten einen echten Anreiz bieten, das Programm ehrlich zu kaufen.

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

pegacorn, der mit dem pferd.. — Tue, 12 Feb 2002 12:27:55 GMT

nun denn, auch ich verwende nicht immer das original, da ich zb nicht einsehe, warum ich fuer eine distri (welche eigentlich nur den reg-code weiterleitet und sonst nichts) 50 % aufpreis bezahlen soll (hatte dies dem autor des proggis sogar gehuft).. das soll jetzt keine ausrede fuer die verwendung von war*z sein)..
auf der anderen seite benutze ich auch regulaer erworbene software, wo..
- das proggi fuer mich sinnvoll einsetzbar ist..
- der hersteller support leistet (auch das beste proggi macht mal irgendwo ein prob)..
- ein guenstiges update/upgrade angeboten wird (leider kommt es oft genug vor, dass erweiterungen fast so viel wie eine neue vollversion kosten (zb.w*noncd)..
- es durchaus auch gute shareware gibt (es muss ja nicht immer eine vor features strotzende kommerz-version sein)..

entscheidend fuer den erwerb (und nicht das illegale benutzen) ist fuer mich immer das preis/leistungs-verhaeltnis einer software.. (klar: entwicklung/support/vertrieb ist teuer - und verdienen moechte der hersteller verstaendlicherweise auch etwas - aber es gibt genug beispiele fuer gute, preiswerte & fair vermarktete software (wo auch das dacapo passt), welche ich gerne regulaer nutze..

Re(3): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

JK — Tue, 12 Feb 2002 11:43:29 GMT

Stimmt auch wieder...Ich red mich diesmal auf mein Kopfweh aus.

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Tue, 12 Feb 2002 11:39:26 GMT

JK, die Leute sind schon nicht mal bereit für 10 Shareware zu registrieren und suchen statt dessen lieber 'n Crack, warum sollten's Software kaufen, die halt statt 60 dann eben 30 kostet?

Re(2): Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Tue, 12 Feb 2002 11:38:27 GMT

Ist übrigens nicht neu, das Registrierungsproblem. Schon vor 6 Jahren auf 'ner Entwicklerkonferenz is' das Thema zur Sprache gekommen, und der Typ von Interactive Magic (gibt's die Firma überhaupt noch?) hat geklagt, dass sie "nur" fünf Prozent Rücklauf haben was die Reg-Karten angeht.

Ich hätt' weniger geschätzt.

Die Registrierung muss einen eklatanten Vorteil für die User bedeuten, damit sie's auch machen. Und Zwang darf's nicht sein, weil auf Zwang grundsätzlich negativ geantwortet wird, im Extremfall wird dann das Original nur aus dem Grund geknackt, damit man sich die Reg erspart. Man muss was davon haben. Und bitte nicht irgendwelche Pseudo-Goodies, die dem User im Endeffekt mehr am Sack gehen als nutzen.

Spam-mail mal abgesehen...

'ne Idee wäre, den Usern zusätzliche Kampagnen direkt zuzumailen, oder ihnen zumindest die entsprechenden Links automatisch zu schicken. Und diese eben NUR den registrierten Usern zugänglich zu machen, oder diesen 'ne Art "Premium-Access" darauf anzubieten, also dass sie mehr Bandbreite bekommen während's für die "anderen" eben nur tröpfelt. Auch muss die Registrierung SEHR einfach ablaufen, und darf nicht aus einem Fragebogen bestehen, der bis auf die Frequenz des Häus'lganges so ziemlich alles wissen will. Klar ist man daran interessiert, was den User interessiert, aber dies hat OPTIONAL zu erfolgen, indem man dem User eben erklärt, wenn er's ausfüllt hat er Einfluss darauf was man in Zukunft entwickeln wird. Wenn nicht, dann halt nicht, dann eben nur "normale" Reg, fertig.

MS macht's mit dem Office (oder war's Windows) ganz gut, 'n einfacher Button Marke "jetzt reg?" und fertig. Leider bringt's nix zu registrieren...

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

JK — Tue, 12 Feb 2002 11:33:23 GMT

Sind alles nette Ideen, wirklich. Ich würd die Sache vielleicht (wahrscheinlich, weil ich damit nicht mein Geld verdien) so angehen: Man setzt die Preise für Software einfach um ca. 50% runter. Dadurch kaufen sich (in meinem kleinen Kopf) mehr Leute die Originale, da der Preisunterschied zwischen Raubkopie und Original kleiner wird. Ob der Verlust, den die Preissenkung mit sich zieht, dadurch ausgeglichen wird, kann ich aber nicht beantworten.

MfG,

Re: Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Fly — Tue, 12 Feb 2002 11:30:48 GMT

Ich glaub, vor allem die ersten beiden Punkte würden zu mehr gekauften Versionen führen.

Diablo II z.B. wird sicher (prozentuell) mehr gekaufte als geklaute Versionen aufweisen als, sagen wir mal, Max Payne. Selbiges gilt für Empire Earth. Wenngleich aus verschiedenen Gründen.

D2 kannst nur wirklich online "richtig" geniessen, der Single-Player Modus is' eher träge. Ja, schön, is' das gleiche Spiel, aber der eigentliche Fun an dem Game ist doch das Sammeln und Tauschen, nicht das Metzeln. Das wird spätestens nach'm ersten Durchhacken fad. Und online, auf einem von der Herstellerfirma gestellten Server, mit einer geklauten Version zu spielen ... naja.

Bei EE kommt noch erschwerend das (wirklich SEHR umfangreiche) gedruckte Handbuch, das Poster mit den Einheiteninfos und der restliche Schnickschnack dazu.

Allerdings kostet das natürlich mehr als einfach 'nen Kopierschutz auf die CD zu packen... Leider. Bringen tut's allerdings auch mehr. Weit mehr. Sierra und Blizzard haben jedenfalls bei mir derzeit 'nen ziemlichen Bonus, und ich hoffe, sie halten diesen Qualitätsstandard!

Mögliche Konzepte gegens Raubkopieren

Robert Craven — Tue, 12 Feb 2002 11:08:13 GMT

OK. Raubkopieren ist ein Problem. Es ist extrem leicht, die Hemmschwelle ist gering, weil ja "niemand" zu schaden kommtm und die kopierte Software ist gratis und genauso gut wie das Original.

Wie kann man nun Leute dazu bewegen sich legal Software zu kaufen?
*) Kopierschutz bringt nichts. Ist schnell gebrochen.
*) Zwangsregistrierung auch nicht. Ist auch schnell gecrackt. Die Registrierung hat keinen Vorteil für den Anwender.

Der User muss aus dem Kauf Vorteile gegenüber dem Kopieren haben:
*) Online-Features, ohne die das Programm kaum was wert ist. Vor allem bei Spielen sicher ein guter Weg. Hier lassen sich kopierte Programme relativ einfach finden.
*) Gute Beigaben, wie zum Beispiel ein Handbuch. Ich denke, dass wohl mehr (prozentuell) gekaufte SuSE-Installationen installiert sind, als Windows.
*) Gratis/Billig-Versionen mit Werbung (Wie Opera)
*) Guter Support für registrierte Kunden
*) Upgrade-Services (muss ja nicht gratis sein)
*) ...

Klar werden dann noch immer Leute Programme cracken, aber der Anreiz ist viel geringer diese zu benutzen.

Oder was meint ihr?