mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

Re(3): mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

pegacorn, der mit dem pferd.. — Thu, 14 Feb 2002 14:31:14 GMT

nun denn, gern geschehen - mit der kraft der pferde sicher auf und ueber der erde..

Re(2): mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

DJ Mastakilla — Thu, 14 Feb 2002 14:27:02 GMT

vielen dank!

Re: mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

pegacorn, der mit dem pferd.. — Thu, 14 Feb 2002 13:58:53 GMT

nun denn, wie behuft, 2 basic-links (welche wiederum zu weiteren info's verzweigen)..
http://bladeenc.mp3.no/
http://www.mp3-tech.org/

Re(2): mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

DJ Mastakilla — Thu, 14 Feb 2002 08:44:04 GMT

hmmmm werd ich im laufe des tages mal machen

Re: mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

M.A. Morpheus — Thu, 14 Feb 2002 08:40:57 GMT

hmmm, wenn du grad so eifrig am testen bist probier doch gleich mal den BladeEnc auch mal aus! Danke!

mp3 Encoder Part 2 (Codec-Test)

DJ Mastakilla — Thu, 14 Feb 2002 08:30:08 GMT

hi leute!!

da mir die meisten zum lame geraten haben verwende ich jetzt auch diesen. da aber ein vergleichstest sicher nicht schlecht ist, hab ich mal einen gemacht. natürlich kann ich das nur durch hören bestimmen, messgeräte hab ich keine. so ist der test abgelaufen:

zuerst ein lied mit vielen höhen mit frauenhofer und lame auf die festplatte gespielt. danach beide ins winamp geladen und eine zufällige playlist machen lassen. beide haben ja die gleichen titelinformationen, also konnte ich nicht sehen welches lied mit welchem codec gemacht wurde. danach hab ich reingehört. angeschlossen wurde ein sony verstärker (NICHT billig) an den digitalausgang der karte. die boxen waren von rockford. hier das ergebnis:

unter 128: hier ist eindeutig Frauenhofer besser, weil sich mp3 pro dazuschalten lässt.

128: ich hab sicher keine schlechten ohren, aber hier sind beide gleichauf.

160: hier ist lame einen tick besser.

192: hier legt lame gegenüber frauenhofer nochmal zu.

fazit: alles was unter 128 kbit/s liegt, sollte mit dem Frauenhofer und dazugeschaltetem mp3 pro gemacht werden. ab 128 sollte lame verwendet werden, wobei die qualität bei höheren bitraten schon deutlich besser als der frauenhofer ist. der song besitzt mehr dynamik und töne im höheren frequenzbereich kommen lauter und klarer rüber.