grafik-schnauze voll!

Re: GIS?

Anonym — Sun, 28 Jan 2001 18:34:11 GMT

das interessiert mich auch...

wißt ihr, welche Grafikkarte bei Geographischen
Informationssystemen (GIS) wie ArcView etc. empfehlenswert ist?

Re: Re: Re: grafik-schnauze voll!

Garry — Sun, 28 Jan 2001 13:22:50 GMT

Da der K6-2 nicht so ein Stromfresser wie die Duron/Athlon
Prozessoren ist, sollte ein gutes 235W Netzteil ausreichen. Es
hängt natürlich auch davon ab wieviele PCI/ISA Slots du bestückt
hast.
Der Unterschied ist zum einen die Memorychips, bei der Retail sind
es 5,5ns (bei Bulk langsamere Bausteine) und zum anderen sind bei
der Bulk keine Treiber bzw. Handbuch dabei(was zu vernachlässigen
ist, gibts ja auf der Guillmot HP). Der gewichtigste Unterschied
sind sicher die Speicherbausteine.
Ich betreibe meinen Rechner sogar mit einem 200W Netzteil. Dabei
hab ich Soundkarte, Netzwerkkarte, TV-Tuner, Floppy, Harddisk, DVD
und eben die Prophet eingebaut. Das alles funktioniert ohne
Probleme, was mich ehrlich gesagt wundert aber es ist so.

Gruß
Garry

Re: Re: grafik-schnauze voll!

Power — Sun, 28 Jan 2001 12:49:46 GMT

wenn Du Cad machst kannst die gts2 mx vergessen zu schwache 2d
funktionen hab gelesen das die Matrox die einzige grafikkarte ist
die die 2d Funktionen für cad (alle) auch Hardwaremäßig unterstütz
was bei ner geforce nicht der fall ist wo etliche 2D sachen nur mit
software emuliert werden!

mfg

Power

(hab selber ne gts2 für games die beste wahl und hab auch ne
g400max für cad und buisness die beste wahl )

Ps: vorallem Dh von Matrox ist um einiges besser als das von der mx

Re: Re: grafik-schnauze voll!

zumpf — Sun, 28 Jan 2001 11:33:40 GMT

kaum glaublich, der erste welcher die Funktion einer solchen Kombi
bestätigt!
Eine Frage hätt' ich noch: reicht ein 235 W Netzteil, hörte es
müsse minimum ein 300er arbeiten!
Was ist im Falle der Prophet der Unterschied zw. bulk/retail?

Ciao
zumpf

Re: Re: Re: grafik-schnauze voll!

Knox — Sun, 28 Jan 2001 11:09:22 GMT

also wenn man von cad redet dann is des normal 2d
ausser man spricht explizit davon

aber wurscht...
i tat dir auch a matrox empfehlen weils doch einfach die besten senn
in dem bereich
aber ein problem koenntest bekommen wenn an AMD nimmst
--verstehts mi net falsch i bin auch AMD fan--

aber es gibt leider viele berichte das AMD mit autocad net so gern
mag :o(
ich hab "glück" meins rennt suppa mit autocad, obwohl ich auch nicht
viel autocadden tua

Re: Re: grafik-schnauze voll!

Power — Sun, 28 Jan 2001 01:40:41 GMT

Die g450 dh ist für cad nur zu emppfehlen.
Die Treiber die Matrox macht sind vorallem auf cad-programme
abgestimmt da Matrox eher für diesen Sektor die Karten macht.
Und die Dualhead funktion kann bei vielen cad Programmen eingesetzt
werden und ist in dem Bereich ein nützliches tool.

wenn du eh nie spielst ist diese Karte sicher die beste wahl da die
Karte eine der wenigen auf dem Markt ist die alle 2D Funktionen
(speziel für Cad) Hardwaremäßig unterstützt nich Softwaremäßig wie
selbst die GTS2.

mfg

Power

Re: grafik-schnauze voll!

Garry — Sun, 28 Jan 2001 00:01:45 GMT

Hallo
Wer sagt daß das nicht funktioniert?
Hab heute eine Prophet2 MX in ein ASUS P5A-B(ALI Aladdin V)
eingebaut und es funktioniert ohne Probleme. Solltest aber auf
jeden Fall den letzten AGP Treiber (1.69e) installieren.

Falls du noch Fragen hast, schreib sie ins Forum

Gruß
Garry

Re: grafik-schnauze voll!

GrummelGrumpf — Sat, 27 Jan 2001 19:50:37 GMT

Um mit Asterix zu sprechen: "Nein, mein Herr!"

CAD bedeutet nicht zwangsläufig 3D. Unter den von mir betreuten CAD-
Anwender gibt es deutlich mehr, die "nur" an 2D Konstruktionen als
solche, die 3D CAD verwenden (80%:20%)!

Und selbst dann wären die 3D-Fähigkeiten der Graka nur gefordert,
wenn Objekte bewegt werden bzw. bei Rendering-Aufgaben. Da ist dann
aber sowieso OpenGL in einer ganz anderen Ausprägung gefragt, als
es bei "üblichen" 3D Grakas (zum Spielen) vorhanden ist.

Schönen Abend trotzdem!
GrummelGrumpf

Re: grafik-schnauze voll!

wiesel — Sat, 27 Jan 2001 19:20:57 GMT

muß mich da grummel grumpf anschließen.
dein sockel 7 systhem is leider am ende der fahnenstange angekommen.
das beste wäre ein tausch gegen ein vernünftiges duron systhem,
wobei hier das preis leistungsverhältnis wohl das beste ist.
mobo,MSI KT7 2/a oder das neue EPOX,ein kleiner bis mittlerer
Duron prozessor und eine Herkules G-force II Mx-retail wären hier
einige vernünftige komponenten.
gruß
andi
------------------------OVERCLOCKING RULZ---------------------------

Re: Re: grafik-schnauze voll!

lukesky1 — Sat, 27 Jan 2001 15:44:55 GMT

sers

wieso sagt hier jeder was von 2d-arbeit?

habt ihr alle zughört?
er hat gemeint: cad - das is normalerweise 3d, oda?
da bräuchte er doch ne gute 3d karte, ich würd sagen du stellst
vieleicht dein system um auf nen duron und kaufst dir ne mx, wenn
nicht dann kauf die ne gute ati karte, wobei die g400 im opengl
bereich auch ziemlich guad, is, etwa so wie tnt2, die g450 is in
spielen viel schlechter, aber von cad anwendungen kenn ich
eigentlich keine benchmarks:

tip: http://www.tomshardware.com

schau dich da um, da gibts ne menge benchmarks!

cul luke
god bless ya!

Re: grafik-schnauze voll!

rosi — Sat, 27 Jan 2001 15:24:05 GMT

sears!

hast du schon einmal eine PCI version (zb. creative II mx PCI)
probiert?

ein freund von mir (gigabyte mobo) hat am AGP-port keine
einzige graka zum laufen gebracht, jedoch die PCI version
werkelt.

mfg
rosi

Re: grafik-schnauze voll!

GrummelGrumpf — Sat, 27 Jan 2001 09:40:05 GMT

Ohne ironisch sein zu wollen: Der (auch preis-)günstigste Weg
dürfte ein Boardtausch sein. ALI-Chipsets sind zwar billigst,
erfreuen aber nicht einmal mit ausreichender Basisfunktionalität -
von Kompatibilität ganz abgesehen.

Tut leid
GrummelGrumpf

Re: grafik-schnauze voll!

thomas.woehrl@lion.cc — Sat, 27 Jan 2001 00:54:15 GMT

ich weiß nicht, ob's dir helfen wird, aber ich hatte bis vor kurzem
ein gigabyte 5ax board (=5aa in atx-form), auf dem eine Creative
Savage4 ihren Dienst (relativ) einwandfrei tat.

cu, Tom

Re: grafik-schnauze voll!

Schnipsl — Sat, 27 Jan 2001 00:02:19 GMT

ein bekannter hatte mal so ein board mit matrox g400. aber nur 2
wochen lang, dann hat er das zeuch umgetauscht -- hat auch nicht
funktioniert!

Re: grafik-schnauze voll!

Anonym — Fri, 26 Jan 2001 22:01:05 GMT

Die G450 ist eine Business-Karte.

d.h. beste Bildqualität und Funktionalität aller erhältlichen
Karten am Markt im 2D Bereich. War aber von Matrox nie als
Gamerkarte geplant und ist wegen schwacher 3D-Leistung als Gamer-
Karte auch nicht zu empfehlen.

Wenn du nicht spielst und kein 3D-Rendering brauchst, sondern
einfach nur eine gute Karte für die PC-Arbeit, gibt's keine bessere
Wahl als eine Matrox. Die haben schon gute Grafikkarten gebaut, da
haben 3dfx und Nvidia noch nicht einmal existiert.....

grafik-schnauze voll!

zumpf — Fri, 26 Jan 2001 21:42:32 GMT

Bin im Besitz eines verfluchten ALI chipsatzes (Aladdin V) welcher
auf einem Gigabyte 5AA sitzt und stelle nach Telefonaten mit x-
Händlern fest, daß eine MX-Karte (Hercules Prophet IIMX) damit
nicht läuft, muß ich mit meiner ATI X-pert 2000 krepieren??
Hörte das die Matrox G450DH kompatibel wäre, läuft auf dem Planeten
ein derartiges System?
Ist die Matrox denn überhaupt empehlenswert (habe mit CAD zu tun
und spiele kein bißchen)?!

Gebt mir bitte Tips um mich auf dem Grafikmarkt orientieren zu
können!

zumpf