Java VS .net?

Re(4): Java VS .net?

thE — Tue, 02 Sep 2008 15:10:17 GMT

Juhu!
Wer will mich?

Re(3): Java VS .net?

nergal — Tue, 02 Sep 2008 14:15:16 GMT

Glaube ich net wirklich:

Nachfrage nach Java-Experten steigt kontinuierlich

http://www.heise.de/newsticker/Nachfrage-nach-Java-Experten-steigt-kontinuierlich--/meldung/115329

Die Zahl der Anfragen für Freelancer mit Know-how in Sachen C#/.NET, C++, Oracle sowie SQL liegt aktuell auf konstant niedrigem Niveau

Re(5): Java VS .net?

Somnatic — Wed, 27 Aug 2008 06:12:51 GMT

Dem muss ich allerdings widersprechen. Webanwendungen haben genauso ihren Platz wie auch Desktopanwendungen und werden diese nie vollständig ersetzen.

Re(6): Java VS .net?

Somnatic — Wed, 27 Aug 2008 06:11:48 GMT

Du solltest eine Entwicklungsumgebung nicht mit einer Laufzeitumgebung gleichsetzen.

Re(4): Java VS .net?

Rennegade — Wed, 27 Aug 2008 04:55:14 GMT

da hast du nat. recht; allerdings sind imho desktopanwendungen nur mehr eine nische; werden doch fast nur mehr web anwendungen geschrieben;

Re(5): Java VS .net?

Rennegade — Wed, 27 Aug 2008 04:54:20 GMT

na geh mal zu microsoft und sag du brauchst 300 visual studio 2008 arbeitsplatzlizensen;

Re(5): Java VS .net?

Somnatic — Tue, 26 Aug 2008 19:23:33 GMT

Verdammt - der ganze Rant umsonst

Re(3): Java VS .net?

Somnatic — Tue, 26 Aug 2008 19:21:31 GMT

und keine Desktopanwendungen haben will.

Für Server Anwendungen lass ichs mir noch einreden, aber Desktop Anwendungen damit sind (fast) ausnahmslos unbrauchbar (unter Windows gesprochen).

Re(4): Java VS .net?

Undying — Tue, 26 Aug 2008 19:13:14 GMT

Fürs Framework musst bei MS nicht bezahlen

Re(3): Java VS .net?

Rennegade — Tue, 26 Aug 2008 18:44:01 GMT

ich sehe es eigentlich wertfrei, da wir produkte auf ms basis und auf j2ee basis laufen haben; allerdings laufen alle wirklich großen anwendungen, die ordentlich performen und skalieren müssen auf einem klassischen j2ee framework da du bei ms (wie ich eh schon geschrieben hab) an lizenskosten erstickst.

persönlich stösst es mich schon ein wenig ab, wenn ich bei ms schon für das entwicklerframework bezahlen muss. wenn du ne größere anzahl entwickler hast kostet das auch ne menge.

was bei großen firmen auch noch oft stark für java spricht ist das ibm mit websphere einen applikationsserver auf den alten/neuen plattformen wie der i oder z series laufen lässt der schön langsam auch aus den kinderkrankheiten heraussen ist. (fairer weise muss man aber sagen, das der je nach vertrag auch etwas kostet)

du solltest deine scheuklappen ablegen. beides hat vor und nachteile.
und am gefragtesten sind noch immer die leute die auf grund der anforderung die technolohie wählen und nicht einen religionskrieg daraus machen was sie am besten können.

Re(2): Java VS .net?

Rennegade — Tue, 26 Aug 2008 18:36:20 GMT

java nimmt man dann wenn man nicht an ms lizenskosten ersticken will;

Re(4): Java VS .net?

Undying — Mon, 25 Aug 2008 14:09:51 GMT

Gratis oder nicht is doch relativ egal wenn der Entwickler mit anderen Tools produktiver ist/wäre ...

Ein Entwickler der zB 5000 an Lohn kostet ... da is es nicht entscheident ob die IDE jetzt 1000 Euro für 3 Jahre kostet ...

Und ich kenn Eclipse ja ... ich würds aber nicht mein VS dafür hergeben wollen ....

Re(3): Java VS .net?

Norret — Mon, 25 Aug 2008 13:50:32 GMT

An VisualStudio kommt als Entwicklungsumgebung auch nichts in der Javawelt das
ich kenne ran. (von Debugging über Remotedebugging über SourceCodeverwaltung,
JIT, ...)

Sag das nicht Schonmal mit Eclipse gearbeitet? Meiner Meinung nach kann VS Eclipse kaum das Wasser reichen, vorallem weil das Ding Gratis ist...

Re(5): Java VS .net?

Undying — Thu, 07 Aug 2008 08:47:44 GMT

Es sind Samples & Patterns in Java und C# drin ... Mal so mal so ...

Man kann beides problemlos lesen ...
Und es gibt nix in Java, dass du nicht auch in C# machen könntest beim Stichwort Architektur ...

Re(4): Java VS .net?

userNumberOne — Thu, 07 Aug 2008 07:56:19 GMT

naja, ich würde schon gerne ein .net-spezifisches Buch haben, damit ich sehen kann, welche Möglichkeiten es hier überhaupt gibt!

Re(2): Java VS .net?

Undying — Thu, 07 Aug 2008 07:38:00 GMT

Java war mal behaupte ich mal ganz frech ...

Schau dir einfach an in wie der Arbeitsmarkt aussieht der spiegelt das ganz gut wieder.

Windowsanwendungen Java/WPF das sind Welten. (Performance, Möglichkeiten, ...)

An VisualStudio kommt als Entwicklungsumgebung auch nichts in der Javawelt das ich kenne ran. (von Debugging über Remotedebugging über SourceCodeverwaltung, JIT, ...)

Und was die Möglichkeiten angeht von der Spraceh selbst: Spätestens mit C# 2.0 habens alles kopiert gehabt das in der JavaWelt "besser" war ... zB Stichwort Generics.
In C# 3.0 is es eigentlich kein Vergleich mehr mit Java (LINQ, Lambda Expressions, ...) ...

Und vorallem ich kann mit den selben Tools, Windows, Web, MobileDevices, Browserplugins (Silverlight) entwickeln ...

Irgendwas machen die 3500 Leute die aktuell im Microsoft Developer Tools Team sind schon richtig :-D

Re(3): Java VS .net?

Undying — Thu, 07 Aug 2008 07:24:29 GMT

Das Thema ist sprachunabhängig.

Ich würde Martin Fowler, Patterns of Enterprise Application Architecture Empfehlen.

Undying

Re(2): Java VS .net?

userNumberOne — Thu, 07 Aug 2008 06:54:34 GMT

hmm, es gibt keinen Altcode in Java, da ja vorher nur in Delphi programmiert wurde! Hast du zufällig Buchempfehlungen zum Thema .net, welche sich eventuell auch näher mit Businesslogic, verteilte Anwendungen, ... befassen?

Re: Java VS .net?

nergal — Wed, 06 Aug 2008 17:30:18 GMT

Die Frage ist nicht so einfach zu beantworten. Aber für Java/J2EE gibt es einfach schon mehr vorhanden Code/Frameworks/etc. Wenn man nicht das Rad neu erfinden will, dann findet man in der Java-Welt sicherlich momentan mehr vorhanden Code als in der .NET-Welt. Und Java/J2EE ist plattformunabhängiger als .NET.

Ich schaue mir momentan Grails aus der Java-Welt an.
http://grails.org
Für kleinere und mittelgroße Projekte ein echter Lückenfüller.

Re: Java VS .net?

Undying — Wed, 06 Aug 2008 17:28:27 GMT

.net 3.5 mit CompactFramework (für Mobilesgeräte), WPF für die Windowsanwendungen und ASP.net 3.5 für Webanwendungen.

Java würd ich nur hernehmen wenn VIEL altcode da is ...

Re: Java VS .net?

komplexler — Wed, 06 Aug 2008 15:21:35 GMT

Ich würde sagen, es wäre am sinnvollsten, die Technologie zu wählen, mit der das Team besser vertraut ist... pauschal sagen kann man das imo nicht.