Q9550 realistisches OC

Re(12): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Fri, 08 Aug 2008 11:51:09 GMT

Im Falle von Assassin Creed gehe ich von Spielen aus... Aber ansonsten nur 3D Mark.

Re(11): Q9550 realistisches OC

Hardware_Crash — Fri, 08 Aug 2008 11:19:17 GMT

aber die Performance bei Spielen wird nicht beeinträchtigt, oder gehst du jetzt auch nur von 3D Mark aus?

Re(11): Q9550 realistisches OC

mastermind2004 — Fri, 08 Aug 2008 09:01:44 GMT

OK- aber mein posting bezog sich auf "meine 4870er werden von dem Prozessor ausgebremst"- was sicher nicht stimmt.

So gut wie jedes PC-spiel (und für nix anderes braucht man 2 grakas ) ist CPU-limitiert. Die Grafikkarte(n) spielen hier die größte rolle. Ausnahmen sind Konsolenumsetzungen.

Und ein Quad wird bei den meisten spielen auch noch nicht vernünftig unterstützt

Re(10): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Fri, 08 Aug 2008 08:57:45 GMT

Naja...
Ich mache auch des öfteren Video de- und encodieren und da dürfte ich das ja auch deutlich merken die 2 Kerne mehr.

Re(9): Q9550 realistisches OC

mastermind2004 — Fri, 08 Aug 2008 08:41:52 GMT

DAS ist aber schon das einzige...

Re(8): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Fri, 08 Aug 2008 08:41:03 GMT

In 3D Mark schon ^^

Re(7): Q9550 realistisches OC

mastermind2004 — Fri, 08 Aug 2008 08:00:12 GMT

Deine 4870er werden ganz sicher NICHT von der CPU ausgebremst

Re(12): Q9550 realistisches OC

Newbie007 — Thu, 07 Aug 2008 21:31:56 GMT

Schwanzmark ist ein weit verbreiteter Begriff, ich seh das nicht als sonderlich belidigend

Re(11): Q9550 realistisches OC

X_Xtream — Thu, 07 Aug 2008 21:05:41 GMT

ich weiss.... dennoch kann man(n) das höflicher ausdrücken (so meinte ich das)

Re(10): Q9550 realistisches OC

Newbie007 — Thu, 07 Aug 2008 20:59:03 GMT

Was denn? is ja so

Benchmarks sind hauptsächlich fürs ego gut

Re(10): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Thu, 07 Aug 2008 20:47:38 GMT

Flaschenhals ist die CPU.

Re: Q9550 realistisches OC

Devil's Sidekick — Thu, 07 Aug 2008 20:25:33 GMT

q9450 gehen so auf 3.2-3.6 gh bei luftkühlung...da es die selbe technologie ist denke ich nicht das 4.0 so locker flockig möglich ist.

Re(9): Q9550 realistisches OC

X_Xtream — Thu, 07 Aug 2008 20:25:00 GMT

jetzt sei doch nicht so böse

Re(9): Q9550 realistisches OC

Hardware_Crash — Thu, 07 Aug 2008 18:24:22 GMT

schon, das ist mir auch egal da ich überhaupt nicht auf Benchmarken stehe, aber dass 2x HD 4870 schon spürbar ausgebremst werden mit einem E8400 @ 4GHz

Re(8): Q9550 realistisches OC

Newbie007 — Thu, 07 Aug 2008 18:23:01 GMT

Im Schwanzmark bringt die CPU nunmal Punkte

Re(7): Q9550 realistisches OC

Hardware_Crash — Thu, 07 Aug 2008 17:58:17 GMT

hast den Rechner etwa nur zum Benchmarken?

fürs sinnvollere Spielen gibts da eh keinen Geschwindigkweitsschub, also warum diese CPU?

Re(7): Q9550 realistisches OC

Hardware_Crash — Thu, 07 Aug 2008 17:58:17 GMT

hast den Rechner etwa nur zum Benchmarken?

fürs sinnvollere Spielen gibts da eh keinen Geschwindigkweitsschub, also warum diese CPU?

Edit: HD 4870 im CF werden schon ausgebremst beim E8400?!

kann ich mir garnicht vorstellen

Re(6): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Thu, 07 Aug 2008 17:16:57 GMT

naja... mein ziel war es den auf 4GHz vernünftig zum Laufen zu kriegen... das hab ich ja jetzt geschafft. Da wollte ich einfach mal ne andere Herausforderung und wollten einen nicht-QX Quadcore auf 4GHz oder zumindest in die Nähe.

Außerdem könnte ich bei 3DMark06 n bisschen mehr Punkte haben, da meine HD4870 CF da irgendwie durch die CPU gebremst werden.

Re(5): Q9550 realistisches OC

X_Xtream — Thu, 07 Aug 2008 17:13:32 GMT

bist mit deinen E8400 (2x4ghz) nimma zfrieden?!

zur frage selbst - warten ist sichelich die bessere wahl!

Re(4): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Thu, 07 Aug 2008 17:10:41 GMT

Keine Ahnung. Mir gehts halt nur darum, ob ich damit gescheit OC machen kann (Regionen um 3,8GHz mit Noctua NH-U12P) oder ob ich lieber auf den Q9550/Q9650 E0 warten sollte.

Re(3): Q9550 realistisches OC

X_Xtream — Thu, 07 Aug 2008 17:04:21 GMT

Also ich seh den in DE für 249€ gelistet.

ahjaaa,sorry,ich ging von AT preisen aus..
wieso ist da so ein unterschied zwischen AT und DE ...orggg

Re(2): Q9550 realistisches OC

Morph007 — Thu, 07 Aug 2008 17:01:03 GMT

Über 400€ ?
Also ich seh den in DE für 249€ gelistet.

Re: Q9550 realistisches OC

X_Xtream — Thu, 07 Aug 2008 16:45:38 GMT

Jetzt wo der Q9550 so günstig geworden ist

wo ist der günstig?!
innerhalb von 6monate - grad mal 50€billiger...find ich net günstig über 400€ zu blechen! Aber jeder kann tun und lassen mit sein geld was er/sie will

Re: Q9550 realistisches OC

Newbie007 — Thu, 07 Aug 2008 16:44:04 GMT

Das musst selber probieren, jede CPU geht anders, meine gingen alle überhaupt nicht gscheit, abere haben Glück.

Q9550 realistisches OC

Morph007 — Thu, 07 Aug 2008 14:36:37 GMT

Jetzt wo der Q9550 so günstig geworden ist bin ich sehr stark am Überlegen mir einen anzuschaffen. Mit welchem OC-Ergebnis kann ich das so mit meinem Hadware rechnen ? Geht der auf 4GHz oder zumindest auf 3,8 ?