Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 13:50:26 GMT

ja, braucht man

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

mat15lin — Tue, 12 Aug 2008 15:30:05 GMT

AVG + Zone Alarm

Re(12): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 13:40:18 GMT

hm ja möglichkeiten gibt es viele

Re(11): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Tom@33 — Mon, 11 Aug 2008 13:36:10 GMT

wenn mans erst wieder an/s den pc/notebook hängen muss

Kannst es auch in ein handy stecken und mit BT verbinden, ist dann aber um einiges langsamer

Re(10): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 07:40:39 GMT

jetzt weiß ich warums ned geht
was soll daran mobil sein wenn mans erst wieder an/s den pc/notebook hängen muss

Re(9): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Tom@33 — Mon, 11 Aug 2008 07:38:10 GMT

usb-modem (mobiles-i-net)

Das würd ich direkt an den Rechner/Notebook hängen

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 06:12:34 GMT

definitiv NEIN

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Mon, 11 Aug 2008 06:10:52 GMT

Kein Onlinespielen?

Re(8): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 06:00:27 GMT

Dann reicht ein Router und vorsorglich die Windows-Firewall und entweder den
Browser richtig einstellen oder doch avast oder Ähnliches installieren. Manche
Webseiten sind tricky...

kennst einen router wo ich ein usb-modem (mobiles-i-net) anhängen kann?
der natürlich auch einen guten support, viele einstellmöglichkeiten und einen niedrigen preis hat?

Re(7): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Tom@33 — Mon, 11 Aug 2008 05:57:44 GMT

dienste nach aussen biete ich absolut keine an

Dann reicht ein Router und vorsorglich die Windows-Firewall und entweder den Browser richtig einstellen oder doch avast oder Ähnliches installieren. Manche Webseiten sind tricky...

Re(6): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 05:43:53 GMT

dienste nach aussen biete ich absolut keine an
weder verwende ich torrent noch richt ich einen ftp server ein oder sonst was

ich bin ein egoist *meins meins meins*

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 05:41:00 GMT

die kommen dafür auch nciht in die game-machine

es sei denn es ist eine original-kauf-dvd
wenn da sowas wie von sony drauf ist hab ich natürlich pech

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 05:40:15 GMT

genau genommen sogar nur einen treiber wenn es ein bios-update vom boardhersteller gibt

alle anderen geht über einen geschützten rechner und erst nach passieren von firewall & virenscanner auf die game-machine

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 05:38:52 GMT

ja so scheint es mir auch
umgekehrt es gibt ja auch gratis virenscanner im netz die angeblich gut sind

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Mon, 11 Aug 2008 05:37:20 GMT

kommt drauf an wo die ihn reinsteckst

für "in die hose stecken" brauchst keinen gummi

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Schak — Sat, 09 Aug 2008 20:48:11 GMT

.. Darum habe ich seit einiger Zeit keinen Virenscanner mehr laufen; wenn man ein wenig umsichtig ist ist die Chance der Kontamination äusserst gering.

so isses
Auch hier laeuft seit Jahren(!) kein "Leistungs-bremsender" Viren Scanner.
Nur die Firewall von Win ist aktiv.
mfG Schak

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Tom@33 — Sat, 09 Aug 2008 18:01:30 GMT

quasi ab wann ein scanner ein MUST ist

In dem Moment wo du Dienste nach aussen anbietest (Webserver und mehr...) wäre es fahrlässig NICHTS in Richtung Sicherheit zu tun.

Ich hab jetzt zum Bsp. fast 10 Jahre eigenen Serverbetrieb und NIE irgendwas gehabt weil ich mich abgesichert habe.
EINMAL bin ich ein bissl lasch im Urlaub und denk mir "des geht scho" und prompt hatte ich einen Eindringling
Ist aber nix passiert zum Glück

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

austrodominicano — Sat, 09 Aug 2008 16:15:24 GMT

FW habe ich zwei (die im Router und die Windows-eigene) aber keinen Virenscanner. Die letzte Meldung die ich in den letzten Jahren, als ich noch brav einen Scanner betrieb, bekommen habe, war ein Fehlalarm, als der Scanner dachte ein kleines Tool ist ein Virus (war aber dann nicht). Darum habe ich seit einiger Zeit keinen Virenscanner mehr laufen; wenn man ein wenig umsichtig ist ist die Chance der Kontamination äusserst gering.

hier das gleiche!

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Sat, 09 Aug 2008 15:35:14 GMT

Die AV-Branche ist von mindestens so viel Kooperation wie Konkurrenz geprägt. Vor allem, weil kein AV-Hersteller die Kapazität hat, den ganzen Planeten nach Malware abzusuchen. Du bist davon abhängig, daß Du mit anderen Herstellern zusammenarbeitest bei der Entdeckung neuer Bedrohungen.

Das ist, so nebenbei, einer der Gründe, warum ClamAV und der MS-Killer erst dann was finden, wenn es bereits überall en masse auftritt...

Nun sitzen in der Branche nicht unerheblich viele Fanatiker. Die sehen zum Teil sowas wie Malware als persönlichen Angriff auf "ihr" Netz. Dazu gehöre auch ich. Klar suchen wir auch selbst nach möglichen Schwachstellen und Angriffspunkten (auf der BlackHat diese Woche gab's wieder einiges was einem die Schuhe auszieht, allein der DNS-Flaw war etwas das das Netz erbeben ließ, und das Paper zum Thema "UAC ist nutzlos" war auch nicht ohne), nur sollte auch nur ein Gerücht die Runde machen daß DU Malware entwickelst und auf den Markt wirfst, stehst Du vor der Tür. Kein anderer AV-Researcher wird Dich mehr angreifen. Und Buden, die AV-Kits entwerfen gleich mal doppelt nicht.

Es ist auch alles andere als notwendig. Es entstehen täglich tausende neue Trojaner, Würmer, Viren und sonstige Malware. Malware ist zum big business geworden, man kann mit ID-Theft mit wenig Arbeit viel Geld ergaunern. Wozu also anstrengen? Schon vom marktwirtschaftlichen Aspekt macht es keinen Sinn selbst Resourcen zu investieren um eine Bedrohung anzuheizen, die ohnehin schon ohne eigenes Zutun kräftig am Laufen gehalten wird.

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Bucho — Sat, 09 Aug 2008 08:50:23 GMT

FW habe ich zwei (die im Router und die Windows-eigene) aber keinen Virenscanner.
Die letzte Meldung die ich in den letzten Jahren, als ich noch brav einen Scanner betrieb, bekommen habe, war ein Fehlalarm, als der Scanner dachte ein kleines Tool ist ein Virus (war aber dann nicht). Darum habe ich seit einiger Zeit keinen Virenscanner mehr laufen; wenn man ein wenig umsichtig ist ist die Chance der Kontamination äusserst gering.

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

austrodominicano — Sat, 09 Aug 2008 08:47:47 GMT

na dann klär mich auf!

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Cheesinger — Sat, 09 Aug 2008 08:01:14 GMT

Bin in meiner Computerlaufbahn schon sämtliche Produkte durchgegangen...
Seit ca. 2 Jahren "begnüge" ich mich mit der Freeversion von Antivir
(http://www.free-av.de/ ) und dem ebenfalls Freeware Programm Spybot Search & Destroy (http://www.safer-networking.org/de/index.html ) 2teres lasse ich alle 2 Wochen durchlaufen und auf Updates überprüfen...

Habe bis dato noch keine Probleme auf meinem Computer gehabt.....

Seich, Cheesinger

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

goaspeda — Sat, 09 Aug 2008 00:30:30 GMT

Viren kannst Dir aber auch über (geliehene CDs DVDs sowie USBSticks und ähnlichem Kram einfangen...

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Fri, 08 Aug 2008 22:06:21 GMT

Wenn ich mir so anguck was die letzte BlackHat ergeben hat, erstens in Hinblick auf DNS poisoning, andererseits in Hinblick auf die Unwirksamkeit von UAC und co weiß ich nicht, ob's so unbegründet ist, zumindest irgendeine Art von Sicherheit vorzuschalten.

Was wird die Maschine denn mit dieser Leitung tun? Nur Treiber runterladen?

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Fri, 08 Aug 2008 22:04:18 GMT

Maaaria, die Verschwörungstheorie vom Antivirenkitanbieter der selbst Viren schreibt kommt gleich hinter der Mondlandung. Wenn Du nur für 5 cent Wissen über die Art und Weise hättest, wie AV Buden arbeiten, würdest so 'n Müll wahrscheinlich nicht verbreiten.

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Fri, 08 Aug 2008 21:58:46 GMT

Ein ungepatchtes WinXP direkt an einer Internetleitung ist ungefähr so gefährdet, Malware einzufangen, wie man in der Nacht der Gefahr ausgesetzt ist, daß es finster ist. Da ist keine Gefahr. Es IST einfach finster...

Im Schnitt dauert's ca. 20 Sekunden bis 2 Minuten, je nachdem welcher Provider.

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Fly — Fri, 08 Aug 2008 21:56:19 GMT

Schad um die Resourcen.

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

austrodominicano — Fri, 08 Aug 2008 15:23:11 GMT

möcht mal was anderes in die runde werfen!

ich persönlich denke, dass das mit den virenscannern nur geldschneiderei ist und sonst nix.

natürlich gibt es viren, aber wer programmiert die alle? nur die bösen bösen hacker? glaub vielmehr dass die hersteller der scanner schon auch fleissig selber programmieren um ihre preise bzw. software zu rechtfertigen.

auch finde ich es eine frechheit, dass ich 50euronen berappen soll für was was ich nur ein jahr benutzen kann bzw. darf. ansonsten muss ich mir wieder eine lizenz für ein jahr nachkaufen. bei mickysoft regt sich jeder auf, dass sie das mit office etc. vorhaben, aber den guten virenschutzprogrammierern glaubt man ja und bläst ihnen die kohle in den allerwertesten.

so far

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

maoam — Fri, 08 Aug 2008 14:36:38 GMT

kann dir mal meine erfahrung schildern.. hab einen downloadmaschine, welcher 24/7 am netz hing und sicher 6 monate ohne antivirus lief.. und hatte nichtmal mit torrent und co einen virus (wennst halt net jeden *PIEP* runterziehst)

firewall würd ich die win interne schon belassen, sitz zusätzlich noch hinter nem router.. der dürft auch einiges abhalten

find aber, dass die virengeschichte etwas überspitzt wird.. wennst einmal im monat surfst und weißt was du im netz anstellst würd ich ihn mir auch sparen (kost nur leistung.. grad als gaming maschine)

und für denn fall der fälle gibts ohnehin onlinescanner, den kannst ja per zeiten mal drüber laufen lasen..

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Mr. XX — Fri, 08 Aug 2008 14:03:55 GMT

Weg mit dem Virenscanner und als Firewall nimmst du einfach die in xp und vista integrierte Firewall

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

grizzerl — Fri, 08 Aug 2008 11:59:49 GMT

braucht man einen virenschutz bzw. eine firewall, wenn die einzige
internetverbindung dazu dient, die treiber der teile jeweils von der
original-herstellerseite runter zu laden.

braucht man einen Gummi, wenn der P-immel nur dazu dient, ihn wo reinzustecken?

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

grizzerl — Fri, 08 Aug 2008 11:59:49 GMT

braucht man einen virenschutz bzw. eine firewall, wenn die einzige
internetverbindung dazu dient, die treiber der teile jeweils von der
original-herstellerseite runter zu laden.

braucht man einen Gummi, wenn der P-immel nur dazu dient, ihn wo reinzustecken?

edit: Pimmel is ja kein böses Wort!

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

grizzerl — Fri, 08 Aug 2008 11:59:49 GMT

braucht man einen virenschutz bzw. eine firewall, wenn die einzige
internetverbindung dazu dient, die treiber der teile jeweils von der
original-herstellerseite runter zu laden.

braucht man einen Gummi, wenn der *PIEP* nur dazu dient, ihn wo reinzustecken?

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

grizzerl — Fri, 08 Aug 2008 11:56:44 GMT

virenscanner (antivir) und firewall (standard xp/vista) installiere und aktiviere ich IMMER. kost jo nix.

heise: Asus-Server als Virenschleuder - Meldung vom 15.12.2006 17:17

las — Fri, 08 Aug 2008 11:03:24 GMT

> http://www.heise.de/security/Asus-Server-als-Virenschleuder--/news/meldung/82637

Das könnte genauso gut jedem anderen Hersteller passieren..

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 10:37:08 GMT

wie sich herrausstellt gibt es bei dieser frage nur einen glauben

"ja man braucht einen virenschutz"

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Ardjan — Fri, 08 Aug 2008 10:35:21 GMT

braucht man einen virenschutz bzw. eine firewall,

Ja. EOD.

Windows-eigene Firewall reicht volkommen aus, und ein gratis Virenscanner ist hier auch gut genug: kostet also nichts extra.
Gegen Würmer und auf Herstellerseiten eingeschleuste Viren bist sonst nicht geschützt...

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

MG — Fri, 08 Aug 2008 09:52:33 GMT

Auf jedenfall muss der PC dazu hinter einen Paketfilter. Ob der softwaremäßig auf der Maschine direkt realisiert ist, oder über einen lokalen Router abläuft ist egal.

Jedenfalls sind alle Windows System in der ungepachten Form, gegen Angriffe aus dem Netz, die automatisiert innerhalb von wenigen Skunden erfolgen, verwundbar.

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Jackyboy — Fri, 08 Aug 2008 09:24:40 GMT

Ich verwend meinen PC unter Windows auch ohne Firewall außer der Windows Firewall.
Ich sitze aber dafür auch hinter einem Router. Bis jetzt habe ich weder Wurm noch Trojaner noch sonstwas bekommen. Ich denke mir es dauert länger wenn ich einen Virenschutz und Firewall installier und konfigurier als Windows einfach nochmal hinaufzuklatschen.

Re(8): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:58:16 GMT

irgendwie muss man ja das blut einiger in wallung bringen

Re(7): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Testpilot — Fri, 08 Aug 2008 08:50:56 GMT

Um die Fanboys etwas zu ängern und einen flamewar zu produzieren - ja

Re(6): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:47:02 GMT

hin und wieder tut es schon gut zu pauschalieren
ich bevorzuge dabei windows ergo MIRCO-soft

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Testpilot — Fri, 08 Aug 2008 08:45:34 GMT

Nur ein klein wenig Zugegeben, bin kein Freund von bashing aber ich musste leider oft beobachten das symantec trotz aktueller engine/signatur nichts fand, und der Online Scanner von Kaspersky hat mir ein schön rotes Log ausgespuckt.

Vielleicht sollte Symantec seine Philosophie im Umgang mit Viren ändern!

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:38:53 GMT

ist das eine spitze gegen Norton?

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Testpilot — Fri, 08 Aug 2008 08:36:35 GMT

virenschutz

auch nix bracht hat

Symantec Enterprise AV

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:36:10 GMT

naja einer in diese richtung wirds eh werden

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Testpilot — Fri, 08 Aug 2008 08:35:07 GMT

ein system dass nur mit den absolut minimalst, notwendigsten programmen fährt

aber die ressonanz hier zeigt mir dass zum absolut minimalsten auch der
viren-firewall-schutz zählt

Warum keinen on-demand scanner (clamwin z.b) mit dem du das donwload verzeichniss nach dem download durchsuchst ? Gibt sogar ne PortableVersion davon!

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:34:52 GMT

gratuliere dir

hätte ich mich noch nicht entschieden einen virenschutz und ne firewall draufzupacken => jetzt hätte ich mich entschieden
obwohl das ja bei deinem

Gruppenleiter

auch nix bracht hat

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Testpilot — Fri, 08 Aug 2008 08:32:36 GMT

Gundsätzlich würde ich sagen nein, aber wenn einem sowas passiert
-> http://www.heise.de/newsticker/Asus-Server-als-Virenschleuder--/meldung/82637 frustet das sicher extrem. Meinem Gruppenleiter ists so gegangen, mit insallierten AV wohlgemerkt

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:31:20 GMT

ja hast ja recht

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Desolationrob — Fri, 08 Aug 2008 08:30:20 GMT

das gibts im Fall einer Internetanbindung nicht

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:25:14 GMT

korrekt

blockquote> keine lanparties,
schlepp sicher ned meinen bigtower durch die city

keine usbsticks von "freunden"

wo behaupte ich freunde zu haben ; dafür gibts den sicherheitsrechner

kein mal schnell was auf dem netzwerkdrucker drucken

nicht auf dieser maschine, dafür gibts den sicherheitsrechner

keine sony cd ,

na SICHER NICHT!

...

auch dafür gibts den sicherheitsrechner

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

adhoc — Fri, 08 Aug 2008 08:18:33 GMT

keine lanparties, keine usbsticks von "freunden", kein mal schnell was auf dem netzwerkdrucker drucken, keine sony cd , ...

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:14:19 GMT

microsoft.at... also keine dubiosen =)

naja moment
warez zb. find ich weniger dubios als zb. microsoft

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

rax3L — Fri, 08 Aug 2008 08:12:52 GMT

also es waren unter anderem glaub ich chip.de und microsoft.at sowie nvidia dabei. also keine dubiosen =)
das wird halt wahrscheinlich pech gewesen sein, trotzdem wars ärgerlich.

nun hau ich immer folgendes bei jeder installation als erstes drauf.

tuneup
spybot search and destroy
antivir
windows firewall

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:12:46 GMT

du kannst ja sowohl antivirus als auch firewall immer nur dann aktivieren,
wenn du auch ins internet gehst.

ist natürlich auch richtig

was spricht dagegen?

ein system dass nur mit den absolut minimalst, notwendigsten programmen fährt

aber die ressonanz hier zeigt mir dass zum absolut minimalsten auch der viren-firewall-schutz zählt

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

raumplaner — Fri, 08 Aug 2008 08:10:12 GMT

was spricht dagegen?

du kannst ja sowohl antivirus als auch firewall immer nur dann aktivieren, wenn du auch ins internet gehst.

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 08:07:06 GMT

>original-herstellerseite

ist halt "schwer", wie findet man original-herstellerseite?
über google..
was ist wennst an "falschen" link anclickst (von am forum z.b.) dort jemand
an "manipuliertes" bild verlinked, dein IE nicht aktuell ist usw. usw.

asus bietet zb. ein tool bei der treiber-cd an, welche einen direkten download ermöglicht
aber wie eh schon geschrieben wurde, ist selbst asus schon mal gehackt worden

was hat man für vorteil wenn man das nicht macht...)

ein system auf dem nur die minimalst notwendigsten programme laufen, da dort 100% nicht im netz gesurft wird

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

adhoc — Fri, 08 Aug 2008 07:56:32 GMT

naja, ein neu installiertes (altes) windows xp (ohne SP1)
das man direkt (öffentliche IP) an ein modem hängt,
ist schon ein wenig, naja, "gefährdet"

>ich weiß ich weiß windows ist selbst ein riesen virus

vorallem dann wenn:

nicht einmal das betriebssystem wird über diese verbindung aktualisiert

>original-herstellerseite

ist halt "schwer", wie findet man original-herstellerseite?
über google..
was ist wennst an "falschen" link anclickst (von am forum z.b.) dort jemand an "manipuliertes" bild verlinked, dein IE nicht aktuell ist usw. usw.

(avg rauf, comodo rauf, alles gratis, was hat man für vorteil wenn man das nicht macht...)

Re(6): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 07:47:39 GMT

Nur, das Problem mit den Botnetzwerken ist so real - Beispiel:
http://derstandard.at/?id=1216918630372 - dass ich finde, wer sich aus
Wurschtigkeit für ein Botnetz "einspannen lässt", ist angebrachter Weise ein
Trottl zu heißen. Und ich würde applaudieren, wenn so einer mal zu einer hohen
Geldstrafe verurteilt wird, denn er richtet durch seine Wurschtigkeit
tatsächlich schuldhaft Schaden bei anderen an.

das hast ja schon einmal klargestellt

dachte immer zu einem botnetz muss der pc eine dauerhafte verbindung haben
denn wenn der pc keine bzw. nur für einen biosdownload (1x pro jahr wenn überhaupt) wie soll er dann ins www kommen? schutz wäre über rechner 2 ja gegeben der selbstverständlich up to date is mit firewall, wirenschutz, patches, etc. und der auch ABSOLUT der einzige ist der ins netz geht
aber wurscht

Da, bitte, so tolerant bin ich!

ich verbiege mich vor ehrfurcht

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 08 Aug 2008 07:38:43 GMT

... deine ausdrucksform diesbezüglich finde ich nicht angemessen ...

Das ist deine Meinung und kann ich akzeptieren. Da, bitte, so tolerant bin ich!

Nur, das Problem mit den Botnetzwerken ist so real - Beispiel: http://derstandard.at/?id=1216918630372 - dass ich finde, wer sich aus Wurschtigkeit für ein Botnetz "einspannen lässt", ist angebrachter Weise ein Trottl zu heißen. Und ich würde applaudieren, wenn so einer mal zu einer hohen Geldstrafe verurteilt wird, denn er richtet durch seine Wurschtigkeit tatsächlich schuldhaft Schaden bei anderen an.

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 07:17:58 GMT

na dann bist jetzt selber schuld

kommentar zu deinem 2ten teil:

ich stimme dir sinngemäß zu nur deine ausdrucksform diesbezüglich finde ich nicht angemessen, da es sich um beschimpfungen handelt (genau genommen).
selbst da du diese beschimpfungen gegen unbekannt gerichtet hast finde ich sie nicht angemessen.

... außer sie sind blöd, dann natürlich nicht.

schön zu sehen das du sooooooooo tolerant bist

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 07:15:22 GMT

ich stimme dir da schon zu

die grundsatzdiskussion sollte sich auf eine ABSOLUTE Einbahnverbindung beziehen.
aber egal

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 08 Aug 2008 07:11:03 GMT

dass ich den rest deines posts nicht kommentiere wird dich wahrscheinlich weniger stören

Kann man so nicht sagen, ich lass ja schon andere Meinungen als meine gelten.

... außer sie sind blöd, dann natürlich nicht.

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Desolationrob — Fri, 08 Aug 2008 07:03:37 GMT

ab dem Moment wo ein Rechner Daten von anderen bekommt EGAL auf welchem Weg, sollte man sich Gedanken über die Sicherheit machen, da gibts keine Grundsatzdiskussion, das hat so zu sein.

Re(6): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 07:01:31 GMT

eh nicht

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Akilae — Fri, 08 Aug 2008 06:57:15 GMT

in anbetracht dessen => ist es ein absolutes must

Jop...

Was du natürlich auch machen könntest ist das du zb Treiber nur über deinen eigentlichen Internet PC ladest (bzw. auch updates) und dein Gerät halt wirklcih ohne Scanner lässt (ob der performancegewinn den Aufwand rechtfertigt überlasse ich dir ^^).

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 06:52:47 GMT

Ich betrachte deine Frage damit als beantwortet, dass selbst auf
Original-Hersteller Treiber CDs schon Viren vorgekommen sind. Von diversen
Vorfällen u.a. bei Asus, wo auf deren Homepage Viren eingeschleust wurden,
ganz zu schweigen.

zu teil 1 deines posts
in anbetrachte von arris artikel => somit ein MUST

- - -

dass ich den rest deines posts nicht kommentiere wird dich wahrscheinlich weniger stören

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 06:50:48 GMT

grad wie oben Arrris geschrieben hat ist vermutlich ...

in anbetracht dessen => ist es ein absolutes must

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 06:50:10 GMT

sehr interessant
danke wusste ich nicht

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Fri, 08 Aug 2008 06:45:35 GMT

Ich betrachte deine Frage damit als beantwortet, dass selbst auf Original-Hersteller Treiber CDs schon Viren vorgekommen sind. Von diversen Vorfällen u.a. bei Asus, wo auf deren Homepage Viren eingeschleust wurden, ganz zu schweigen.

Nachdem Botnetzwerke ein sehr reales Problem sind, warte ich irgendwie drauf, dass so ein "Virenscanner? brauch i net"-Volltrottl mal so richtig auf 5.000,- Schadenersatz verurteilt wird, wenn sein Computer eine Virenschleuder ist weil er keinen Virenscanner installiert hat. Dass man bei einem Win-System einen Virenscanner braucht, ist primitivste "Internet-Allgemeinbildung". Dass man keinen installiert - Verletzung der Sorgfaltspflicht.

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Akilae — Fri, 08 Aug 2008 06:39:21 GMT

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Akilae — Fri, 08 Aug 2008 06:39:21 GMT

Es kann leider immer passieren das auch Seiten von seriösen Herstellern / Institutionen "defaced" werden (war erst vor kurem mit der Homepage von der Hauptuni Wien der Fall) wennst das Pech hast und ein File runterladest das durch so eine Attacke eingeschläußt worden ist hast dann halt nen Virus...

(Über wie wahrscheinlich oben genanntes Szenario ist will ich da jetzt nicht sprechen ^^)

Aber mal ehrlich spiel dir Anti-Vir drauf der verbraucht 0 Leistung und Sache hat sich, Firewall hast eh die Winfirewall.

EDITH: Bzw. grad wie oben Arrris geschrieben hat ist vermutlich die höchste wahrscheinlichkeit dadurch gegeben das irgendwer die Seite des Herstellers mittels DNS cache posioning umgeleitet hat sollten die Server des Herstellers noch nicht gepatched sein...

Passieren kann halt immer was ^^.

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Arrris — Fri, 08 Aug 2008 06:11:44 GMT

Dazu passend .. http://winfuture.de/news,41376.html

Re(5): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Ramses — Fri, 08 Aug 2008 06:06:12 GMT

wie oft kommt ein bios-update?)

Wenn alles läuft mache ich gar keins. Wenn was nicht geht oder eine total geniale Zusatzfunktion kommt, dann mach ich ein Biosupdate.
Wer A sagt muss auch B sagen, kein Virenschutz/Patch, dann auch das Risiko minimieren und das Bios einmal im Jahr eben umständlicher installiert.

mfg

Ramses

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 06:01:14 GMT

gepatcht würde er über den geschützten ja ebenfalls

warum ich so komisch frage hat auch einen spezielleren hintergrund
das asus-board hat ein tool dabei, womit es ja möglich ist, dass bios einfach per klick zu aktualisieren

dafür nen scanner? vor allem weil man dass sicher ned 1x im monat updatet (eher 1x im jahr oder wie oft kommt ein bios-update?)

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

Ramses — Fri, 08 Aug 2008 05:57:25 GMT

also ich würde sagen jede Seite kann früher oder später mal betroffen sein.
Wenn das Windows nicht mal gepatcht wird, ist es in den kurzen Zeiten in denen Du damit im Internet bist meiner Meinung nach schon den Risiken ausgesetzt, dass Du Dir was fängst.
Wenn Du den Rechner ungeschützt und ungepatcht lässt, dann nimm dem Rechner die Möglichkeit ins Internet zu kommen und zieh die Treiber über den anderen. prinzipiell würde ich persönlich jeden Rechner, im Netzwerk schützen und patchen. Abgesehen davon wirst Du ohne Virenscanner ja gar nicht erfahren, ob inzwischen nicht doch eine Infektion vorliegt, wenn der Virus nicht gleich Totenköpfe auf den Desktop malt sondern eher subtil agiert.

mfg

Ramses

Re(4): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 05:53:13 GMT

darum geht es ja nicht

ich möchte eine grundsatzdiskussion darüber führen, quasi ab wann ein scanner ein MUST ist und ob für die oben beschriebene situation vielleicht dies sogar eine überzogene aktion wäre

Re(3): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

User6465 — Fri, 08 Aug 2008 05:50:00 GMT

gib halt irgendeinen freewarescanner drauf wenn dur die 50EUR für zwei jahre zu teuer sind

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 05:46:51 GMT

meinst du mit normaler seite die herstellerseite oder eine "vertrauenswürdige" allgemeinanbieterseite (für treiber)?

Re(2): Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 05:46:11 GMT

was willst mit dem rechner überhaupt machen?

dient zur fotobearbeitung und als game-machine
wieso?

nur falls du in folgende richtung denkst:
zum surfen und downloaden diverser sachen dient ein 2ter mit firewall+virenschutz+usw. (immer aktuell)

falls am foto-game-pc etwas benötigt wird (ausser treiber direkt) wird das über den surfpc gezogen und würde somit sämtliche kontrollen durchlaufen bevor es zum anderen pc geht.

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

rax3L — Fri, 08 Aug 2008 05:41:41 GMT

ich kann mich noch erinnern, wie ich meínen pc neu aufgesetzt habe und im internet nur neue treiber downloaden wollte. da war grad dieser neue virus welchen ich mir bei dem surfen auf "normale" seiten eingefangen habe und der pc gleich nochmal aufgesetzt werden musste. seit dem installiere ich firewall, antivirus uns spybot als erstes...

Re: Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

User6465 — Fri, 08 Aug 2008 05:36:51 GMT

wenn du nur eine inetverbindung herstellst um ab und zu einen treiber zu laden würd ich auch keinen virenscanner installieren.

was willst mit dem rechner überhaupt machen?

Glaubensfrage Virenschutz+Firewall

bono_d70 — Fri, 08 Aug 2008 05:25:02 GMT

grüß euch

ich möchte eine diskussion entfachen zum thema:

braucht man einen virenschutz bzw. eine firewall, wenn die einzige internetverbindung dazu dient, die treiber der teile jeweils von der original-herstellerseite runter zu laden.

nicht einmal das betriebssystem (windows; ich weiß ich weiß windows ist selbst ein riesen virus ) wird über diese verbindung (ohne virenschutz + firewall) aktualisiert.

in erwartung einer informativen diskussion &