Vista Ultimate x64 oder x86?

Re(6): Vista Ultimate x64 oder x86?

1987 — Sun, 17 Aug 2008 12:25:36 GMT

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Sun, 17 Aug 2008 12:01:04 GMT

Doch, aber 16 bit nicht mehr und bei tools, die tief ins System eingreifen kann dir die treibersignierung dazwischenfunken

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

1987 — Sun, 17 Aug 2008 11:46:23 GMT

laufen normale 32bit programme auf einem 64bit system nicht mehr oder wie?

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

Mr. XX — Sun, 17 Aug 2008 09:26:10 GMT

Der Vorteil des X64 ist das es bis zu 128 GB Arbeitsspeicher verwalten kann (bei der Ultimate) das x86 kann aber nur 3 GB Ram verwalten. Der Nachteil des X64 ist aber das etwas mehr Arbeitsspeicher braucht als die x86. Man kann auf der X64 genau so 32 Bit Programme installiieren nur Treiber und Systemnahe Programme wie z.B. Firewall müssen 64 Bit sein. Die 16 Bit unterstützung fällt bei der x64 weg sollte aber kein großes Problem darstellen da es kaum noch 16 Bit Programme gibt. Es gibt nur ein paar Installationsprogramme von Programmen die noch auf 16 Bit geschrieben sind die gägnigsten werden aber von Vista selbsständig auf 32 Bit umgewandelt.

Also wenn du mehr Arbeitsspeicher hast nimm die x64 verwende selbst die Home Premium X64 und bin begeistert davon das Programm läuft stabil und mit 8GB Ram geht auch alles sehr schnell. Auch die kompatibilitätsprobleme von Vista stimmen nicht mehr. Man kann mit einem Programm überprüfen welche XP Software noch Vista kompatibel ist bei mir waren von 131 Programmen und Treibern nur zwei Programme und ein treiber nicht mehr kompatibel und für den Treiber gibt es ein Update. Vista ist definitiv besser als sein Ruf ich hab zuerst auch nur über Vista geschimpft und bin nun zwangsläufig umgestiegen da XP meinen Arbeitsspeicher nicht mehr verwalten kann ich würde aber bei einem Rechner mit genug Ressourcen nie wieder auf XP umsteigen.

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 20:28:52 GMT

Naja, hätte wohl auch auf die 64 bit Edition vertraut wenn sie meinen Drucker unterstützen würde, aber leider is halt mal nicht so

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

to_markus — Wed, 13 Aug 2008 19:18:17 GMT

2000er ja, den Server, 98er auf uralt Schleppis und reinen Internet Terminals - glaub auch viele Kassensysteme und mancher Bedienterminal - wenn nicht NT embedded. Heute hab ich noch gar keine Meldung aus Indien bekommen

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 13:44:33 GMT

Na wenns schon läuft dann passts und hast dich für die 64 bit oder doch für 32 bit Version entschieden?

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 11:43:14 GMT

Wenn du im Büro bist und am Bürorechner überlegst, lass es. Vista braucht auf jeden Fall mal um einiges mehr Speicher.

Nun solltest dir die Frage stellen, falls du Vista nun nimmst. Welche Geräte habe ich, denn unter Umständen sind für die genutzte Hardware keine oder nicht optimierte Treiber verfügbar.

Dadurch, dass die 64-Bit-Systeme in der Regel mit mehr Speicher ausgestattet sind, könnten sie auch besser von den Vista-Funktionen profitieren. Die höhere Performance wiederum würde dafür sorgen. Gerade das Arbeiten mit mehreren gleichzeitig geöffneten Applikationen verlaufe unter Windows Vista 64 Bit flüssiger.

Davon, dass sich mehr Speicher in den Systemen befindet, profitiert die Windows-Funktion Superfetch, die häufig genutzte Programme im Speicher behält, um sie bei Bedarf schnell starten zu können.

Wenn du also letztendlich sowieso nur mit dem Rechner surfst oder immer nur eine Applikation nutzt, profitierst kaum oder wenig von den Möglichkeiten, welche die 64-Bit-Fassung von Windows Vista bietet.

Überlegen würde ich nur wenn du wirklich ordentliche Hardware hast die auch kompatibel und auf jeden Fall der Rechner selber auch ordentlich Leistung mitbringt.

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 11:43:14 GMT

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

to_markus — Wed, 13 Aug 2008 10:05:28 GMT

Hab ja grad Zeit genug - daher hab ich ja auch mit den Vista Experimenten angefangen Optisch hat es zumindest ein paar Vorteile gegen das 100000x gesehene XP - daran hat man sich jetzt schon satt geschaut, und wenn man dann mal vor einem W98/2000 sitzt, kommt man sich überhaupt ins graue Mittelalter versetzt vor

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

to_markus — Tue, 12 Aug 2008 22:06:10 GMT

Ein paar alte Gerätchen bekommt man unter 32 Bit Vista durchaus noch mit dem XP Treiber zum laufen - da ist mit Vista64 eindeutig Schluss, denn die Treiber (gabs eh kaum) für XP-64 laufen dort nimmer. Bei intensiver Verwendung diverser Musiksoftware ist Vista64 leider volkommen ungeeignet, da alle Programme dafür in irgendeinem frühen Beta Stadium dahintümpeln (wenn sie auch als fertig & zum vollen Preis verkauft werden). Der Speichervorteil bei 4GB ist de facto nicht gegeben, denn Vista64 braucht selber mehr Speicher (klarerweise - 64Bit Code & Variablen sind einfach grösser), also lohnt es erst ab 8GB aufwärts. Performancegewinn für normale Anwendungen geht gegen null, da ja sowieso fast alles mit 32 Bit Berechnungen läuft, und Dinge die grössere Zahlenräume benötigen in den entsprechenden Recheneinheiten auch bei Vista32 mit 64/128/256/... Bit berechnet werden - und auch andere teile des Prozessors auch mit 32 Bit Code mit anderen Bitbreiten arbeiten. War halt einmal ein wirklich guter Marketingerfolg für AMD, und MS wie Intel sind sofort mit aufgesprungen. Eine lustige Sache ist ja, dass Apple beim Umstellen auf Intel plötzlich von 64 Bit OSX wieder auf ein 32 Bit System zurückgewechselt hat - und jetzt wieder 64 bittig ist - heisst dort Universal Binaries, und läuft so oder so Scheint eher ein reines Problem der Miniweich-Welt zu sein, obwohl, dass hätten sie zumindest aus der NT3.5 Zeit lernen können, gabs ja für Intel, Alpha, Mips und sogar 64 bittig...

Nach meinen Erfahrungen (brauch auch die Suchfunktion net) gibts überhaupt keinen Grund ein Vista zu installieren, ausser man hat viel zu viel Zeit, um sie mit laufenden blöden (von Computerindern eingedeutschten) Fehlermeldungen zu verbringen, seinen XGhz PC an allen Ecken und Enden lahmen zu sehen, nichts mehr ohne Nachfrage zu erledigen....

p.s.: der oberblöde Kommentar hat noch gefehlt - Vista64 installieren, und die 32 Bit Version in einer VM dazu

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

to_markus — Tue, 12 Aug 2008 22:06:10 GMT

Ein paar alte Gerätchen bekommt man unter 32 Bit Vista durchaus noch mit dem XP Treiber zum laufen - da ist mit Vista64 eindeutig Schluss, denn die Treiber (gabs eh kaum) für XP-64 laufen dort nimmer. Bei intensiver Verwendung diverser Musiksoftware ist Vista64 leider volkommen ungeeignet, da alle Programme dafür in irgendeinem frühen Beta Stadium dahintümpeln (wenn sie auch als fertig & zum vollen Preis verkauft werden). Der Speichervorteil bei 4GB ist defacto nicht gegeben, denn Vista64 braucht selber mehr Speicher (klarerweise - 64Bit Code & Variablen sind einfach grösser), also lohnt es erst ab 8GB aufwärts. Performancegewinn für normale Anwendungen geht gegen null, da ja sowieso fast alles mit 32 Bit Berechnungen läuft, und Dinge die grössere Zahlenräume benötigen in den entsprechenden Recheneinheiten auch bei Vista32 mit 64/128/256/... Bit berechnet werden - und auch andere teile des Prozessors auch mit 32 Bit Code mit anderen Bitbreiten arbeiten. War halt einmal ein wirklich guter Marketingerfolg für AMD, und MS wie Intel sind sofort mit aufgesprungen. Eine lustige Sache ist ja, dass Apple beim Umstellen auf Intel plötzlich von 64 Bit OSX wieder auf ein 32 Bit System zurückgewechselt hat - und jetzt wieder 64 bittig ist - heisst dort universal binary, und läuft so oder so Schein ein reises Problem der Miciweich Welt zu sein, obwohl, dass hätten sie zumindest aus der NT3.5 Zeit lernen können, gabs ja für Intel, Alpha, Mips und sogar 64 bittig...

Nach meinen Erfahrungen (brauch auch die Suchfunktion net) gibts überhaupt keinen Grund ein Vista zu installieren, ausser man hat viel zu viel Zeit, um sie mit laufenden blöden (von Computerindern eingedeutschten) Fehlermeldungen zu verbringen, seinen XGhz PC an allen Ecken und Enden lahmen zu sehen, nichts mehr ohne Nachfrage zu erledigen....

p.s.: der oberblöde Kommentar hat noch gefehlt - Vista64 installieren, und die 32 Bit Version in einer VM dazu

Re(6): Vista Ultimate x64 oder x86?

thE — Tue, 12 Aug 2008 19:35:08 GMT

Ist zwar nur ein Blog, aber da stehts auch
http://www.winsupersite.com/faq/windows_7.asp

Hab das aber irgendwo anders auch schon gelesen.

Hier auch noch: http://www.tomshardware.com/de/Windows-7-Microsoft-Milestone-Vista,news-241025.html

Re(11): Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 19:14:15 GMT

Sogar MS verwendet die Ausdrücke x86 & x64

Dass sie x86 verwenden will ich doch hoffen, x64 ... MS behauptet noch immer, dass ihr .net irgendwann mal plattformunabhängig sein soll

auf etlichen anderen Treiberseiten findest sie auch.

ATI ist fähig, seine Treiber korrekt anzuschreiben

pong

Re(10): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 19:09:47 GMT

Sogar MS verwendet die Ausdrücke x86 & x64 und auf etlichen anderen Treiberseiten findest sie auch.

Re(9): Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 19:01:23 GMT

danke, mir reicht schon, dass ich Ausdrücke wie "zocken" lesen muss ... ist schon schlimm genug anzusehen, da brauchs ich nicht noch, dass selbst Abkürzungen eingedeutscht (im wahrsten Sinne des Wortes) werden

pong

Re(8): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 18:57:41 GMT

Schau auf der deutschen Seite!

Re(7): Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 18:54:48 GMT

x64

x86-64 is a 64-bit superset of the x86 instruction set architecture.

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

schließt aber trotzdem die x86 Kompatibilität nicht aus

x86, x64, IA64

da fehlt aber noch einiges meinst nicht

pong

Re(6): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 18:46:35 GMT

Lies mal in Wikipedia unter x86, x64, IA64 nach. Die Bezeichnung x86 ist aber durchaus gebräuchlich.

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 18:40:50 GMT

finds halt interessant, dass eine Schar "Wissender" sich daran nicht stört

pong

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

\\ H // — Tue, 12 Aug 2008 18:16:46 GMT

Leider machens den gleichen Fehler bei Windows 7 auch

erzähl mir mehr...vor allem auch von deinen Quellen

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 18:02:31 GMT

Nein, aber du sollst nicht so spitzfindig sein.

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 18:02:31 GMT

Nein, aber umgekehrt.

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 17:45:31 GMT

interessant, das heißt, dass eine CPU nur weils 64bit fähig ist, automatisch kein x86er sein kann? Bitte einen Link auf eine nicht-x86 Vista Version, danke.

pong

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 17:41:24 GMT

Seitdem es veröffentlicht wurde bzw. schon vorher.

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

pong — Tue, 12 Aug 2008 17:28:54 GMT

eines ist Ultimate x64 und eines x86

Seit wann gibts Vista für nicht x86 CPUs?

pong

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

thE — Tue, 12 Aug 2008 17:04:36 GMT

Leider machens den gleichen Fehler bei Windows 7 auch (*TRÖT*sichtlich)....

Re(5): Vista Ultimate x64 oder x86?

Jackyboy — Tue, 12 Aug 2008 11:44:32 GMT

Glaub ich nicht. Denn werden nicht 90 oder mehr Prozent von den Vista Verkäufen bei den PC Verkäufen gemacht.

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Tue, 12 Aug 2008 10:44:32 GMT

Ich versteh nicht warum Vista überhaupt noch als x86 rausgebracht wurde, wenn
schon neues BS muss ich halt x64 Komponenten haben.

meine Worte

ABer dann wär Vista nicht so oft verkauft worden

Re(4): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Tue, 12 Aug 2008 10:44:32 GMT

Ich versteh nicht warum Vista überhaupt noch als x86 rausgebracht wurde, wenn
schon neues BS muss ich halt x64 Komponenten haben.

meine Worte

ABer dann wär Vi´sta nicht so oft verkauft worden

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

Burnsen — Tue, 12 Aug 2008 10:41:02 GMT

Ich versteh nicht warum Vista überhaupt noch als x86 rausgebracht wurde, wenn schon neues BS muss ich halt x64 Komponenten haben.

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Tue, 12 Aug 2008 10:18:25 GMT

I kow, meistens sind aber so 3,2-max 3,5, die frei sind, weil auch Addressierungsplatz dür andere PCI Geräte drauf geht

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

thE — Tue, 12 Aug 2008 10:08:16 GMT

Die Grenze ist auch nicht bei 3.25GB
Du hast nur ne 768MB Graka und Windows x86 kann nur 4GB Speicher addressieren!

Es kommt zerst der Graka Speicher an der Reihe und dann der andere.

Dh, wenn deine Graka nur 256RAM hat, dann hast auch 3.768 GB an RAM!

Nur so zur Erklärung

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Tue, 12 Aug 2008 10:05:57 GMT

Bei mir läuft alles, Problematisch is nur alte Hardware, für die es keine 64 bit Treiber gibt und evtl ganz alte/Freeware Progs

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

Akilae — Tue, 12 Aug 2008 09:42:40 GMT

100% agree,

Und das Treiberunterstützung unter Vista x64 *PIEP* ist war vl. mal vor nem Jahr so jetzt ist sie sehr gut ausgereift...

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Tue, 12 Aug 2008 08:43:38 GMT

x86 installieren, da die meiste Software damit einfach schneller läuft, weil die nicht für einen 64bit Prozessor optimiert ist.

Also das halte ich für Blödsinn!
"Dank" der geschmalzenen HW-Anforderungen von Vista wird soviel Rechenleistung vorhanden sein, dass ein Unterschied - falls es ihn überhaupt gibt - nicht spürbar sein wird.

Da würde ich schon viel eher sagen - wenns denn das aktuellste Windows sein muss, dann aber gefälligst das mit der aktuellsten Technologie, sprich x64.
Langt mir auch "veraltete" 32bit Technologie, bleib ich hundertmal lieber beim bewährten und ausgereiften WinXP.
Ein Vista x86 ist IMHO definitiv "Windows Millenium II" - schaut außenrum neu aus, innendrin ist dasselbe wie beim alten Win, nur funktioniert alles wackliger und schlechter.

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

Srv-02 — Tue, 12 Aug 2008 08:32:15 GMT

Das ist definitiv falsch. Ich bin mit nicht optimierter 32Bit Software deutlich schneller unter 64Bit, als unter 32Bit. Ganz einfach wegen der besseren Speicherverwaltung.

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

hover — Tue, 12 Aug 2008 08:31:03 GMT

ich würde den PC einmal mit x86 installieren, da die meiste Software damit einfach schneller läuft, weil die nicht für einen 64bit Prozessor optimiert ist. Und dann in so 1-2 Jahren, wenn man den PC mal wieder neu installiert dann die x64 Version drauf. Dann sollte es schon mehr unterstützung geben und eventuell schon SP2..

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

austrodominicano — Tue, 12 Aug 2008 08:13:31 GMT

problem bei vista 64bit sind die treiber. bei neuerer hardware sollts kein problem geben, aber be älterer (scanner, webcams, etc) schauts schon anders aus. das problem hierbei ist, dass vista 64 nur treiber installieren lässt die auch einwandfrei signiert sind.

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

Spacerboy — Tue, 12 Aug 2008 07:59:44 GMT

ah. gut zu wissen. gibts da irgendwelche software, die damit noch probleme hat? oder läuft alles was bisher auf 32bit gelaufen ist auch auf dem 64bit? ich werd demnächst auch auf vista ultimate x64 umsteigen...bin schon gespannt...nicht zuletzt wegen crysis und DX10

Re(3): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Mon, 11 Aug 2008 22:25:52 GMT

mit dual core 4800+

Was sowieso ein 100%iger 64 bit Prozzi ist

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Mon, 11 Aug 2008 16:27:42 GMT

Hauptvorteil is der größere benutzbare Ramspeicher (kein Grenze bei 3.25Gb mehr) und evtl bei einigen Programmen, die 64bit nativ unterstützen.
Ich geh mal nicht von nem Steinzeitpc aus und vermute bei dir 64bit taugliche Hardware.
Ich persönlich hab die x64 am Laufen und sehr keinen Grund noch auf ein 32bit OS zu setzen.

Re(2): Vista Ultimate x64 oder x86?

Newbie007 — Mon, 11 Aug 2008 16:25:23 GMT

??
Wie kannst du vom OS auf den Prozzi schließen?
Die Prozzis sind schon dei Jahren auf 64bit ausgelegt.

Re: Vista Ultimate x64 oder x86?

Arrris — Mon, 11 Aug 2008 16:22:13 GMT

x64 = imho die 64bit Version...somit wirst auch einen solchen Prozessor brauchen, den du - wie ich jetzt mal annehme - nicht haben wirst (XP) ... also würde für dich die 2te Version in Frage kommen.