CF reader gesucht

Re(8): CF reader -> digisol !

AVS — Sun, 05 Oct 2008 07:43:31 GMT

nicht schlecht. Ich hab PP bezahlt

Re(7): CF reader -> digisol !

DoggHound — Sat, 04 Oct 2008 18:34:00 GMT

Meinen habens weggeschickt bevor er bezahlt wurde. Wohlgemerkt Vorkassa^^

Re(6): CF reader -> digisol !

AVS — Sat, 04 Oct 2008 18:20:06 GMT

ja, die sind flott. Um 22.00 am FR hab ich die Versandbestätigung bekommen, Mo od DI war der da!!!

Re(5): CF reader -> digisol !

Superflo — Sat, 04 Oct 2008 09:19:48 GMT

Wo hastn den bestellt eigentlich? Mein hama is auch grad am Eingehen. Leuchtet noch, erkennt aber nix. *PIEP*ndreck...

Edit: Wohl bei digisol selbst - und da hab ich jetzt auch bestellt. Dass bei denen alles sehr schnell geht, ist ja bereits sprichwörtlich. Mein Outlook schaut - glaub ich - alle 10 min. nach E-Mails.
2 sec, nachdem ich auf der paypal-seite auf "Pay now!" klicke, kommen zwei E-Mails von digisol. 1: Ihre Bestellung wurde aufgenommen, 2: Ihre Bestellung wurde bezahlt.

Re(5): CF reader -> digisol !

Superflo — Sat, 04 Oct 2008 09:19:48 GMT

Wo hastn den bestellt eigentlich? Mein hama is auch grad am Eingehen. Leuchtet noch, erkennt aber nix. *PIEP*ndreck...

Re(8): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

AVS — Thu, 28 Aug 2008 17:19:33 GMT

mag sein.

Aber es war WESENTLICH schneller als von 08/15-SD-karte über den eingebauten reader.

Re(7): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2008 17:11:44 GMT

Ja, aber das erklärt unter Anderem auch die 16MB/s.

Re(65): CF reader -> digisol !

CWsoft — Thu, 28 Aug 2008 16:29:16 GMT

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Thu, 28 Aug 2008 16:08:30 GMT

Geiz is geiLLL, Oida!!!

Da kann ich nur mit Wilhelm, dem Busch, antworten: "Da kommt von das."

da kann ich jetzt nur mit Alki, dem Krocha-Spezi antworten: Bam, fix, Oida!

Re(63): CF reader -> digisol !

CWsoft — Thu, 28 Aug 2008 16:05:57 GMT

Und bevor ich gar nix seh, hab ich mirs halt am Schleppi angeschaut.

Gut *seufz* das geht ja noch.

Geiz is geiLLL, Oida!!!

Da kann ich nur mit Wilhelm, dem Busch, antworten: "Da kommt von das."

Re(6): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

AVS — Thu, 28 Aug 2008 16:04:59 GMT

is nicht mein NB. Und für die vorgesehenen Office-Anwendungen reichen die 5400 vollkommen.

Re(5): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2008 15:45:30 GMT

7.200 rpm wären besser, aber erwart dir keine Wunder von einem Notebook.

Re(62): CF reader -> digisol !

AVS — Thu, 28 Aug 2008 15:24:36 GMT

mein home-PC ist abgeschmiert, da startet Windoof nicht.

Und bevor ich gar nix seh, hab ich mirs halt am Schleppi angeschaut.

Du kauftst dir einen rassigen Sportwagen um eine runde Viertelmillion und
gehst dann zum Tuning zu FastBox und ATU?!

na irgendwo muß man doch sparen, oder?
Geiz is geiLLL, Oida!!!

Re(61): CF reader -> digisol !

CWsoft — Thu, 28 Aug 2008 15:13:34 GMT

das ist nicht zum anschaun (am lappi)

Lese ich richtig? AM LAPPI?! Auf einem Notebookdisplay?! Ich glaub, mich tritt ein Elch!

Du kauftst dir einen rassigen Sportwagen um eine runde Viertelmillion und gehst dann zum Tuning zu FastBox und ATU?!

Oida! *schluchz*

*meineherztablettenholengeh*

Re(75): CF reader -> digisol !

GrummelGrumpf — Thu, 28 Aug 2008 14:37:02 GMT

Will ich nix davon haben -> entweder Nikon Konverter und alles mühsam von Hand abwählen

Kenntu Lightroom?

Nix "alles mühsam von Hand abwählen", sondern links Einstellung bei - ich glaube - Entwicklungsvorgaben/vorschläge oder so - "Keine" erledigt. Außerdem kannst Du Deine Einstellungen sowieso konfigurieren, speichern und bei Bedarf aufrufen.

Re(4): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

AVS — Thu, 28 Aug 2008 14:22:24 GMT

eine 7,2krpm Platte

im NB???
5,4 - ist diese da: http://geizhals.at/a210615.html

Re(74): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Thu, 28 Aug 2008 14:18:26 GMT

Ja, bezog sich ausschliesslich auf NEF's.
Mea culpa hätte ich dazu schreiben können.

Bei den NEF's werden alle Kameraeinstellungen (Schärfe, Picturestyles, Kontrast etc.) ignoriert und NUR die WB ausgelesen.

Empfinde ich persönlich aber tw. sogar als praktisch:
Will ich alles haben (default) -> Nikon Konverter
Will ich nix davon haben -> entweder Nikon Konverter und alles mühsam von Hand abwählen oder -> LR

Re(73): CF reader -> digisol !

GrummelGrumpf — Thu, 28 Aug 2008 14:12:04 GMT

Alle Kameraeinstellungen außer dem Weißabgleich werden von ALLEN RAW-Konvertern ignoriert,

Beziehst Du Dich jetzt ausschließlich auf NEFs?

So ganz richtig erscheint mir ansonsten diese Aussage nicht. Lightroom reagiert sehr wohl auf einige Einstellungen (z.B. die an meiner Kamera eingestellte Schärfeeinstellung), die ich dem Bild mitgebe, nimmt sie aber "nur" als ersten Vorschlag.

Kann aber nicht beurteilen, ob Lightroom eventuell bei NEFs eine Ausnahme macht.

Re(3): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

Srv-02 — Thu, 28 Aug 2008 13:54:28 GMT

Wennst jetzt ned mindestens eine 7,2krpm Platte hast, dann ist das Ergebnis normal.

Re(3): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

iraki — Thu, 28 Aug 2008 13:52:37 GMT

wie und an was angeschlossen?

"ganz normal"

Digisol Reader -> schwarzes USB-Kabel -> USB-Buchse -> Eigenbau Tower (Intel E6600, Aus P5KC, 4GB, Win Samsung T166 500GB, XP SP3)

Ich werde es bei Gelegenheit auch noch an meinen Notebooks ausprobieren.

Re(2): Digisol Reader - getestet. ist schnell!

AVS — Thu, 28 Aug 2008 07:56:49 GMT

wie und an was angeschlossen?

Weil ich hab die extreme IV Ducati (45MB) ans NB gehängt und bei 1,2GB nur rund 16MB/s bekommen. Das ist erheblich zu wenig. Die Ex II/30MB hab ich noch nicht getestet.

Re: Digisol Reader - getestet. ist schnell!

iraki — Wed, 27 Aug 2008 21:14:46 GMT

So, habe mir auch einen 2,99 Euro Luxus 52-in-1 Cardread von Digisol kommen lassen.

Und auch gleich getestet:

1x 8GB Extreme III CF neue Serie mit "30MB/s"-Aufschrift
632 .CR2 RAW-Dateien drauf, gesamt 7,60GB

1x der alte, aber sehr kompakte und nicht langsame Datafab CF-Reader (2005)1x der neue Digisol

mit jedem alle 632 Dateien auf dieselbe HDD kopiert:
Datafab: 8' 35" = 14,75 MB/s
Digisol: 5' 15" = 24,13 MB/s

Der Digisol schöpft also die Extreme III neue Serie voll aus. Passt!

Re: Digisol Reader - getestet. ist schnell!

iraki — Wed, 27 Aug 2008 21:14:46 GMT

So, habe mir auch einen 2,99 Euro Luxus 52-in-1 Cardread vorn Digisol kommen lassen.

Und auch gleich getestet:

1x 8GB Extreme III CF neue Serie mit "30MB/s"-Aufschrift
632 .CR2 RAW-Dateien drauf, gesamt 7,60GB

1x der alte, aber sehr kompakte und nicht langsame Datafab CF-Reader (2005)1x der neue Digisol

mit jedem alle 632 Dateien auf dieselbe HDD kopiert:
Datafab: 8' 35" = 14,75 MB/s
Digisol: 5' 15" = 24,13 MB/s

Der Digisol schöpft also die Extreme III neue Serie voll aus. Passt!

Re(70): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 26 Aug 2008 15:56:53 GMT

die Individualfunktion f4 und die Funktionstaste (Fn) sind eh ein Buch mit 7 Siegeln. Sowas unverständliches wie den Abschnitt hab ich noch kaum jemals gesehen.

Re(69): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Tue, 26 Aug 2008 15:52:53 GMT

Re(68): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 26 Aug 2008 15:52:13 GMT

A RUA IS DO!!!!!!!!!!!!!!

Re(67): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Tue, 26 Aug 2008 15:51:33 GMT

Na ja, wenn nach dem Brauchen gehen würde: http://geizhals.at/a310686.html

Re(65): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 26 Aug 2008 15:49:35 GMT

na so a workflow is ja auch a haarige G'schicht

Re(66): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 26 Aug 2008 15:48:38 GMT

davon interessieren genau 3 Sachen:
Autofokusleistung, Weißabgleich und Horizont im live.view

Der rst geht mir am A. vorbei.
Aber einspielen werd ichs trotzdem.

Re(65): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Tue, 26 Aug 2008 14:43:05 GMT

B-)

Re(65): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 26 Aug 2008 14:05:33 GMT

Re(65): CF reader -> digisol !

kaukus — Tue, 26 Aug 2008 13:58:40 GMT

This site is trying to steal an image from geekroar.com ... stealing is ... for losers

Re(64): CF reader -> digisol !

phj — Tue, 26 Aug 2008 13:53:04 GMT

Worfflow

Re(64): CF reader -> digisol !

phj — Tue, 26 Aug 2008 13:53:04 GMT

Worfflow

Re(65): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Tue, 26 Aug 2008 13:42:01 GMT

firmware 1.1

D3 Firmware-Update 2.00 - Windows
http://nikoneurope-de.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_de.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25226&p_created=1214316777&p_sid=CZRh8hcj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTA2JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz02NDgmcF9wdj0mcF9jdj0xLjY0OCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1

Das Firmware-Update auf Version 2.00 umfasst die folgenden Verbesserungen.
- Die Autofokusleistung wurde verbessert.
- Die Leistung des automatischen Weißabgleichs wurde verbessert.
- Bilder, die mit aktivierter Funktion ››Anzeige im Hochformat‹‹ im Wiedergabemenü aufgenommen wurden, werden nicht unmittelbar nach der Aufnahme für die Anzeige gedreht (Bildkontrollmodus).
- Folgende Änderungen und Ergänzungen wurden an der Individualfunktion f4 vorgenommen: Funktionstaste> Taste + Einstellräder, f5: Abblendtaste > Abblendtaste und Einstellräder und f6: AE-L/AF-L-Taste > Taste & Einstellrädermenüs:

Die Optionen »Auswahl des Bildfeldes« wurde in die 2 Optionen »Auswahl des Bildfeldes (FX/DX/5:4)« und »Auswahl des Bildfeldes (FX/DX)« aufgeteilt.

Eine neue Option für die Aufnahmekonfiguration wurde hinzugefügt.
- Wenn »Auswahl des Bildfeldes (FX/DX/5:4)« oder »Auswahl des Bildfeldes (FX/DX)« ausgewählt ist und die Funktionstaste (Fn) gedrückt wird, wird die Bildfeldeinstellung im oberen Display, in der Aufnahmeanzeige und am unteren Rand des Sucherfeldes angezeigt.

- Dem Systemmenü wurden Copyright-Informationen hinzugefügt. Wenn die Copyright-Informationen aktiviert sind, wird das Copyright-Symbol (©) in der Aufnahmeanzeige angezeigt.

- Die letzten Einstellungen können jetzt anstatt von ››Benutzerdefiniertes Menü‹‹ angezeigt werden.

- Der virtuelle Horizont kann jetzt in der Live-View-Betriebsart zusammen mit dem Bild angezeigt werden.

- Die Einstellungen für die Vignettierungskorrektur können jetzt in den Aufnahmeinformationen geprüft werden.

- Der Eintrag ››Vignettierungskorrektur‹‹ im Aufnahmemenü unterstützt jetzt alle Objektive vom Typ G und D außer DX- und PC-Objektive.

- Der Vignettierungskorrekturwert wurde für die Aufnahme mit aktivem D-Lighting im Aufnahmemenü optimiert.

- Die Belichtungsskala wird jetzt im Display und in der Aufnahmeinfo-Ansicht angezeigt, während die Belichtungskorrektur eingestellt wird.

- Die Höhe der Rauschreduzierung bei ISO+ kann jetzt in der Aufnahmeinfo-Ansicht überprüft werden, während sie im Aufnahmemenü eingestellt wird.

- Das Design des FX-Formatsymbols für die Einstellung »Auswahl des Bildfeldes« wurde verändert.

- Ankara, Riad, Kuwait und Manamah wurden den Zeitzonenoptionen im Systemmenü hinzugefügt.

- Wenn ein GPS-Empfänger verwendet wird und keine Kompasspeilungsinformationen verfügbar sind, wird jetzt ---.--° für ››Position‹‹ > ››Kompasspeilung‹‹ im GPS-Abschnitt des Systemmenüs angezeigt.

- Wenn die Aufnahmen in der Live-View-Betriebsart mit Camera Control Pro 2 (v2.2.0 oder später) mit einem PC-E-Objektiv vorgenommen werden, kann die Blende jetzt über den Computer eingestellt werden.

- Ein selten auftretender Fehler, durch den die Akkustandsanzeige beim Aufnehmen unabhängig vom tatsächlichen Ladezustand des Akkus blinkt, wurde behoben.

- Die Fehler in der deutschen Hilfe wurden korrigiert.

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 26 Aug 2008 12:50:40 GMT

firmware 1.1 und kleinen Speicher

Es gibt noch keine D3 mit großem Speicher am Markt in Ö. Auch die Aufrüstaktion ist in Ö noch unbekannt.
Die Info stammt von 2 offiziellen Nikon-dealern in Wien.

Angesichts der Kosten würd ich aber eher nicht aufrüsten, muß ich sagen.

Re(72): CF reader -> digisol !

m@tt — Sun, 24 Aug 2008 15:05:28 GMT

Re(74): CF reader -> digisol !

AVS — Sun, 24 Aug 2008 13:32:57 GMT

na zum Glück sagen mir ja nicht einmal die namen der Sw was (außer PS)

24-Zoll S-IPS Panel

wtf issn dös?
20" 4:3 Sony kann ich anbieten SDM-S205F 1600*1200

Egal was es ist, egal wieviel Speicher schon drin ist

P4, 2,4 mit 1 GB RAM

Ich weiß, genau das wolltest Du hören!

ja, genau

Re(71): CF reader -> digisol !

AVS — Sun, 24 Aug 2008 13:26:13 GMT

na siehst du: für Sarkasmus hab ich doch immer was über

Re(3): CF reader gesucht

DoggHound — Sun, 24 Aug 2008 13:09:53 GMT

Hab schon wen gefunden *geizgeil*

Re(73): CF reader -> digisol !

iraki — Sun, 24 Aug 2008 12:21:25 GMT

Software:
1. Capture NX -> RAW Konverter
2. Photoshop CS -> für die weitere Bearbeitung des aus dem RAW entwickelten TIFF/JPG -> Leute wie Du geben sich im Gegensatz zu mir sicher nicht mit Picasa 2 zufrieden
3. ein paar plugins für PS ->
* PTLens oder so was für die Entzerrung/Perspektivenkorrektur
* NoiseNinja oder Neatimage oder so was für die (fortgeschrittene) Entrauschung
* irgendein besodners nettes S/W-Umwandlungs-Tool ...

reicht der Monitor?
* Nein! Sofern es nicht ein 24-Zoll S-IPS Panel (!) ist. NEC (!) oder Eizo.

reicht der PC?
* mit der o.a. Software? nein. Egal was es ist, egal wieviel Speicher schon drin ist. Wirklich gut funktionieren wird es erst, wenn es ein *funktionierendes* 64-bit OS gibt, das auch 16GB RAM nutzen kann.

Ich weiß, genau das wolltest Du hören!

Re(70): CF reader -> digisol !

m@tt — Sun, 24 Aug 2008 12:20:14 GMT

klar, versteh ich auch,ich kann dir dabei auch wenig helfen.

war aber eher als sarkastische meldung zu verstehen

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Sun, 24 Aug 2008 11:51:15 GMT

Sammelbestellung ist unnötig:
http://forum.geizhals.at/t587412,4961733.html#4961733
2,99+4 Versand ist wirklich mehr als erträglich

Re(69): CF reader -> digisol !

AVS — Sun, 24 Aug 2008 11:23:45 GMT

weil dann jeder liest, wies im mit der D3 geht

und wo ist das Problem?
Ich bin da grad in einem Lernprozeß, welcher gewaltig ist und den ich absolut unterschätzt habe.
Und wer mich da begleiten will, ist herzlich willkommen. Wer helfen will, ist noch mehr willkommen. Und wer lachen will, ist auch willkommen. Ich hab kein Problem damit, Fehler zuzugeben und auch über mich selbst zu lachen.

Re(72): CF reader -> digisol !

AVS — Sun, 24 Aug 2008 11:20:00 GMT

das wird das nächste werden: welche SW brauch ich? Welche HW? Schafft mein PC das noch? Reicht mein monitor?
usw.

Re(68): CF reader -> digisol !

m@tt — Sun, 24 Aug 2008 09:28:44 GMT

nein, will er nicht, weil dann jeder liest, wies im mit der D3 geht

so merkt des keiner, weil die ganzen posts so weit rechts unten sind

Re: CF reader gesucht

DoggHound — Sun, 24 Aug 2008 00:50:09 GMT

Na geh, jetzt bin ich knapp zu spät. mir ist gestern meiner eingegangen. Wer macht mit bei ner Sammelbestellung?

Re(75): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 22:28:32 GMT

Du irrst. ich habe meine RAWs auch schon mit Photoshop, PS Elements, Bridge, ACR und LR (= alles die gleiche Konverter Engine) entwicklet/gesehen.

Vor dem Umstieg auf DPP habe ich den Pixmantec Raw Shooter verwednet. Der war vom output her sehr gut und in Punkto user interface her *für mich* genial und leider noch immer unerreicht.

Nur dann ist eines blöden Tages die Sch**ss-Firma Adobe gekommen und hat Pixmantec aufgekauft, und zwar ausschliesslich, um einen kleinen, aber innovativen und "lästigen" Konkurrenten (die haben im krassen Gegensatz zu Adobes Preispolitik die Basisversion des RAW Shooters auch gratis abgegeben ) aus dem Weg zu schaffen. Ach ja, Adobe hat dann Lightroom 1.0 den zahlenden Raw Shooter Kunden geschenkt - aber das wollte ich wegen der Adobe Geschäftspolitik und dank diverser "Erfahrungen", die ich mit jeweils durchaus nicht billig gekaufter Software der Firma machen musste, nicht.

Und so ist es eben der Canon DPP geworden, der nur noch ein paar kleine features braucht (um die ich Canon bis dato leider vergebens gebeten habe ) um *für mich* absolut perfekt zu sein. Im Moment steht es bei ca. 90%, was ich von nicht viel anderen SW-Produkten sagen kann, die ich benütze.

Re(74): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Sat, 23 Aug 2008 22:14:06 GMT

Das kannst du ja gar nicht beurteilen, hast ja noch nie einen anderen (von Adobe ) probiert ...
Was der Bauer ned kennt, isst er ned !

Re(73): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 22:03:14 GMT

ah ja richtig, bei der Geheimnistuerei um die RAW-Daten tut sich Nikon ja besonders hervor - inklusive (teilweiser) Verschlüsselung.

Bei Canon und anderen Herstellern weiß ich nicht, wieweit welche Dritt-Hersteller RAW-Konverter welche RAWs wie komplett auslesen können.

Ich nehme ja bekanntlich auch ausschliesslich einen der Canon RAW-Konverter (DPP). Weil er
a) einfach zu bedienen ist [ ]
b) m.E. hervorragende Ergebnisse liefert und
c) nicht von Adobe ist

Re(72): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Sat, 23 Aug 2008 21:54:29 GMT

Nein, da muß ich dich jetzt korrigieren.

Alle Kameraeinstellungen außer dem Weißabgleich werden von ALLEN RAW-Konvertern ignoriert, außer dem Nikon Konverter natürlich.
D.h. er kann Bildschärfung in der Kamera einstellen soviel er will, im Lightroom wird's nicht berücksichtigt !

Selbst die WB wird bei Nikon verschlüsselt (!) abgelegt, allerdings haben sich da die meisten RAW-Konverter schon einen Zugang dazu verschafft.

Allerdings die Angaben zur z.b. Korrektur der Farbsäume kann LR selbst in Version 2.0 NICHT auslesen, was der Nikon Converter natürlich kann und perfekt erledigt

Re(71): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 21:47:36 GMT

praktisch jeder RAW Konverter, kann die RAW-Dateien aller gängigen Cams (mittlerweile auch inkl. D3) mit allen Settings auslesen, darstellen und zerstlörungsfrei manipulieren.

Der Nikon RAW-Konverter kann es vermutlich am besten, weil Nikon den Codec mit dem Wissen programmiert hat, was für Daten da vom Sensor wo und wie geliefert werden. Drittanbieter von RAW-Konvertern bekommen diese Info aber nicht notwendigerweise ... und müssen deshalb oft "reverse engineeren".

Re(70): CF reader -> digisol !

AVS — Sat, 23 Aug 2008 21:30:32 GMT

Flags in Metadaten des RAW's werden gesetzt

der Nikon (und NUR der !) RAW Konverter

Null Auswirkung auf die RAW's

im RAW-Konverter zu 100% korrigierbar

*AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhhhrrrrrggggggllllll*

Was du sprech????????????

Die ÄÄnderungen, die eigentlich nicht stattfinden, werden vom Konverter erkannt, lassen sich aber wieder leicht rückgängig machen, obwohl sie eh nie stattgefunden haben??????????????????????

Scherz beiseite: Nur die Nikon-SW erkennt, was ich an der N einstelle? Jedes Fremdproggi ignoriert es?

Re(69): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Sat, 23 Aug 2008 21:22:23 GMT

...aber das das null Auswirkung aufs RAW hätte?*lesen geh*

Es hat Null Auswirkung auf die RAW's. Lediglich Flags in Metadaten des RAW's werden gesetzt, die dann der Nikon (und NUR der !) RAW Konverter ausliest und entsprechende Bildkorrekturen vornimmt.

Sind aber im RAW-Konverter zu 100% korrigierbar, was ja auch dergroße Vorteil von RAW ist !

Re(68): CF reader -> digisol !

AVS — Sat, 23 Aug 2008 21:19:20 GMT

PS: vielleicht machst Du einen neuen Thread auf. Die Postings rutschen schon
rechts vom Bildschirm und passen auch schon seit etlichen posts nicht mehr
ganz zum Threadtitel.

Pfffffffff.
Das is jetzt Re68 - die 100 schaffen wir locker.
Und es paßt immer noch zur Rubrik, also nix offtopic.

würde mich überraschen. Alle kamaera-internen Settings greifen doch nur beim
resultierenden jpg ex-Cam.

sicher?
Ich hab die 450 Seite des manuals erst 2x durch und das kapitel Bildotimierung praktisch übersprungen, aber das das null Auswirkung aufs RAW hätte?

*lesen geh*

Re(67): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 21:13:25 GMT

Ja, da gibts ungefährt 270 Einstellmöglichkeiten zur Bildoptimierung, aber die
würden sich ja auch aufs RAW auswirken, nicht nur aufs jpg.

würde mich überraschen. Alle kamaera-internen Settings greifen doch nur beim resultierenden jpg ex-Cam. RAW ist RAW = ausgelesene Sensordaten (und nur "direkt interpretierte" Bayer-Daten).

PS: vielleicht machst Du einen neuen Thread auf. Die Postings rutschen schon rechts vom Bildschirm und passen auch schon seit etlichen posts nicht mehr ganz zum Threadtitel.

Also so etwas in Richtung: "DSLR - das digitale Wunder, elektronische Offenbarungen, täglich neu entdeckt!"

Re(66): CF reader -> digisol !

AVS — Sat, 23 Aug 2008 20:56:59 GMT

ich hab alle shots auch als RAW
Aber die jpg mit den Werkseinstellungen sind grauenvoll. Ja, da gibts ungefährt 270 Einstellmöglichkeiten zur Bildoptimierung, aber die würden sich ja auch aufs RAW auswirken, nicht nur aufs jpg.

Saulus -> Paulus => AVS -> Ober-Faker!

wirst sehen!

Ich überhol euch noch alle, weil ich mach jetzt beim humburg den Bild-Pimper!

Re(65): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 20:54:27 GMT

aha, Du bist schon zu RAWs vorgedrungen - sehr löblich!

Saulus -> Paulus => AVS -> Ober-Faker!

wirst sehen!

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Sat, 23 Aug 2008 20:50:06 GMT

jetzt versteh ich immerhin schon mal, was mit "elektronischer Entwicklung" gemeint ist

Re(63): CF reader -> digisol !

iraki — Sat, 23 Aug 2008 19:23:19 GMT

Aber die jpg sind wirklich grausam: keine Farben, kein Kontrast, nix. Die sind
total flau und verwaschen. das ist wirklich nicht zum anschaun.

we told you so, we told you so!!!!

PS: Viel Freude mit der D3! Es wird schon werden, keine Sorge!

Re(66): CF reader -> digisol !

AVS — Fri, 22 Aug 2008 14:39:02 GMT

ins Menü auf den Punkt Firmware

kommt noch
bis jetzt such ich den Auslöser

Re(65): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Fri, 22 Aug 2008 14:37:27 GMT

Firmware Check: Gehst ins Menü auf den Punkt Firmware und voila er sagt dir die aktuell laufende Firmwareversion. Falls noch älter als 2.0, auf Nikon Homepage gehen 2.0 runterladen und zuerst die A-Firmware auf die Karte spielen.
Wieder ins Menü auf den Punkt Firmware gehen und schon bietet er dir an auf die Neue upzudaten. 2 Min. warten und den ganzen Prozess mit der B-Firmware wiederholen.

Vorher Akku laden und A und B Firmware NICHT gleichzeitig auf die Karte spielen (die eine ist die Backupfirmware für die andere, so wie ich das verstanden habe) sonst funktionierts nicht (er bietet dir das Update sonst gar nicht an).

Schon hast eine Kamera die NOCH mehr kann ...

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Fri, 22 Aug 2008 14:32:44 GMT

es gäbe eine Menge Einstellungen um die Fotos schon an der D3 zu ändern. Hab ich absichtlich nicht gemacht.

Aber natürlich hat das auch einen Haken: die Arbeitsgeschwindigkeit. Selbst
auf aktuellen Quad-Core Rechner mit 8 GB Arbeitsspeicher mutiert NX zu einer
Schnecke,

P4/2,4 mit 1GB Ram

oder NB

Firmware und Speicher weiß ich nicht.
Notfalls mach ma an Rücktritt nach FAG

Re(63): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Fri, 22 Aug 2008 14:25:53 GMT

Es gibt einen Grund warum die jpeg von Haus aus so sind:
Das ist die beste Ausgangsbasis (möglichst noch ungeschärft) für Nachbearbeitung und nachdem die D3 ein Werkzeug im professionellen Worfflow ist, gibts es da einen Fotografen der die Bilder macht und dann an einen Grafik, Agentur, Verlag übergibt, der dann entsprechend der gewünschten Präsentationsart hin optimiert.

Hättest fertige Bilder aus der Cam wollen, wärst mit einer D60, D80 (D90) besser bedient gewesen.

Aber Capture NX ist ein SEHR mächtiges Werkzeug und ich verwende es selbst. Solltest dich da Mal eingearbeitet haben (hast wahrscheinlich so wie ich bei der 300er eine gratis Version dazu bekommen, oder?), kannst du SEHR SEHR gute Ergebnisse aus NX heraus generieren.

Aber natürlich hat das auch einen Haken: die Arbeitsgeschwindigkeit. Selbst auf aktuellen Quad-Core Rechner mit 8 GB Arbeitsspeicher mutiert NX zu einer Schnecke, vor allem im Vergleich zum PS und somit ist die Geduld des Fotografen sehr gefordert.

Derzeit mache ich nur die RAW -> TIFF Konvertierung im NX inkl. eventuell notwendiger "fotografischer" Anpassungen:
Belichtung, Entrauschung, Tiefen/Lichter Korrektur
Den Rest im PS.

Vergiss die inkamera Nachbearbeitung, du kannst dir max. noch ein paar Picturestyles von Nikon herunter laden und drauf spielen (Portrait, Landschaft und die DXModes).

Hast eigentlich schon Firmware 2.0 drauf?
Die D3 hat erst vor 14 Tagen ein ordentliches Funktionsupdate bekommen. Wenn nicht würde ich unbedingt updaten -> Nikon Homepage.

Hast schon eine D3 mit eingebauter Speichererweiterung?
Alle neuen sind schon von Werk aus "for free" aufgerüstet und solltest von deinem Händler noch eine Alte bekommen haben würde ich mir wenigstens den Aufrüstpreis von ihm ersetzen lassen.
Infos:
http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-D3-wahlweise-mit-groesserem-Pufferspeicher

Re(62): CF reader -> digisol !

AVS — Fri, 22 Aug 2008 14:09:12 GMT

ich muß mal das capture installieren

Aber die jpg sind wirklich grausam: keine Farben, kein Kontrast, nix. Die sind total flau und verwaschen. das ist wirklich nicht zum anschaun.

Aber schnellkurs im Faken? Wart, ich glaub auf Seite 527 der D3-Anleitung beginnt ein 200 Seiten kapitel zur Bildoptimierung - an der D3!!!!
Ich hab geglaubt, mich hauts um: rote-Augen-weg an der Cam!!!

Re(61): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Fri, 22 Aug 2008 13:57:16 GMT

Willst einen schnell Faker-Kurs haben?
Ach ja, willkommen im 21. Jahrhundert !

Re(60): CF reader -> digisol !

AVS — Fri, 22 Aug 2008 13:52:46 GMT

mehr als das

out of the cam jpg

alle Einstellungen auf Werk --> das ist nicht zum anschaun (am lappi)
Da schaun ja die jpg von der TZ2 besser aus.

da war irgendwo ne CD in der Packung - ich glaub, ich geh die mal suchen...

Re(66): CF reader -> digisol !

AVS — Wed, 20 Aug 2008 12:12:37 GMT

da kam der Name nicht vor

Hab schon bestellt.

Re(65): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Wed, 20 Aug 2008 12:07:59 GMT

was hab ich da verpaßt?

Erwischt. Du liest meine Postings gar nicht ....
http://forum.geizhals.at/t587412,4966338.html#4966338

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Wed, 20 Aug 2008 10:52:56 GMT

die F5 war damals auch die Formel 1. Aber da haben sich damals WELTEN geändert. ich hätte mir echt nicht gedacht, daß da so ein RIESEN Unterschied zw F5 und D3 ist.

die ganzen kleinen Helferleins fehlen, da man davon ausgeht ein F1-Fahrer weiß
was er tut.

Die ganzen mistigen Helferleins mag ich normal eh nicht. Weil ich nie weiß, was die eigentlich tun.
Aber es timmt: bei so einem Profiteil gibt es dafür keinerlei Warnungen. da kannst jeden Bledsinn eingeben, das Teil tut, was du sagst (nicht was du willst).

Re(64): CF reader -> digisol !

AVS — Wed, 20 Aug 2008 10:52:56 GMT

die F5 war damals auch die Formel 1. Aber da haben sich damals WELTEN geändert. ich hätte mir echt nicht gedacht, daß da so ein RIESEN Unterschied zw F5 und D3 ist.

die ganzen kleinen Helferleins fehlen, da man davon ausgeht ein F1-Fahrer weiß
was er tut.

kaufe die den von mir empfohlenen Thom Hogan Guide.

was hab ich da verpaßt?

Re(63): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Wed, 20 Aug 2008 10:17:15 GMT

Tja ich hoffe du verlierst nicht die Geduld.

Du hast den Führerschein in den 80ern gemacht und bist jetzt statt in einen normalen PKW, gleich in ein F1-Auto gestiegen und das kann dann doch manchmal SEHR frustrierend sein, weil eben die ganzen kleinen Helferleins fehlen, da man davon ausgeht ein F1-Fahrer weiß was er tut.

Ehrlich kaufe die den von mir empfohlenen Thom Hogan Guide. Kostet praktisch nix und du lernst immens VIEL über die Funktionsweise des Kasterl's, was dir oft wochenlanges ausprobieren und testen erspart.

Just my 2 cents ...

Re(62): CF reader -> digisol !

AVS — Wed, 20 Aug 2008 10:04:56 GMT

ich schaffe es bereits, Fotos zu machen.
Und sie wieder zu löschen.

Heute Abend werde ich mich dem Thema WB nähern. Das "auto" war gestern nicht ganz das wahre.

Re(61): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Wed, 20 Aug 2008 09:59:27 GMT

Aber, aber bis Sa hast du das soweit im Griff, hast DU mir erklärt, oder wie war das noch?
Ich habe ja gewusst was auf dich zukommt ....

Re(60): CF reader -> digisol !

AVS — Wed, 20 Aug 2008 09:43:52 GMT

noch keine gesehen

Was mich aber vollkommen umgehauen hat, waren die vielen Funtionen, Sonderfunktionen, custom funktionen, usw.
Das ist SEHR VIEL MEHR als ich mir gedacht hätte.

Re(60): CF reader -> digisol !

r'n'r — Wed, 20 Aug 2008 07:09:26 GMT

Tja,.. darauf hätt ich sogar gewettet,..

zumindest kann niemand sagen wir hätten ihn nicht gewarnt,....

Re(59): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Wed, 20 Aug 2008 07:07:47 GMT

Ich glaub der gute AVS ist jetzt ein bissl erschrocken als er (als überzeugter Nicht-Faker) die out-of-the-cam Bilder gesehen hat !

Re(58): CF reader -> digisol !

r'n'r — Wed, 20 Aug 2008 06:45:44 GMT

und?????????

Re(57): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 14:10:22 GMT

ich muß no was fertig machen, da hilft nix

Re(56): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 14:07:02 GMT

Tja, das kommt mir bekannt vor, als ich meine geholt hab war ich auch um 14h30 draußen!

Re(55): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 14:04:06 GMT

mein Durchhaltevermögen im Büro ist heute irgendwie NULL - keine Ahnung warum???

Re(54): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 14:03:18 GMT

paaaasst, ich bin ja gespannt wie ein pfitschipfeil!

Re(53): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:44:26 GMT

@home

Re(52): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 13:33:51 GMT

jaja, aber wann bekommen wir nun den bericht???

Re(51): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:28:40 GMT

no na - das muß einfach sein - muß doch die Speicherrate der Karten anständig testen

Re(51): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:28:40 GMT

no na - das muß einfach sein

Re(51): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 13:28:32 GMT

genau darauf war ja mein posting abgeziehlt

Re(51): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 13:28:32 GMT

genau darauf war ja mein posting abgezielt

Re(50): CF reader -> digisol !

laservision — Tue, 19 Aug 2008 13:26:46 GMT

http://forum.geizhals.at/t585278,4942934.html#4942934
und phj´s antwort
http://forum.geizhals.at/t585278,4942946.html#4942946

voll genial

Re(49): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 13:15:45 GMT

Muß ja nix werden, es geht rein um den effekt

DAS erinnert ich an die Angaben die der Pervasive immer gibt wenn es um seine Shootings geht!

Re(48): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:14:41 GMT

manuell auf 1/1000 und Blitz auf 1/16 oder 1/32 und das geht schon.

Muß ja nix werden, es geht rein um den effekt

Re(47): CF reader -> digisol !

gibberish — Tue, 19 Aug 2008 13:09:13 GMT

bei einer nagelneuen Cam out of the box erwarte ich mir einen eher völlig
leeren Akku

Diese Erwartung wird aber ned erfüllt werden. Die Dinger sind ebenso wie bei Handys teilgeladen, ganz einfach schon um eine Tiefentladung zu verhindern.

Re(47): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 13:06:07 GMT

tja,.. dann glaub ich, deine Erwartungen werden enttäuscht,.. ich glaube (!) dass der Akku von meiner zumindest teilweise geladen war,...

schwören möcht ich es allerdings nicht!

Am besten noch mit Blitz

des wird nix, so schnell ladet der ned nach!

Re(46): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:03:51 GMT

bei einer nagelneuen Cam out of the box erwarte ich mir einen eher völlig leeren Akku

ich bin ja nur auf den Schreckensschrei gespannt, wenn ich meine Beste dann mit 9 oder 11 frames/s abschieße. Am besten noch mit Blitz.

Re(46): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 13:03:51 GMT

bei einer nagelneuen Cam out of the box erwarte ich mir einen eher völlig leeren Akku

Re(45): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 12:59:34 GMT

kommt drauf an, wie voll er schon ist, aber ich denke in 3h sollte er wohl voll sein,..

Re(44): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 12:58:58 GMT

wie lang braucht der Akku zum Laden?

Re(43): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 12:52:41 GMT

Um, wann bekommen wir das erste "Hands on Review" von dem Teil hier herinnen zu lesen?

Re(44): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 12:09:25 GMT

nur den koffer vom Moped

War gar nicht so leicht, das Zeug in einem 45L Koffer zu bringen.

Re(43): CF reader -> digisol !

Srv-02 — Tue, 19 Aug 2008 11:57:22 GMT

Geil, Moped hinter'm Schreibtisch schaut sicher cool aus.

Re(42): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 11:54:27 GMT

nö.
Steckt im Topcase vom Moped. Welches im moment hinter meinem Schreibtisch steht, weil das auf der Straße zu lassen hab ich mich nicht getraut.

Re(41): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 11:52:28 GMT

Paaaaaaaaaaaaaaaaasst!

und, schon ausgepackt?

Re(40): CF reader -> digisol !

AVS — Tue, 19 Aug 2008 11:48:24 GMT

i hab se
i hab se
i hab se
i hab se
i hab se
i hab se
i hab se
i hab se

Re(39): CF reader -> digisol !

r'n'r — Tue, 19 Aug 2008 11:16:38 GMT

ich mußte mal kurz die Systemzeit am lappi etwas nach hinten justieren - und dann funzen Erinnerungen leider nicht mehr ganz so, wie sie sollen

Kamera abholen ned vergessen!

Re(13): CF reader -> digisol !

CWsoft — Tue, 19 Aug 2008 05:36:16 GMT

Stell ihm einmal eine Schachtel mit 2-3 E-3's hin.
Da wird jeder jamaikanische Sprinter zur Schnecke ...

Interessanter Ansatz. Derzeit könntest du damit gerade recht kommen, wie ich ohnehin gestern schon mit Werner geplaudert habe.

Re(13): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 20:54:53 GMT

gute Idee eigentlich,...

Re(12): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 20:51:13 GMT

Stell ihm einmal eine Schachtel mit 2-3 E-3's hin.
Da wird jeder jamaikanische Sprinter zur Schnecke ...

Re(33): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 20:37:55 GMT

also sowohl das EF 14/2.8, das 16-35 II als auch das EF 24/2.8 (wenn man es noch als UWW bezeichnen will) - liefern an Canon FF-Kameras exzellente Ergebnisse.

Das glaube ich nicht, Tim !
Der Test spricht eine andere Sprache:
http://www.photoscala.de/Artikel/Profi-Vollformater-im-Praxistest-Canon-EOS-1Ds-Mk-III

Die Bildausschnitte unten unter der Kapitelübeschrift "Weitwinkelproblem" gemacht mit dem 2,8/14 mm L USM II bei Blende 9 sind vernichtend. Da traue ich mich jederzeit mit meinem kleinen Sigma 10-20, das nur 1/5 (!!) des Canons kostet (http://geizhals.at/a273511.html ) locker dagegen anzutreten.
Natürlich nicht mit Vollformat ! Aber was schreibe ich immer über Vollformat? Richtig ....

Überhaupt versucht der Tester der 1Ds MK III ein gutes Zeugnis auszustellen, was ihm aber nicht so recht zu gelingen mag, wenn man genau zwischen den Zeilen liest. Also ich persönlich würde niemals knapp EUR 6600,- für so einen Boliden auf den Tisch legen. No Way ....

Re(32): CF reader -> digisol !

iraki — Mon, 18 Aug 2008 20:28:35 GMT

schlecht die Canon UWW's auf Vollformat derzeit wirklich sind

also sowohl das EF 14/2.8, das 16-35 II als auch das EF 24/2.8 (wenn man es noch als UWW bezeichnen will) - liefern an Canon FF-Kameras exzellente Ergebnisse. Daran gibt es in der Praxis sicher nichts zu bekritteln, auch wenn das Nikon 14-24 besonders am Rand nochmals besser ist. Da kommen wir m.E. aber sogar für Profi-Verwendung schon ganz eindeutig in den Bereich der hier ansonstent doch streng verpönten "Equipment-Flexerei"! [(c) r'n'r]

Falls Du nicht ohnedies genau diesen Test meinst -> den besten Vergleich zum Thema (U)WWs den ich kenne gibt es hier:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

Dank Spezial-Adapter wurden alle Objketive inkl. Nikon 14-24 einheitlich an der anspruchsvollsten FF-DSLR-Kamera (Canon 1 Ds III) getestet.

Re(10): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 18:51:07 GMT

learning bei doing is ma scho klar

Re(13): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:50:52 GMT

Re(12): CF reader -> digisol !

CWsoft — Mon, 18 Aug 2008 18:48:14 GMT

naja, rennen hab ich dich noch nie gsehen!

Dann musst du schneller schauen!

Re(9): CF reader -> digisol !

CWsoft — Mon, 18 Aug 2008 18:47:46 GMT

ich erwarte von dem Event kein einziges brauchbares Bild.

Na, das wird aber dann nix. Mit sowas fangen wir bei mir gar nicht erst an, gell?

Ich will vom ernstl den Blick durch die Cam lernen.

Gut.

Ich will einfach den Ernstl (und andere Erfahrene) "in action" sehen, zusehen und lernen.

So machen wir das nicht bei uns. Wir arbeiten ALLE mit, damit wir ALLE auch was haben von dem Nachmittag/Abend. Kneifen gibt's nicht bei uns.

Re(11): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:44:23 GMT

naja, rennen hab ich dich noch nie gsehen!

Re(43): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:44:03 GMT

Re(10): CF reader -> digisol !

CWsoft — Mon, 18 Aug 2008 18:43:31 GMT

Kann dich beruhigen, er ist relativ langsame "in action"

Ah so?

Re(42): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 18:42:51 GMT

morgen, fix oida, sonst kriag i an bluatrausch

Re(41): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:41:43 GMT

Ich kann 2 Jahre über einer Entscheidung brüten, aber wenn sie gefallen ist, dann soll es JETZT passieren. Dann werd ich ungeduldig.

Mir ists mit der D300 GENAU so gegangen! (Nur halt hat der Entscheidungsprozess "nur" 1 Jahe gedauert)

Aber MORGEN!!!!

got my fingers crossed for you!

Re(40): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 18:39:41 GMT

ein Zwutschkerl ohne vielen Möglichkeiten um 50€ mehr bekommst den 600er

stimmt.

etzt ist es auch schon wurscht, oder?

NICHT!!!
Ich kann 2 Jahre über einer Entscheidung brüten, aber wenn sie gefallen ist, dann soll es JETZT passieren. Dann werd ich ungeduldig.

Aber MORGEN!!!!

Re(39): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:36:43 GMT

SB-R200 Slave-Blitzgerät

ist halt wirklich ein Zwutschkerl ohne vielen Möglichkeiten um 50€ mehr bekommst den 600er (nur so nebenbei)

ich mußte mal kurz die Systemzeit am lappi etwas nach hinten justieren - und dann funzen Erinnerungen leider nicht mehr ganz so, wie sie sollen

Damn!
naja, jetzt ist es auch schon wurscht, oder?

Re(38): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 18:29:47 GMT

SB-600

genau den hatte ich im Auge, als top-option
oder SB-R200 Slave-Blitzgerät (FSA90601)http://geizhals.at/a172412.html
beim SB-400 bin ich nicht sicher, ob der als Slave geht

ouch,... was wurde passiert?

ich mußte mal kurz die Systemzeit am lappi etwas nach hinten justieren - und dann funzen Erinnerungen leider nicht mehr ganz so, wie sie sollen

Re(37): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:19:21 GMT

Und das war für mich eines der hauptargumente.

OK, wenn du das brauchst, dann ja!

das sind (möglichst billige) Slaves.

SB-600

haben wir bei unseren Studioshootings auch im Einsatz -->> passt!

streu kein Salz in offene Wunden

ouch,... was wurde passiert?

Re(36): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 18:13:53 GMT

was der 800er kann, das kann der 900er auch. Nur hat er noch zoom bis 200mm. Und das war für mich eines der hauptargumente.

Was ich mir irgendwann noch leisten werde, das sind (möglichst billige) Slaves.

und,... Cam schon zu Haus?

streu kein Salz in offene Wunden

Re(35): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:10:42 GMT

Warum sollte ich den SB800 nehmen???

Weil er ~ 95 % der wirklich wichtigen Funktionen kann (alles was zum eigentlichen blitzen gehört).

Liegt aber vielleicht auch daran, dass für mich das blitzen zu einem Großteil eine manuelle Geschichte ist, da brauch ich nicht alle spomanadln vom neuen,....

und,... Cam schon zu Haus?

Re(35): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 18:10:42 GMT

Warum sollte ich den SB800 nehmen???

Weil er ~ 95 % der wirklich wichtigen Funktionen kann (alles was zum eigentlichen blitzen gehört) und halt um ein Eck günstiger ist!

Liegt aber vielleicht auch daran, dass für mich das blitzen zu einem Großteil eine manuelle Geschichte ist, da brauch ich nicht alle spomanadln vom neuen,....

und,... Cam schon zu Haus?

Re(3): CF reader gesucht

Tom@33 — Mon, 18 Aug 2008 15:36:33 GMT

Ich hab deren 5 wenn ich mich nicht verzählt hab, Handys und sonstige Gimmicks brauchen sowas eben

Re(15): CF reader -> digisol !

Tom@33 — Mon, 18 Aug 2008 15:27:14 GMT

wie meinst du das?
das macht doch eh die Cam???

Du musst Digitale Kamera's und gerade DSLR's schon ein wenig dabei unterstützen sonst ist - wie bereits erwähnt - der Frust vorprogrammiert!
Und das erfordert WIRKLICH mehr als ein paar Tage bis du auf alle Lichtsituationen entsprechend mit deinem neuen Werkzeug reagieren kannst!

Und das ist nicht allein mit "wann belichte ich unter und wann über" getan, es erfordert einfach Zeit und viel Probieren. Die Halbautomatiken sind schon ein guter Ansatz, vieles gelingt aber wirklich erst dann wenn du manuell arbeitest...

Re(34): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 15:02:27 GMT

Ich versteh es trotzdem nicht,...

ich dich auch nicht.
Der SB900 ist der aktuelle Meilenstein der Blitztechnik. Warum sollte ich den SB800 nehmen???

Re(33): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 14:52:55 GMT

Ich versteh es trotzdem nicht,...

Aber bei dem Preis von deiner Wunschliste ist das ganze eh schon wurscht!

Re(32): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 14:51:56 GMT

hätte ich einen 800er, hätt ich den nie weggegeben. Aber wenn ich ihn eh neu kaufe, dann kauf ich mir gleich den 900er und nicht mehr den 800er.

Re(31): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 14:15:55 GMT

weil der SB-800 rund 180€ weniger kostet, in machen Bereichen mehr kann, kleiner ist, leichter ist und wohl die letzten Jahre auch mehr als ausgereicht hat?

Ich hätt auch gern soviel Geld, dass ich mir Fotoequipment so kaufen kann, dass ich die Kategorie im Geizhals nach Preis sortiere und dann beim teuersten einfach auf "Bestellen" klicke,...

Re(31): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 14:15:55 GMT

weil der SB-800 rund 160€ weniger kostet, in machen Bereichen mehr kann, kleiner ist, leichter ist und wohl die letzten Jahre auch mehr als ausgereicht hat?

Ich hätt auch gern soviel Geld, dass ich mir Fotoequipment so kaufen kann, dass ich die Kategorie im Geizhals nach Preis sortiere und dann beim teuersten einfach auf "Bestellen" klicke,...

Re(38): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 14:14:07 GMT

Re(30): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 14:12:58 GMT

Aber warum um alles (!!) in der Welt einen SB-900??

warum nicht?

Re(37): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 14:12:48 GMT

Nur nicht die Geduld verlieren und immer weiter lernen.
DAS gilt für uns alle und eigentlich immer in der Fotografie

Re(36): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 14:10:56 GMT

Der Fotograf macht das Bild und nicht die Kamera

ich weiss,ist auch aus vielen eurer beiträge rauszulesen.

zum "gehen" lernen dürfte sie reichen,ich mach auch durchwegs kleine fortschritte....es macht zumindest immer mehr spass( wer mich kennt,weiss wie schnell teile in der ecke liegen)

Re(35): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 14:06:44 GMT

Mit der 400er hast du eine gute Wahl getroffen und die hat/hatte ein besseres P/L Verhältnis als die 450er. Deswegen haben sie jetzt auch die 1000er nach geschoben.

Wirst noch lange Freude damit haben, wenn du dich nicht vom allgemeinen "ii_es_gibt_einen_Nachfolger_und_deswegen_kann_man_keine_guten_Bilder_mehr_damit_machen" Gedanken anstecken lässt.

Der Fotograf macht das Bild und nicht die Kamera.

Re(36): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 14:05:09 GMT

das auf jeden Fall!

Re(35): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 14:04:03 GMT

Das ist Strategie

ich weiss...........dumm gelaufen

vielleicht passen die objektive dann noch auf die neueren modelle,wenn canon wieder was vernünftiges produziert

Re(34): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 14:02:11 GMT

ich hab mich für die 400D entschieden nach diesem test
http://www.traumflieger.de/desktop/450D/EOS_450D_im_Test.php

da schneidet die cam nicht so schlecht ab,und vom preis her hätte die 450er schon das doppelte gekostet(400D war gebraucht)

Re(34): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 13:58:55 GMT

Das ist Strategie mein Freund!

Re(33): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:58:51 GMT

ich mag meine canon,sie war bilig,sie funktioniert.......

Die "Kleinen" Canons sind ja voll ok. Die 40er ist auch noch gut, wenn gleich keine echte Innovation gegenüber der 30er, aber ab der 5er krankt es gewaltig !

Aber das Geld verdient Canon ohnedies mit der 400er, 450er und 1000er.
Also alles bestens.

Re(33): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:58:03 GMT

genau das ist ja das blöde,der body kost fast nix,aber mit ein paar objektiven ist man schon an die marke gebunden

Re(32): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:56:32 GMT

Aber zum Glück hab ich ja kein Vollformat

ich auch nicht

und keine Canon ...

ich mag meine canon,sie war bilig,sie funktioniert.......

Re(32): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 13:54:36 GMT

die kannst ja mit deinen Canon Linsen eh ned verwenden

Re(31): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:54:05 GMT

ich hab gestern eine D3 in der hand gehabt,war leider nur ein teil des filmsets.............ich würde dafür töten

Re(29): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 13:53:26 GMT

Ne D3 statt D700 + 24-70 -->> von mir aus, wenn du es dir einbildest
14-24er -->> wennst das Geld hast perfekte Wahl!

Aber warum um alles (!!) in der Welt einen SB-900??

Re(31): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:53:03 GMT

Falsch ! Scharfe Zehenfotos !

Aber das 14-24 ist schon der Überflieger im Moment. Hab erst wieder einen objektiven Testbericht über die Canon 1Ds MK III gelesen, wo hergezeigt wird, wie schlecht die Canon UWW's auf Vollformat derzeit wirklich sind. War schockierend !

Aber zum Glück hab ich ja kein Vollformat und keine Canon ...

Re(30): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:52:08 GMT

sicher nicht

(der Bach deckt die zuverlässig ab)

Re(30): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:52:08 GMT

sicher nicht

(der Bauch deckt die zuverlässig ab)

Re(30): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:48:27 GMT

welche Bilder es macht

zehenfotos

Re(29): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:47:46 GMT

mit dem ultraweitwinkel sind warscheinlich auf jedem zweiten pic deine zehen drauf

Re(29): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:47:30 GMT

Und die alten Scherben dazu ....
Du wirst noch an meine Worte denken, aber bis dahin: Viel Spaß mit deinem neuen Baby und innerhalb einer Woche erwarten wir das erste Bild hier herinnen.

Immerhin warst jetzt ein 1/2 Jahr mit dem Ding schwanger, da wollen wir dann auch wissen wie das Baby aussieht bzw. welche Bilder es macht ...

Re(28): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:44:47 GMT

http://geizhals.at/?cat=WL-9049

kassiert hab ich auch schon.

Re(27): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:40:39 GMT

Letzte Chance !

Nimm eine D700 inkl. 24-70er und du bist besser dran als mit deiner D3 und es kostet das Gleiche. Überlege es dir nochmals !

Re(25): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:39:56 GMT

brauchst hilfe?

Re(26): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:39:29 GMT

an die 36 hängen wir mal ein paar Nullen dran

Hab grad den Anruf bekommen: da wär was zum Abholen für mich

Re(26): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:39:22 GMT

ROFL

Re(24): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:38:52 GMT

grunsätzlich betrachtet ein doch etwas unterschätztes ding

Re(25): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:38:17 GMT

Wegen €36,- ?

Re(24): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:37:31 GMT

so, ich muß jetzt dann mal weg. Bank ausrauben gehen.

Re(23): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:36:42 GMT

Ja oder man könnte es für Raucher verwenden die gerade auf Entzug sind.
Die Größe der Kamera suggeriert das eingesteckte Tschick-Packerl und jedesmal wenn er sich eine anzünden will, macht er ein Foto ok eher einen Umriss/Skizze von seiner Sucht ...

Re(22): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:31:39 GMT

Voila - perfekt, oder?

man könnte auch ein drahtseil dran binden,als zweitcam beim knipsen gibt die sicher einen guten totschläger ab........bei manchen locations sicher empfehlenswert.

Re(21): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:29:10 GMT

Hey, 3,2 MPix mit einer Fixbrennweite. Da geht die Post ab. USB 1.1 ...
Eine externe Handycam also ! Da haben sie nur die Telefonfunktionen "vergessen".

Aber ist schon ned schlecht. Kann man sicher gut gebrauchen.
Stell dir vor der Tisch wackelt und du suchst was zum unterstellen.
Voila - perfekt, oder?

Re(20): CF reader -> digisol !

laservision — Mon, 18 Aug 2008 13:25:04 GMT

irgendwann gibts diese cams als weltspartagsgeschenk.......wer kauft eigentlich sowas? ist ja selbst als kinderspielzeug unbrauchbar

Re(19): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 13:23:01 GMT

Na super und den Thread hätten wir uns auch noch erspart, den das Ding hat 16 MB internen Speicher, also nix CF Reader !

Re(18): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 13:05:23 GMT

eine D60

wozu?
dazu hätte http://geizhals.at/a175570.html auch gereicht.

Re(19): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 12:30:41 GMT

bei 11FPS ein Spitzen Daumenkino

jenau

Re(18): CF reader -> digisol !

Srv-02 — Mon, 18 Aug 2008 12:14:47 GMT

Dazu wäre aber auch eine D60 MEHR als ausreichend gewesen (und vor allem mit 0
(in Worten NULL) Unterschied zur D3). Oh ja, ein Unterschied wäre schon
gewesen,.. knappe 4k€!

Doch! Mit den Ausdrucken von der D3 kannst du dann bei 11FPS ein Spitzen Daumenkino machen.

Re(17): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 12:00:58 GMT

oida, da kommen dinge auf mich zu...

ja, und sage nicht, ich/wir hätten dich nicht "gewarnt"

was redet der?????

Du bekommst von der Herstellerseite deines Monitors ein Farbprofil, dass, wenn du es im Windows einhängst (Control Panel - Display - Settings - Advanced - Color Management) schon mal einem kalibrierten Monitor näher ist als der Werkszustand.

Reicht imho zum Anfangen auf jeden Fall, ich mach es derzeit auch ned anders,...

Ich seh schon: wir speichern auf jpg und lassen es im internet auf 9*13 ausarbeiten.

Dazu wäre aber auch eine D60 MEHR als ausreichend gewesen (und vor allem mit 0 (in Worten NULL) Unterschied zur D3). Oh ja, ein Unterschied wäre schon gewesen,.. knappe 4k€!

Re(16): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 11:56:11 GMT

oida, da kommen dinge auf mich zu...

Farbprofil

Windows Colormanagement

was redet der?????

Ich seh schon: wir speichern auf jpg und lassen es im internet auf 9*13 ausarbeiten.

Re(15): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 11:54:52 GMT

wos dös?

So wie Belichtungsreihen (mehrere Bilder mit verschiedenen Belichtungseinstellungen) nur halt mit verschiedenen Weißabgleich Settings!

Die Farben kommen eh im PS

Yepp!

Re(14): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 11:53:44 GMT

WB Bracketing

wos dös?
Die Farben kommen eh im PS

Re(15): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 11:25:27 GMT

inwieferne? Das macht doch eh die d3

ja, aber die Toleranz ist im Gegensatz zu Film viel geringer.
Wenn du zum Beispiel ein Bild sagen wir mal 1 EV unterbelichtest und dass dann per EBV (ja, es bleibt dir nicht erspart) korrigierst wirst du dir selbst bei kleinen ISO Werten ein Rauschen in die Bilder züchten, dass dann wirklich nicht mehr anzusehen ist (und ich bin SEHR unempfindlich auf Rauschen). Das heißt, du musst schon bei der Aufnahme wirklich darauf achten, dass das passt!

was bitte?

ui je,... da wirds Zeit,.. erste Aufgabe für heute, das hier:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml

http://de.wikipedia.org/wiki/Histogramm

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=88574

http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/showthread.php?id=11509

du meinst den auf der Camera, oder? schaun, ob der Ausschnitt paßt oder die Augen zu sind. Mehr nicht.

Yepp den meine ich

Wo und wie ich mir das dann "rictig" anschau, das weiß ich eh noch nicht.

Bitte NICHT am Laptop Bildschirm (das schaut Sch.... aus), am besten auf einem zumindest halbwegs gscheiten Monitor, der muss nicht zwingend kalibriert sein, aber zumindest das Farbprofil des Herstellers solltest du ins Windows Colormanagement reingeladen haben, das ist schon mal die halbe Miete.

Re(15): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 11:18:40 GMT

Nein, eben nicht. Die Cam belichtet auf einen (guten) Kompromiss der oft passt, aber gerade im Low Light Bereich lässt sich da - mit ensprechend wissender Anwendung - VIEL mehr raus holen.

Aber jetzt ist es noch zu früh darüber zu reden.
Mach Mal deine ersten Gehversuche und vergleiche dann mit Bildern im Netz.
Schnell werden dann Fragen wie: "Wie machen die das?" kommen ...
Versprochen !

Re(14): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 11:15:41 GMT

bei der Belichtung viel mehr aufpassen

inwieferne? Das macht doch eh die d3

Histogramm

was bitte?

Monitor

du meinst den auf der Camera, oder? schaun, ob der Ausschnitt paßt oder die Augen zu sind. Mehr nicht.
Wo und wie ich mir das dann "rictig" anschau, das weiß ich eh noch nicht.

Re(14): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 11:13:43 GMT

Weil sie die Belichtung nicht im Griff haben

wie meinst du das?
das macht doch eh die Cam???

Re(13): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:45:35 GMT

An der Arbeit des Fotographen ändert sich dadurch doch nichts grundlegendes

Das ist richtig, aber du musst imho zum Beispiel bei der Belichtung viel mehr aufpassen. Dazu musst du wissen, wie man ein Histogramm liest und was es darstellt und dann muss man es auch noch verwenden. Kenne etliche Bekannte von mir die mir sagen "Was auch immer das komische Ding mit den Wellen ist, keine Ahnung, ich schalt es immer weg".
Weiters musst du die weithin vertretene Meinung ablegen, dass der Monitor auch nur ansatzweise Farbe und Helligkeit von Bildern richtig darstellt (dazu hab ich auch lange gebraucht, das Ding ist einfach zu verlockend). Er eignet sich hingegen perfekt zur Kontrolle von z.B.: Bildausschnitt und Schärfe.

Re(13): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 10:45:18 GMT

Na ja gundlegendes ändert sich nix, aber im Detail dann doch recht viel.
Warum glaubst sind die Foren voll von Typen die über das Rauschverhalten ihrer D-SLR klagen?

Weil sie die Belichtung nicht im Griff haben und NICHT weil der Sensor so Banane ist ! Ist jetzt aber z.B. nur ein Punkt von vielen ...

Re(13): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:41:39 GMT

was ich sicher eingehend studieren werde, ist das Thema WB - weil da hab ich natürlich NULL Ahnung davon.

Ist halt er mit dem D im DSLR dazu gekommen, fürs erste sollte auf jeden Fall "Auto" reichen. Dann kannst du immer mehr dazu übergehen die Voreinstellungen zu verwenden, das reicht imho voll kommend. Ich mache es noch immer so, einstellen von einzelnen Kelvins habe ich noch nie gemacht, anmessen mit der Graukarte vielleicht 2 bis 3 mal (aber nur im Studio).

Aber im prinzip is eh wurscht: mit 11b/s wird scho was drauf sein

Wennst das WB Bracketing aktivierst dann ja!

Re(12): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:38:48 GMT

Bei dir kommt halt noch der Umstieg auf digital (sehr) erschwerend dazu,...

warum ist der so tragisch? An der Arbeit des Fotographen ändert sich dadurch doch nichts grundlegendes. Oder wie meinst du das?

Re(11): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:36:03 GMT

3Wo Urlaub - DANN werd ich sie ansatzweise verstehen und beherrschen

denke, dass das dann bei recht intensivem gebraucht sich in der Dimension von "ansatzweise" abspielt.

Habe nun meine D300 schon ~ 3Wochen (ca. 4200 Klicks) und hab sie noch lange nicht komplett im Griff. Ich hab aber den Vorsprung von 3 Jahren und ~ 30000 DSLR Bildern. Bei dir kommt halt noch der Umstieg auf digital (sehr) erschwerend dazu,...

Nicht aufgeben, .....

Re(12): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:35:53 GMT

was ich sicher eingehend studieren werde, ist das Thema WB - weil da hab ich natürlich NULL Ahnung davon.

Aber im prinzip is eh wurscht: mit 11b/s wird scho was drauf sein und den Rest faken wir im PS zam

(Und dann geh ich mich eigenhändig erwürgen)

Re(11): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:33:40 GMT

also die basics (auto, time-shift sowie Blenden- und zeitautomatik) trau ich mir auch ohne tagelanges Studium der Bedienungsanleitung zu.

Ok, wenn du es auf dieses Level legst dann glaub ich auch, dass du das schaffst,... vor allem weil du ja "Nikon" schon kennst, das sollte machbar sein!

Re(10): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:32:13 GMT

also die basics (auto, time-shift sowie Blenden- und zeitautomatik) trau ich mir auch ohne tagelanges Studium der Bedienungsanleitung zu.

Und man braucht keine Tasten, um ein anständiges Motiv zu "sehen". Und das "sehen" - um das gehts mir dabei.

Re(10): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:29:54 GMT

ich hab dann nachher 3Wo Urlaub - DANN werd ich sie ansatzweise verstehen und beherrschen

Re(10): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:28:48 GMT

paßt. In der Ruhe liegt die Kraft.

Re(9): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:22:59 GMT

Ich hoffe halt für dich, dass du nicht so mit dem befummeln der 759595 Tasten beschäftigt bist, dass auch wirklich was davon hast,...
Ganz ohne einstellen wird es dann doch ned gehen,...

Wage dies mal ganz frech zu bezweifeln!

Re(9): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 10:22:38 GMT

Ok, mit der Erwartungshaltung passt das dann schon.

Wo mehrere Fotografen sind, entsteht nämlich manchmal - ob man es will oder nicht - eine Gruppendynamik, die dich dann schnell in das Eck "Warum schafft er/sie das, aber ich nicht !" treiben kann und dann ist der Frust oft vorprogrammiert.

Du hast jetzt wirklich VIEL zu lernen und da hat sich wirklich VIEL seit deiner F4 getan.

Sehr empfehlenswert in diesem Zusammenhang (falls du des englischem mächtig bist):
http://www.bythom.com/nikond3guide.htm

Hatte ich für die D80 und nun für die D300.
SEHR lesenswert !

Re(9): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:18:16 GMT

den Ernstl ..... "in action"

Kann dich beruhigen, er ist relativ langsame "in action"

Re(8): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:13:45 GMT

Respekt, Frust um jeden Preis, oder wie?

genau.
Scherz beiseite: ich erwarte von dem Event kein einziges brauchbares Bild. Ich will vom ernstl den Blick durch die Cam lernen. Ob die dann hinten grün oder blau oder S/W aufzeichnet, ist mir (diesmal!!) aber völlig wurscht. Ich will einfach den Ernstl (und andere Erfahrene) "in action" sehen, zusehen und lernen.

Re(9): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 10:07:32 GMT

tja, du hast es im Gegensatz zu mir in der Hand

Re(7): CF reader -> digisol !

Alpenländer — Mon, 18 Aug 2008 10:07:30 GMT

Du bekommst Heute oder Morgen eine Profikamera (= SEHR viele Einstellmöglichkeiten und VIEL zu lernen) und gehst am Sa schon auf den ersten Event wo du möglichst gute Bilder produzieren sollst ?

Respekt, Frust um jeden Preis, oder wie?

Nein Spaß beiseite, aber ich hab schon ein paar zig tausend Auflösungen im digitalem Zeitalter hinter mir und habe mich erst gestern - nach 14 tägiger Probephase ! - mit der neuen Kamera an eine Sache herangetraut, wo das Resultat nicht komplett egal gewesen wäre ....

Aber jetzt, tät ich auch nicht mehr auf die alte zurück wechseln wollen, was in den 14 Tagen nicht immer so war

Ich hoffe du hast dir den Rest der Woche dann frei genommen um den Umgang mit der Kamera zu lernen, ansonsten werden wir am So oder Mo viele Threads mit dem Inhalt "D3 - so ein Dreck ..." oder so ähnlich zu lesen bekommen.

Just my 2 Cents.

Sers
Alpenländer

Re(8): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 10:06:40 GMT

ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ich auch, ....

Re(7): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 09:15:54 GMT

sehr fein... bin schon auf erste Erfahrungen, Freuden und Ergebnisse gespannt!

Re(6): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 09:14:21 GMT

ich wart nur mehr auf den Anruf. Heute oder Morgen ist es soweit. Spätestens am MI.

Re(5): CF reader -> digisol !

r'n'r — Mon, 18 Aug 2008 09:13:27 GMT

Jetzt brauch ich nur mehr die Karten dazu ...

und die Kamera

Re(4): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 08:04:07 GMT

Oida. Am DO am Abend bestellt und jetzt liegt das Zeug schon auf meinem Tisch!!!

Jetzt brauch ich nur mehr die Karten dazu ...

hab jetzt grad die Versand-E-Mail gesehen:
Status Datum
Bestellung ist eingegangen 14.08.08 18:55
In Bearbeitung 14.08.08 20:05
Ausgeliefert 14.08.08 22:12
In Rechnung gestellt 14.08.08 22:12
Bezahlt 14.08.08 18:57
Geschlossen 14.08.08 22:12

Also das nenn ich eine fixe Auftragsbearbeitung.

Re(4): CF reader -> digisol !

AVS — Mon, 18 Aug 2008 08:04:07 GMT

Oida. Am DO am Abend bestellt und jetzt liegt das Zeug schon auf meinem Tisch!!!

Jetzt brauch ich nur mehr die Karten dazu ...

Re(4): Ich bin jetzt zu faul ...

lsr — Mon, 18 Aug 2008 01:11:01 GMT

>>ich habe privat kein NB
Achso .. ich nehme das immer als default an (wie zB einen Fuehrerschein)

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Sat, 16 Aug 2008 15:13:34 GMT

ich hab keine micro-SDs

Re(3): Ich bin jetzt zu faul ...

AVS — Sat, 16 Aug 2008 15:12:45 GMT

ich habe privat kein NB, also kauf ich mir auch keine NB-Teile

Was die Bilder auf einem anderen PC tun

runterladen und auf DVD brennen oder auf eine billige externe HDD speichern? Hauptsache die Speicherkarten werden wieder frei

Re(3): CF reader gesucht

Silence! — Fri, 15 Aug 2008 14:15:14 GMT

Najo.. die D80 frisst sie brav.. ist zwar keine "Pro"-Kamera, macht aber trotzdem schöne Bilder

Re(3): CF reader gesucht

Silence! — Fri, 15 Aug 2008 14:15:14 GMT

Najo.. die D80 frisst sie brav.. ist zwar keine "Pro"-Kamera, macht aber trotzdem schöne Bilder

Nachtrag: Bzw. einige GPS Geräte/Handys/.. kommen mit denen auch gut zurecht, so braucht man sich keine zwei kompletten Garnituren kaufen.

Re(2): Ich bin jetzt zu faul ...

lsr — Fri, 15 Aug 2008 13:23:35 GMT

Uhm .. das hat ja nichts damit zu tun, dasz das nicht dein NB ist? Die PCMCIA/Express Karten sind ja standardisiert? Was die Bilder auf einem anderen PC tun, wenn du sie dort hin runterlaedst, versteh ich auch nicht ganz ...

Mir sind interne Geraete einfach lieber .. kein mitzuschleppender Kabelsalat..

Re(2): CF reader gesucht

iraki — Fri, 15 Aug 2008 11:48:31 GMT

auf MicroSD Karten wird eh nix Wichtiges abgespeichert - jedenfalls keine "ernsthaften Fotos" aus "ernsthaften Kameras"!

Re: CF reader gesucht

Silence! — Fri, 15 Aug 2008 10:20:13 GMT

Tipp am Rande: Schau nach, ob der gewünschte Cardreader auch Kompatibel zu MicroSD Karten in SD-Adaptern ist. Bin nämlich grad mit sowas eingefahren..

Re(4): CF reader -> digisol !

AVS — Thu, 14 Aug 2008 22:03:22 GMT

werde ma mochn

Aber um DEN Preis kann nix verhaut sein

Re(3): CF reader -> digisol !

iraki — Thu, 14 Aug 2008 20:51:47 GMT

bitte berichten, wie gut das Ding saugt!

Re(2): CF reader -> digisol !

AVS — Thu, 14 Aug 2008 17:02:54 GMT

SUPER!!!!!!!!!!!!!

Schon bestellt.

Re: Ich bin jetzt zu faul ...

AVS — Thu, 14 Aug 2008 17:02:25 GMT

ist nicht mein privates NB
Also kauf ich dafür sicher keine Steckkarten.

USB hat auch den Vorteil, daß man zur Not irgendwo im Urlaub einen PC findet, an dem man runterladen kann.

Re(4): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 17:01:14 GMT

Ich hab einfach das Gefühl du WILLST es gar nicht hören.

geh laß dich doch nicht verar****

Und am NB werd ich eh nicht auf vollen Speed kommen, weil hier ist die HDD viel zu klein. Also muß ich auf ne externe USB-HDD auslagern.

@home schauts allerdings anders aus.

Ich bin jetzt zu faul ...

lsr — Thu, 14 Aug 2008 16:53:51 GMT

um nachzusehen, aber wenns eh ein NB ist (und Geld eher sekundaer) - was ist mit CF2PCMCIA oder CF2Express? Oder musz es unbedingt USB sein?

Re(3): CF reader gesucht

r'n'r — Thu, 14 Aug 2008 16:41:34 GMT

braucht 4 oder 5 LW-Buchstaben,

dazu gibts den Tipp von Srv-02

pfunziwunzifunztatatut nur mit aktivem Hub und erkennt Karten prinzipiell nur, wenn er grad will.

Das ist ein Grund einen neuen zu kaufen.

Der Test von Pfrnak sollte schon Klärung schaffen, allerdings glaube ich nach wie vor, dass die Karten bei ~15 bis 20MB (real) zu bremsen beginnen. Eine Notebookfestplatte (ich geh mal vom "Standard" 5k4 aus) ist wenn überhaupt so schnell.

Daher würde ich mir vom Super-Mega-Ultra Cardreader auch keine Wunder erwarten.

nix bearbeiten - bin doch kein faker

Ich hab einfach das Gefühl du WILLST es gar nicht hören. Sei bitte so nett und schau dir die ersten Bilder aus deiner D3 am Notebookdisplay an und dann denk nochmal dran was einige hier dir seit Monaten versuchen zu erklären. Aber ich kenn sowas, ich glaub es auch immer erst dann wenn ich es sehe! Nicht nur, dass die RAW Outputs der Kamera einfach nicht fertig sind, das Notebookdisplay macht das ganze nochmals erheblich schlimmer!

Solltest du dann noch immer meinen "Das passt schon so" dann hast du das falsche Hobby und ne sauteure Kamera die dir nix bringt!

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 16:35:15 GMT

nix bearbeiten - bin doch kein faker

Aber muß das Zeug ja irgendwo mal zwischenspeichern. Auch wenn die Karten groß sind, irgendwann sind sie voll.

08/15 reader hab ich eh zu Hause. Aber der ist saulangsam, braucht 4 oder 5 LW-Buchstaben, pfunziwunzifunztatatut nur mit aktivem Hub und erkennt Karten prinzipiell nur, wenn er grad will.

Re(2): CF reader gesucht

r'n'r — Thu, 14 Aug 2008 16:16:57 GMT

Re: CF reader -> digisol !

iraki — Thu, 14 Aug 2008 15:54:37 GMT

also der Sandisk Extreme Mate Firewire gilt gemeinhin als das aktuell bei weitem schnellste Reader-Viech. Blöd, dass Dein NB nicht den richtigen FW-Anschluss hat.

Aktuell wird gerade der neue Digisol um 2,99 Euro (bulk; USB-Kabel kostet 79 cent extra sehr gelobt: der hat den aktuellsten und besten Controller für CF [UT335; inkl. UDMA] und reizt im wesentlichen das USB 2.0 Limit (480Mbps theoretisch, in der Praxis aber bestenfalls 38 MB/s) aus. Die andere Variante mit dem GL826-Controller soll für SD-Karten schneller sein und für CF etwas langsamer.

Diskussion hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=329020&highlight=digisol

Gerät hier: http://www.digisol-online.com/epages/61690334.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61690334/Products/47201

Ich habe ihn noch nicht gekauft, weil ich schon einen ultra kompakten [5x5x1cm], ausreichend schnellen Reader habe. Aber wenn es dann auch bei mir einmal Richtung Extreme IV geht, wird nachgerüstet.

Re: CF reader gesucht

iraki — Thu, 14 Aug 2008 15:54:37 GMT

Re: CF reader gesucht

r'n'r — Thu, 14 Aug 2008 15:37:17 GMT

Ich hoffe ich interpretiere das ganze falsch und du willst nicht deine Bilder aus der D3 (??) auf dem Notebook Bildschirm betrachten und möglw. doch mal bearbeiten???

Wegen Cardreader:
Ich hab einfach einen 0815 Reader, das reicht imho aus!

Re(4): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 14:08:53 GMT

wußte nicht, daß das geht.

Re(5): CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:44:29 GMT

Es gibt unzählige Quelle im Netz. Schau dir die ehrlichen (!) Hersteller Angaben an (bezüglich Farbdarstellung) und schau die unabhängige Vergleichsmessungen an.

Die Grafikkarte hat überhaupt keinen Einfluss auf die Darstellung solange sie korrekt funktioniert. Die Grafikkarte und deren Treiber haben nur 1:1 darzustellen, womit sie gefüttert werden (deshalb stelle ich auch per default alle 2D Bildoptimierer im Treiber ab !). Lediglich in der Arbeitsgeschwindigkeit haben sie einen Einfluss.

Farben inkl. einem Farbmanagement sind bei der prof. Bildbearbeitung das um und auf. Man muß jetzt als Amateur nicht unbedingt einen TFT haben, der 100% des z.B. Adobe Farbraums abdecken kann (sind noch immer unheimlich teuer), aber zumindest einen der dem sehr nahe kommt.

Notebook Displays sind von korrekter Bilddarstellung soweit entfernt, wie Fastfood von guter Küche

Re(3): CF reader gesucht

Srv-02 — Thu, 14 Aug 2008 13:41:38 GMT

Du kannst die restlichen Slots einfach im Gerätemanager deaktivieren.

Prinzipiell versteh ich aber deine Ansicht.

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 13:38:18 GMT

was ich nicht will, ist ein reader, der mit 7 LW-Buchstaben belegt

Was ich will, ist möglichst, klein, leicht und schnell.

Re(4): CF reader gesucht

Srv-02 — Thu, 14 Aug 2008 13:36:21 GMT

Quelle?

Aber Farben alleine sind nicht alles bei Fotos. Auflösung und Grafikkarte sind genauso wichtig und zumindest die zwei Dinge können mit Quadro und 15,4" erfüllt werden.

Apple hat leider keine HD Displays bei Notebooks.

Re(4): CF reader gesucht

Alpen_Sepp — Thu, 14 Aug 2008 13:24:43 GMT

geh, die paar sekunden...

Re(3): CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:17:26 GMT

http://forum.geizhals.at/t587412,4961540.html#4961540

Re(3): CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:16:45 GMT

Das glaubst aber nur ...
http://forum.geizhals.at/t587412,4961540.html#4961540

Re(3): CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:16:45 GMT

Das glaubst aber nur ...

Re(2): CF reader gesucht

Alpen_Sepp — Thu, 14 Aug 2008 13:16:41 GMT

http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp immerhin "schon" 72% vom adobe rgb farbraum

Re(3): CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:16:22 GMT

Eigentlich alle Notebook-Dsiplays (inkl. der Mac !) sind praktisch für Bildbearbeitung völlig ungeeignet. Die meisten stellen gerade Mal 40-42% der im AdobeRGB Farbraum definierten Farben dar. Im konservativeren sRGB dürfte es vielleicht gerade Mal die Hälfte sein.

Von Blickwinkelabhängigkeit (noch immer !) gar nicht erst zu sprechen ...

Ein kleiner Lichtblick:
http://www.dpreview.com/news/0808/08081204thinkpad.asp

Re(2): CF reader gesucht

Srv-02 — Thu, 14 Aug 2008 13:15:43 GMT

Gibt schon gute 15,4" Displays mit 1920x1200er Auflösung.

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 13:14:44 GMT

vielleicht braucht der CF-Reader Strom durch den FW-Kabel

exakt das - er braucht strom. Und ein 4poliger hat keine Stromleitung.

Re(2): CF reader gesucht

kaukus — Thu, 14 Aug 2008 13:12:50 GMT

Ich tu zwar (noch) nicht nachbearbeiten, aber laden tu ich die Pics aufn 12" Notebook

Ansehen dann am 22" TFT
Zum vernünftigen bearbeiten muß wohl früher oder später wieder ein PC her

Re: CF reader gesucht

Alpenländer — Thu, 14 Aug 2008 13:09:32 GMT

... und mein NB hat nur ...

Ich hoffe du willst dir die Bilder nur aufs NB runter spielen und diesen nicht dort auch noch mit den Mickey Mouse Display's bearbeiten/nachkorrigieren?

A ja wegen deiner Frage - ich hab den und der funktioniert prima:
http://www.hama.de/portal/articleId*152447/action*2563

Sers
Alpenländer

Re: CF reader gesucht

Ardjan — Thu, 14 Aug 2008 13:06:33 GMT

der braucht unbedingt einen 6poligen FW-Anschluß und mein NB hat nur einen 4poligen. Und an dem geht das Teil nicht.

Hast du das schon versucht? Es gibt 6-4 FW-Adaptern, die habe ich schon verwendet zwischen Notebook und externe FW-Festplatte.
Ich nehme an das der 4-Polige Kabel kein Strom führt (was beim externen 3,5" wurscht war), aber vielleicht braucht der CF-Reader Strom durch den FW-Kabel?

Re(3): CF reader gesucht

Ardjan — Thu, 14 Aug 2008 13:04:28 GMT

Re: CF reader gesucht

Alpen_Sepp — Thu, 14 Aug 2008 12:55:27 GMT

beim mediamarkt und saturn solltest du das usb gerät finden, halt nicht zu dem günstigen preis. hab meinen vor über einem jahr um damals recht günstige 25 euro beim saturn gekauft, kA was der damalige gh preis war, war mir aber bei 25 euro auch wurscht.

Re(2): CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 12:46:08 GMT

Re: CF reader gesucht

kaukus — Thu, 14 Aug 2008 12:39:30 GMT

SUFO

USER

Re: CF reader gesucht

Spedi — Thu, 14 Aug 2008 12:35:54 GMT

ich habe nun 2 Stk von den Hama 1000&1
http://geizhals.at/a221747.html

Ist der Nachfolger vom Hama 35in1, welcher schon in mehreren Test als einer der schnellsten Cardreader abgeschnitten hat.

Kann ich wärmstens empfehlen!!

Gibts übrigens auch in einer Variante mit weiteren USB-Ports falls benötigt.

Re: CF reader gesucht

RoboCop — Thu, 14 Aug 2008 12:32:07 GMT

Glaubst nicht daß der limit eher an der CF card liegt?

Re: CF reader gesucht

Srv-02 — Thu, 14 Aug 2008 12:30:45 GMT

http://forum.geizhals.at/t566599,-1.html#4757315
http://forum.geizhals.at/t552078,-1.html#4623549

CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 12:22:07 GMT

war mir auch nicht sicher, ob das besser hier oder in HW steht, aber weil ich meine pics runterladen will, stell ichs halt hier rein.

Also: ich brauch einen wirklich schnellen CF-reader.
ursprünglich wollte ich den
http://geizhals.at/eu/a241325.html
aber der braucht unbedingt einen 6poligen FW-Anschluß und mein NB hat nur einen 4poligen. Und an dem geht das Teil nicht.

Also Plan B, wir nehmen USB, also diesen http://geizhals.at/eu/a264828.html
nur der ist genau fast nicht lieferbar wie die FW-variante.

Hat wer andere Vorschläge für einen wirklich schnellen CF-cardreader? Ich brauch keinen 250 in 1 reader, mir reicht CF (und vielleicht SD), nur schnell sollte er sein. Sonst braucht das Lesen von 8 oder 16GB ewig

CF reader gesucht

AVS — Thu, 14 Aug 2008 12:22:07 GMT