TeKaDe

Re(3): TeKaDe

jo0815 — Tue, 26 Aug 2008 14:22:26 GMT

Ich würd sagen, das ein Fingerabdruck am Glas des Objektivs für mich ein Grund wäre, das Teil zurück zu schicken. Da versteh ich die Reaktion seitens Tekade absolut.

Mich würde nur interessieren, was dem Threadstarter an dem Objektiv stört.
Eigentlich hört man überall nur Lobgesänge über das Ding.

OK... Das Bokeh ist umstritten (ich persönlich liebe es) und der Fokusring hat etwas spiel... aber ansonsten - vor allem zu dem Preis...

Die einzige vergleichbare Optik für Pentax kommt von Sigma und kostet/wiegt ~das doppelte (hat dafür aber auch HSM).

edit:
Auch big C&N bieten in der Preisklasse nicht mehr...
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page2.asp

Re(3): TeKaDe

jo0815 — Tue, 26 Aug 2008 14:22:26 GMT

Re(2): TeKaDe

1dmd — Tue, 26 Aug 2008 13:26:33 GMT

ich verstehe die händler.

da wird ware bestellt,wenn sie nicht paßt umgetauscht,siegel abgerißen,objektiv benutzt-wenn man nicht zusammenkommt zurückgeschickt.

das 50 1,4 ist sicher keine linse,wenn sie im automatikmodus verwendet wird. mit dem 50er sollte man sich auseinander setzen - so wie ich,zuerst wollte ich sie gegen die wand schmeißen,als ich zeit,blende etc. kapiert hatte,kann ich nur sagen - die linse ist toppppp.

auch den unfug in diversen foren verstehe ich nicht ganz, oft kommt der hinweis - betslle 3-4 objektive,probiere alle,das was dir gefällt behalte,die anderen schicke zurück - der nächste käufer freut sich,wenn er eine kaputte verpackung oder befummelte ware bekommt. was soll der händler machen,als dank für das probieren - die ware als gebraucht verkaufen??!!.

man soll immer vor der bestellung das hirn einschalten.

l.gr. walter

p.s. ich verwende das 50 1,4 auch als portraitlinse und siehe da - es funktioniert - man hält es für kaum möglich

Re(2): TeKaDe

1dmd — Tue, 26 Aug 2008 13:26:33 GMT

Re(2): TeKaDe

Arrris — Mon, 25 Aug 2008 14:19:02 GMT

Wenn Adler Hühner wären, könnten sie gackern

*loool* Genial Nur wäre das nicht gefährlich ... sie könnten sich dann ja gar selber zum Fressen gern haben

Re: TeKaDe

tekade — Mon, 25 Aug 2008 14:09:17 GMT

Hallo,

Konflikte um das Widerrufsrecht im Fernabsatzgesetz gibt es leider immer wieder. Wenn ein Objektiv mit deutlichen Gebrauchsspuren zurückgesendet wird, fordern wir Wertersatz, das steht in den AGBs und ist vom Gesetzgeber so vorgesehen.

Das FA 50/1.4 ist eine Super-Linse, außerdem in Deutschland wohl nur bei uns erhältlich, gelegentlich mit ein paar Tagen Lieferfrist. Nur als Portraitobjektiv ist es, zumal im grünen Modus, wenig geeignet, wie wir beratend auch schon mitgeteilt hatten. Wenn Adler Hühner wären, könnten sie gackern

Was an der Verpackung fehlt, wurde Ihnen mitgeteilt, Herr****. Nach ausgiebigen Tests (Lieferung am 14.08.08, Widerruf am 22.08.08)hat die Linse deutliche Gebrauchsspuren. Ihr Fingerabdruck auf der Frontlinse macht eine sorgfältige Reinigung nötig, das Objektiv ist jetzt keine Neuware mehr, sondern gebraucht. Bitte bleiben Sie fair. Wir sind es auch.

Mit freundlichen Grüßen
TeKaDe-Team

P.S.: Als Portraitobjektiv empfehlen wir übrigens gerne das DA70 oder das FA77.

Re: TeKaDe

gibberish — Mon, 25 Aug 2008 14:07:30 GMT

Ähm, dann woll ma auch hier die Antwort des Händlers verlinken: http://forum.geizhals.at/t154454,4978584.html#4978584

Re: TeKaDe

jo0815 — Mon, 25 Aug 2008 13:47:03 GMT

Re: TeKaDe

jo0815 — Mon, 25 Aug 2008 13:47:03 GMT

Tekade ist soweit ich weiss einer der seriösesten Online-Fotozubehör-Händler im Deutschsprachigen Raum.

Üblicherweise werden Fehler seitens Tekade sehr kulant ausgeglichen. Schreib mal dein Problem (vielleicht etwas freundlicher) auf:
http://dslr-forum.de

Ein Mitarbeiter (Name: "Tekade") postet dort regelmässig und kümmert sich um Reklamationen und deren Wiedergutmachung... und da die Beschwerde praktisch öffentlich ist, wird oft noch ein bissl kulanter gehandelt (wahrscheinlich aus Werbegründen).

Hab mir selbst vor ein paar Monaten ein SMC 50 1.4 dort gekauft und kann nichts bemängeln.

edit: Jetzt wo ich die Antwort von Tekade gelesen hab muss ich lachen... du hast ja das gleiche Objektiv bestellt. Da das FA50/1.4 aktuell grad meine Lieblingslinse ist (die wechseln ständig...) würds mich jetzt aber interessieren: Was passt dir daran nicht? Oder anders gefragt: Was waren deine Erwartungen?

Re: TeKaDe

Arrris — Mon, 25 Aug 2008 13:19:57 GMT

Gehört das nicht eher in die Kategorie Händler?

TeKaDe

pentaggs — Mon, 25 Aug 2008 13:16:16 GMT

Die Firma konnte zuerst nicht liefern, obwohl der Artikel sofort verfügbar und der Versand nach 2 bis 3 Werktagen zugesichert wurde.

Nachdem ich storniert hatte, wurde der Artikel auf einmal sofort versandt.

Nach drei Tagen des Ausprobierens musste ich feststellen, dass das Objektiv nicht meine Erwartungen erfüllen konnte.

Ich schickte den Artikel zurück und erhielt heute eine Mail, in der mir mitgeteilt wurde, dass vom Rückerstattungs-betrag 25 Euro einbehalten wird, weil das Objektiv angeblich starke Gebrauchsspuren aufweist ( Fingerabruck auf der Frontlinse u.a. !!! ).

Desweiteren fehlt angeblich etwas. Was allerdings fehlen soll, ist mir schleierhaft.

Außerdem soll die Verpackung Schäden aufweisen.
Dass diese "Schäden" aber schon bei Erhalt vorhanden waren, wird nicht erwähnt.

Meines Erachtens wird hier durch das Reklamieren von Geringfügigkeiten bzw. durch angebliches Fehlen von Zubehör verlorenes Geld zum Teil wieder reingeholt.

Dieser Fall von, in meinen Augen, unberechtigter Abzocke ist mir bis jetzt bei keinem anderen Händler vorgekommen !

Bei dieser Firma werde ich nie wieder etwas bestellen !!!