Sony Alpha 900

Re(2): Review

r'n'r — Sun, 14 Sep 2008 17:29:23 GMT

Dagegen ist der Verzicht auf LiveView ... ähm seltsam.

Also ich weiß nicht,.. ich brauche den beinahe nie, und könnte auch ohne mehr als gut leben!

Die mittige AF-Feld Anordnung finde ich echt bescheuert. ABer wiederum, geht
halt am einfachsten und billigsten.

Danke zu Vollformat kann ich da nur sagen, bei jeder APS-C Kamera ist das um Welten besser, aber die Nudlverlängerer wollens ja nicht anders -->> klarer Fall von Leute die nur Flexen und keine Ahnung haben

Die "Knöpferlorgie" am unzweifelhaft und mit Abstand *hässlichsten*
DLSR-Gehäuse am Markt kommt als i-Tüpferl noch dazu.

Knöpferlorgie: JA BITTE..... hätte noch gerne mehr davon!

und: Form follows function,... wenn das Ding gut in der Hand liegt, dann ist mir das wurscht!

Wenn ich DSLR-Hersteller wäre, würde ich mich mit Apple zusammentun: die
liesse ich das Gehäuse designen und beim User-Interface ein bissl mitwirken!
Wenn jetzt die EVILs kommen, wäre eine Apple designte "iShot" unter Garantie
ein Killerprodukt!

DAS wäre auch was für mich (als bekennender Apple UI Fan!!)

Re: Review

iraki — Sun, 14 Sep 2008 17:18:22 GMT

na ja ... der Preis ist heiss.

Einiges ist ja ganz nett, vor allem ein Sensorwackler für Vollformat ist sicher keine kleine Leistung. 100% Sucher - der noch dazu sehr gut sein dürfte!

Dagegen ist der Verzicht auf LiveView ... ähm seltsam. Das mit dem 1/2 Jahr Entwicklungsverzögerung glauzbe uich ihnen nicht ganz. Schliesslich haben sie in der A350 und A700 eine recht interessante Lösung implementiert. Vermutlich haben sie keinen Weg gesehen, wie sie den Lichstrahl am 100% Sucherprisma virbeibringen können, ohne den Prismen-Buckel noch viel riesiger zu machen.

Die mittige AF-Feld Anordnung finde ich echt bescheuert. ABer wiederum, geht halt am einfachsten und billigsten.

ANsonsten: eben SoNie. Wahrscheinlich haben sie gleich ein Root-Kit mit eingebaut, das sich beim ersten Mal Bilder auf den PC überspielen ebenfalls mit kopiert und installiert ... Mein Boykott bleibt aufrecht.

Die "Knöpferlorgie" am unzweifelhaft und mit Abstand *hässlichsten* DLSR-Gehäuse am Markt kommt als i-Tüpferl noch dazu.

Wenn ich DSLR-Hersteller wäre, würde ich mich mit Apple zusammentun: die liesse ich das Gehäuse designen und beim User-Interface ein bissl mitwirken! Wenn jetzt die EVILs kommen, wäre eine Apple designte "iShot" unter Garantie ein Killerprodukt!

Review

r'n'r — Sun, 14 Sep 2008 16:23:43 GMT

http://www.photoscala.de/Artikel/Begegnung-mit-der-Spitze-Sony-alpha-900

Re(3): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Thu, 11 Sep 2008 14:07:19 GMT

offenbar sehen die Tester sehr unterschiedliche Dinge.

Die einen schauen sich RAW an, die anderen nur jpg aus der Kamera (/da hapert es jedenfalls im Moment [noch] bei der A900.

Vielleicht werden bei manchen auch Vorserienmodelle getestet.

Da müssen wir wohl noch etwas warten, bis sich das Thema "Bildqualität" bei der A900 klarer herauskristallisiert.

Re(2): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Thu, 11 Sep 2008 13:53:25 GMT

also nach Ansicht des imaging-resource Tests nehm ich jetzt doch lieber die 1Ds III

Oder lieber doch nicht !
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml

Given that this is well under half that of the well regarded Canon 1DsM3, and that the images are very close in quality, then this has to be a great deal. You could buy the body and two top Zeiss lenses for much the same as the Canon.

As far as image quality is concerned, bear in mind that I had to look quite closely at the files – serious pixel-peeping really – to see the differences. I always figure that if I have to look this closely then the differences are probably so close as to be insignificant.

Re(13): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Wed, 10 Sep 2008 07:51:22 GMT

Wart nur, beim nächsten Treffen werde wir dich an deine Aussagen erinnern und du wirst uns das in Natura vorführen inkl. Bildbetrachtung der so entstandenen Bilder

Das wird ein Spaß ... fang schon Mal zum Üben an

Re(13): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Wed, 10 Sep 2008 07:51:22 GMT

Wart nur, beim nächsten Treffen werde wir dich an deine Aussagen erinnern und du wirst uns das in Natura vorführen inkl. Bildbetrachtung der so entstandenen Bilder

Das wird ein Spaß ...

Re(12): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Wed, 10 Sep 2008 07:28:13 GMT

ICH kann an meiner Cam zwischen Single, Continous und Manuell Fokus und
zwischen Auto, Single und allen AF Feldern hin und her schalten OHNE das ich
Kamera vom Auge nehme,.... mach das mal mit der 40D.... ohne aufs Display zu
schauen bekommst das ned hin (auch wenn du weißt, welcher der 3 (od. 4) Knöpfe
oben der richtige ist...

also das mache ich an der 40D auch immer so ... und das als bekennender GROBMOTORIKER, hehe!

Re(11): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 20:10:16 GMT

Intelligent preview exposures take a few seconds to expose and appear, meaning
that the camera is occupied for those seconds; more dangerous is that the
camera will continue to display the image for some time, waiting for input,
thus draining the battery without my knowledge.

Das nenn ich mal eine typische So-Nie implementation....
WTF?????

If you're in Aperture priority mode, you can also adjust your aperture --
though you won't see a depth-of-field change; it's not that good.

Intelligent preview is pretty useful.

Na klar,.. der sauft wohl gewaltig!

Ich sags, ja, vorne gehören keine Knöpfe hin. Und schon gar nicht der
AF-Mode-Schalter!

Klarer Fall von "noch nicht ausprobiert"....
ICH kann an meiner Cam zwischen Single, Continous und Manuell Fokus und zwischen Auto, Single und allen AF Feldern hin und her schalten OHNE das ich Kamera vom Auge nehme,.... mach das mal mit der 40D.... ohne aufs Display zu schauen bekommst das ned hin (auch wenn du weißt, welcher der 3 (od. 4) Knöpfe oben der richtige ist...

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 20:06:29 GMT

also nach Ansicht des imaging-resource Tests nehm ich jetzt doch lieber die 1Ds III

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 20:06:29 GMT

also nach Ansicht des imaging-resource Tests nehm ich jetzt doch lieber die 1Ds III

aber das Sony Zeiss 24-70 schaut wirklich unglaublich gut aus ... ein Zeiss und es hat AF! Warum die alten Säcke sich so auf ihre manuelle "Z_"-Serie versteifen ... aber ich weiß, das haben wir schon diskutuiert!

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 20:06:29 GMT

also nach Ansicht des imaging-resource Tests nehm ich jetzt doch lieber die 1Ds III

aber das Sony Zesiss 24-70 schaut wirklich unglaublich gut aus ... ein Zeiss und es hat AF! Warum die alten Säcke sich so auf ihre manuelle "Z_"-Serie versteifen ... aber ich weiß, das haben wir schon diskutuiert!

Re(11): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 20:02:54 GMT

na nur auf analog-chemische Filmfritzen, die behaupten, dass Sie auf Film 150lp/mm bekommen und am 1Ds III Sensor nur max. 80

Re(10): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

User6465 — Tue, 09 Sep 2008 19:56:38 GMT

genau; dioe mit ihren analogem rauben einem ja die seele

Re(10): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 19:55:13 GMT

Jetzt gehst schon auf die Canonisten los?
Purer Kanibalismus ...

Re(9): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 19:52:10 GMT

dem analog-Filmfuzzi glaub ich gar nix!

Re(10): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 19:49:30 GMT

Details zu der sinnlosen "Preview"-Funktion unten. Ausserdem kommt der Tester auch immer am Abblendknopf an. Ich sags, ja, vorne gehören keine Knöpfe hin. Und schon gar nicht der AF-Mode-Schalter!

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

The other occasional problem control is the Depth-of-field preview button, which I have set to serve as the Intelligent Preview button. I too frequently press this button when shifting the heavy A900 from hand to hand, or while turning it to shoot in vertical format. Intelligent preview exposures take a few seconds to expose and appear, meaning that the camera is occupied for those seconds; more dangerous is that the camera will continue to display the image for some time, waiting for input, thus draining the battery without my knowledge.

Intelligent preview. Sony's innovative use of a limited RAW file to create the A900's Intelligent preview is useful in a number of ways. Though it's meant to be used to subtly tweak a sample image before making the real exposure, I found myself using it more often as a substitute for Live View mode when I couldn't get my eye to the viewfinder. I just made sample exposure after sample exposure until it was framed just right, then pressed the shutter release. Intelligent preview is really better used for tripod work, where your framing is already set. It's designed to let you pick just the right white balance, exposure compensation, or DRO mode. If you're in Aperture priority mode, you can also adjust your aperture -- though you won't see a depth-of-field change; it's not that good. Similarly, you can adjust Shutter speed if in Shutter priority mode. Of course in Manual mode, you can adjust everything. Intelligent preview is pretty useful.

Re(9): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 19:47:44 GMT

Wieder gscheiter geworden!

Re(8): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 19:38:40 GMT

Sehr interessantes Kommentar zu Auflösungsgrenzen beim Fotografieren aus der Hand:
http://www.photoscala.de/Artikel/Bestmarke-Vollformat-Kleinbildkamera-alpha-900-von-Sony#comment-97064
War mir bis datto völlig unbekannt !

Re(7): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 19:08:05 GMT

Hm,... das ist echt heftig,...

Soviel zu Thema man hat Cropreserven. Nope hat man leider nicht wirklich ...

Schaut so aus,....

Schad irgendwie, aber vielleicht ist das auch der Grund für den Preis?

Re(6): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 19:03:17 GMT

ISO 200 und schau dir den Himmel an
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/YDSC00131.HTM

Die eingefangenen Details sind schon witzig, aber beim Himmel hört sich der Spaß dann auf. Soviel zu Thema man hat Cropreserven. Nope hat man leider nicht wirklich ...

Aber die Zeiss Linse ist wenigstens bis in die Ränder halbwegs (!) scharf und halbwegs gut (CA's sind am Rand deutlich erkennbar).

Re(5): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 18:56:23 GMT

SEHR cooler Test !

Yepp!

Opening a file in Photoshop and hitting Command + to get to 100% reminds me of that scene in Blade Runner when Deckard uses the Esper photoanalysis machine. If you know the film, you'll remember that he finds tremendous detail in the photograph:

Klar,.. bei 24MP hast halt noch VIEL mehr Details im Bild,....
was das für die Linsen heißt ich aber auch klar!

Aber wenn das Rauschen die Printgröße limitiert, bevor es die Auflösung tut,
hat man nix gewonnen, außer große Datenmengen . Wenn dann der
Dynamikumfang auch noch abnimmt, ist es definitiv ein Schuß ins Knie.

Auch sind Reaktionsverzögerungen anno 2008 bei D-SLR's ein absolutes no go.

Absolut richtig, wobei das nicht verstehe,.. die Entwickler WISSEN sowas definitiv,.. die testen das Teil ja gegen alle anderen aktuellen Kameras,... dass sowas dann das Lab verlassen darf Aber da werden wieder die Marketingfuzzi mit ihrer verdammten TTM daherkommen... immer das gleich mit den Gfrisern!

* Despite being much lighter than its's only competitor, still a big, heavy
hunk of metal and glass (not the camera's fault, just a fact of life with
full-frame.)

Glaub ich dir, dass dir das gefällt,.. und sie krankt wie alle anderen FF Monster auch an der AF Feld Abdeckung.... Das ist wirklich ein Horror,.. wie bei der D3,.. da brauch ich wirklich keine 51 (oder wieviel auch immer) Felder wenn sie in der Mitte picken und nicht mal ansatzweise bis zur Hälfe raus gehen,....

Ich versteh nicht, warum die nicht einen größeren Submirror einbauen, das Teil ist eh schon so groß, da ist das auch wurscht,... dafür kann man vernünftig damit arbeiten....

Re(4): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 18:49:07 GMT

SEHR cooler Test !

Opening a file in Photoshop and hitting Command + to get to 100% reminds me of that scene in Blade Runner when Deckard uses the Esper photoanalysis machine. If you know the film, you'll remember that he finds tremendous detail in the photograph: "Enhance 57 to 19. Track 45 left. Stop. Enhance 15 to 23. Give me a hard copy right there." In the end, he's found a reflection in the mirror that gives him an important clue.

Blade Runner einer meiner absoluten Lieblingsfilme

Alles andere, na ja schade. Das mit dem Rauschen hat Sony irgendwie nicht im Griff. Obwohl die a700 schon einen sehr sehr ähnlichen Sensor wie die D300 verwendet, ist auch dort das Rauschen wesentlich ausgeprägter als bei der 300er.

Aber wenn das Rauschen die Printgröße limitiert, bevor es die Auflösung tut, hat man nix gewonnen, außer große Datenmengen . Wenn dann der Dynamikumfang auch noch abnimmt, ist es definitiv ein Schuß ins Knie.

Auch sind Reaktionsverzögerungen anno 2008 bei D-SLR's ein absolutes no go. Wenn die Datenmenge so zunimmt, müssen sie halt 4 BIONZ-Prozessoren oder wie die Dinger heißen einbauen.

Aber den Satz:
* Despite being much lighter than its's only competitor, still a big, heavy hunk of metal and glass (not the camera's fault, just a fact of life with full-frame.)
mag ich wieder, wie du dir leicht vorstellen kannst

Sers
Alpenländer

Re(3): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 18:38:30 GMT

Die hier:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

finden das zum nörgeln:

* Some image noise even at ISO 200
* At anything above ISO 200, noise limits maximum print size before resolution becomes an issue.
* High-ISO performance doesn't match that of Canon EOS-1Ds Mark III (Which is also 2.6x as expensive though)
* Dynamic range less than that of many current models
* Noticeable delay when switching from record to playback mode is annoying
* Despite being much lighter than its's only competitor, still a big, heavy hunk of metal and glass (not the camera's fault, just a fact of life with full-frame.)
* Exposure accuracy may suffer with DT lenses in APS-C mode
* No Live View mode

Wenn das mitm Rauschen stimmt, na dann prost,... dann kannsts das Ding gleich wieder einstampfen, sollte bei einem Profigehäuse nicht sein.

Hab auch gefunden, dass die sich 0,5 Sekunden genehmigt von AUS -->> erstes Bild machen, das ich auch nimmer state-of-the-art!

Mal sehen, der Phil wirds schon rausfinden

Re(2): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 18:11:24 GMT

Ja stimmt und eine sehr gute wie ich finde. Hätte da nix zum nörgeln gefunden, außer dieser komischen Preview Funktion, aber die stört nicht, muß man ja nicht verwenden.

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

User195329 — Tue, 09 Sep 2008 14:57:55 GMT

Eher ne Kampfansage an alle Vollformat-Bodies

Re(2): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 14:07:48 GMT

Von mir aus auch der D700 (das Vollformat Häusl hätten sie eh nie auf den Markt bringen müssen), allerdings ist die HighISO Fähigkeit nicht annähernd auf D700 Niveau.

Schau selbst:
http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc00063.jpg
Sogar deutlich unter D300 Niveau bei ISO 800

Aber 24 MPix sind jetzt für die Crop und Plakatweltmeister wie geschaffen ...

Re(2): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 14:07:48 GMT

Von mir aus auch der D700 (das Vollformat Häusl hätten sie eh nie auf den Markt bringen müssen), allerdings ist die HighISO Fähigkeit nicht annähernd auf D700 Niveau.

Schau selbst:
http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc00063.jpg
Sogar deutlich unter D300 Niveau bei ISO 800 (klar mehr Farbrauschen)

Aber 24 MPix sind jetzt für die Crop und Plakatweltmeister wie geschaffen ...

Re(2): Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 14:04:00 GMT

als endgültigen Sargnagel für die D700.

Also das glaub ich weniger, weil der D700 immer noch das spitzen und sporttaugliche AF Modul bleibt. Die Sony scheint mit eher auf Studiocam gerichtet zu sein (auch der von dir schon mit "za wos" kommentierte Preview Modus).

Nichtdestotrotz ist die Sony von den technischen Daten ALLEN Cams in der Preisregion in etlichen Bereichen weit überlegen,.... mal sehen was dann im Endeffekt rauskommt!

angenehmerweise auch ein "Preisbegrenzer" für die Canon 5D II.

Mit kommt vor, das Ding wird von allen Seiten ganze schön schwer preisbegrenzt,....

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

iraki — Tue, 09 Sep 2008 13:51:47 GMT

das sehe ich weniger. Ja, der 1Ds Preis wird natürlich auch weiter runterkommen. Ich sehe es aber eher als endgültigen Sargnagel für die D700.
Schau Dir einmal die Preisentwicklung an:
http://geizhals.at/eu/?phist=347973&age=365

Und wenn die A900 dann zum Streetprice von 2.200 in Masse verfügbar ist ...

Gleichzeitig ist die A900 angenehmerweise auch ein "Preisbegrenzer" für die Canon 5D II.

Re: Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

r'n'r — Tue, 09 Sep 2008 13:49:32 GMT

Bist deppat, jetzt heizt auch Sony dem hohen C ordentlich ein...

scheint als hätten die ihre Hausaufgaben gemacht,.. die techn. Daten und das Preview vom dpreview.com lassen schon mal schwer aufhorchen.....

Respekt, Respekt!

Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 13:40:57 GMT

http://www.dpreview.com/news/0809/08090902sonyalpha900.asp

24.6 MP 35mm format full-frame CMOS sensor (highest res in class)
$2999.99 body price; available late October 2008

Das nenne ich eine kampfansage an die 1Ds Mk III (Bodypreis rund um die EUR 7000,-) ...

Jetzt ist sie OFFIZIELL da ...

Alpenländer — Tue, 09 Sep 2008 13:40:57 GMT

http://www.dpreview.com/news/0809/08090902sonyalpha900.asp

Re(8): Sony Alpha 900

laservision — Mon, 08 Sep 2008 12:40:39 GMT

dann kaufts euch halt gscheite Kameras!!
so eine wie ich sie habe

du hast keine gescheite kamera.........steht canon drauf

Re(9): Sony Alpha 900

iraki — Sun, 07 Sep 2008 11:54:22 GMT

den Okularverschluss macht man zu, wenn das Auge NICHT am Sucher ist, um die Kamera gegen durch den Sucher einfallendes Streulicht abzuschotten. Das kann nämlich besonders bei Langzeitbelichtungen und bei bei ungünstigen Verhältnissen 1-2 Blenden Fehlbelichtung verursachen ...

Re(8): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 12:15:27 GMT

wofür brauchst einen Okularverschluß, wennst durchschauen willst?

oder verstehe ich da jetzt was nicht?

Re(10): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 12:06:00 GMT

Nein und auch keine Minolta. Ich sprach von g'scheiten Kameras, nicht von "Spielzeug" (lt. Canon-Werbung).

Re(7): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 11:17:17 GMT

ich finde das seeehr praktisch, weil dich dann kein Licht stört

Ich vor allem, weil die Kamera kein zusätzlich einfallendes Licht stört.

ein Fach-Dialog, wie ich ihn liebe!

Ansonsten: ein Okularverschluss war bei jeder meiner analogen SLRs (damals auch in der "Mittelklasse") ganz selbstverständlich eingebaut. Erst bei den DSLRs habe ich mit Erstaunen gesehen, dass das nur bei den "Top-Modellen" der Hersteller eingebaut ist [die E-1 war ja auch ein solches, ist bei der E-520 auch einer eingebaut?].

Es ist eine der vielen Kurven, die heutzutage gerne geschnitten werden. Wenigstens tangiert es mich nur bei max. 1% meiner Aufnahmen.

Re(11): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 09:40:41 GMT

Re(10): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 09:39:04 GMT

na dann, gut Licht & zum Wohl!!

Re(3): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 09:01:57 GMT

ich sehe es nicht als Nachteil, daß 2 Sensoren drinnen sind.
eher als Vorteil!

Habe ja schon vor etwa 1 jahr oder so mal die Frage gestellt wie es mit der Lebensadauer der Sensoren bei den DSLRs aussieht.
Bei den Kompaktknipsen hast ja das Problem, daß durch den ständigen Betrieb des Sensors ein gewisser Alterungseffekt einsetzt, welche sich nach 2-3 Jahren deutlich auf das Rauschen auswirkt!

Würde ich also mit einer DSLR ständig das LiveView am Hauptsensor verwenden, wäre hier unter Garantie ein ähnlicher Effekt erkennbar.
Bei den Sonys hingegen wäre nur der kleine Sensor betroffen, wo es aber imho wurscht ist, weil die Ausgabe nur auf das kleine Display erfolgt wo man nie ein Problem damit haben würde.

Re(9): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:56:53 GMT

so wie der Polizei und der Staatsanwaltschaft Wr. Neustadt ein leiser Verdacht
bei einem Tierschützer vollauf genügt! ...

Der "leise" Verdacht beinhaltet aber die nachgewiesene und von den Tätern auch bestätigte schwere und absichtliche Sachbeschädigung mit insgesamt enormer Schadenshöhe. Dass Hr. Balluch das mit einem Achselzucken als notwendigen Kollateralschaden einer höheren Sache wegen abtut, ändert nichts an bestehenden Gesetzen und deren Gültigkeit.

Aber das ist schon schwer OT, meinst nicht? Ich werde diese Sache daher jetzt und hier auch nicht weiter auswalzen.

Re(9): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:53:35 GMT

Du hast Canon daheim!?

Re(9): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:53:09 GMT

ein kleiner Ausschnitt aus dem noch nicht veröffentlichem Handbuch:

Frei nach dem Motto: "Von 12 bis 4 geht der Fotograph auf ein Bier", mißt die Kamera mit eigenen Sensoren den alkoholspiegel des Fotografen. Wird ein, in 1/3%o Schritten (ähnlich der "Belichtungskorrektur"), einstellbarer Alkoholspiegel unterschritten, wird automatisch beim nächsten Wirten (dank GPS-Unterstützung) ein Krügerl/Maß bestellt.

Ein wirklich cleveres Feature also, damit der Fotograph immer ausreichen "illuminiert" ist

Re(9): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:53:09 GMT

Re(8): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:52:24 GMT

tjo... dann kaufts euch halt gscheite Kameras!!

Ich verfüge über mehrere "gscheite" Kameras. Mir brauchst das nicht erzählen.

Re(4): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:51:32 GMT

also "sicher haben"? Nur 2 Sony Modelle haben ein schwenkbares Display (A300 &
A350). Mit Betonung auf "schwenkbar", aber nicht "drehbar"!

Ja. Mit Schwnekbar meinte ich, dass Sony wenigstens daran gedacht hat, dass die Funktion nur sinnvoll sein kann, wenn eine Drehung sowohl horizontal als auch vertikal funktioniert. Würde mir im Studio meist reichen.

Re(8): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:37:52 GMT

aha! Frei erfunden oder wenigstens als Gerücht gelesen?

"... und jetzt schaltet sich die Kamera automatisch in den revolutionär neuen S.P.E.D.I.-Modus ... und bestellt per WLAN ... ein Bier beim jeweils nächstgelegenen Wirtshaus!"

Re(7): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:30:40 GMT

dieser FeatureName wurde vorhin von mir ins Leben gerufen....
also nicht davon ausgehen, daßd as wirklich so heißt!

Re(8): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:30:28 GMT

ein "Verdacht" reicht mir vorläufig ... so wie der Polizei und der Staatsanwaltschaft Wr. Neustadt ein leiser Verdacht bei einem Tierschützer vollauf genügt! ...

Re(7): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:29:51 GMT

tjo... dann kaufts euch halt gscheite Kameras!!
so eine wie ich sie habe

Re(3): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:29:02 GMT

Dieser Aussage liegt allerdings ein dreh- und schwenkbares Display zu Grunde,
wie es die Alpha 900 aber sicher haben wird, nachdem schon derzeit bei den
kleineren Modellen damit gearbeitet wird.

also "sicher haben"? Nur 2 Sony Modelle haben ein schwenkbares Display (A300 & A350). Mit Betonung auf "schwenkbar", aber nicht "drehbar"!
Ein voll dreh-/schwenkbares Display an einer DSLR ist unglaublicherweise (!) noch immer eine USP der Oly E-3, opbweohl es seit mittlerweile ca. 10 Jahren an so vielen kompaktknipsen und Videorecordern verbaut ist ... inklusive Canon und Sony-Modelle!

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page2.asp
"The screen can be folded out to 90 degrees upwards and tilted downwards at 45 degrees to provide for waist-level or overhead shooting. It's also quite pleasant when using the camera on a tripod where you can use it a bit like a medium format camera with a waist-level finder and pretend to be David Hemmings in Blow Up. Unfortunately, because it does not rotate at all, the screen isn't terribly useful for taking photos in portrait orientation (though that would engender still more mechanical bulk)."

Re(7): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:23:20 GMT

ich habe den Verdacht...

Ich würde lieber wissen tun.

Re(6): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:22:46 GMT

na sag bloß daß du das net kennst?

Ich kenne das schon seit Jahrzehnten als kleinen Schalter neben dem Sucher. Erstaunt war ich, als ich damals mit iraki fotografieren war und er mich um diesen kleinen Hebel beneidete, weil seine 40D leider nicht...

ich finde das seeehr praktisch, weil dich dann kein Licht stört

Ich vor allem, weil die Kamera kein zusätzlich einfallendes Licht stört.

Re(6): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:21:53 GMT

ist nur meine Interpreatation, was mit "Auto Live View" wohl gemeint sein könnte. Vielleicht iost es ja wirklich eine ganz andere, revolutionäre Neueigkeit, wie die schon oft beschworene Motivklingel!

Re(6): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:20:45 GMT

ich habe den Verdacht, dass es nicjhts NEues ist, sondern nur ein bombastischer neuer Name für ein feature, das es bei der a350 genau so auch schon gibt ... von da her ...

Re(2): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:19:49 GMT

Life View bei Sony - läuft über einen eigenen Sensor, somit muß der Spiegel
nicht hochklappen, wie bei Canon u.a.

Richtig! Ist eine verdammt clevere Konstruktion mit dem kleinen Hilfsspiegel oben im Prismenhöcker! siehe: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page2.asp
Natürlich mit dem Nachteil, dass 2 Sensoren in der Cam verbaut werden müssen.

Ansonsten scheint die A900 exakt wie die 5D bisher positioniert zu sein, also Nutzung der Vorteile des FF-Sensors (die gibt es, auch wenn es manche nicht wahrhaben wollen) in einem Gehäuse, das eher nur für "bweschauliche SItuationen" ausgelegt ist.

Bin neugierig, welche Bildqualität der 24 Megapixel Sensor abliefern wird, wenn Sonys normalerweise recht aggressive Rauschunterdrückung mit den Daten fertig ist!

Re(3): Sony Alpha 900

Bucho — Fri, 05 Sep 2008 08:18:08 GMT

Im Studio, auf einem Stativ, bei Pressekonferenzen, bei Macroaufnahmen etc.
kommst du ohne dieses Feature kaum zu brauchbarem Bildmaterial.

Ah, JETZT ist es mir klar. Darum gabs bis vor 1-2 Jahren kaum Bilder aus diesen Bereichen zu sehen, Zeitungen/Magazin beschränkten sich auf einige wenige Bilder wo alle Protagonisten schön brav posiert haben die sie sich untereinander ausgeliehen haben, Actionshots gab's garnicht und Studiofotografen produzierten, eben weil sie nichts am Display sahen, bis auf wenige Zufallstreffer meist nur unbrauchbares Bildmaterial. Ja stimmt, die Erfindung des LiveView war schon ein Segen für die fotografierende und fotobetrachende Menschheit.

Re(5): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:15:23 GMT

na sag bloß daß du das net kennst?
hast nch nie davon gehört?

ich finde das seeehr praktisch, weil dich dann kein Licht stört

Re(5): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 08:14:10 GMT

aber trotzdem... mir wäre das Datendisplay wichtiger...

immerhin kann man doch eh mit einem einzigen Tastendruck auf Live-View umschalten... ich sehe hier also nicht wirklich einen Qualitätsgewinn.

im gegenteil... es wird dauernd hin und hergeschalten... das würde mich ein bisserl nervös machen

Re(5): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:12:55 GMT

Vielleicht findet sich ja ein Sony user, der das qualifizierter kommentieren kann.

Es sollte wohl ein User sein, der das Teil auch schon mal in Händen hielt. *duckundrenn*

Re(4): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 08:11:17 GMT

ich rede vom automatischen Umschalten zwischen Sucher und Live-View.

Ah so.

Die neuen Eos-Modelle haben zwar auch einen Sensor, doch der schaltet nur das Display dunkel wenn man durch den Sucher schaut....

Elegant.

Re(4): Sony Alpha 900

iraki — Fri, 05 Sep 2008 08:10:42 GMT

Die neuen Eos-Modelle haben zwar auch einen Sensor, doch der schaltet nur das
Display dunkel wenn man durch den Sucher schaut....

leider haben ausschliesslich die Canon EOS 400D und die 450D diesen aus meiner Sicht eminent nützlichen "Nasen-Annäherungs-Info-LCD-Ausschalter".

Hat aber wie Du sagst mit LiveView nichts zu tun.

Die Sony und auch schon die KonicaMinoltas haben/hatten genau so einen Sensor schon lange. Ob sie jetzt damit jetztr zusätzliche Funktionen steuern, weiß ich nicht. Ich könnte mir schon vorstellen, dass sich die Kamera wenn man im Menü "LiveView" "prinzipiell" auf "enabled" schaltet, von "Sucherbetrieb" auf "LiveView" umschaltet, sobald man das AUge vom SUche rnimmt. Falls das unter Auto-Live-View gemeint sein sollte ... dann wärs ein sehr kleines Feature mit einem sehr großen Namen.

Vielleicht findet sich ja ein Sony user, der das qualifizierter kommentieren kann.

Re(3): Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 07:10:20 GMT

ich sag ja nix gegen Live-View....
ich rede vom automatischen Umschalten zwischen Sucher und Live-View.

Die neuen Eos-Modelle haben zwar auch einen Sensor, doch der schaltet nur das Display dunkel wenn man durch den Sucher schaut....

Re(2): Sony Alpha 900

CWsoft — Fri, 05 Sep 2008 07:04:58 GMT

ich meine... wenn ich mit dem Auge vom Sucher weg gehe und aufs Display
schaue, will ich die Daten sehen... kein Live-View.

Du meinst. Das macht nichts. Für die meisten Fotografen ist Live View (aus verschiedensten Gründen) ein wichtiges Feature: Im Studio, auf einem Stativ, bei Pressekonferenzen, bei Macroaufnahmen etc. kommst du ohne dieses Feature kaum zu brauchbarem Bildmaterial.

Dieser Aussage liegt allerdings ein dreh- und schwenkbares Display zu Grunde, wie es die Alpha 900 aber sicher haben wird, nachdem schon derzeit bei den kleineren Modellen damit gearbeitet wird.

Im Studio ist jede Bildkomposition mittels Display leichter zu überblicken, bei Makros brauchst du das Display, um überhaupt zu angemessener (manueller) Schärfe zu kommen. Wenn 30 Fotografen dir die Sicht verstellen, hilft eine Aufnahme über Kopf, bei der das Display gute Orientierungshilfe leistet; das gilt auch für Aufnahmen in Bodennähe.

Hingegen interssieren mich die Daten erst nach der Aufnahme wirklich und hier vor allem die Histogramme. Die Anzeige derselben stört aber die Live View Funktion nicht wirklich.

Re: Sony Alpha 900

Pfrnak — Fri, 05 Sep 2008 06:45:54 GMT

Was ein guter AF bringt, habe ich bereits vor 10 Jahren kennen gelernt. EOS3, seinerzeit die erste Kamera mit 45 Meßfeldern und Augensteuerung (die nach mehrmaligem Justieren wirklich spitzenmäßig funktioniert). Die Leistung des AF beim Verfolgen bewegter Objekte ... also da ist auch die noch ziemlich neue EOD40D eine Schnecke ...
Ich denke, von der Leistung des AF bei bewegten Objekten wird man Abstriche machen müssen.
Von der Bildqualität darf aber einiges zu erwarten sein Gepaart mit einigen feinen Objektiven, wo auch noch so manche Neuerung kommen wird ...
Wird Zeit, daß es wieder mehr Anbieter im Profisegment gibt, Wettbewerb ist letztendlich gut für die Kunden.

Re: Sony Alpha 900

Pfrnak — Fri, 05 Sep 2008 06:45:54 GMT

Re: Sony Alpha 900

Spedi — Fri, 05 Sep 2008 06:11:25 GMT

hmm....

wofür mag wohl dieses "Auto-Live-View" Feature sein?
ich meine... wenn ich mit dem Auge vom Sucher weg gehe und aufs Display schaue, will ich die Daten sehen... kein Live-View.
Läßt sich sicherlich abschalten, aber ich halte das eher für eine Spielerei.

Und bei den Kommentaren vom ersten Link, da sind ja auch wieder die Vollprofis am Werk

Sony Alpha 900

iraki — Thu, 04 Sep 2008 21:35:00 GMT

mögliche leaks häufen sich ... angeblich am Mi. 9.9.2008
http://www.photoscala.de/Artikel/Flaggschiff-gesichtet-Sony-alpha-900-aktualisiert
http://www.pcworld.com/article/150592

Vollformat-Sensor, 24MP, 5fps, 100% Sucher, aber "nur" 9-Punkt AF mit doppeltem Kreuzsensor in der Mitte.

Mal sehen, was kommt!