Re: einen Benchmarkvergleich bzgl. CPU/GPU Skalierung?

HITCHER — Tue, 30 Sep 2008 19:49:29 GMT

auf Computerbase zB. wird mit einer übertakteten Intel Quadcore CPU getestet,
damit schnellste Grafikkarten bei niedrigeren Auflösungen nicht so schnell CPU-limitiert sind.
Aber bei mittlerer Qualität und hoher Auflösung ist oft nicht die CPU limitierend, sondern schon die Grafikkarte (wie man dort sieht):

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/8/#abschnitt_call_of_duty_4

CPU würde bei 1280x1024 4xAA/16xAF mehr als 144 FPS schaffen, aber GPUs sind alle weit darunter, und stetig >=35FPS reicht eigentlich auch.

Andererseits gibt's die Toms-Hardware CPU Benchmarks, und da kommt selbst ein AM2 X2-5000+ (2,6 GHZ) auf 90,5 FPS.

http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts-q1-2008/Quake-IV,389.html

Sollte also unerheblich sein, da fast immer GPU-Limitiert.
Manche Spiele laufen aber wegen irgendwelchen Optimierungen mit ATI oder mit Nvidia GPUs schneller. Quake4 zB. sollte zB. auf Nvidia ein wenig schneller sein, UT3 auf ATI.

einen Benchmarkvergleich bzgl. CPU/GPU Skalierung?

User88398 — Tue, 30 Sep 2008 10:48:33 GMT

Konkret geht es um eine 2.6Ghz Dual-Core CPU und entweder einer 9800gt oder 4850er Grafikkarte. Welche Karte skaliert mit einer CPU in dieser Klasse am besten?