This thread is worthless without picures.

Re(3): This thread is worthless without picures.

m@tt — Fri, 03 Oct 2008 20:51:31 GMT

und leicht noch dazu!

Re(3): This thread is worthless without picures.

long_island_ice_tea — Fri, 03 Oct 2008 20:40:55 GMT

ja hast eh recht mit der antwort.

der genießer genießt... und schweigt :D

Re(2): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Fri, 03 Oct 2008 20:35:14 GMT

oida es saz olle schrich.

So spricht jemand, der sich bis heute nicht zum Stammtisch getraut hat und sich immer hinter seiner Anonymität versteckt. So what?

SCNR

Re: This thread is worthless without picures.

long_island_ice_tea — Fri, 03 Oct 2008 19:51:56 GMT

oida es saz olle schrich.
bis auf den bladen peda
rofl

Re(2): This thread is worthless without picures.

r'n'r — Fri, 03 Oct 2008 19:15:24 GMT

Das Silber tut einfach weh

Re(2): This thread is worthless without picures.

maxm23 — Fri, 03 Oct 2008 17:14:18 GMT

Na, wenn das Objektiv keine Schönheit is!

Re(3): This thread is worthless without picures.

RoHS — Fri, 03 Oct 2008 14:33:40 GMT

Re: This thread is worthless without picures.

m@tt — Fri, 03 Oct 2008 11:08:08 GMT

ich hätt noch einen liebes Foto von Montag zu bieten:

D300+18-55mm Kit von meiner D50

Re(4): This thread is worthless without picures.

AVS — Fri, 03 Oct 2008 08:02:52 GMT

IR = invisible Red?

Re(3): This thread is worthless without picures.

Spedi — Fri, 03 Oct 2008 05:13:24 GMT

Dos is IR

Re: This thread is worthless without picures.

to_markus — Thu, 02 Oct 2008 23:43:05 GMT

Ja, ja das Olympus Forum

Re(4): This thread is worthless without picures.

4helli — Thu, 02 Oct 2008 19:17:07 GMT

Hast dich ja diesmal richtig angestrengt

Re(3): This thread is worthless without picures.

4helli — Thu, 02 Oct 2008 18:08:33 GMT

Und deshalb versteckst dich hinter der Sonnenbrille

Re(4): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 17:12:59 GMT

Na sicher sind die Bilder super. Kunststück bei dem Model

Ja, ja, ein gutes Objekt gibst du zweifellos ab.

Re(4): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 17:12:59 GMT

Na sicher sind die Bilder super. Kunststück bei dem Model

Ja, ja, ein gutes "Objekt der Begierde" gibst du zweifellos ab.

Re(3): This thread is worthless without picures.

Alpenländer — Thu, 02 Oct 2008 17:05:29 GMT

Na sicher sind die Bilder super. Kunststück bei dem Model

Re(8): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 16:57:25 GMT

Re(2): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 16:57:07 GMT

Hast eh einen Model Release, oder?

Klag mich!

Deine sind ohnehin super, wenn wir mal von der Bewegungsunschärfe absehen. Da wird's doch keine Klagen, oder?

Re(3): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 16:55:30 GMT

Diese Frage werde ich nicht beantworten - siehe oben.

Du kannst ihn aber wahrscheinlich beim nächsten Foto-Stammtiosch treffen und dir persönlich ein Bild machen.

Re(7): This thread is worthless without picures.

m@tt — Thu, 02 Oct 2008 16:34:17 GMT

pscht!

Re(7): This thread is worthless without picures.

m@tt — Thu, 02 Oct 2008 16:34:17 GMT

pscht!

und aus!

Re: This thread is worthless without picures.

Alpenländer — Thu, 02 Oct 2008 16:15:31 GMT

Hast eh einen Model Release, oder?

Sowas in der Art:
Rechteübertragung (Fotomodell) zwischen dem Fotografen Hrn. CWSoft und
Herrn Modell: Alpenländer wird vereinbart, daß unwiderruflich sämtliche Rechte für jegliche Nutzung und Veröffentlichung an den am von dem Modell angefertigte Aufnahmen auf den Fotografen übertragen werden.

Der Fotograf darf die produzierten Bilder ohne jede zeitliche, örtliche und inhaltliche Einschränkung in unveränderter Form durch den Fotografen oder durch Dritte, die mit dessen Einverständnis handeln, ungeachtet der Übertragungs-,Träger- und Speichertechniken (insbesondere elektronische Bildverarbeitung) publizistisch zur Illustration und zu Werbezwecken
verwenden.

Das Modell überträgt dem Fotografen gleichzeitig alle Nutzungsrechte einschließlich Nachdruck und Weitergabe an dem aufgrund dieser Vereinbarung zustande gekommenen Bildmaterial ohne zeitliche Beschränkung. Die Namensnennung des Modells steht im Ermessen des Fotografen.

Mit Zahlung des vereinbarten Honorars sind sämtliche Ansprüche des Modells abgegolten. Dieser Vertrag unterliegt österreichischem Recht. Mündliche Nebenabreden sind nicht getroffen. Vertragsänderungen bedürfen der Schriftformen.

Datum, Unterschrift

Es war'at wegen dem letzten Absatz ...
War aber wieder einmal ein gemütlicher Abend.

Sers
Alpenländer

Re(2): This thread is worthless without picures.

dEUS@offline — Thu, 02 Oct 2008 14:26:33 GMT

http://www.phj.at/GHStammtisch7/content/_A290473_large.html ?

Re(6): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 13:44:46 GMT

Mit dem rest, den ich jetzt gelesen hab, hab ich einen Fav.

Es kann nur einen geben!

Wenn man sich nicht von Gabeln und ganz normalen Essbewegungen in manchen Gesichtern ablenken lässt...

Re(5): This thread is worthless without picures.

Newbie007 — Thu, 02 Oct 2008 13:29:24 GMT

Mit dem rest, den ich jetzt gelesen hab, hab ich einen Fav.

Re(4): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 13:26:08 GMT

Nicht wirklich, jetzt weiß man, dass er drauf ist, aber immer noch nicht, wer er ist

Wenn dui das jetzt nicht heraus bekommen hast, kann ich dir leider auch nicht helfen.

Re(2): This thread is worthless without picures.

Da Horstl — Thu, 02 Oct 2008 13:26:05 GMT

Welcher genau? Den mit der Gabel im Mund?

Re(7): This thread is worthless without picures.

gibberish — Thu, 02 Oct 2008 13:24:38 GMT

Hearst, mach mich nicht zweifeln!

Re(3): This thread is worthless without picures.

Newbie007 — Thu, 02 Oct 2008 13:22:54 GMT

Nicht wirklich, jetzt weiß man, dass er drauf ist, aber immer noch nicht, wer er ist

Re(2): This thread is worthless without picures.

AVS — Thu, 02 Oct 2008 13:22:42 GMT

der einzige

solltest Model werden, wenn du so viele Gesichter hast

the face reloaded

Re(6): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 13:22:40 GMT

Du hast die Frage falsch verstanden!

Du bist wirklich sicher? Ich glaube, du hast meinen hintergründigen Witz nicht verstanden.

Re(2): This thread is worthless without picures.

AVS — Thu, 02 Oct 2008 13:22:00 GMT

wie alt ist die Cam? Die ist ja noch S/W

Re(5): This thread is worthless without picures.

gibberish — Thu, 02 Oct 2008 13:21:30 GMT

Du hast die Frage falsch verstanden!

Re(4): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 13:19:26 GMT

Warum?

Frag ihn!

Re(3): This thread is worthless without picures.

gibberish — Thu, 02 Oct 2008 13:00:28 GMT

Warum?

Re(2): This thread is worthless without picures.

bono_d70 — Thu, 02 Oct 2008 12:55:31 GMT

liegt sicher am fotografen
wurde das mit canon graffl aufgenommen gell?

Re(2): This thread is worthless without picures.

User6465 — Thu, 02 Oct 2008 12:55:11 GMT

und auf jeden foto schaust anders aus

Re(2): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 12:53:30 GMT

Hallo! Der erste, der sich geoutet hat!

Re: This thread is worthless without picures.

Pfrnak — Thu, 02 Oct 2008 12:20:13 GMT

mit so hochwertigem Gerät kann ich nicht dienen, sondern nur mit einer Kompaktknipse ...

Man beachte: FZ50 Iso 100, frei Hand, bei KB ca 80mm, kein Blitz

Hier der Unterschied, zuerst "normal fotografiert", das nächste in IR Technik, beide geblitzt.

Wer sich noch an die Farben vom Hemd erinnern kann .... hier in SW (leider nicht ganz scharf):

Re: This thread is worthless without picures.

m@tt — Thu, 02 Oct 2008 11:58:29 GMT

ich bin der einzige der saudeppat dreinschaut

Re(3): This thread is worthless without picures.

neusprech — Thu, 02 Oct 2008 08:30:50 GMT

oh ke!

Re(2): This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 08:29:59 GMT

wer ist wer (nick)? das wär ja mal interessant

Genau dazu habe ich Stellung genommen (siehe Startposting):

Ich habe vermieden, Namen zu den Bildern zu schreiben. Wer sich zu erkennen glaubt, kann das gerne nachholen - oder im tiefen Loch der Anonymität versinken.

Ich will niemanden in Verlegenheit bringen, der sich Fremden gegenüber, die nicht zum Stammtisch kommen, nicht outen wollen. Jeder, der unbedingt jeden persönlich kennen möchte, kann das auf unseren (monatlichen) Stammtischen.

Re(3): This thread is worthless without picures.

LangerLmmel — Thu, 02 Oct 2008 08:24:04 GMT

3-4 erkenn ich nicht .. war aber auch schon länger bei keinem Treffen

Re(3): This thread is worthless without picures.

Srv-02 — Thu, 02 Oct 2008 08:03:40 GMT

*damn*

Re(2): This thread is worthless without picures.

kaukus — Thu, 02 Oct 2008 07:53:46 GMT

also ich erkenn jeden

Re: This thread is worthless without picures.

neusprech — Thu, 02 Oct 2008 07:46:14 GMT

wer ist wer (nick)? das wär ja mal interessant

This thread is worthless without picures.

CWsoft — Thu, 02 Oct 2008 07:42:20 GMT

Nachdem wir Hardcore-Hobby-Fotografen keine Weicheier sind, wird auf unseren Stammtischen nicht nur gefachsimpelt, gegessen und gtetrunken - es wird fotografiert.

Ich habe Euch mal ein paar Bilder vom letzten Stammtisch mitgebracht: http://www.phj.at/GHStammtisch7

Dazu einige Anmerkungen: Ich habe vermieden, Namen zu den Bildern zu schreiben. Wer sich zu erkennen glaubt, kann das gerne nachholen - oder im tiefen Loch der Anonymität versinken.

Die Bilder sind allesamt bei sehr wenig (Misch-)Licht ohne Blitz mit Zeiten zwischen 1/8 und 1/20Sek. entstanden, die Brennweiten lagen allerdings meist bei 320-400mm (KB-Äquivalent). Der Bildstabi hat also fast alles abgefangen, sonst wären die Fotos generell unbrauchbar. Mit Blitz wären allerdings Ursprünglichkeit und Stimmung dahin gewesen.

Was aber auch ein Stabi nicht abfangen kann, sind Bewegungsunschärfen der Motive. Und nur einer hat tatsächlich ruhig gehalten. Und das auch nur einmal.

Ja, dann noch für einige spezielle Freunde unter Euch:

Die Bilder sind kaum bearbeitet. Schärfe wie aus der Kamera, Weißabgleich, der mit einer Mischung aus Kerzen-, Lampen- und Energiesparlampen seine liebe Not hatte, im Lightroom korrigiert. Nein, die Farben werden auch nicht aufgezwirbelt, die bleiben so "blass" bzw. "kraftlos". So wie sie sind, entsprechen sie mei9nem natürlichen Empfinden. Ah, jö, hätte ich ganz vergessen: Rauschen bei ISO 800 out of the cam. Bleibt auch so.