User not used

Re(3): User not used

iraki — Sun, 19 Oct 2008 15:56:03 GMT

die technischen Fargen sind für ein Unternehmen, mit dem notwendigen IT-Wissen und den Resourcen, um ein derartiges Forum hochzuziehen und mit hoher verfügbarkeit am Laufen zu halten, wohl nur eine minimale Lappalie! Glaubst nicht auch?

Re(4): User not used

Mr. XX — Sun, 19 Oct 2008 14:32:41 GMT

Ich glaube schond das es von der Performance etwas bringt. Konnte das ihn einem anderen Forum sehen das danach besser funktionierte. Die dort verwendete Forensoftware ist aber YaBB

Re(4): User not used

Mr. XX — Sun, 19 Oct 2008 14:32:41 GMT

Ich glaube schon das es von der Performance etwas bringt. Konnte das ihn einem anderen Forum sehen das danach besser funktionierte. Die dort verwendete Forensoftware ist aber YaBB

Re(2): User not used

MG — Sun, 19 Oct 2008 10:57:11 GMT

Die vorgebliche Sorge um die "Konsistenz", die dabei verloren ginge, weil amn
dann ja ach so viele geistig hochstehende Threads inhaltlich nicht mehr
nachvollziehbar könne, wenn Beiträge darin fehlten, halte ich für *extrem
untergeordnet* - um nicht zu sagen: "vorgeschoben".

Da gehts eher um die Konsistenz der Datenbank. Wenn FK-Constraints gesetzt sind, lässt sich das Löschen wahrscheinlich nichteinmal so einfach durchführen. Und auch snst kommt es sehr darauf an, welche Tabellen welche Keys haben, ob ein Entfernen von Datensätzen aus einer Tabelle Probleme macht oder nicht.

Re: User not used

wasserkuh — Sun, 19 Oct 2008 10:49:47 GMT

naja ich schätze mal die hälfte der vorhandenen accounts als zweitaccounts oder drittaccounts oder, dass zeugt vom schitzophrenen geizhalsuser, also warum auch löschen , vielleicht wird so mancher account ja auch net zum schreiben (zumindest) net im forum benutzt

Re: User not used

iraki — Sat, 18 Oct 2008 12:00:39 GMT

Aus Sicht der Betreiber ein ganz schlechter Vorschlag.

Die toten Accounts machen praktisch keine Mühe, die dadurch vermeintlich viel höhere Anzahl der "user" ist dagegen bei jeder Verhandlung mit Kunden (Händler & Werbung) ein durchaus gerne verwendetes und keienswegs unwichtiges Argument.

So leistet auch jedes "verlassene" Account seinen Beitrag und selbst die in rauhen Mengen vorhandenen 2038er werden so wider jede Erwartung *wenigstens einmal in ihrem Leben* auch noch "produktiv" und "ihr Geld wert".

Das ist auch der einzig wahre Grund, warum ausscheidenden Usern verweigert wird, Ihren Account samt Beiträgen rückstandsfrei zu löschen oder löschen zu lassen!

Die vorgebliche Sorge um die "Konsistenz", die dabei verloren ginge, weil amn dann ja ach so viele geistig hochstehende Threads inhaltlich nicht mehr nachvollziehbar könne, wenn Beiträge darin fehlten, halte ich für *extrem untergeordnet* - um nicht zu sagen: "vorgeschoben".

Re: User not used

liamg — Sat, 18 Oct 2008 00:21:13 GMT

na, des geht ned. wass sollen die 2038er machen. da gibt es sicherlich ganz brave die warten bis ihr account wieder frei ist.

Re(2): User not used

RoboCop — Fri, 17 Oct 2008 23:06:32 GMT

Musst dich halt mehr bemühen

Re(4): User not used

RoboCop — Fri, 17 Oct 2008 23:05:54 GMT

Re: User not used

slacker — Fri, 17 Oct 2008 17:25:04 GMT

Also ich halte von dem auch nichts. Ich bin seit 2003 registriert und bringe es auf ca. 30 posts insgesamt

Re(3): User not used

Hendlfriedhof — Fri, 17 Oct 2008 17:16:35 GMT

ende des hendlfriedhofs

Re(2): User not used

RoboCop — Fri, 17 Oct 2008 12:08:53 GMT

die sich zb. nur wegen der wunschlisten anmelden

ja, jetzt schon, gabs aber vorher nicht

Re(2): User not used

ManfredCC² — Fri, 17 Oct 2008 12:08:02 GMT

Was ist? Was willst von mir?

Re(5): User not used

Wizard51 — Fri, 17 Oct 2008 08:23:55 GMT

Nö, Access

Re(2): User not used

RoboCop — Fri, 17 Oct 2008 08:12:03 GMT

Also zum lesen braucht kein account, höchstens eine lesebrille

Re(4): User not used

Undying — Fri, 17 Oct 2008 07:32:21 GMT

Wieso? Umstellung auf Microsoft SQL Server Datacenter 2008? *G*

Re(16): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:58:13 GMT

bitte was
hat mich jemand gerufen ?
nö, ich seh niemand.ok, dann werd ich weiter

Re(14): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:57:30 GMT

die muss er jeden morgen absolvieren um überhaupt des gwandl der company anziehen zu dürfen

Re(13): User not used

w114/115 — Fri, 17 Oct 2008 06:56:36 GMT

Re(16): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:55:17 GMT

ducduc-edition 2009

Re(15): User not used

w114/115 — Fri, 17 Oct 2008 06:49:39 GMT

es gibt schon smilies von dir?

Re: User not used

BiOs — Fri, 17 Oct 2008 06:41:15 GMT

es gibt sicher genug user die sich zb. nur wegen der wunschlisten anmelden.

sinnvoller wärs die anzen user zu entfernen die eh nur blödsinn posten

Re(14): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:34:16 GMT

passt

Re(13): User not used

w114/115 — Fri, 17 Oct 2008 06:28:51 GMT

nixnix, kannst beruhigt weiterschlafen

Re(12): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:28:31 GMT

business as usual also

somit hat er die aufnahmeprüfung zu wiederholten mal geschafft

Re(13): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:27:47 GMT

geh, dem geb ich ein kautschukstangerl zum lutschen und wir sind freunde

des is doch ka gummibär

Re(12): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:26:55 GMT

geh, dem geb ich ein kautschukstangerl zum lutschen und wir sind freunde

Re(12): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:26:31 GMT

was ist passiert ?

Re(11): User not used

w114/115 — Fri, 17 Oct 2008 06:22:10 GMT

und ich hab nix mitbekommen ?

business as usual also

Re(11): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:21:43 GMT

ist mir dein bärli auf den fuß gestiegen und ich hab nix mitbekommen ?

lieber freund der kautschukstangen
wenn mein bärli dir aufs zecherl plumbst dann merkst es garantiert
denn da bleibt kein auge trocken

Re(10): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:20:34 GMT

plattfuß?

ist mir dein bärli auf den fuß gestiegen und ich hab nix mitbekommen ?

Re(9): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 06:16:29 GMT

mobiles einsatzkommando codename plattfuß?

Re(8): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 06:00:11 GMT

ich bin immer auf achse

Re(7): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 05:42:06 GMT

was machst du so früh auf kannst ned schlafen

im wachzimmer?

Re(6): User not used

ducduc — Fri, 17 Oct 2008 05:39:52 GMT

na geh

Re(5): User not used

bono_d70 — Fri, 17 Oct 2008 05:37:37 GMT

>> ist aber mit einer downtime ich hab drei kinder die sich zeitlich genau mit
den serverupgrades der letzten jahre decken. sollte es durch die downtime zu
einem 4ten kommen kannst du aber die patenschaft mit allen verbundenen kosten
übernehmen

das was ich mir jetzt noch denk behalte ich aber aus gründen des anstandes lieber für mich

Re(2): User not used

Rennegade — Fri, 17 Oct 2008 04:21:24 GMT

wenn man sich schon was wünschen könnte, würd ich eine monatliche top-100 super finden und ein entfernen der 2038er aus den statistiken.

Re(4): User not used

Rennegade — Fri, 17 Oct 2008 04:19:16 GMT

>> ist aber mit einer downtime

ich hab drei kinder die sich zeitlich genau mit den serverupgrades der letzten jahre decken. sollte es durch die downtime zu einem 4ten kommen kannst du aber die patenschaft mit allen verbundenen kosten übernehmen

Re(4): User not used

Arrris — Thu, 16 Oct 2008 21:31:04 GMT

ist aber mit einer downtime

Ouh nein blooooß nicht *g* Was würden dann manche hier mit ihrer Zeit machen? (Mich miteingeschlossen +sfg+)

Re: User not used

The_Greek — Thu, 16 Oct 2008 16:56:54 GMT

Es gibt sehr viele die schreiben nichts (ham aber einen Account) und lesen halt nur, die einzigen die man entfernen könnte wären Gilgas Alts :D und alle andren Doppelnicks. *ichmussweg*

Re(4): User not used

RoboCop — Thu, 16 Oct 2008 15:12:49 GMT

Hm und ich dachte mir das wäre eine sache von ein paar scripts und einmal neu reorganisieren..

Datenbank upgrade und downtime klingt mehr nach "possible meltdown" des forums und das wäre wohl nicht im sinne des erfinders (wortwörtlich)

Re(3): User not used

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Oct 2008 15:00:46 GMT

bessere performance, ende des hendlfriedhofs

Bringt performance-mäßig wohl gar nichts, da würde ein Datenbank-Upgrade eher helfen (ist aber mit einer downtime / evtl. code-Anpassungen verbunden).

Re(2): User not used

RoboCop — Thu, 16 Oct 2008 14:48:38 GMT

bessere performance, ende des hendlfriedhofs

Hab mich nur an das hier erinnert:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=400611

Re(2): User not used

RoboCop — Thu, 16 Oct 2008 14:48:38 GMT

bessere performance, ende des hendlfriedhofs

Re: User not used

mjy@geizhals.at — Thu, 16 Oct 2008 14:46:34 GMT

Entfernen können wir User mit Postings schon aus Konsistenzgründen nicht ...

Was versprichst du dir davon?

User not used

RoboCop — Thu, 16 Oct 2008 14:40:52 GMT

GHler, wollt ihr nicht mal all diese useless user entfernen, sprich alle die seit z.b. 2 Jahren nichts mehr posten UND weniger als 5 posts haben?