Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Re(5): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

laservision — Sat, 22 Nov 2008 19:23:33 GMT

lies Mal im Handbuch nach

uiii,ich glaub ich hab da was übersehen

danke

Re(4): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Alpenländer — Sat, 22 Nov 2008 19:20:35 GMT

ok,aber im body gehts ja eigentlich auch,wenn man zb den batterieschlitten desMBD10 mit 8 eneloops bestückt,wird ja auch am display der cam wenigsten der wert in zwei hälften angezeigt.

Aber lies Mal im Handbuch nach was zur Genauigkeit der Anzeige steht
Deswegen kannst mit den AA-Akkus weder ein Firmwareupdate machen noch eine Sensorreinigung, da jederzeit der Saft alle sein könnte und dann die Kamera einen nachhaltigen Schaden abbekommen könnte

Re(3): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

laservision — Sat, 22 Nov 2008 19:17:12 GMT

ok,aber im body gehts ja eigentlich auch,wenn man zb den batterieschlitten des
MBD10 mit 8 eneloops bestückt,wird ja auch am display der cam wenigsten der wert in zwei hälften angezeigt.

so gesehen kann man die akkus entweder auf verdacht im gerät belassen und das risiko eingehen,bei bedarf ohne saft da zu stehen,oder auf verdacht zu wechseln

Re(2): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Alpenländer — Sat, 22 Nov 2008 19:11:52 GMT

Nein und das ist ein ECHTES Ärgernis, aber ein Tribut an die AA-Zellen, wo eine verlässliche Akku-Anzeige wohl nicht so trivial machbar ist (man kennt das ja von anderen Geräten wo man noch 3 von 4 Stricherln hat und im nächsten Augenblick ist der Akku leer).

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

laservision — Sat, 22 Nov 2008 19:09:23 GMT

danke für den tipp,hat alles perfekt funktioniert.

gibts eigentlich auf dem SB 800 eine akku anzeige?

auf dem 900er hab ich es nämlich nicht gefunden

Re(15): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Srv-02 — Wed, 19 Nov 2008 11:59:28 GMT

Sicher ist es angenehmer, aber es ist Gewohnheitssache. Wenn ich ausschließlich mit 400D und Kit Objektiv fotografieren würde und dann die 40D + BG und irgendein normales 500g Objektiv in die Hand nehme, dann fällt mir der Arm ab.

Re(14): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 11:51:23 GMT

bins aber von meinem 24-70 gewöhnt

ich hab das auch geglaubt, aber nach dem Verkauf vom 17-55er ist das schon immer SEHR angenehm zu tragen!

Re(10): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 11:50:54 GMT

alles halb so wild, hab ich halt zwei Büdln gelöscht ... so what! Wir sind ja nette Burschn!

Re(13): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Srv-02 — Wed, 19 Nov 2008 11:49:29 GMT

Ich auch ... bins aber von meinem 24-70 gewöhnt und hab eigentlich nix dagegen, bis auf den Preis.

Re(12): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 11:35:23 GMT

großen schweren

ich hatte letztens mal die D3 mit einem 14-24er in der Hand -->> mir ist die Lust an die riesigen Monster mehr als nur vergangen,... das ist auch die Dauer einfach zu schwer.....

Re(11): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Srv-02 — Wed, 19 Nov 2008 11:34:15 GMT

Auf einer 1Ds oder D3 würd ich die großen schweren Linsen allerdings verwenden, weil da kriegst noch um ein Äutzerl mehr drauf. *g*

Re(10): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 11:31:44 GMT

Da hast SOWAS von recht

Ich weiß!

Schließlich rede ich ja nicht nur vom Fotografieren sondern tue es auch!

Re(9): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Srv-02 — Wed, 19 Nov 2008 11:28:41 GMT

ist ja lieb und nett, aber an Crop IMHO einfach nicht weitwinkelig genug,..

Da hast SOWAS von recht. Ich hab mir auch mal überlegt ... 16-35 is sicher geil ... aber naja, warum soll ich mir weniger WW um MEHR Geld nehmen. Die Bildqualität mag ja besser sein, aber ich bekomm weniger drauf.

Re(9): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 11:23:34 GMT

Richtig! Mir war nur nicht mehr zum lachen zu mute wie mit der gepeckte blade Wastl hinter der Budl mit Schlägen gedroht hat!

Re(8): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 10:37:45 GMT

Humor ist, wenn man trotzdem lacht!

Re(7): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 10:34:32 GMT

damit macht man sich nur unglücklich

oder lächerlich,.. siehe Gasometer!

Re(8): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 10:34:07 GMT

14-24

ist ja lieb und nett, aber an Crop IMHO einfach nicht weitwinkelig genug,..

trotz alledem glaub ich einfach, du solltest weniger zum 6000. mal deine fehlenden Linsen auflisten (die soundso nie kommen werden) und noch viel weniger immer auf Adobe schimpfen sondern dir mal dein Equipment hernehmen und schauen was da wirklich alles geht, bzw. den CS4 wieder bestellen.

Ich behaupte mal ganz frech, dann werden deine Bilder wirklich besser. Das werden sie nämlich auch durch einen Systemumstieg und noch 5 Glasl mit 2.8er Öffnung auf keine Fall!

Just think about!

Re(6): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 10:29:40 GMT

ich sage nur: "Finger weg von den Custom functions, damit macht man sich nur unglücklich"

[nein, keineswegs - aber man muß wirklich wissen, was man tut! ]

Re(7): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 10:25:30 GMT

ich tendiere momentan eher dazu, mir irgendwann eine 1D III zu kaufen - wenn ich ein echtes "Schnäppchen" sehe - ggf. auch eine "neuwertige" Gebrauchte (aus Produktion mit korrigiertem Sub-Mirrorfix! )

Allerdings würde auch das den Austausch einiger Objektive mit sich bringen, den ich erst vollziehen möchte, wenn es von einigen Schlüssel-Objektiven eine neue Version gibt.

Die Szenarios stellen sich für mich aus heutiger Sicht in etwa so dar:

A) Canon 1 D III
dazu hätte ich gerne
* 16-35 L II  - verfügbar, aber schweineteuer - und ja, ums ähnliches Geld würde man bei Nikon mit dem 14-24 besser fahren!
* 24-70/2.8 L II mit IS - gibt's noch nicht und ohne IS nehme ich es nicht!
* 70-200 4 L IS (vorhanden ) oder ein runderneuertes 70-200/2.8 L II IS  * ein runderneuertes/neu konstruiertes 100-400 L II

B-1) Nikon D300
da würde es heute so aussehen
* 14-24 - ganz klar egal wie schwer oder teuer das Teil ist
* und jetzt das grosse Problem: 16-85 hat VR, ich will aber 2.8 - das gibt es in Super Bild-Qualität und 2.8 -> 24-70! aber ohne VR! oder als 17-55 und das steht wie wir wisen, nicht dafür und hat auch keinen VR ...
* Telezoom I: ja das 70-300 ... aber es ist letztlich doch kein 70-200 / 4 L IS also bleibt nur das schwere 70-200/2.8, das an Crop sehr gut ist, aber für einen evtl. späteren Wechsel auf FF auch upgedated sein sollte.
* Telezoom II: derzeit komplette Fehlanzeige. Der AF des 80-400 ist ewig langsam und die ganze Linse steht zum Update an. Im vergleich ist das Cano 100-400 auch in der derzeitigen Form ein echter Knüller.

B-2) Nikon "morgen"
wenn es giobt oder gäbe
D300 + 14-24 + 24-70 VR plus 50-150/2.8 VR plus 70-200 2.8 VR II plus 80-400 II auf sehr gutem optischem und preislichem Niveau ... dann wäre die Sache weit klarer.

Am allerliebsten wäre mir aber
C) Canon 60D
alles was die 50D und die D300 kann. AF der derzeitigen 1er. Neue wireless Blitzsteuerung, auch mit eingebautem Blitz. Nochmals optimierter 12MP Sensor. und dazu:
* 10-22 (vorhanden)
* 17-55 IS (vorhanden) oder ein neues 16-85/2.8 IS (gibts noch nicht)
* 50-150/2.8 IS (gibts noch nicht)
* 60 Macro (leider verkauft, wieder beschaffen!)
* 85/1.8 II (gibts noch nicht)
* 100-400/4-5.6 II (muß erst kommen)

So und jetzt lehne ich mich zurück, und fotografiere mit der 40D, dem vorhandenen "Fuhrpark" und vor allem mit netten "foto freaks" an den AUSSERGEWÖHNLICHSTEN LOCATIONS

und warte in Ruhe, welches der 3 Szenarien sich wohl materialisieren wird.

Re(5): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 10:19:11 GMT

Kann gut sein,... ICH hab es noch nie ausprobiert (noch nie ne MkIII in der Hand gehabt) aber wenn du dir den Artikel vom Rob ansiehst, dann scheint mir das schon sehr gut recherchiert zu sein!

Wie sehr sich das dann wirklich auswirkt ist wohl schwer zu sagen, für einen Hardcore Sportfotografen wird es, so wie ich den Artikel lese, schon eine Auswirkung haben!

Re(4): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

phj — Wed, 19 Nov 2008 10:16:14 GMT

Wahrscheinlich ein Fehler den man unter 18 verschiedener Variablen reproduzieren kann

Re(6): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Alpenländer — Wed, 19 Nov 2008 09:58:32 GMT

Vermutlich bringt die D300 dank D3-AF Modul das wirklich etwas besser hin, wenn auch beide D3/D300 nicht auf Canon 1er Level.

Du schreibst schon wieder über Dinge die du nicht kennst und selbst nie getestet hast.

Die D3 mag zwar auf Pixelniveau bei LOW ISO's nicht den Detailreichtum bringen wie die 1D III so wie Rob Galbraith schreibt nur bei HighISO's ändert sich das schlagartig (was er ja auch schreibt) und das alles hat nix mit dem AF zu tun.

Beim Thema AF ist die D3 Canon bei den 1er Serien um 1 Generation voraus und die D300 den zweistelligen Canons um 2-3 Generationen. Schau doch Mal über den Tellerrand drüber ...

Re(6): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 09:54:59 GMT

D300

Die Antwort auf all deine Sorgen!

Re(5): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 09:51:38 GMT

zur 1D III -> hier:
http://forum.geizhals.at/t606165,5146126.html#5146126

Die Statements zur 40D bestätigen (leider!) vollinhaltlich meine Erfahrungen und meine Meinung, was den Servo-AF [nicht One-Shot!!!] der zweistelligen Canons betrifft.

Vermutlich bringt die D300 dank D3-AF Modul das wirklich etwas besser hin, wenn auch beide D3/D300 nicht auf Canon 1er Level. (die 1D III und die 1Ds III haben übrigens exakt dasselbe AF-Modul. Das ist mittlerweile bestätigt). Ein guter Vergleich der AF-Performance D300 vs. 40D (oder von mir aus auch 50D) wäre hochinteressant. Aber da spielen eben auch die Objektive eine große Rolle ... trotzdem, das wäre schon eine würdige challenge für jemand wie dpreview ...

Abgeshen davon ist es ganu das, was vielen Canon usern derzeit im vegrleich zu Nikon abgeht: ein absolut professionelles Crop-Gehäuse mit Weltklasse (1er) AF, Abdichtung und vollen features [z.B. wireless Blitzsteuerung mit Einbaublitz etc. etc.] - wie von mir schon mehrfach im Detail spezifiziert.

Der 40D Sensor (10MP) oder allenfalls der 450D Sensor (12MP) hätten genau gepasst - der 15 MP 50D Sensor war "unnötig".

Das Ding um € 1999,- bei Einführung und dann eben sinkend auf 1299,- wie die D300 ... und es würde sehr viel weniger Canon gear "wegen Systemwechsel" verkauft als derzeit.

Re(5): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 09:42:01 GMT

Die Bilder im verlinkten Artikel sind aber !

Yepp!

Hier spricht nicht der Maxi Normalverbraucher, daß der AF nicht passt, sonder
ein Pro der Bilder auf dem aller höchstem Niveau haben will und muß.

Darum kauft er sich ja das Profigerät und nicht, wie dann weiter unten die 40D

Wenn die 40D, die nicht auf Sport ausgelegt ist, die Troubles hat, OK, aber die MkIII die dort zu Hause ist,.. DANN wird es IMHO haarig!

Re(2): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 09:41:22 GMT

http://forum.geizhals.at/t606165,5146126.html#5146126

Re(4): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Alpenländer — Wed, 19 Nov 2008 09:38:51 GMT

Die Bilder im verlinkten Artikel sind aber !

Und ich glaube darum geht es auch:
Hier spricht nicht der Maxi Normalverbraucher, daß der AF nicht passt, sonder ein Pro der Bilder auf dem aller höchstem Niveau haben will und muß.
Hier geht es nicht um gute sondern IMHO perfekte Bilder ..

Schau dir dazu auch sein Statement zur 40D an:
Q. Would switching to the EOS 40D for sports also be a decent workaround, perhaps until Canon has the autofocus problems in their 1-series line completely sorted out?

No.

With an EF 300mm f/2.8L IS or EF 500mm f/4L IS lens attached, the EOS 40D produces an unacceptably low percentage of properly focused or even usably focused frames of track events, soccer, rugby, football and basketball in our testing. Even as a secondary body - for instance, acting as the short telephoto camera when the action comes too close for a long lens - the camera's AF falls short. At best, we've seen it get about half the photos in a sequence in focus, while for grab-and-shoot photography it has missed the focus on more frames than it has gotten right.

While we haven't written about the 40D's autofocus performance before, we have done assignments with it and included the camera in various tests, starting at about the time it shipped in September 2007. Since then we've shot with four bodies, two focus-calibrated and two that came directly from the store shelf. Using focus-calibrated lenses with these bodies, the result has been the same: the 40D has real difficulties accurately picking up the focus on a moving subject and then tracking it from there.

We don't plan on doing a full-blown analysis of this camera's AF capabilities. But, we have done more than enough shooting, using cameras and lenses that were calibrated and otherwise operating properly, with the oldest (v1.0.3) to the newest (v1.0.8) firmware, to say that the EOS 40D is not a viable sports camera. A midrange digital SLR with a midrange price tag probably can't be expected to offer the same autofocus performance as the company's best. Even taking that into account, though, the 40D doesn't fare well. It's not that it can't do the job at the level of a more expensive camera, it's that it can't do the job really at all.

Re(3): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 09:18:08 GMT

Der Kamerad Rob Galbraith (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9537 )

spricht das hier:

Canon has put considerable effort into correcting and improving EOS-1D Mark III autofocus in the 14 months since the cameras was introduced, but they have not yet made it, or its high-resolution counterpart the EOS-1Ds Mark III, deliver reliable autofocus of subjects in motion.

in seinem ewig langem Artikel über den AF der MkIII

Re(2): Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

phj — Wed, 19 Nov 2008 09:12:25 GMT

Stimmt, weil der AF der MkIII
a) bis heute nicht funktionert

Also ich hab in den letzten Monaten mit ca 10 Leuten gesprochen, die das Gerät im alltäglichen Berufseinsatz haben und KEINER hat was von dieser angeblichen Problematik gemerkt (ausser bei den Erstserien die getauscht wurden).

Re: Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 09:08:20 GMT

Ja, ist natürlich positiv zu werten, dass Nikon ein Problem erkannt und so
rasch beseitigt hat.

Stimmt, weil der AF der MkIII
a) bis heute nicht funktionert
b) von Canon noch nicht mal als fehlerhaft erkannt wurde

Re: Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

Alpenländer — Wed, 19 Nov 2008 09:07:14 GMT

Ja, ist natürlich positiv zu werten, dass Nikon ein Problem erkannt und so rasch beseitigt hat.

Na geh mit dem letzten Satz hast die aufgelegte Antwort gerade wieder abgefangen ... .. obwohl ich hätte eh nur mehr verlinkt !

Was macht Firmware 5.02 mit dem SB-900? Bugfix!

iraki — Wed, 19 Nov 2008 09:04:23 GMT

auweia Nikonians, jetzt ist bekannt geworden, warum so schnell ein FW-Upgrade nachgeschossen werden musste: dringend notwendiger bugfix!

http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon-Blitz-lernt-dazu-Firmware-Update-f%C3%BCr-SB-900
-----------------------------------------------------------------------
Mit der alten Version 5.01 des Nikon Speedlight SB-900 konnte im i-TTL-Modus die letzte Aufnahme einer Reihe von Serienbildern überbelichtet werden. Dieses Problem sei behoben und nebenbei auch die Genauigkeit der Blitzbelichtungsmessung und die Anzahl der möglichen Blitzauslösungen weiter erhöht worden, so Nikon. Außerdem aktiviere das Gerät jetzt wieder die TTL-Steuerung, wenn es von einer älteren Kamera wieder auf ein mit dem sogenannten Creativ-Lightning-System (CLS) kompatibles Modell gesteckt werde. Der Blitz schaltet bei nicht CLS-fähigen Kameras auf die eigene Messzelle um (A-Modus) - und jetzt eben auch wieder zurück.
-----------------------------------------------------------------------

Ja, ist natürlich positiv zu werten, dass Nikon ein Problem erkannt und so rasch beseitigt hat.

Re(4): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 08:34:23 GMT

nicht, wenn die Händler ihn um teuren Einkaufspreis auf Lager gelegt haben

Re(3): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Raydoo — Wed, 19 Nov 2008 08:06:06 GMT

da sollte das Auslaufmodell doch billiger werden oder

Re(3): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

iraki — Wed, 19 Nov 2008 07:59:32 GMT

das war allerdings aufg'legt!

Re(3): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 07:47:39 GMT

*strike*

Re(2): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Alpenländer — Wed, 19 Nov 2008 07:39:01 GMT

Tja mein Freund, ein Firmwareupdate solltest du dir auch wünschen, dann könntet ihr vielleicht auch auf den 2. Vorhang entfesselt blitzen ...

Re(2): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Alpenländer — Wed, 19 Nov 2008 07:38:03 GMT

Wie bist du mit dem Teil zufrieden?

Gar nicht !
Ich verwende noch den 800er, aber sollte Mal ein zweiter Blitz notwendig sein (und über kurz oder lang wird das sicher Mal der Fall sein) wirds ein 900er, weil der 800er ausläuft - leider.

Der 900er ist funktionell durchdachter und auch ergonomischer (endlich ein echter Schalter zum Ein-/Ausschalten und Umschalten auf Remote !), allerdings ist er DEUTLICH größer als der 800er ...

Sers
Alpenländer

Re(2): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

r'n'r — Wed, 19 Nov 2008 07:25:42 GMT

weil der 800er ausläuft (wurde schon in manchen Länder abgekündigt) und der 900er somit der neue High-Class Blitz ist.

Der 900er ersetzt also den 800er!

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Raydoo — Wed, 19 Nov 2008 07:13:43 GMT

leichtes OT wie kommt das das der sb-800 nur geringfügig billiger ist ?

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

serenity — Wed, 19 Nov 2008 06:53:42 GMT

Hmm... den muss ich mir noch erst kaufen, aber Weihnachten kommt ja eh bald.

Wie bist du mit dem Teil zufrieden?

Re(2): Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

serenity — Wed, 19 Nov 2008 06:53:12 GMT

Er blitzt heller...

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

iraki — Tue, 18 Nov 2008 23:35:33 GMT

was macht der Blitz jetzt besser/anders? oder nur bugfix?

PS. ansonsten, ich finds schlecht, dass heutzutage sogar ein Blitz schon firmware benötigt. Aber wenn schon, dann finde ich es gut, dass man sie (selbst) updaten kann.

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

iraki — Tue, 18 Nov 2008 23:35:33 GMT

was macht der Blitz jetzt besser/anders? oder nur bugfix?

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

AVS — Tue, 18 Nov 2008 23:06:43 GMT

gesaugt

Allerdings hab ich die Funktion, die da verbessert wird, eh noch nie verwendet

Re: Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Raydoo — Tue, 18 Nov 2008 22:56:56 GMT

ah cool dachte geht nur ab der D700 aufwärts naja trotzdem zu teuer ^^

Firmware 5.02 für Nikon Speedlight SB-900

Alpenländer — Tue, 18 Nov 2008 20:22:28 GMT

Das Speedlight SB-900 ist das erste Systemblitzgerät von Nikon, dessen Firmware sich auch vom Benutzer aktualisieren lässt (sofern man eine Nikon-DSLR vom Typ D3, D300, D700 o. D90 besitzt), und nun steht ein solches Update an. Nikon hat eine neue SB-900-Firmware mit Versionsnummer 5.02 veröffentlicht.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Firmware_5_02_fuer_Nikon_Speedlight_SB_900/5381.aspx

Sers
Alpenländer