<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=606712</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5158786.html#5158786</link>
      <description>Neuer Rekord. &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Weils halt vorher mit jedem mal Abbrechen immer stärker beschädigt wurde.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 12:52:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5158786.html#5158786</guid>
      <dc:creator>Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-25T12:52:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5158011.html#5158011</link>
      <description>platte ist ok,nach 1-4 std rumwerken hat er es irgendwann geschafft &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 00:03:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5158011.html#5158011</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-25T00:03:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5158010.html#5158010</link>
      <description>&lt;a href="http://forum.geizhals.at/t606712,5158004.html#5158004" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t606712,5158004.html#5158004&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;@linux&lt;br&gt;&lt;br&gt;leider bin ich da noch hilfloser als bei win &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt; ich hab mein modemproblem noch immer nicht gelöst -&gt; &lt;a href="http://forum.geizhals.at/t567008,4761321.html#4761321" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t567008,4761321.html#4761321&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;und zwar weder mit dem nokia als auch mit einem option globesurfer &lt;br&gt;&lt;br&gt;falls du in wien bist könne wir uns mal treffen,wäre mir kaffe (auch mit kuchen) auf jeden fall wert &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 00:02:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5158010.html#5158010</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-25T00:02:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5158004.html#5158004</link>
      <description>danke,nach 4 std hat er es geschafft ... keine ahnung wie lange es wirklich gedauert hat,da ich zwischendurch weg war &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 23:57:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5158004.html#5158004</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-24T23:57:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5154673.html#5154673</link>
      <description>bietet eigentlich fast jeder hersteller an...&lt;br&gt;&lt;br&gt;seagate/maxtor hat "seatools desktop edition" .. bei ibm/hitachi heissts "drive fitness test" .. &lt;br&gt;&lt;br&gt;einfach auf der herstellerseite nachsehen, sind immer bootbare cd-images.. findest ganz einfach!&lt;br&gt;&lt;br&gt;auf der &lt;a href="http://www.ultimatebootcd.com/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.ultimatebootcd.com/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;sind auch noch einige(!) freeware-werkzeuge mit dieser thematik versammelt!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 23 Nov 2008 13:16:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5154673.html#5154673</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-23T13:16:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5154668.html#5154668</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; das Vista mitgebracht hat.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;auch bei xp home oder pro ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 23 Nov 2008 13:13:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5154668.html#5154668</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-23T13:13:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5154665.html#5154665</link>
      <description>gibts ein freeware programm um das verlässlich zu prüfen?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 23 Nov 2008 13:10:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5154665.html#5154665</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-23T13:10:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152791.html#5152791</link>
      <description>Win2K unterstützt doch die NTFS version von vista garnicht vollends!?&lt;br&gt;&lt;br&gt;der win98 ntfs-treiber (war zugegebenerweise nicht von microsoft) hat einem auch gern die ntfs-partitionen von NT4 zerschossen... &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; mir nur darum, dass es keinesfalls notwendigerweise auf einen Hardwarefehler hindeuten muss.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;na ok ..&lt;br&gt;&lt;br&gt;dann sag ichs anders:&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei mir hat sich chkdsk (unter xp und vista) bisher immer nur aufgehängt, wenn sich schlussendlich die platte als defekt herausstellte!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:42:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152791.html#5152791</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T10:42:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152763.html#5152763</link>
      <description>Beim ext3 formatieren kann man ja auf defekte Blocks prüfen. Und da gabs keine.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und das interessante: Der Effekt ist bei mir immer dann eingetreten, wenn ich das Vista NTFS unter Win2K im Zugriff gehabt habe und unsauber beendet habe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zwar führt nicht jeder dieser Vorgänge zum Fehler, aber jedem dieser Fehler ist ein solcher Vorgang vorausgegangen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das lässt mich dann doch eher an einen Designfehler im aktuellen NTFS denken.&lt;br&gt;&lt;br&gt;EDIT:&lt;br&gt;Eigentlich gehts mir nur darum, dass es keinesfalls notwendigerweise auf einen Hardwarefehler hindeuten muss.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:23:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152763.html#5152763</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T10:23:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152760.html#5152760</link>
      <description>Beim ext3 formatieren kann man ja auf defekte Blocks prüfen. Und da gabs keine.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und das interessante: Der Effekt ist bei mir immer dann eingetreten, wenn ich das Vista NTFS unter Win2K im Zugriff gehabt habe und unsauber beendet habe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zwar führt nicht jeder dieser Vorgänge zum Fehler, aber jedem dieser Fehler ist ein solcher Vorgang vorausgegangen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das lässt mich dann doch eher an einen Designfehler im aktuellen NTFS denken.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:23:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152760.html#5152760</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T10:23:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152752.html#5152752</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Doch.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;widerworte?&lt;br&gt;&lt;br&gt;...ist doch wohl wirklich vollkommen blunzen... du weisst ja nicht ob der ext3 treiber den problematischen bereich ignoriert oder umschifft...&lt;br&gt;&lt;br&gt;sicher kannst dir sein, wenn du mit einem oberflächen-analyse-werkzeug die platte komplett getestet hast...&lt;br&gt;&lt;br&gt;was das journaling angeht, steht die aktuellste ntfs version dem ext3 eigenltich um nix nach!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:16:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152752.html#5152752</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T10:16:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152745.html#5152745</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; das passiert in der regel nicht, wenn die platte physisch noch vollkommen in&lt;br&gt;ordnung ist!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Doch. Scheint ein Feature des neuen NTFS Formates zu sein, das Vista mitgebracht hat.&lt;br&gt;Ich habs mittlerweile dreimal erlebt. unter ext3 macht die Platte absolut kein Problem.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:10:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152745.html#5152745</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T10:10:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152705.html#5152705</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; muss auf konsistenz&lt;br&gt;geprüft werden,dann bleibt der dreck stecken bei 2 von 3&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;das passiert in der regel nicht, wenn die platte physisch noch vollkommen in ordnung ist!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:37:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152705.html#5152705</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T09:37:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152703.html#5152703</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Hab ich noch nie erlebt.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wahnsinn! *G*&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:36:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152703.html#5152703</guid>
      <dc:creator>athis</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T09:36:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152687.html#5152687</link>
      <description>Hab ich auch schon mehrmals gehabt. Es gibt leider Fehler im Dateisystem, die das chkdsk nicht mehr reparieren kann. Vista kann das perfekt!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Einzige lösung: Daten wegsichern Partition neu formatieren. Und wenn du auch gleich die Ursache beseitigen willst, Linux verwenden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:21:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152687.html#5152687</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-22T09:21:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152282.html#5152282</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; dann bleibt der dreck stecken bei 2 von 3&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hab ich noch nie erlebt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber ich hab schon öfter erlebt, dass die Reparatur sehr sehr sehr lange dauern kann. Gib ihm einfach mal 2 Stunden Zeit.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:27:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152282.html#5152282</guid>
      <dc:creator>Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-21T22:27:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152191.html#5152191</link>
      <description>Beim hochfahren kommt der blaue bildschirm mit ...blabla muss auf konsistenz geprüft werden,dann bleibt der dreck stecken bei 2 von 3&lt;br&gt;auch mit cmd -&gt;&gt; chkdsk bleibts stecken bzw. kann nicht durchgeführt werden ( c: )&lt;br&gt;&lt;br&gt;bricht man die prüfung ab,funktioniert alles (soweit ich es beurteilen kann)&lt;br&gt;&lt;br&gt;gibt es eine lösung mit geringem schwierigkeitsgrad?&lt;br&gt;&lt;br&gt;danke&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:18:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152191.html#5152191</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-21T21:18:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Xp: Konsistenz prüfen beim Starten</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t606712,5152190.html#5152190</link>
      <description>Beim hochfahren kommt der blaue bildschirm mit ...blabla muss auf konsistenz geprüft werden,dann bleibt der dreck stecken bei 2 von 3&lt;br&gt;auch mit cmd -&gt;&gt; chkdsk bleibts stecken bzw. kann nicht durchgeführt werden (c&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;gibt es eine lösung mit geringem schwierigkeitsgrad?&lt;br&gt;&lt;br&gt;danke&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:18:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t606712,5152190.html#5152190</guid>
      <dc:creator>Dr. Ko</dc:creator>
      <dc:date>2008-11-21T21:18:05Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
