EOS 5D Mk II

Re(3): EOS 5D Mk II

tuvix — Sat, 06 Dec 2008 00:29:12 GMT

tja die wäre aber zum Guten gewesen
SSKM

Re(3): EOS 5D Mk II

tuvix — Sat, 06 Dec 2008 00:29:12 GMT

tja die wäre aber zum Guten gewesen

Re(11): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 15:05:58 GMT

Kein Wort von ich hab Bilder damit gemacht und diese haben mich überzeugt.

nur ned hudln! Ein Zeiss-Objektiv wird nicht an einem tag entwickelt und auch nicht an einem Tag gekauft. Schon gar nicht an einem, an dem ich für die gesamte Canon+Partner Veranstaltung exakt 1 Stunde Zeit hatte! Ist wie beim Autokauf, nur nicht ganz so teuer! Zuerst muss man das Ding einmnal von allen Seiten in Augenschein nehmen, bevor man probefährt!

Ich habe die Objektive also einmal "erst-begutachtet". Vor einem allfälligen Kauf kommen noch etliche weitere Stationen. Darunter sicher auch ein geeigneter Praxis-Test der optischen Qualitäten. Das Distagon 21/2.8 ist derzeit in der ZE-Variante ausserdem noch nicht wirklich verfügbar ... das dauert noch ein bissl (voraussichtlich Q1/2009).

Aber als ZF für Nikon gibt es das Ding schon käuflich zu erwerben.

Re(10): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 11:40:39 GMT

Sorry, bist halt auch nur ein Gear-Head !

Ich lese Dinge wie "fachliche Information", "jedes der Objektive in der Hand zu wiegen", "durchzuschauen" , "aufgeschnittenes Demo-Exemplar erklärt zu bekommen" blablabla.

Kein Wort von ich hab Bilder damit gemacht und diese haben mich überzeugt.
Tja, das würden nämlich Fotografen machen ...

Re(14): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 11:26:09 GMT

Bei Aufnahmen wie bei der Raffinerie *erhoffe* ich mir, dass eine 5D II z.B. mit dem vorhandenen 70-200 4 IS technisch nochmals sichtbar "bessere" Bilder mit "mehr Tiefe und WOW" liefern würde als die 40D. Ich *glaube*, dass man den Unterschied zwar nicht auf einem 10x15 aber auf einer 30x40 Ausarbeitung sehen kann.

Na ja glauben kannst du es ja

Re(13): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 11:21:23 GMT

die 40D limitiert mich mit dem Servo-AF bei fast allen bewegten Motiven. Da reden wir noch gar nicht von HiSpeed/Sport-Aufnahmen bei 6 fps. Das löst die 5D II auch nicht besser, richtig. Deshalb muss dafür irgendwann einmal eine 1er her. Ich schliesse da [stat der 5D II] explizit auch eine allfällige 1Ds IV nicht aus [Super FF Sensor plus Super AF-System ... und 5fps reichen mir vollauf!], wenn es sowas um max. 4k gibt - ich glaube nämlich durchaus, dass die 8k Tage für KB-DSLRs endgültig vorüber sind.

Bei Aufnahmen wie bei der Raffinerie *erhoffe* ich mir, dass eine 5D II z.B. mit dem vorhandenen 70-200 4 IS technisch nochmals sichtbar "bessere" Bilder mit "mehr Tiefe und WOW" liefern würde als die 40D. Ich *glaube*, dass man den Unterschied zwar nicht auf einem 10x15 aber auf einer 30x40 Ausarbeitung sehen kann.

Aber für die nächsten Monate bis die 5D II gut verfügbar ist und den ersten Preisverfall mitgemacht hat, fotografiere ich sowieso mit meiner 40D weiter und lebe mit den Beschränkungen des Geräts, die in vielen Situationen wesentlich weniger ins Gewicht fallen als die Einschränkungen, die sich aus meinem derzeitigen fotografischen und EBV-Können ergeben - da gehen wir durchaus konform.

Re(8): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 11:15:03 GMT

Re(10): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 10:56:13 GMT

Ich beurteile IMMER und ALLE Fotografen ausschliesslich nach den Bilder

So soll es auch sein.

ohne vielleicht zu wissen, was überhaupt eine Blende ist

Da gäbe es einige. Speziell unter KünstlerInnen anderer Dsiziplinen, die sich der Fotografie halt eben auch mal nebenbei bedienen. Oder einige an sich schreibende Journalistinnen, die ich kenne, die verwenden die Camera zwar Jahr und Tag nur mit Vollautomatik, haben aber ein gutes Auge und gute Geschichten und produzieren so erstklassige Bilder.

dein Handwerk verstehs

Ich hoffe es, sonst wären viele Jahre des Lernens für die Katz gewesen. Da man aber immer wieder Geld für die Bilder zahlt und auch CWsoft ganz zufrieden war mit der handwerklichen Qualität und man mir sogar ein Zeugnis gegeben hat, wirds schon reichen. Was allerdings noch lange nicht heisst, dass nicht sogar ein begabter, fleissiger Anfänger ein Thema viel besser löst und Bilder produziert, die die Betrachter viel mehr begeistern.

Re(7): EOS 5D Mk II

User195329 — Fri, 05 Dec 2008 10:48:31 GMT

Da wurde schon wieder mein Name gerufen... pöhser Bub...

Re(12): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 10:30:31 GMT

Das Problem liegt aber nur darin, daß du weder r'n'r noch mir plausibel erklären kannst, wo dich technisch deine 40D limitiert und was durch die 5D Mk II für dich (!) besser wird.

Und komm mir jetzt bitte nicht mit Ausarbeitungen größer 75x50cm oder Ausschnittsvergrößerungen ....

Aber letztlich keine Sorge passt es für mich doch perfekt ins Bild - so wie hier schon Mal geschrieben: Die Hersteller bauen exakt das was vom Markt verlangt wird und deswegen wird das Megapixelrennen nie aufhören, wenn sogar "Wissende" wie du darauf rein fallen. Aber ok, mein Schaden wirds nicht sein nur wenn man es öffentlich postet muß man auch ein bissl Gegenwind vertragen

Re(9): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 10:25:10 GMT

Sei vorsichtig, den ich nehme dich beim Wort. Also vergiss lieber dein Notebook das nächste Mal nicht, solltest wieder Mal kommen.

Und falls du meine etwas härtere Gangart ein wenig persönlich nimmst:
Tue es bitte nicht. Ich beurteile IMMER und ALLE Fotografen ausschliesslich nach den Bilder die sie produzieren und das techn. blabla gehört in gewissen Rahmen dazu (und das pflege ich ja hier schließlich auch), aber für meine Entscheidungsfindung hat es genau Null Relevanz.

Ich respektiere jeden Fotografen/Fotografin die grandiose Bilder machen, auch ohne vielleicht zu wissen, was überhaupt eine Blende ist, weils (mir) wurscht ist. Am Ende zählt ... zumindest für mich ... nur das Bild !

Da haben sich schon einige in mir getäuscht - meist "Markenkollegen" die glauben nur weil sie zufällig das selbe Produkt verwenden, werden ihre Bilder plötzlich für mich schöner/besser/gelungener.

Aber ich gehe zum jetzigen Zeitpunkt nach wie vor davon aus, das du dein Handwerk verstehst und deine Bilder entsprechend aussehen. Deine Einstellung zum Internet finde ich hingegen kindisch und überholt. Sorry ist aber so.

Re(16): EOS 5D Mk II

kaukus — Fri, 05 Dec 2008 10:23:22 GMT

niemals nicht!!

Re(11): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 10:00:53 GMT

komischerweise schaffen es andere auch mit den, deine Meinung nach, ach so
schlechten Kameras, Sensoren, Linsen whatever gscheite Bilder zu machen....

darum gehts eh nicht. Natürlich geht es an 365 Tagen im Jahr darum, aus dem, was man eben zur verfügung hat, das beste herauszuholen. Wie gut Dir und uns das beim Fotografieren mittlerweile gelingt zeigen wir ja u.a. hier öffentlich her. Und natürlich müssen sich Deine und unsere pics keineswegs verstecken und sind besser als so manche, die mit wesentlich teurerem Equipment gemacht wurden.

Andrerseits darf man schon ab und zu überlegen, ob es nicht technisch noch Besseres gibt und was davon sich allenfalls doch "auszahlen" könnte. Das muss schon drin sein. Vor allem, solange nicht schon beim Posten von Kaufabsichten vom Konto abgebucht wird, sondern erst beim tatsächlichen Einkauf!

Re(16): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 10:00:23 GMT

Mhmm im 07er Jahr waren tatsächlich welche. Aber in der Nachlese standest du nie.

Re(8): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:58:07 GMT

Mit den Bildern. Natürlich nicht mit allen.

Und nein, du kannst 'provozieren' wie du magst, ich stelle trotzdem keine Bilder ins Internet. Falls wir mal gemeinsam bei einem (F-)UT sind, darfst du gerne betrachten, was sich am Notebook befindet. Aber Internet, njet!

Re(9): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:54:41 GMT

Das Zeiss Marketing auf der CPS-Roadshow muß ja wirklich igantisch gewesen
sein

es war wirklich exzellent! Im krassen gegensatz zu dem was sonst so unter "Marketing" verstanden wird.

Ein ca. 15-minütiges gepflegtes Gespräch zwischen einem hochkompetenten Objektiv-Fachmann, der selbst gerne fotografiert und einem halbwegs engagierten Foto-Amateur der in seiner jean und mit seiner 40D und einer EF-S Linse dran nicht unbedingt den Eindruck erweckte, als könnte er sich ein ZE Objektiv überhaupt leisten. Keine Spur von Überheblichkeit, sondern einfach nur fachliche Information, Gelegenheit, jedes der Objektive in der Hand zu wiegen, durchzuschauen, aufgeschnittenes Demo-Exemplar erklärt zu bekommen, kritische bis ketzerische Fragen zu AF vs manuellem Fokus zu stellen ... und und ... eben alles, was den Unterschied zwischen Marketing-Getöse und dem ausmacht, was wir "Alt-Herren" unter einer gediegenen FACH-BERATUNG verstehen und im gegensatz zu vielen Jüngeren noch als solche erkennen können.

Nein, ich gehe mir nicht heute oder morgen eine Zeiss Linse kaufen. Und ja, das selbe Objektiv mit derselben Abbildungsleitung PLUS AF wäre mir immer *noch lieber*. Und es ersetzt für mich ein ZOOM keineswegs. Aber es wäre eine feine, mögliche Ergänzung in meinem kleinen Objektivpark. Eben etwas für "besondere Gelegenheiten", in etwa so wie der Unterschied zwischen meinen Jeans und meinem Smoking.

Re(15): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:51:51 GMT

A so und dazwischen waren ja zum Glück keine mehr ...

Re(14): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 09:50:53 GMT

Am Geizhals UT vor einem Jahr warst du?

Re(13): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:49:57 GMT

Blödsinn, weil da war ich auch und würde ihn wohl kennen.

Re(12): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 09:49:22 GMT

Und auf dem davor auch.

Re(8): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:48:31 GMT

Wenn man Schmuck an einer Person fotografiert, kann es ganz nützlich sein. Und ich finde, es zeichnet die Unschärfe sehr schön. Obwohl die DC-Optiken von Nikon auch schön sind.

Re(8): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:48:07 GMT

Re(7): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:47:40 GMT

Mit dem daher reden oder mit den Bildern?

Re(11): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:47:18 GMT

A so na dann. Schade ...

Re(6): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:46:53 GMT

Ich bin soweit zufrieden.

Re(10): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:46:52 GMT

tät ich ihn nicht kenne, wäre das direkt eine Möglichkeit gewesen

Re(11): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:46:45 GMT

Da war aber ich nicht ...

Re(10): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 09:46:20 GMT

War eh aufm letzten UT.

Re(10): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:46:13 GMT

bau mir einen besseren Sensor

komischerweise schaffen es andere auch mit den, deine Meinung nach, ach so schlechten Kameras, Sensoren, Linsen whatever gscheite Bilder zu machen....

schon mal nachgedacht, woran es liegen könnte?

Re(9): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:45:40 GMT

Vielleicht war das eh der Oliver. Ich kenne ihn ja persönlich noch gar nicht. Der gute mann ist ja immer im Streß ...

Re(5): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:45:01 GMT

Nur mit den Bildern klappts irgendwie nicht, gell?
Dafür mit dem posten umso besser ...

Re(8): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:44:44 GMT

so wie der Heini auf der Photoadventure,.. der mir seine Blei irgendwas Häusl andrehen wollte...

"Unsere Linsen habe keine CA's..... bla bla bla...."

Re(9): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:43:54 GMT

tja, bau mir einen besseren Sensor und ich kaufe ihn Dir ab! DU bist der Techniker! Ich nur dummer Konsument!

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:42:43 GMT

aha! Das Makro ist auch ein echtes Gusto-Stückl!

Wobei das 100/2.0 für Portraits echt waffenscheinpflichtig sein sollte!

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:42:43 GMT

aha! Das Makro ist auch ein echtes Gusto-Stückl!

Wobei das Zeiss 100/2.0 Makro *für Portraits* echt waffenscheinpflichtig sein sollte!

Re(7): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:42:32 GMT

Tja so ist das mit den Zeiss-Experten komischerweise immer, wenn man Bilder sehen will ...
Aber im groß reden sind sie alle Weltmeister !

Re(8): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:42:20 GMT

Mag ja alles stimmen, es ist trotzdem viel zu wenig für die Szene,...

Re(6): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:41:18 GMT

Ja. Das Planar 1.4/85 und das Makro-Planar 2/100 für Portraits und das Distagon 2,8/25 für Architektur.

Re(8): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:41:05 GMT

Witzig, jetzt muß ich dich schon an deine eigenen Threads erinnern:
http://forum.geizhals.at/t559640.html
Das Zeiss Marketing auf der CPS-Roadshow muß ja wirklich igantisch gewesen sein

Wenn Oliver und Du so überzeugt seid von der Zeiss Qualität können wir ja gerne einen Bildtest von sagen wir Mal 10 Bildern+ (von mir aus gerne auf 75x50cm)auf dem selben Gehäuse machen (D3 und D700) und wenn ihr beiden "Experten" sicher und reproduzierbar immer das Zeiss Bild erkennt (ohne EXIF Flexerei) schreibe ich nie wieder was gegen die Zeiss ...

Aber nachdem das nicht passieren wird, fotografiert ihr halt mit euren alt Herren Linsen am alt Herren Format, dürft dabei Flexen bis der Arzt kommt und wir haben bis dahin Spaß an unseren Bildern mit dem miesen Equipment

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:40:55 GMT

na ich denke, das ist eher für "däm-"liche Händchen gemacht ...

Re(6): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:40:33 GMT

klar,. viele,..

nur leiiiiiiider nix zum herzeigen... Bilder sind alles verkauft / verschenk / nicht auffindbar / Angst dass sie mir wer fladert,.....

aber davon reden reicht doch eh, oder?

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:39:54 GMT

1-2 Blenden mehr wäre schon verdammt viel! Ich gehe davon aus, dass die 5D II gegenüber der 5D I vielleicht (!) 2/3 bis max. 1 Blende mehr DR bringt.

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:39:54 GMT

1-2 Blenden mehr wäre schon verdammt viel! Ich gehe davon aus, dass die 5D II gegenüber der 5D I vielleicht (!) 2/3 bis max. 1 Blende mehr EV bringt.

Re(6): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:39:06 GMT

Frag mal den perversen, der hats schon

Re(5): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:38:34 GMT

Aber ich weiß, du willst es nicht hören,.... bin schon gespannt wo und wann
man was sehen wird, dass die Investition lohnt.

Harts recht. Vielleicht sollte ich wirklich um 3000 Euro "ETWAS Gscheit's" kaufen: http://www.photoscala.de/Artikel/Luxusgut-Pentax-K-m-Crystal

Re(6): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:38:21 GMT

vor allem mehr DR

selbst sollte die 5D 1 oder höchstens 2 Blenden mehr können dann ist es immer noch viel zu wenig

Re(5): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:37:31 GMT

und hast ZFs in Verwendung?

Re(5): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:34:26 GMT

Wie war das noch mit deinem Bild von der Raffinerie? Das war auch Stativ, LiveView und MF

ich schrieb ja:

Wenn das Ding am Stativ steht und auf Liveview geschaltet ist, komme ich auch mit MF zurecht. Selbst wenn ich noch etwas sorgfältiger arbeiten muss ...

2. Satz ist wesentlich!

Und ja, für eine (technische) Verbesserung des angesprochenen Bildes wäre neben der korrekten Fokussierung vor allem mehr DR noch wichtiger gewesen als mehr Auflösung. Stimmt!

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:31:26 GMT

er verdrängt den Test auf 16:9, wo klar wird, dass das 21er Distagon doch noch etwas mehr Auflösung aus der 1Ds III kitzelt als das (exzellente!) Nikkor 14-24. Und spätestens wenn die FF-Sensoren wirklich 35 MP liefern, wird der Unterschied noch deutlicher werden ...

Re(4): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 09:30:00 GMT

An der Raffinerie draussen hätte ich jedenfalls *LIEBEND GERNE* eine FF-DSLR
mit 21 MP und einem ZE 21/2.8 vorne dran gehabt.

warum? Um Zäune und Straßen zu fotografieren??

Gedankenaustausch mit dem Zeiss-Mann beim Canon CPS Event doch verändert hat.

Tja lieber Georg, Marketing funktioniert schon gut, gell?

Wenn das Ding am Stativ steht und auf Liveview geschaltet ist, komme ich auch
mit MF zurecht.

Wie war das noch mit deinem Bild von der Raffinerie? Das war auch Stativ, LiveView und MF

PS: ich habe mich auch vor- entschieden und werde auf mittlere Sicht bei
Canon bleiben. Die 5D II mit 24-105 "im Kit" kommt mir [irgendwann 2009] ins
Haus. Die 40D bleibt aber - zumindest bis eine exzellente 1D IV mit echtem
"Super-AF" kommt.

Damit habe ich auch genug Zeit, den Objektivpark nach und nach auf durchgängig
2.8 "oder heller" und FF-tauglich hochzurüsten. Im Moment gibt es die Linsen,
die ich haben will, bekanntlich ja alle noch nicht: 24-70 L IS und 70-200/2.8
IS L II und 100-400 L II. Also Canon, auf gehts!

Ich wette mir dir,... dass es dann nix besser wird,... selbst wenn du noch 10k - 15k (und recht viel weniger wird das auf der Liste hier nicht werden) in Equipment versenkst wird du immer noch was finden was schlecht ist.

Aber ich weiß, du willst es nicht hören,.... bin schon gespannt wo und wann man was sehen wird, dass die Investition lohnt.

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:29:39 GMT

yepp! Jetzt gehe ich in die Vollen. Klotzen statt kleckern. Die Wirtschaft will schliesslich belebt werden. Gehts der gut, geht es ihr wirklich gut!

Finanzierung? Null Problemo! Werde jetzt gleich einmal ein kleines "Rettungspaket" von Staat und EU anfordern. So 80 Mrd. Euro, nein sagen wir besser 120 Mrd. - die zesii Objektive kommen ja noch dazu. Das ist "in Zeiten wie diesen" wohl nicht zuviel verlangt!

Re(7): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:29:39 GMT

yepp! Jetzt gehe ich in die Vollen. Klotzen statt kleckern. Die Wirtschaft will schliesslich belebt werden. Gehts der gut, geht es ihr wirklich gut!

Finanzierung? Null Problemo! Werde jetzt gleich einmal ein kleines "Rettungspaket" von Staat und EU anfordern. So 80 Mrd. Euro, nein sagen wir besser 120 Mrd. - die Zeissi-Objektive kommen ja noch dazu. Das ist "in Zeiten wie diesen" wohl nicht zuviel verlangt!

Re(6): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:29:22 GMT

Welches Objektiv hast du mit welchem verglichen?

Re(4): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:27:38 GMT

Ich steh´ auch immer mehr auf die Zeiss-Objektive in letzter Zeit.

Re(5): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:27:29 GMT

Weil sie keinerlei Vorteile mehr in der Abbildungsleistung gegenüber z.B. einem 14-24 bieten.
Wozu soll man sich den mühsamen Workflow also noch erhalten?

Re(4): EOS 5D Mk II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 05 Dec 2008 09:24:28 GMT

oder vollmanuellen Zeiss-Objektiven würde ich die Finger lassen, da all diese Lösungen in Glasvetrinen wesentlich besser aufgehoben sind, als auf Raffinerien in der blauen Stunde

Aha. Wieso?

Re(6): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:22:41 GMT

Deine Kauf-Planungen nehmen ja schon "str1ker" ähnliche Dimensionen an

Aber in Zeiten wie diesen bleibt einem Canon Käufer ohnedies nur mehr der Opportunismus nach dem Motto: Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube am Dach

Re(5): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 09:20:01 GMT

die 5D II wird (vielleicht ) meine Cam fürs "gemütliche". Fürs schnelle wird es dann "noch vielleichter" eine 1D IV ...

Re(4): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 09:14:05 GMT

PS: ich habe mich auch vor- entschieden und werde auf mittlere Sicht bei Canon bleiben. Die 5D II mit 24-105 "im Kit" kommt mir
[irgendwann 2009] ins Haus.

Ist witzig zu lesen, wie du deine eigenen Anforderungen täglich neu definierst.

Letztens musste es noch eine Kamera mit einem AF der die selben Möglichkeiten bietet bewegte Motiv zu verfolgen, wie min. eine D3/D300.

Du weißt aber schon, daß das die 5D Mk II definitiv NICHT schafft ?
Dem FoTU kanns wurscht sein ...

Aber ich kann den Kaufanreiz schon verstehen:
Megapixel sind halt schon geil, gell?

Re(3): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 08:52:17 GMT

es gibt auch noch das Zeiss Distagon T* 18mm /3.5 ... das ist aber noch cht als ZE für Canon EF-Bajonett verfügbar.

Ich muss gestehen, dass sich meine Haltung zu den Zeissen seit dem (druchaus nicht unkritischen!) Gedankenaustausch mit dem Zeiss-Mann beim Canon CPS Event doch verändert hat.

Und an der Raffinerie draussen hätte ich *SEHR GERNE* eine FF-DSLR mit 21 MP und einem ZE 21/2.8 vorne dran mitgehabt. Wenn das Ding am Stativ steht und auf Liveview geschaltet ist, komme ich auch mit MF zurecht. Selbst wenn ich noch etwas sorgfältiger arbeiten muss ...

Mit meiner jetzigen Micky-Maus Ausrüstung machen die Abnehmer meiner Fotos ja nur Postkarten aus den schwächelnden 10 Megapixel pics ...

PS: ich habe mich auch vor- entschieden und werde auf mittlere Sicht bei Canon bleiben. Die 5D II mit 24-105 "im Kit" kommt mir [irgendwann 2009] ins Haus. Die 40D bleibt aber - zumindest bis eine exzellente 1D IV mit echtem "Super-AF" kommt.

Damit habe ich auch genug Zeit, den Objektivpark nach und nach auf durchgängig 2.8 "oder heller" und FF-tauglich hochzurüsten. Im Moment gibt es die Linsen, die ich haben will, bekanntlich ja alle noch nicht: 24-70 L IS und 70-200/2.8 IS L II und 100-400 L II. Also Canon, auf gehts!

Re(3): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 08:52:17 GMT

es gibt auch noch das Zeiss Distagon T* 18mm /3.5 ... das ist aber noch cht als ZE für Canon EF-Bajonett verfügbar.

Ich muss gestehen, dass sich meine Haltung zu den Zeissen und dem Punkt "manueller Fokus an WW-Festbrennweiten" seit dem - durchaus nicht unkritischen! - Gedankenaustausch mit dem Zeiss-Mann beim Canon CPS Event doch verändert hat. Man muss die Teile echt einmal in der Hand und an der Cam gehabt habeen.

An der Raffinerie draussen hätte ich jedenfalls *LIEBEND GERNE* eine FF-DSLR mit 21 MP und einem ZE 21/2.8 vorne dran gehabt.

Wenn das Ding am Stativ steht und auf Liveview geschaltet ist, komme ich auch mit MF zurecht. Selbst wenn ich noch etwas sorgfältiger arbeiten muss ...

Und "mimimimi" die Abnehmer meiner Fotos machen aus den mit meiner jetzigen Micky-Maus Ausrüstung aufgenommenen, schwächelnden nur-10 Megapixel Bildern ja bestenfalls nur *POSTKARTEN* ...

PS: ich habe mich auch vor- entschieden und werde auf mittlere Sicht bei Canon bleiben. Die 5D II mit 24-105 "im Kit" kommt mir [irgendwann 2009] ins Haus. Die 40D bleibt aber - zumindest bis eine exzellente 1D IV mit echtem "Super-AF" kommt.

Damit habe ich auch genug Zeit, den Objektivpark nach und nach auf durchgängig 2.8 "oder heller" und FF-tauglich hochzurüsten. Im Moment gibt es die Linsen, die ich haben will, bekanntlich ja alle noch nicht: 24-70 L IS und 70-200/2.8 IS L II und 100-400 L II. Also Canon, auf gehts!

Re(5): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 08:45:54 GMT

Nichts anderes habe ich erwartet !

Re(4): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 08:37:57 GMT

PS.: Iraki behauptet ja immer wieder, daß die 5d Mk II in .at schon lieferbar
ist und kann dir sicher auch verraten wo und bei welchem Händler

auch wenn Du es kaum glauben kannst. Neben etlichen anderen Themen bin ich geanau zu diesem Punkt mit dem Threaderöffner im Kontakt.

Re(4): EOS 5D Mk II

iraki — Fri, 05 Dec 2008 08:37:57 GMT

PS.: Iraki behauptet ja immer wieder, daß die 5d Mk II in .at schon lieferbar
ist und kann dir sicher auch verraten wo und bei welchem Händler

auch wenn Du es kaum glauben kannst: (neben etlichen anderen Themen )habe ich genau zu diesem Punkt dem Threaderöffner meine Mitwirkung angeboten, falls gewünscht.

Re(11): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 08:11:32 GMT

oder mit den Randunschärfen leben

Täte ICH zum Beispiel nicht mal dran denken und zwar wegen:

Spaß macht das überhaupt nicht.

Re(10): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 08:10:26 GMT

Ich glaub ich tät dann wirklich auf Nikon umsteigen, oder mit den Randunschärfen leben. Weil Spaß macht das überhaupt nicht.

Ich hab mit der Leica manuell fotografiert und das war echt sehr viel Arbeit. Die Einschränkung mit dem fehlenden Belichtungsmesser war mir dann aber effektiv zu viel.

Re(4): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 08:09:33 GMT

ollmauellen Zeiss-Objektiven würde ich die Finger lassen, da all diese
Lösungen in Glasvetrinen wesentlich besser aufgehoben sind

Aber dort schauen sie doch so gut aus und man kann viel besser reinflexen!

Iraki behauptet ja immer wieder, daß die 5d Mk II in .at schon lieferbar ist
und kann dir sicher auch verraten wo und bei welchem Händler

Re(4): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 08:09:33 GMT

ollmauellen Zeiss-Objektiven würde ich die Finger lassen, da all diese
Lösungen in Glasvetrinen wesentlich besser aufgehoben sind

Aber dort schauen sie doch so gut aus und man kann viel besser reinflexen!

Re(11): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 08:08:50 GMT

Sag ja wohl alles über die Abbildungsleistung von Canon UWW's auf VF im
Randbereich aus.

Yepp!

Wer sich sowas freiwillig antut, muß wohl ziemlich verzweifelt sein .

Re(10): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 08:06:37 GMT

http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php

Sag ja wohl alles über die Abbildungsleistung von Canon UWW's auf VF im Randbereich aus. Wer sich sowas freiwillig antut, muß wohl ziemlich verzweifelt sein ...

Re(3): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 08:04:47 GMT

Und jetzt soll noch einmal einer Nikon Fanboy zu mir sagen ...

Aber ich denke du wirst mit der 5D sehr viel Spaß haben, da sie deine Anforderungen - wie ich meine - zu 100% abdecken kann und IMHO wird.

Was das Thema UWW betrifft würde ich an deiner Stelle einfach noch warten. Mit 24mm am VF kommst in den meisten Fällen eh schon sehr weit und wenn dann Mal Canon ein UWW nachreicht, daß auch auf VF tadellose Abbildungsleistungen bringt, kannst noch immer zuschlagen.

Von Lösungen wie dem Nikon 14-24 inkl Adapter oder vollmauellen Zeiss-Objektiven würde ich die Finger lassen, da all diese Lösungen in Glasvetrinen wesentlich besser aufgehoben sind, als auf Raffinerien in der blauen Stunde

Viel Spaß mit dem neuen Ding !

Sers
Alpenländer

PS.: Iraki behauptet ja immer wieder, daß die 5d Mk II in .at schon lieferbar ist und kann dir sicher auch verraten wo und bei welchem Händler

Re(3): EOS 5D Mk II

Alpenländer — Fri, 05 Dec 2008 08:04:47 GMT

Und jetzt soll noch einmal einer Nikon Fanboy zu mir sagen ...

Aber ich denke du wirst mit der 5D sehr viel Spaß haben, da sie deine Anforderungen - wie ich meine - zu 100% abdecken kann und IMHO wird.

Was das Thema UWW betrifft würde ich an deiner Stelle einfach noch warten. Mit 24mm am VF kommst in den meisten Fällen eh schon sehr weit und wenn dann Mal Canon ein UWW nachreicht, daß auch auf VF tadellose Abbildungsleistungen bringt, kannst noch immer zuschlagen.

Von Lösungen wie dem Nikon 14-24 inkl Adapter (http://forum.geizhals.at/t609335,5176654.html#5176654 ) oder vollmanuellen Zeiss-Objektiven würde ich die Finger lassen, da all diese Lösungen in Glasvetrinen wesentlich besser aufgehoben sind, als auf Raffinerien in der blauen Stunde

Viel Spaß mit dem neuen Ding !

Sers
Alpenländer

PS.: Iraki behauptet ja immer wieder, daß die 5d Mk II in .at schon lieferbar ist und kann dir sicher auch verraten wo und bei welchem Händler

Re(9): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 08:00:31 GMT

In drei Stufen einstellbar is eher ein schas.

Für Landschaft brauch ich genau eine Blende. (Nämlich die, die grade noch an der Grenze zur Beugungsunschärfe ist).

Für diverse Effektshots wirds natürlich deppat!

Wirklich effizientes Arbeiten ist wahrscheinlich nicht, aber ich denke für manche Bereiche wird man schon zurechtkommen!

Re(8): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 07:58:27 GMT

Naja bei Zeiss kannst wenigstens alles manuell machen (Blende und AF).

In drei Stufen einstellbar is eher ein schas.

Re(7): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 07:53:15 GMT

funktioniert nicht mehr viel... AF maximal mit Confimation Anzeige, Blende ist, soweit ich gesehen hab nur in 3 Stufen einstellbar, Belichtung manuell,....

also recht mühsam,.... aber ca. die gleiche Arbeitsqualität wie mit den komischen Zeiss Häuseln,. da gibts auch kan AF!

Re(6): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 07:52:08 GMT

*ROFL* Machma einen auf Hardcore?

Funktioniert da noch der AF bzw. die Elektronik?

Re(3): EOS 5D Mk II

steiger — Fri, 05 Dec 2008 07:51:31 GMT

Sorry, so habe ich es nicht gemeint.
DE war nur zur Info.
Die bekannten Händler wie Sobotka, Soyka, Knips, ... sind schon in AT

Re(5): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 07:51:24 GMT

Ja,.. ein 14-24er Nikon mit Adapter,.. von Canon selbst leider nicht!

Re(4): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 07:47:51 GMT

Gibts leicht was besseres?

Re(3): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 07:45:17 GMT

Eher das 16-35

Sag Hallo zu Randunschärfen, dass du glaubst du gehst ein!

Re(2): EOS 5D Mk II

Srv-02 — Fri, 05 Dec 2008 07:17:44 GMT

Eher das 16-35, weil die 3mm sind dann auch schon egal.

Und 24-70 auf FF is ned schlecht.

Re(3): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 06:42:32 GMT

Ungesehen bzw. unangegriffen bestellen möchte ich sie auch nicht

Du könntest sie zum Beispiel hier:
http://www.digitalkameraverleih.at/

ausborgen für 1, 2 Tage,... kostet zwar ein bisserl was, ist aber allemal besser als die Katz im Sack zu kaufen!

Re(2): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 06:21:54 GMT

Unterhalb des 24-70 dann im WW noch das Zeiss-Distagon ZE 21

unterhalb 24mm, Weitwinkel und 21mm

ist aber nun nicht dein ernst, oder?

Was ihr alle auf diese Zeisshäuseln rum schwattlts....

Re(3): EOS 5D Mk II

r'n'r — Fri, 05 Dec 2008 06:20:28 GMT

Ja, absolut! Nicht wegen dem Alpi, sondern wegen der doch erheblichen
Umstellung in Sachen Bedienung.

ich glaube zwar, dass das zum derlernen wäre, aber bin mir sicher, dassd viel Spaß mit der 5er haben wirst...

Re: EOS 5D Mk II

iraki — Thu, 04 Dec 2008 22:38:14 GMT

Angesichts Deiner fotografischen Schwerpuntke und des vorhandenen exzellenten Objektivparks eine sehr gute Entscheidung!

Unterhalb des 24-70 dann im WW noch das Zeiss-Distagon ZE 21/2.8 http://geizhals.at/eu/a369887.html dazu [dauert aber noch ein bissl ] ... und Du bist für weitere VIE und OMV Shootings bestens gerüstet!

Re(2): EOS 5D Mk II

FoTU — Thu, 04 Dec 2008 22:21:10 GMT

Nö, hab' mir nur die Verfügbarkeit auf geizhals angesehen. Ungesehen bzw. unangegriffen bestellen möchte ich sie auch nicht...

Re(3): EOS 5D Mk II

oberstorch — Thu, 04 Dec 2008 22:20:37 GMT

Auch ich überlegte (einmal vor ca. 2 Jahren), aber in Wahrheit ist der Body das billigste ... und dass ich alle Objektive neu kaufe und anderes Zubehör ... Ist schon innerhalb der Firmen schlimm genug, weil ein optimales Objektiv für die 1DsM3 bei der "kleinen" 40D schlechter aussehen kann, als ein Ef-S um 1/10 des Preises

Re: EOS 5D Mk II

steiger — Thu, 04 Dec 2008 22:19:20 GMT

In Deutschland ist sie bereits in homöopathischen Dosen erhältlich.
Hast du schon bei den bekannten Händlern angefragt?

Re: EOS 5D Mk II

Srv-02 — Thu, 04 Dec 2008 21:57:24 GMT

Nachdem du eher ruhigere Dinge fotografierst, ist es sicher eine optimale Kamera für dich.

Re(2): EOS 5D Mk II

FoTU — Thu, 04 Dec 2008 21:56:38 GMT

Hat dich die Einführung vom Alpi nachdenklich gestimmt???

Ja, absolut! Nicht wegen dem Alpi, sondern wegen der doch erheblichen Umstellung in Sachen Bedienung.

Re: EOS 5D Mk II

r'n'r — Thu, 04 Dec 2008 21:53:09 GMT

Na bitte,.. Entscheidungen sind da, um getroffen zu werden,....

doch nicht auf Nikon umzusatteln

Hat dich die Einführung vom Alpi nachdenklich gestimmt???

Viel Spaß mit dem neuen Ding, und lass mal einen ordentlich Testbericht hier erscheinen, wenn das Ding denn auch wirklich bei dir dann ankommt!!

EOS 5D Mk II

FoTU — Thu, 04 Dec 2008 21:44:47 GMT

Heute war ich entscheidungsfreudig und habe beschlossen, doch nicht auf Nikon umzusatteln, sondern in die neue 5D zu investieren.

Aber: Wo bleibt das verdammte Ding denn??? Wird's noch vor Weihnachten käuflich zu erwerben sein?

Wessen Kristallkugel vermag zielsicher zu prophezeien...?