Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Re(7): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

thE — Wed, 10 Dec 2008 19:19:03 GMT

Oho!
Und was ist daran so schlimm??

Habs jetzt auf 2 Notebooks (darunter sogar ein Macbook) perfekt im Einsatz.

Weiß nicht was du da für Probleme hast.. (oder deine Kunden)

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bin_Bereit — Wed, 10 Dec 2008 18:55:01 GMT

hab ich grad gefunden, funzid einwandfrei, nur ich wart bis des windows eeendlich das service pack 1 im updater hat

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

PXE — Wed, 10 Dec 2008 18:39:20 GMT

dann sollte man aber zumindest wissen wie man raubmordterrorismuskopien verwendet

Re: Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

dizo — Wed, 10 Dec 2008 18:39:11 GMT

Kauf dir Vista. Ist nicht viel teurer als das Spiel, nur hast länger was davon..

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Mr L — Wed, 10 Dec 2008 16:30:56 GMT

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bin_Bereit — Wed, 10 Dec 2008 16:29:34 GMT

isd doch wahr

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bin_Bereit — Wed, 10 Dec 2008 16:29:02 GMT

erraten

Re(10): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

raumplaner — Wed, 10 Dec 2008 16:18:47 GMT

bei windows 98 war man aber froh, dass man eine ablöse fürs 95er hatte. bzw. sind viele direkt aufs 98er umgestiegen.

gegen XP hätte ich mich anfangs auch verwehrt, aber meine hardware hat mich dazu gezwungen - gottseidank.

Re(6): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Wed, 10 Dec 2008 16:04:30 GMT

im gegensatz zu anderen leuten hier im forum weiß ich sehrwohl wovon ich rede.

nur weil ichs nicht selbst verwende heißt das lange nicht, dass ich mit der krücke nichts zu tun habe.

es gibt leute die mehr als ihren spiele-pc betreuen.

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

user96106 — Wed, 10 Dec 2008 14:50:52 GMT

erklär doch mal was an sp1 so schrott ist?

oder liegts einfach nur daran, dass du keinen legalen key hast?

Re(2): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

PXE — Wed, 10 Dec 2008 11:14:32 GMT

aber geh für ein os bezahlen ist doch uncool

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Wed, 10 Dec 2008 11:08:31 GMT

Technisch betrachtet ist das nicht ganz richtig. WGA war bei Vista nie ein Problem, IE7 und WMP11 haben sie ja bereits integriert.
Aber das Servicepack deaktiviert einfach diverse Pimperlcrackmethoden der 1. Stunde. Etwa Timestopper. Was in sich stimmig ist, denn die waren ja alle noch unausgereift. Damit is man einfach nicht mehr am aktuellen Stand der Technik.

Re(16): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Knurz — Wed, 10 Dec 2008 09:46:31 GMT

ausnahme: die dinger mit dem "Power"-Vorzeichen

Jo die Lappies sind recht nett von Apple, aber ganz ehrlich gesagt gibts da auch welche mit besserem Preis/Leistungsverhältnis.

aber bsssssst - apple fanboys lauern überall

Ich weiß eh, sogar hier in einem eher x86 lastigen Forum .

Bin eh schongespannt wann wer kommt mit dem "Brauchst ja nix von Apple kaufen, der Vertreter Gottes auf Erden, Steve Jobs, braucht Dich nicht! Bäh!"

Re(15): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Wed, 10 Dec 2008 09:43:43 GMT

Gut Apple finde ich
soundso als NSDAP der Transistoren.

*atomROFL*

Unsympathischste Firma ever, Restriktionen
zu hauf, Billigsthardware mit Billigstlook.

*unterschreib*

ausnahme: die dinger mit dem "Power"-Vorzeichen

aber bsssssst - apple fanboys lauern überall

Re(14): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Knurz — Wed, 10 Dec 2008 09:40:37 GMT

ja und genau in den fällen, bei denen das nicht geht "gehts halt nicht" .. und
wenns unter WIN nicht läuft ... "hat microsoft wieder was vergeigt"

Das Problem ist halt nur das MS sich um ihr OS kümmern soll/muß. Grad bei Updates wird halt der Hersteller oft verlangt, wofür sie ja auch ihre Kohle kriegen. Ich will jetzt garned mit sowas wie Transaktionsclients anfangen wo MS sich (business) beinhart am Hersteller abputzt..

meiner ansicht hat apple - grad nach dem umstieg auf intel-prozessoren - sich
zu hauf dieser ostblockmethoden bedient... kommts dir nicht auch so vor?

Gut Apple finde ich soundso als NSDAP der Transistoren. Unsympathischste Firma ever, Restriktionen zu hauf, Billigsthardware mit Billigstlook.

"An ipod costs me 8$, and I pee on every one of them!"
wie bart Simpson ja so nett sagte

Re(13): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Wed, 10 Dec 2008 09:36:02 GMT

Mac bzw. Linuxkernel
Programme kannst unter einem Linux 1 kompilieren und unter einem 2.6er
ausführen, ebenso Mac, da muß MS noch einiges nachbessern

ja und genau in den fällen, bei denen das nicht geht "gehts halt nicht" .. und wenns unter WIN nicht läuft ... "hat microsoft wieder was vergeigt"

soll heissen: das ist auch unter linux basierenden systemen nicht notwendigerweise so!

die methoden - "ostblockmethode", wie du das nennst - sind gewissermaßen schon hart ...das kann man schon sagen .. als übergangszeit seh ich da aber an; zeit zwischen erscheinen des updates und dem datum, an dem es zwingend per windowsupdate installiert werden muss *GG*
und ...meiner ansicht hat apple - grad nach dem umstieg auf intel-prozessoren - sich zu hauf dieser ostblockmethoden bedient... kommts dir nicht auch so vor?

lg

ps: ich mag jetzt da keine wortklauberei bezüglich der "durare" von unix/linux-basierenden systemen betreiben ...natürlich ist mir vorteil und vorzug bewusst ... speziell was die kommerziellen "distributionen" angeht..

Re(12): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Knurz — Wed, 10 Dec 2008 09:24:02 GMT

ich mein das nicht im sinne von "business-support/kompatiblitäts-garantie" -
gegenüber den vorversionen ... sondern, dass allgemein eine größere
kompatiblität vorhanden ist, wie wenn man dem 0-8-15-benutzer jetzt ne
-halbwegs komfortabel eingerichtete- MacOS- oder Ubuntu-maschine hinstellen
würde...

Nein mein ich auch nicht sondern läuft programm X, das unter XP einwandfrei lief unter Vista wieder, und da - fidn ich - hat sich MS nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Großteil der Programme hatten eben hier und da einen Knacks durch diverse Änderungen in der API bzw. dann in den DLLs.

Mac bzw. Linuxkernel Programme kannst unter einem Linux 1 kompilieren und unter einem 2.6er ausführen, ebenso Mac, da muß MS noch einiges nachbessern..

ausserdem, war es ja auch bitter nötig, einen teil der altlasten endlich
aufzugeben ...

Ja natürlich, aber warum dann so... MS mässig wieder ? Anstatt schon bei SP1 von XP hinzuweisen das es funktion X oder Y nicht mehr in SP2 bzw. Vista geben wird habens einfach einen Schnitt gemacht und das ganze so herausgebracht. Übergangszeit sozusagen 0, alles was ned funktioniert "ist halt Dritthersteller"... Ostblockmethoden...

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Paulas_Papa — Wed, 10 Dec 2008 09:21:26 GMT

Mit dieser nagativen Grundeinstellung wirst du nie in den Himmel kommen. Aber ich fürchte, dass dir das auch egal ist, da du ja davon ausgehst, dass es diesen ohnehin nicht gibt.

Verd.... Pessimisten, wir brauchen mehr Optimisten!

lukas

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Wed, 10 Dec 2008 09:19:57 GMT

50% - 100% richtig
50% - punkt 7

Re(11): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Wed, 10 Dec 2008 09:17:56 GMT

ich mein das nicht im sinne von "business-support/kompatiblitäts-garantie" - gegenüber den vorversionen ... sondern, dass allgemein eine größere kompatiblität vorhanden ist, wie wenn man dem 0-8-15-benutzer jetzt ne -halbwegs komfortabel eingerichtete- MacOS- oder Ubuntu-maschine hinstellen würde...

denn schließlich, laufen unter vista sogar wieder ein paar anwendungen, die seit win95 keine unterstützung mehr fanden - nicht mal unter dem XP-kompatiblitätsmodus ...

ausserdem, war es ja auch bitter nötig, einen teil der altlasten endlich aufzugeben ... wie sich das mit dem vorher beschriebenen "win95-phänomen" vereinbaren lässt, weiss ich allerdings auch nicht *GG*

lg

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Wed, 10 Dec 2008 09:11:04 GMT

Du meinst wahrscheinlich Schrottcrack, nicht Schrottpack.
Da gibts reichlich und alte, die vom SP1 völlig unbeeindruckt bleiben.

Re(10): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Knurz — Wed, 10 Dec 2008 08:54:36 GMT

kompatiblität

Da hat MS echt versagt.

IBM garantiert bei seinen OS binärkompatibiliäten teilweise über mehrere Majorreleases hinweg, MS nedmal über 1 Major.

Also da hast noch ned viel gesehen wennst meinst MS wär hier superhypertollkompatibel.

Re: Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

ddrobesch — Wed, 10 Dec 2008 08:45:05 GMT

http://geizhals.at/a227893.html + SP1

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Wed, 10 Dec 2008 08:40:30 GMT

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

thE — Wed, 10 Dec 2008 07:22:36 GMT

Vista war maybe zu schnell draußen!

SP1 hingegen überhaupt nicht. Habe Vista erst mit SP1 gekriegt und könnte mich überhaupt nicht über dieses System aufregen.

Wenn du keines hast, dann bitte nicht aufregen..

Apple produziert auch fast jährlich ein neues Mac OS? Auch lauter Schnellschüsse?!

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

MG — Wed, 10 Dec 2008 07:08:43 GMT

Da wirds wohl wie üblich daran liegen, dass das böse böse Servicepack den WGA-Check auslöst.

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Akilae — Tue, 09 Dec 2008 22:36:38 GMT

Das sind genau die Leute die für solche Meldungen verantwortlich sind...

http://www.heise.de/security/Zurueck-zum-normalen-Spam-Wahnsinn--/news/meldung/120155

Re(9): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Tue, 09 Dec 2008 22:17:50 GMT

die leute, die äusserst zweifelhaften, subjektiven inhalt sendungsbewusst dogmatisch rüberbringen wollen, sind mir immer suspekt!

tatsache ist, dass vista den bisher besten mix aus nutzerfreundlichkeit (ähnliches "look & feel" wie bisherige windowsversionen), kompatiblität (windows-software läuft weitgehend) und sicherheit (sicherheitscenter, uac, selbstheilungsmechanismen) bietet ... die erkenntnis schöpf ich (beispielsweise) aus der tatsache, dass die rechner, welche ich absoluten laien (bis hin zu DAUs) installiere, wesentlich länger stabil laufen, als dies noch unter win2k bzw winxp der fall gewesen ist...

deine romantik von "zielen" und "ergebnissen" in allen ehren, aber de facto gibts heute - für aktuelle hardware - kein besseres allround-betriebssystem als M$-WinVista mit servicepack eins!

womit ich übrigens auch nicht gegen linux wettern will... linux ist gut und recht .. aber wenn man es als vollwertige alternative für jedermann bezeichnet, macht man sich einfach (noch!) was vor!

und windows7 wird am anfang sicher auch soviele unkenrufe ernten, wie vista jetzt ... schon bei xp, 2000 und windows98 war das nicht anders... es ist immer das selbe!

(...) der mist (...) nervt in diesem forum schon gewaltig (...)

genau!

Re(12): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Tue, 09 Dec 2008 22:02:08 GMT

Re(9): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Glockman — Tue, 09 Dec 2008 21:59:21 GMT

genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

Dass das SP1 für Vista aber eigentlich nichts anderes ist als die Grundlage für den finalen Windows Server 2008 (und nein, für den gibt es KEIN SP1, weil das schon SP1 IST) ist Dir aber schon klar, oder?

Man mag Vista per se als Schnellschuss empfinden, bedenkt man allerdings wann es kommen sollte und wann es denn wirklich gekommen ist hätte ich es eher als "Notlösung" bezeichnet, um wenigstens irgendwas zu haben. Die Abstriche sind eine logische Konsequenz.

Das Service Pack aber, das darf man nicht als Schnellschuss oder gar Notlösung sehen, das war einfach Notwendigkeit.

und windows 7 steht ebenfalls vor der türe

Man darf gespannt sein in wie weit sich das wieder verzögert bzw. wenn es dann mal heraußen ist ob es auch nur wieder als "Schnellschuss" hingestellt wird um Vista vergessen machen zu wollen...

Re(11): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

vex — Tue, 09 Dec 2008 21:57:28 GMT

hoppla, hab dich mitn ersteller verwechselt

Re(10): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Tue, 09 Dec 2008 21:47:12 GMT

wo steht das ich das habe?

Re(9): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

vex — Tue, 09 Dec 2008 21:41:53 GMT

vista IST ein schnellschuss, genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch
kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

Wieso hast du dann Vista installiert? Wärst doch bei xp geblieben.

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

mastermind2004 — Tue, 09 Dec 2008 21:40:52 GMT

Schrott pack 1 installieren zu
müssen

Tut mir leid, aber da ist dir wirklich nicht zu helfen...

Re(8): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Tue, 09 Dec 2008 21:35:56 GMT

was soll der mist?

scheinbar hast du keine ahnung was zwischen den zielen und dem ergebnis für ein missstand besteht bei diesem system! vom dateisystem angefangen bis hin zu abstrichen bei der uac.

vista IST ein schnellschuss, genau wie das sp1, so schnell kam bislang noch kein servicepack nach dem erscheinen heraus.

und windows 7 steht ebenfalls vor der türe. also bitte, lass diese anmaßungen, das nervt in diesem forum schon gewaltig

Re(7): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Tue, 09 Dec 2008 21:31:37 GMT

sagst genau DU ... der da von schnellschüssen und anderen anmaßungen spricht!

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Newbie007 — Tue, 09 Dec 2008 21:28:23 GMT

ja, eigentlich schon,

Leute gibts, immer wieder lustig zu lesen

Re(6): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Tue, 09 Dec 2008 21:22:55 GMT

troll dich heim

Re(5): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Tue, 09 Dec 2008 21:18:17 GMT

jaja .. jeder depp kann schließlich ein so komplexes betriebssystem programmieren ... bei microsoft arbeiten nur dilettanten

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

morph1 — Tue, 09 Dec 2008 21:11:43 GMT

war ein schnellschuss, so wie vista ansich.

merkt man beides daran wie schnell doch der nachfolger kommt.

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

User195329 — Tue, 09 Dec 2008 20:57:36 GMT

Was ist daran bitte Schrott?

Re(4): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bucho — Tue, 09 Dec 2008 20:48:45 GMT

allerdings

Re(3): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

athis — Tue, 09 Dec 2008 20:45:46 GMT

*lol*

so ein brösel...

soviel stabilität, wie das Vista SP1 hat seit NT4 SP3 kein servicepack mehr gebracht!

da würd ich eher auf das GTA pfeifen!

lg

Re(2): Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bin_Bereit — Tue, 09 Dec 2008 20:36:06 GMT

das ich GTA IV installieren kann, ohne Schrott pack 1 installieren zu müssen

Re: Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Mao Zedong — Tue, 09 Dec 2008 20:32:08 GMT

was soll das bringen?

Vista's Service Pack 1 "simulierbar"??

Bin_Bereit — Tue, 09 Dec 2008 20:08:37 GMT

Hallo...

eine frage, .. kann man dem PC vortäuschen, also vorsimulieren, dass Vista Service Pack 1 drauf ist, anstatt wie wirklich 0 ?

danke schon mal