Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

Re(3): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

juwb — Mon, 15 Dec 2008 00:58:21 GMT

<100 Euro. Ich geb für so einen Winz-Bilderrahmen doch nicht so viel Geld aus wie für einen vollwertigen schlagmichtot Widescreen TFT Monitor... vielleicht hab ich auch zu hohe Ansprüche, aber die Dinger überzeugen mich einfach nicht. Um das Geld entwickle ich lieber ein paar Bilder mehr und klemm sie in einen klassischen Bilderrahmen... da hast eine um Welten bessere Bildqualität und Blickwinkel und geringeren Stromverbrauch

Re(2): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

skareb — Sun, 14 Dec 2008 23:22:17 GMT

Hast du dich da aber eher bei den billigeren Modellen umgeschaut oder? Hab da mal bei den Philips geschaut, da hat ein 7" 3 Watt Verbrauch, das ist mehr als in Ordnung find ich... Aber gut, um das Geld was die kosten

Re: Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

juwb — Wed, 10 Dec 2008 22:36:44 GMT

Ich hab mir schon letztes Jahr zu Weihnachten überlegt ob ich einen solchen Bilderrahmen als Geschenk kaufen soll. Auch dieses Jahr kam wieder diese Frage auf. Mein persönliches Fazit ist, daß es nur rausgeschmissenes Geld ist. Bildqualität und Stromverbrauch überzeugt einfach hinten und vorne nicht. Vielleicht wird das in einigen Jahren mit farbigem E-Paper mal interessant. Im Gegensatz zu den schwarz weiss E-Book-Readern wäre bei so einem Bilderrahmen vielleicht sogar die Umschaltzeit egal, da Bilderrahmen ja eher zum Aufstellen und Stehenlassen dienen als zum schnellen durchblättern.

Re: Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

mrom — Wed, 10 Dec 2008 22:07:08 GMT

Meiner Meinung nach sind 234 Pixel in der Hoehe zu wenig.

Ich wuerde mir, wenn moeglich, den Bilderrahmen im Laden ansehen und gegebenenfalls mitnehmen, denn die Qualitaet der Displays ist teilweise sehr schlecht. Ich habe im Fruehjahr auch erst einen billigen genommen, den aber gleich wieder zurueckgeschickt und dann einen von Kodak gekauft. Der war dann super.

Die Formatfrage ist so eine Sache. Man bekommt folgende Seitenverhaeltisse:

3:2 = 1.5
16:9 = 1.78
4:3 = 1.33

Der 4:3 passt ein wenig besser zu 3:2. Beim Kodak konntest einstellen, ob das Bild gestreckt wird oder ein Rand stehen bleibt.

Gruss
mrom

Re(4): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

ein Kritiker — Wed, 10 Dec 2008 13:19:02 GMT

entweder was schon vorgeschlagen wurde oder einen anderen rahmen kaufen (wenn dieses "feature" gewünscht ist). es gibt ja schließlich genügend rahmen unter 120€ die auch sdhc unterstützen. für mich wäre das kein ausschlußgrund

Re(4): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

Silent_Razr — Wed, 10 Dec 2008 13:11:24 GMT

Dann schau ich mir die Bilder nicht auf nem 7' Display an sondern am Fernseher oder am PC..

Re(3): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

r'n'r — Wed, 10 Dec 2008 12:48:31 GMT

und wenn du mit der Kamera bei ihr bist, und sie die Bilder, die du grad von XY gemacht hast gleich sehen will??

Re(2): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

ein Kritiker — Wed, 10 Dec 2008 12:44:16 GMT

weiß ich schon, dass da nur billiges Zeug verbaut ist (kein SDHC Controller)

und wozu brauchst sdhc?
die fotos werden halbierst oder geviertelt und auf eine 1gb sd-karte(usb-stick (die/den du eh nicht mehr brauchst) geladen. da passen dann auch wirklich genug drauf (und für die schwimu wird's reichen ) - und fertig

Re(3): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

r'n'r — Wed, 10 Dec 2008 09:37:08 GMT

na dann,... vollgas und kauf das billigste Klumpat, dass du findest!

Re: Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

r'n'r — Wed, 10 Dec 2008 09:36:37 GMT

Tja,...

alleine wenn ich das hier lesen:

"Speicherkarten bis 2 GB im Format SD oder MMC"

weiß ich schon, dass da nur billiges Zeug verbaut ist (kein SDHC Controller).

4:3 wäre für Bilder aus den Kompaktkameras und Oly DSLRs das richtige Format, 16:9 kannst du bei vielen kompakten einstellen.

aber die rumscalerei an Bildern ist immer ein Schaß, entweder es fehlt was oder die Bilder werden gestreckt.... beides IMHO kein Zustand.

Die DigiBilderrahmen sind IMHO einen Fehlkonstruktion an sich!

Re: Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

r'n'r — Wed, 10 Dec 2008 09:36:37 GMT

Re(2): Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

chatman — Wed, 10 Dec 2008 09:34:29 GMT

keine Ahnung - aber erwarte das Schlimmste!

si eh nur für die Schwiegermutter

Re: Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

iraki — Wed, 10 Dec 2008 09:30:42 GMT

was ist von dem teil zu halten

dass es vermutlich kein Schnäppchen ist. 7" mit 480x234 pixel gibt es ab 39,- Euro -> http://geizhals.at/?cat=fotodigibild;xf=457_7%22%2F18&sort=p

aber wie scalen diese Dinger

keine Ahnung - aber erwarte das Schlimmste!

Kurze Frage zu digitalem Bilderrahmen

chatman — Wed, 10 Dec 2008 08:21:54 GMT

Welches Format ist für die üblichen Digitalbilder (3:2) besser geeignet: 16:9 oder 4:3? Beides passt eig. nicht, aber wie scalen diese Dinger?

Und ganz konkret: was ist von dem teil zu halten? http://www.eduscho.at/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/at/-/EUR/TdAtDisplayProductInformation-Start;sid=2vi6oXc4_fW6oz4HrcawxXSukOC1iA_ngXQ=?ProductID=cYsKZAO2tp4AAAEcKqZz1pJ1&BackTo=Search

Danke!