Outpost-firewall Meinungen?

Re(5): Outpost-firewall Meinungen?

TheHackman — Sun, 03 Mar 2002 19:11:54 GMT

aso... naja aauf mich hats halt von der oberfläche her so gewirkt...

und in einem punkt gibts eine ähnlichkeit:
die Regeln werden von oben nach unten "verarbeitet"!

Re(4): Outpost-firewall Meinungen?

Twist — Sun, 03 Mar 2002 12:00:27 GMT

ich muss beorn in bezug auf NIS und AT-guard zustimmen...keines von beidne hat was mit tiny zu tun denke ich.
mal ganz abgesehn die 2002 version von norton kann man vergessen.....ja schön bunt und total mit assistenten vollgeplastert nur leider ist es die ur systembremese, die uninstallfunktion vergisst 90% des müllst in der regestry und man muss durch X untermenüs damit man an die regeln kommt.
ich habe norton 2 jahre lang verwendet doch mit 2002 haben sie einen so einen bockmist gebaut das ich auf suche ging und tiny fand.

Re(3): Outpost-firewall Meinungen?

beorn — Sun, 03 Mar 2002 10:30:56 GMT

Tut mir leid wenn ich Dir wiederspreche,

Tiny hat mit atguard aber schon so nix zu tun. Symantec hat die übernommen.

Verwende Tiny selber, bin an sich sehr zufrieden damit. Aber gewisse Features von Outpost würden mir gefallen, z.B. mittels Plugins eine IDS.

Re(2): Outpost-firewall Meinungen?

TheHackman — Sat, 02 Mar 2002 18:48:44 GMT

jo die tiny is echt gut, vor allem weil man sie als service installen kann!

und baut auf der von @t guar auf!

Re: Outpost-firewall Meinungen?

Twist — Sat, 02 Mar 2002 13:41:59 GMT

hört sich nicht schlecht an was die da versprechen.
doch mir ist meine tiny firewall inzwischen ans herz gewachsen.
und die outpost geht ein bissi über die reine firewall hinaus. es scheint mir auch so ne art webwascher proxy zu beinhalten.

Outpost-firewall Meinungen?

beorn — Fri, 01 Mar 2002 20:53:53 GMT

Kennt wer, bzw. hat eine Meinung zur Outpost-FW von Agnitum?

Von den Features schaut sie recht gut aus.