Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Re(2): Noch einer ...

Alpenländer — Mon, 12 Jan 2009 21:28:29 GMT

...und jetzt werde ich mich auf die Suche nach einem Testbericht machen, wo sie ganz, ganz toll wegkommt!

Mit wegkommt, meinst jetzt verkaufen oder wie?

Für dich passt sie schon ganz gut , wobei du tätst auch mit einer Kompakten top Bilder hinbekommen ...

Re: Noch einer ...

FoTU — Mon, 12 Jan 2009 18:17:03 GMT

...und jetzt werde ich mich auf die Suche nach einem Testbericht machen, wo sie ganz, ganz toll wegkommt! Dann wirst aber schön schau'n!´

Noch einer ...

Alpenländer — Mon, 12 Jan 2009 14:18:12 GMT

Quelle: http://www.photoscala.de/Artikel/Testbericht-Canon-EOS-5D-Mark-II

Zitat:
Nicht so ganz auf der Höhe der Zeit erscheint mir der Autofokus. Der entspricht offenbar weitgehend dem der alten 5D und ist im Vergleich zum deutlich aufwändigeren AF-System der 1D-Kameras langsamer und weniger zielgenau. Bei Situationen im Nebel beispielsweise, in denen die 1Ds Mk III sich keine Blöße gab, irrte der AF der 5D Mk II immer wieder hilflos hin und her. Bei fliegenden Vögeln war die Trefferquote mit dem mir zur Verfügung stehenden 4/300 mm L IS USM nicht berauschend und lag deutlich unter der, die ich vor wenigen Monaten in vergleichbaren Situationen mit der 1Ds Mk III erzielen konnte.

Die Qualität der Videos ist sehr gut und genügt auch hohen Ansprüchen. Die Aufzeichnung erfolgt allerdings im *.mov-Format, was die Installation des (kostenlosen) Apple QuickTime-Players erforderlich macht, möchte man die Filme auf einem Windows-PC betrachten. Die Codierung im H.264-Format bei 30 B/s ist für Heimanwender zufriedenstellend, Profis arbeiten hingegen oft mit 24 bzw. 25 B/s, was unter Umständen eine aufwändige Nachbearbeitung des Materials erforderlich macht, soll es tatsächlich sendetauglich werden.

Sers
Alpenländer

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 12:46:33 GMT

Bingo.
Vor allem ganz ganz blöd gesagt:

Nach zwei Jahren 5D haben sie den Sensor der 1Ds III reingesteckt, ein bisschen die Hülle der 50D adaptiert und das ganze dann 5D Mark II genannt. Gerade die Videofunktion ist etwas, was man lobend erwähnen muss. Aber sonst. Der AF ist mies wie eh und je, das brauch ich nicht mal testen. Aber das ist auch nicht das, was die Kamera gut können sollte.

In meinen Augen sollte JEDE D-SLR punkto AF top zuverlässig sein, egal wie sie heißt.

Re(5): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Fri, 19 Dec 2008 12:39:45 GMT

Und längerfristig weitere Beschädigungen am brand image und weitere
Marktanteilsverluste.

Das wünsche ich, nun nicht nur Canon sondern auch Nikon, Sony, Microsoft, usw. usf. so und so schon lange, damit sie mit ihrere elenden Profitgier mal eines auf die Nuss bekommen!

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Fri, 19 Dec 2008 12:29:52 GMT

ist nicht Canon-typisch - nein.

Ist das allererste Mal, dass eine neue Canon DSLR nicht schon sehr kurz nach Ankündigung (max. 6 Wochen) in beliebiger Menge sogar in Österreich verfügbar ist.

Es deutet alles darauf hin, dass Canon fieberhaft versucht, das Problem zu beseitigen und dass dafür eine (grössere) Umstellung des Produktionsablaufs mit entsprechender Verzögerung erforderlich ist.

Keine Frage, dass es ihnen wehtun wird .. kurzfristig ein voll versemmeltes Weihnachtsgeschäft 2008 für eine Kamera, die ansonsten in zigtausenden Stück noch über die Ladentische gegangen wäre, bevor die Krise voll zuschlägt und die Leute kein Geld mehr haben.

Und längerfristig weitere Beschädigungen am brand image und weitere Marktanteilsverluste.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Fri, 19 Dec 2008 12:15:31 GMT

Immerhin haben sie nun mal sie Eier sowas auch zuzugeben. Schlanken Fuß macht es aber keinen!

Wie schon bei der 1D MkIII nicht gscheit getestet, aber husch - pfusch auf den Markt geschmissen.
Profitgier auf Lasten der Produktqualität,.. danke liebe Weltkonzerne.

Re(11): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 12:03:12 GMT

Ich hab noch nie eine offene Tür eingelaufen, sonst wär ich durchgelaufen.

Re(10): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 11:43:09 GMT

Vergiss die Firma, die haben ihre Prioritäten mittlerweile ganz falsch gesetzt.

Bei mir läufst du offene Türen ein ...

Re(9): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 11:41:52 GMT

Vergiss die Firma, die haben ihre Prioritäten mittlerweile ganz falsch gesetzt. Gewinn statt Qualität. Das gleiche Schicksal wird Apple auch ereilen wenn sie so weitermachen.

Re(8): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 11:37:04 GMT

Wäre eine logische Erklärung ... schau ma Mal wie lange es dauert, bis sie das Problem in den Griff bekommen. Im Moment wird das Ding sowieso nur in homöopathischen Mengen gehandelt

Re(7): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 11:31:34 GMT

Ja weil hier mehr Kohle winkt. Es werden sich mehr Leute eine 5D II kaufen als eine 1D III. Da wären sie ja blöd vor Weihnachten sich das Geschäft zu versauen.

Re(6): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 11:24:56 GMT

Na ja aber immerhin - und da gebe ich iraki Recht - verkaufen sie die User nicht für dumm und lassen sie 8 Monate lang im Regen stehen, wie bei den AF-Problemen der 1D III, wo diese bis heute noch nicht vollständig behoben werden konnten (aber immerhin gemildert wurden) ...

Re(5): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 11:20:13 GMT

Mit anderen Worten: Sie haben keine Ahnung wie das passiert ist und was sie dagegen tun sollen

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 11:13:08 GMT

Steht da etwa irgendwo etwas zur Frage ob es ein Chargen-
oder ein Designfehler (im Analog-Teil des Sensors) ist?

Ja, eigentlich schon, oder wieso sollten sie sonst mit einer neuen Firmware versuchen das Problem zu beseitigen:

We are currently investigating and analysing the causes, and examining measures to reduce or eliminate these phenomena by providing correction firmware.

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 10:47:17 GMT

Punkto Produktqualität haben sie nix gelernt.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 10:45:17 GMT

Canon halt. Schnell schnell ein Produkt ankündigen, dann in zu geringen Mengen auf den Markt und dann ist das Produkt fehlerhaft. Aber hauptsache alle haben die 5D II bestellt und Canon sitzt im Trockenen.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Fri, 19 Dec 2008 10:44:11 GMT

was heisst???

Steht da etwa irgendwo etwas zur Frage ob es ein Chargen- oder ein Designfehler (im Analog-Teil des Sensors) ist?

Ich sehe nur Folgendes:

[X] Canon gibt offiziell zu, "das etwas nicht stimmt" - gut
[X] Canon sagt: sind noch beim untersuchen, halten Euch informiert - gut

Im gegensatz zum letzten Mal (1D III AF] diemsla sehr rasch nach Auftauchen der ersten Fehlerberichte. Vom "vertical banding bei sRAW1" habe ich z.B. noch nicht einmal etwas gelesen gehabt.

Was beweist das? Nichts, ausser dass Canon beim Krisenmanagement offenbar doch lernfähig ist.

mal sehen, wie es weitergeht.

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 10:28:09 GMT

Einzig verwunderlich ist, dass sie das black dot Problem - trotz sicherlich bemühter Anstrengungen - nicht reproduzieren konnten. Das lässt mich darauf hoffen, dass es doch "nur" ein "Chargenfehler" und kein genereller "Designfehler" in der analogen Signalverarbeitung des Sensors.

Tja, manchmal wir man im Leben schneller enttäuscht, als einem lieb ist :
http://www.dpreview.com/news/0812/08121902canon5ddots.asp

Re(2): Aktuelle DSLR-Marktübersicht in einem Foto!

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 10:10:11 GMT

...camera.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Fri, 19 Dec 2008 09:10:09 GMT

richtig, bis jetzt war es ein sachlicher, netter Meinungsaustausch unter Freunden!

Re: Aktuelle DSLR-Marktübersicht in einem Foto!

Dacri — Fri, 19 Dec 2008 08:39:14 GMT

*lol*

Canon: "When i grow up, i want a second print button"

Nikon: "When i grow up, i want to make my own sensors"

Sony: "When i grow up, i want to be a Nintendo"

Samsung: "When i grow up, i want to be a LCD-TV"

Olympus: "When i grow up,......

....i want to be a

....na wo bleiben die Sprüche

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Fri, 19 Dec 2008 07:44:11 GMT

Das ist nicht der Punkt, der Punkt ist, dass man bei allen negativen Sachen auch die positiven Dinge erwähnen sollte. Eindimensionale Betrachtungsweise ist absolut das schlechteste was man machen kann.

Das machen wie gesagt Canon-Fanboys, deren Canon-Erde eine Scheibe ist. Nikon-User können hingegeben sehr wohl positiven Leistungen der Konkurrenz anerkennen. Und es ist sehr positiv dass das Teil HD-Movies drehen kann. Natürlich ist es mit sehr viel Aufwand verbunden, aber die Ergebnisse sprechen für sich.

Früher war ein Handy auch nur zum Telefonieren da

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Fri, 19 Dec 2008 07:41:38 GMT

Geh, du hast uns noch nicht emotionsgeladen erlebt ...

Aktuelle DSLR-Marktübersicht in einem Foto!

iraki — Thu, 18 Dec 2008 22:58:38 GMT

http://www.flickr.com/photos/fangcho/3113293646/

hehe!

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

athis — Thu, 18 Dec 2008 22:24:35 GMT

also die "ATI vs NVIDIA" threads, laufen mittlerweile weniger emotionsgeladen ab

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

FoTU — Thu, 18 Dec 2008 18:25:01 GMT

Nur her damit!

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 18:19:51 GMT

[X] 100% Unterstützung!

Ich würde eine 5D IInv (wie "Non-Video") um sagen wir 500 Euro günstiger auch hochinteressant finden!

Re(11): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

DrBlues — Thu, 18 Dec 2008 16:55:40 GMT

na, na tua i eh ned!

Re(10): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 16:39:01 GMT

Nicht zu ernst nehmen bitte ...

Re(9): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

DrBlues — Thu, 18 Dec 2008 16:38:37 GMT

Re: und noch ein Vergleichs"test" online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 16:36:09 GMT

Bitte um den Link !
Tät mich interessieren ...

Re(8): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 16:33:32 GMT

Re(7): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

FoTU — Thu, 18 Dec 2008 15:52:13 GMT

Euch zwei sollt man mal über Nacht ohne eigene Cams in ein Olympus-Lager einsperren!

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

FoTU — Thu, 18 Dec 2008 15:47:38 GMT

sollte man als Nikon-User so fair sein und der 5D zugestehen, dass sie ... Full-HD-Movies aufnehmen kann,

...und noch immer frage ich mich, wozu man das braucht und welchen Anteil dieser "unnötige Kropf" am Verkaufspreis hat.

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 15:41:04 GMT

da hast noch einen Vergleich D7600, A900 und 5D II ... auch wieder richtig wuggi, von einem, der die 5D II Bilder zu "digital" findet ... und ein test, bei dem weder vergleichsbildert gegeben werden, noch geschriebn wird, ob jpg und/oder RAW vergleichen wurde, noch welche Objkektive/Settings verwendet wurden

Das Einzige, was er ganz klar schreiben kann, ist dass die 5D II am schlechtetsten ist von den drei Modellen ... einfach unpackbar!

Im Moment kriechen die Typen wirklich wieder aus allen Löchern.

und noch ein Vergleichs"test" online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 15:41:04 GMT

und noch ein Vergleichs"test" online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 15:41:04 GMT

und noch ein Vergleihcs"test" online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 15:41:04 GMT

Re(6): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 14:13:21 GMT

Genau so ist es ...

Re(5): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Thu, 18 Dec 2008 14:04:40 GMT

wenn du aus einem verzeichneten Bild nur den mittigen Teil rausschneidest ist es weniger verzerrt!

Die Verzerrungen von den Linsen nehmen bis zum Rand hin immer weiter zu!

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 13:47:45 GMT

Du hast recht, sorry!

Ich war da total auf den Randbereich nur bei 22mm fixiert ...

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 13:43:15 GMT

spielt nur beim Thema Randschärfe und Vignettierung eine rolle. Nicht beim thema "Verzerrung".

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 18 Dec 2008 13:35:11 GMT

Das haben sie für die wenigsten. Aber es fahren auch die wenigsten Ferraris, Lamborghinis, AMG-Mercedes etc. und trotzdem erörtern dutzende Medien und Millionen Männer jedes Detail dieser jenseitigen Fahrzeuge.

Re(8): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 13:27:29 GMT

Hehe, eher Wissend gegen Unwissend ...

Re(7): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

DrBlues — Thu, 18 Dec 2008 13:13:45 GMT

hehehe, wie üblich Canon vs Nikon

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 12:21:15 GMT

Das ist übrigens an der 5D II nicht mehr und weniger als an anderen Kameras.

Genau ! Träum weiter ...

Du verlinkst auf einen Test mit einer Crop-Kamera und vergleichst dann die Ergebnisse bei der Verzeichnung mit Vollformat. Na du wirst schauen, wennst deine 5D Mk II dann Zaus hast ...

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 12:18:52 GMT

http://forum.geizhals.at/t612110,5202913.html#5202913

Re(6): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 12:18:19 GMT

A so also nur das übliche Fanboy blabla und iraki hat seine dicke "Canon Brille" wieder auf.
Hätte mich auch gewundert wenn ich da was übersehen hätte.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Thu, 18 Dec 2008 12:13:31 GMT

Das ist übrigens an der 5D II nicht mehr und weniger als an anderen Kameras.

Dass der APS-C Sensor nur die Mitte des ausgeleuchteten Kreises nimmt ist aber schon klar, oder?

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Thu, 18 Dec 2008 12:10:14 GMT

Ich weiß ja nicht, was du liest, aber bei f/5.6 ist der Balken bei jeder Brennweite am höchsten.

Einzige Ausnahme ist die Randbereich bei 22mm Brennweite.

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 12:05:22 GMT

allen Jammereren, die tatsächlich glauben, das an der EOS 50D das Bild schon ab Blende 5.6 wegen Beugungseffekten schlechter (wenn nicht gar "unbrauchbar") werde, darf ich auch noch Lektüre auf photozone.de empfehlen: den Re-test des 10-22 an der 50D.

Es liefert bei jeder Brennweite bei f 8 und f11 jeweils steigende Bildqualität gegenüber f 5.6

http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 11:58:39 GMT

Bledsinn.

Das 24-105 ist ausreichend getetest.

Dass es im WW bei 24mm etwas verzerrt, ist bekannt.
Aber im Vergleich mit anderen Zooms im mehr als grünen Bereich -> http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1

Das ist übrigens an der 5D II nicht mehr und weniger als an anderen Kameras.

Offenbar liefert das 24-105 aber genug Auslösung, um auch einen 21 MP FF-Sensor wunderbar zu bedienen. Das ist der wichtige Teil ... und ebenfalls seit der 1Ds III bekannt.

Re(5): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 11:49:03 GMT

Aus der Fromulierung des zitierten Satzes schliesse ich [im gegensatz zu Dir], dass die Tester (asl bekannte Nikon user) davon ausgegenagen sind, dass ein Einbaublitze (auch) bei Canon als wireless master fungieren würde.

nur jpg ... ist aus dem Review-Text heraus klar. Insbesondere aus den (impliziten) Bemerkungen ad Noise Reduction ... ausserdem kommt der Ausdruck "RAW" im ganzen Artikel nicht einmal vor.

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

r'n'r — Thu, 18 Dec 2008 11:42:40 GMT

Na Traumhaft....

das 24-105er ist nur eingeschränkt verwendbar:

"Ganz anders sieht es beim EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM aus, das am Weitwinkel-Ende extrem stark tonnenförmig verzeichnet, und in den anderen Brennweiten-Positionen zeigt sich eine sichtbare bis stark sichtbare kissenförmige Verzeichnung. "

"Nette" Werte für Vignettierung:

"die Vignettierung bei vielen Bildern immer noch sehr hoch (z. B. -2,6 Blenden bei offener Blende mit dem 50er-Makro)"

Rauschunterdrückung und Schärfung, die stark nach "Mogelpackung" riechen:

aber irgendwie macht es ja doch Sinn...

die ganzen Pixelwi**er, wollen ja alle

a) die schärfsten Testcharts sehen, egal wie die zustande kommen
b) die besten Rauschwerte sehen, ganz egal wie das Bild aussieht
und und und

So ist es mir klar,.. die Hersteller liefern nur mehr das, was die Kunden (oder zumindest die, die am lautesten schreien) haben wollen

- noch mehr sinnlose MPs, die keiner braucht
- Rauchunterdrückung bei denen jegliche Details verloren gehen, mittlerweile glaubt man ja, dass man unter ISO1600 übernicht mehr fotografieren kann oder will.... weil es sooooooooooooooooooooooooo cool ist, weil die Kamera so wenig rauscht!
- Stammtischfeatures (by phj) wie Gesichtserkennung und Video... die auf den 2. Blick eh nur fürs Prospekt sind

Da werden hingegen viel wichtigere Sachen wie ein Aufhellblitz, ein gscheiter AF oder ein AF Hilfslicht und so weiter wieder ausgelassen. Ich versteh es nicht!

Dass das Ding wiedermal vorschnell rausgeschossen wurde sieht man an der (scheinbar nicht überall auftretenden) Sache mit den Blackdots. Wie schon beim AF der 1D MkIII ned gscheit getestet, Shame on you Canon!

Die Lieferprobleme und die zugeklebten Kartenschächte der 5DMkII zeigen ja auch schon, dass Canon sich nicht wirklich sicher ist mit dem Ding.. sonst würden sie nicht so ein Geheimnis drum machen.

Ich hoffe nur, dass der Phil wieder die Eier hat, sollten sich diese Tests beweisen, die Cam genau so zu bewerten. Bei der 50er hat er schon mal einen Schritt in die Richtung getan... Bravo.
Und ja,.. auch wenn Nikon eine Kamera baut die Mogelpackung oder was auch immer in sich hat, dann soll er die genauso zerfetzen... nur zu! Hier geht es IMHO weit mehr als um ein Markengepläkel sondern darum, dass die Entwicklung in eine falsche Richtung geht.

Aber ich bin mir sicher, es wird wieder eine riesen Gemeinde geben, die sich alle diese Sachen schönredet und und und

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Thu, 18 Dec 2008 11:33:57 GMT

Viele wären schon froh wenns die Kamera überhaupt bekommen würden Ist ja derzeit schwer vergriffen, außer dort wo man Länge x Breite zahlen darf.

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 11:22:01 GMT

Wo bitte liest du raus, daß der Test "nur" mit JPEG Bilder gemacht wurde?

Außerdem ist dein erstes Kommentar zum Thema Kamerablitz absolut falsch und ich nehme an den Unsinn hast wieder einmal aus dem "Bild"-Forum (dslr-forum.de). Das steht wirklich drinnen und stimmt zu 100%:
"Fangen wir einmal mit dem an, was die EOS 5D Mark II nicht hat: einen eingebauten Miniaturblitz. Zum Aufhellen von Schatten auf kurzen Distanzen, als Steuerblitz in einem drahtlosen Blitzverbund oder als kleiner "Notbehelf" würde ein solcher allemal reichen, aber bei der EOS 5D Mark II muss man eben auf ein Aufsteck- bzw. Systemblitzgerät zurückgreifen (dann aber mit dem vollen Leistungsumfang und Komfort der E-TTL-II-Technologie)."

Die Aussage "als Steuerblitz in einem drahtlosen Blitzverbund" bezieht sich hier ganz eindeutig auf die Möglichkeiten die so ein Blitz mitbringen KÖNNTE und die auch von anderen Herstellern genutzt werden. Das Canon seine Kunden lieber abzockt und dafür ein eigenes Steuergerät verkauft ist wieder eine andere Sache ...

Re(4): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 11:13:45 GMT

Bodys dieser Preisklasse haben für mich keinen Sinn.

Als jemand der sein Geld nicht mit dem Verkauf von Bildern verdient, sehe ich persönlich auch keinen Grund soviel Geld für ein Gehäuse aus zu geben, zumal es keine wirklichen Alleinstellungsmerkmale hat, die für mich (!) relevant wären.

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 11:12:39 GMT

geh .. das review ist einfach ein Witz.

Tester, die eine Kamera wie die 5D (oder eine Nikon D3, D700, D3x etc.) ausschliesslich an Hand von out of cam jpgs beurteilen, haben schlicht und ergreifend einen Pascher.

Und dass das "Fazit" in Anbetracht der objektiven Fakten sehr negativ und eigenartig geschrieben ist, steht wohl auch ausser Zweifel.

Für mich ist das Fazit zur 5D II - vorbehaltlich weiterer Entwicklung der black dot-Sache - mittlerweile auch ohne weitere Reviews und RAW-Bilder relativ klar:

+ Alle Vorteile von FF (und alle Nachteile ): enormer Detailreichtum, Super Farbwiedergabe, sehr ordentlicher Dynamikumfang - gleichzeitig ist auch klar, dass 21 Megapixel an FF derzeit anscheinend das technologisch sinnvolle Limit darstellen; und das 12 Megapixel auf FF ein rauchärmeres Bild liefern, ist auch klar.
+ ISO über 1200 sind nur im Notfall verwendbar, auch wenn man RAW fotografiert (aber so what! ]
+ Video-Funktion für die interessant, die es brauchen udn sich die Nachbarbeitung antun wollen
+ endlich ausreichende Gehäuse-Abdichtung, wenn auch nicht auf 1er Niveau
+ Super Sucher
+ stärkere und intelligente Li-Akkus, inkl. genaue Anzeige der Restkapazität!
+ Display endlich auf aktuellem, bestem Stand
+ Hammerpreis! Alles, was die 1Ds III kann minus AF und Abdichtung um 2000 Euro (sobald sie in Menge lieferbar wird).

- eben die Canon-typischen Ärgernisse:
* keine Verbesserung des AF [=One-Shot praktisch perfekt, Servo-AF dagegen nicht]
* kein Servo-AF im Video-Modus
* an sich exzellente Gesichtserkennung stark entwertet, weil AF nicht auf erfasstes Gesicht nachführt, wenn sich das Target bewegt
* kein Einbaublitz ... obwohl A900 und D700 die frühere Behauptung "ein FF-Sucherprisma schliesst leider einen Einbaublitz aus" - als reines Märchen entlarven

Re(3): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Bucho — Thu, 18 Dec 2008 11:05:47 GMT

Mir persönlich ists ehrlich gesagt eh wurscht. Bodys dieser Preisklasse haben für mich keinen Sinn.

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 11:01:22 GMT

Entweder das oder reden wir uns das Ergebnis schön ...

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Bucho — Thu, 18 Dec 2008 10:59:59 GMT

Wartma halt auf die nächste Firmware.

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 10:23:07 GMT

Da bin ich ganz bei dir ... 100% Zustimmung.

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 10:21:38 GMT

Irakis üblicher Kommentar. Alle die, die nüchtern über Kameras schreiben und Canon dabei negativ bewerten, sind Nikon Fanboys, so wie beim dpreview der 50D, nicht wahr?

Genau deswegen habe ich mir im Eingangsposting jedes Kommentar verkniffen und absolut nix dazu geschrieben. Was in dem von dir verlinkten dslr-forum steht, hat meist Bild Niveau und selten ein Forum in Netz gefunden wo soviel Unsinn steht, wie dort.

Wie auch immer, es ist ein Testbericht von noch vielen die sicherliche folgen werden und das beschriebene Rauschverhalten glaube ich sofort ohne Vorbehalte, weil man einfach mit der 5D am Rauschverhalten einer D700, D3 gemessen wird, die nun Mal
1.) die Messlatte vorlegt und
2.) aufgrund ihrer geringeren Pixeldichte physikalische Vorteile hat
Allerdings ist das Thema Rauschen nur eines von vielen und in den meisten Fällen gnadenlos überbewertet ...

Sers
Alpenländer

Re(2): Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 10:21:38 GMT

Irakis üblicher Kommentar. Alle die, die nüchtern über Kameras schreiben und Canon dabei negativ bewerten, sind Nikon Fanboys, so wie beim dpreview der 50D, nicht wahr?

Genau deswegen habe ich mir im Eingangsposting jedes Kommentar verkniffen und absolut nix dazu geschrieben. Was in dem von dir verlinkten dslr-forum steht, hat meist Bild Niveau und selten ein Forum in Netz gefunden wo soviel Unsinn steht, wie dort.

Wie auch immer, es ist ein Testbericht von noch vielen die sicherliche folgen werden und das beschriebene Rauschverhalten glaube ich sofrot ohne Vorbehalte, weil man einfach mit der 5D am Rauschverhalten einer D700, D3 gemessen wird, die nun Mal
1.) die Messlatte vorlegt und
2.) aufgrund ihrer geringeren Pixeldichte physikalische Vorteile hat
Allerdings sit das Thema Rauschen nur eines von vielen und in den meisten Fällen gnadenlos überbewertet ...

Sers
Alpenländer

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 10:04:33 GMT

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

iraki — Thu, 18 Dec 2008 10:04:33 GMT

ist ein auf http://www.DSLR-forum.de und anderswo bereits diskutiertes "Pseudo"-Review ohne jeden echten Sachverstand. Wert ist leider praktisch Null ... die haben z.B. nicht einmal RAW-Bilder verglichen ...

Man merkt auch ansonsten im Text, dass die digitalkamer.de Typen primär Nikon-user und Fans sind [z.B. weil sie beim fehlenden Einbau-Blitz der 5D etwas von wireless Blitzsteuerung faseln, was es bei Canon ja sowieso nicht gibt ... ). Die sind auch schon bei früheren Reviews durch eigenartig negaitve Beurteilungen bei Canon und stets glühend positive bei Nikon aufgefallen.

Einzig verwunderlich ist, dass sie das black dot Problem - trotz sicherlich bemühter Anstrengungen - nicht reproduzieren konnten. Das lässt mich darauf hoffen, dass es doch "nur" ein "Chargenfehler" und kein genereller "Designfehler" in der analogen Signalverarbeitung des Sensors.

Re: Erster Canon 5D Mk II Test online ...

MiniDisc — Thu, 18 Dec 2008 09:57:51 GMT

Im Vergleich zu den Canon-Fanboys (die sich derzeit verzweifelt auf Nikon einschießen weil sie merken wie sie rechts überholt werden - Achtung nicht ernst nehmen), sollte man als Nikon-User so fair sein und der 5D zugestehen, dass sie die günstigste Kamera mit so vielen Pixeln (Alpha 900 lasse ich weg) ist und Full-HD-Movies aufnehmen kann, sowie sich Punkto Gehäuse im Vergleich zur einfachen 5D schon etwas getan hat.

Erster Canon 5D Mk II Test online ...

Alpenländer — Thu, 18 Dec 2008 09:06:42 GMT

Quelle: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Canon_EOS_5D_Mark_II/5463.aspx

Zitat:
Bildqualität Mit der EOS 5D Mark II macht die Auflösung einen Sprung von 12,8 Megapixeln (EOS 5D) auf ordentliche 21,1 Megapixel. Zu behaupten, man würde den Unterschied vor allem in den feinen Bilddetails nicht spontan bemerken, wäre schlichtweg gelogen, aber guckt man sich die mit der Kamera gemachten Bilder noch etwas genauer an, fallen einem (aber nicht jedem) unter Umständen auch ein paar bedenklicher stimmende Dinge auf. So mag es sich beim CMOS-Sensor der EOS 5D Mark II um einen völlig neu entwickelten Bildsensor handeln und mögen die Verbundstellen zwischen den winzigen Mikrolinsen über jedem Pixel-Element des Sensors nochmals verkleinert worden sein (was die Lichtausbeute erhöht), aber dabei hat es Canon nicht belassen. Vielmehr greifen die Bildaufbereitungsalgorithmen massiv ins Bildresultat ein – wie das mit uns zusammenarbeitende Testlabor festgestellt hat.

Ob das in "böser Absicht" gemacht wird (d. h. um in manchen Tests höchste Noten bei manchen Messungen zu erreichen), oder ob Canon einfach nur "übereifrig" war, ist letztlich egal – Tatsache ist, dass die Bildqualität dadurch nicht unbedingt gewinnt. So erreicht die EOS 5D Mark II zwar durch eine sehr "wählerische" Form der Rauschunterdrückung (aggressives hochfrequentes Rauschen bleibt von ISO 50 bis 3.200 in den hellen bis mittleren Bildbereichen praktisch unangetastet, während es in den dunkleren Bildpartien bis in die Schatten extrem geglättet wird) ausgezeichnete Noten in der Eingangsdynamik und sogar eine Spitzenleistung bei ISO 400. Aber das führt zu einem sehr ungleichmäßigen Bildergebnis mit sehr rauschfreien, aber auch detailschwachen Schatten und Bildbereichen mittlerer bis starker Helligkeit, die extrem detailreich sind, aber u. U. auch etwas rauschen.

Sers
Alpenländer