Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

Re: Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

zuschauer13 — Tue, 23 Dec 2008 06:06:20 GMT

Zumindest in Deutschland kannst du auf deine gesetzlichen Rechte nicht verzichten. KLingt traurig - ist aber so. Du darfst auch nicht aus freien Stücken auf dein Widerrufsrecht verzichten. Geht nicht!

Re(8): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

duracell — Mon, 22 Dec 2008 10:39:28 GMT

jaja schon klar war vorher nciht ganz munter

Re(7): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

AVS — Mon, 22 Dec 2008 09:43:36 GMT

auch der AT kann ja jederzeit die Portokosten übernehmen, wenn er das möchte. Da er damit den Konsumenten besser stellt als gesetzlich vorgesehen, ist das OK.
Der DE-Händler "darf" auch die Versandkosten für Artikel <40 bernehmen Besserstellung aber er MUSS sie f r Artikel/>40 tragen. Wenn man jetzt vereinbart, daß auch bei einem wert >40 der Konsument die Versandspesen trägt, dann ist das unwirksam, da gegen zwingendes Recht.

Re(6): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

duracell — Mon, 22 Dec 2008 08:15:23 GMT

??ok hab da was durcheinader gebracht.Aber das immer kann ich aus eigener erfahrung nicht bestätigen

Re: Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

EGWPC — Mon, 22 Dec 2008 07:57:20 GMT

rein rechtlich nein, da das KSchG das vorschreibt kann keine Bestimmung eines Vertrages dagegen Sprechen. Was du einzig und alleine machen kannst ist einen Fixbetrag bei der Rücksendung zu vereinbahren..

wie ist das gemeint:
du sendest retour und bekommst dein Geld retour. ist die Ware nicht mehr tiptop musst sowieso was bezahlen. Dies ist Teil des Gesetzes und somit kannst hier anbieten einen Fixbetrag in der Höhe der Versandkosten als Minimum dieses Abzuges festzulegen. Dies steht dann nicht im Widerspruch zum KSchG. Wiel du ja quasi offen sagst, ich verwende das Ding und deshalb muss ich auch einen Abschlag zahlen.

Re(5): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

AVS — Mon, 22 Dec 2008 07:48:03 GMT

Hä?

conrad.AT

= AT!!!!!
in AT trägt immer der Kunde die Rücksendekosten

Re(4): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

duracell — Mon, 22 Dec 2008 07:40:49 GMT

Das heisst http://www.conrad.at kann sich brausen gehen und muss sehr wohl die rücksendekosten tragen und nicht der kunde?

Re(3): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

AVS — Sun, 21 Dec 2008 20:05:12 GMT

Diese Betragsgrenze ist meines Wissens Bestandteil des Fernabsatzgesetz.

nur in DE, in AT gibt es diese Grenze nicht.

AFAIK ist die Bestimmung zwingend = dein Verzicht darauf wäre rechtsunwirksam.

Re: Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

MG — Sun, 21 Dec 2008 15:33:35 GMT

Nein.

In Österreich:
§2 Konsumentenschutzgesetz:
(2) Soweit in Vereinbarungen von diesem Hauptstück zum Nachteil des Verbrauchers abgewichen wird, sind sie unwirksam.

Auf die Rechte nach dem KSchG kann daher nicht rechtswirksam verzichtet werden.
Und ein eigenständiges Fernabsatzgesetz gibt es nicht!
Das Gesetz ist das Konsumentenschutzgesetz. Fernabsatzgesetz bar nur das Bundesgestzblatt tituliert, in dem das KSchG novelliert wurde.

In Deutschland:
§5 Fernabsatzgesetz:

(1) Eine zum Nachteil des Verbrauchers von den Vorschriften dieses Gesetzes abweichende Vereinbarung ist unwirksam.

(2) Dieses Gesetz ist auch anzuwenden, wenn seine Vorschriften durch anderweitige Gestaltungen umgangen werden.

Re(2): Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

RealBorg — Sun, 21 Dec 2008 14:59:30 GMT

Diese Betragsgrenze ist meines Wissens Bestandteil des Fernabsatzgesetz.

Mir geht es im wesentlichen darum, dass ich einem deutschen Händler anbiete, die Versandkosten im Fall einer Rücksendung selbst zu tragen, wenn sich der Händler dafür bereiterklärt, überhaupt nach Österreich zu versenden.

Durch das Fernabsatzgesetz haben viele Händler leider den internationalen Versand eingestellt, weil es einfach nicht wirtschaftlich ist, beim Widerruf einer Auslandsbestellung auf ca. 30 Euro Versandkosten sitzenzubleiben.

Hier wurden für die Konsumenten die vielgepriesenen Vorteile des Binnenmarkt vom Gesetzgeber ganz gezielt kaputtgemacht. Es lebe der nationale Protektionismus

Tom

Re: Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

Arrris — Sun, 21 Dec 2008 14:41:06 GMT

Mh steht das nicht sowieso meistens schon in den Lieferbedingungen drinnen? Dass bis zu Wert xy der und derjenige die Kosten zu tragen hat? Bzw. könnte man auch auf die Art Regelungen erzielen. Und wenn es Einzelvereinbarungen sind.

Vertragsfreiheit vs. Fernabsatzgesetz

RealBorg — Sun, 21 Dec 2008 14:35:18 GMT

Ist es eigentlich möglich, dass ein Kunde mit einem Händler vereinbart, dass im Fall einer Rücksendung der Kunde die Versandkosten trägt? Also dass der Kunde ausdrücklich auf die Erstattung der Versandkosten nach Fernabsatzgesetz verzichtet?

Tom