<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=615644</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5238741.html#5238741</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Meine Eltern schauen zu 99% Standard Definition-Quellen (DVB-S ohne HD)&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 20 jahre&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ob sie den neuen auch so lange haben ist zwar nicht gesagt, aber in der zeit werden sie sicherlich auch mit HD in berührung kommen. ansonsten ist das bild des W sony ziemlich gleich, aber billiger als der Z. ich würd mir überlegen ob neueres modell (Z) weils länger benutzt wird, oder preis&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 11:36:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5238741.html#5238741</guid>
      <dc:creator>Qbus</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-07T11:36:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5238113.html#5238113</link>
      <description>Kann dir nur von meinen Sony W4000 berichten - das SD Bild ist ok, nicht mehr und nicht weniger - sichtbare Fehler (Schlieren bei Fußball oder ähnliches) gibt es nicht, aber im Detail war das Bild der alten Philips-Röhre schon besser... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber da ich eh mehr PS3+BR nutze ist mir das relativ egal &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 06:40:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5238113.html#5238113</guid>
      <dc:creator>John_Doe</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-07T06:40:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5238116.html#5238116</link>
      <description>Kann dir nur von meinen Sony W4000 berichten - das SD Bild ist ok, nicht mehr und nicht weniger - sichtbare Fehler (Schlieren bei Fußball oder ähnliches) gibt es nicht, aber im Detail war das Bild der alten Philips-Röhre schon besser... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber da ich eh mehr PS3+BR nutze ist mir das relativ egal &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;edith: meine Eltern nutzen den gleichen Fernseher (W4000) mit DVB-S - da ist das Bild wesentlich besser wie bei mir (Kabel)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 06:40:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5238116.html#5238116</guid>
      <dc:creator>John_Doe</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-07T06:40:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5238110.html#5238110</link>
      <description>Du empfiehlst einen alten Plasma wenn der TE 2 aktuelle höherpreisige LCD´s zur Auswahl stellt &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 06:38:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5238110.html#5238110</guid>
      <dc:creator>John_Doe</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-07T06:38:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5237256.html#5237256</link>
      <description>ja, an Plasma habe ich auch schon gedacht, war aber vom Bild im Vergleich zur neuesten LCD-Gerneration nicht so angetan, vor allem sollte der LCD ja in hellen Räumen Vorteile haben.&lt;br&gt;Und Full-HD sollte er schon können, da der Fernseher ca 15 Jahre benutzt werden wird, den letzten hatten sie fast 20 Jahre &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Ich geh davon aus dass in einigen Jahren immer mehr HD-Material gesendet werden wird. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 19:04:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5237256.html#5237256</guid>
      <dc:creator>Zaphod1</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-06T19:04:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5236714.html#5236714</link>
      <description>also wenn du sagst dass der fernseher 99% SD bild liefern soll, dann würde ich von den 2 abraten, denn das wäre eine geldverschwendung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich würde mich auf die suche nach max einem hd-ready begeben.&lt;br&gt;ein plasma wäre auch nicht schlecht für diese ansprüche.&lt;br&gt;&lt;br&gt;zb der hier: &lt;a href="http://geizhals.at/a315673.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a315673.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;stromverbrauch ist halt höher, und aufs einbrennen aufpassen un&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:24:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5236714.html#5236714</guid>
      <dc:creator>brösl</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-06T14:24:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Samsung 40A786 vs. Sony 40Z4500: Besseres SD Bild ?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t615644,5236564.html#5236564</link>
      <description>Hallo, &lt;br&gt;&lt;br&gt;Da unsere Röhre kaputt ist muss realtiv bald ein LCD her. &lt;br&gt;Meine Eltern schauen zu 99% Standard Definition-Quellen (DVB-S ohne HD). Daher sollte das Gerät vor allem dieses Signal gut darstellen können. &lt;br&gt;&lt;br&gt;In einem Test habe ich gelesen dass der Sony Z4500 ein sehr gutes SD Bild generiert und daher für "normales" Sat-Fernsehen gut geeignet ist. &lt;br&gt;Vom A786 habe ich zwar sehr gutes über das Full-HD Bild bei digitalen Quellen gehört, aber wie ist dessen SD-Bild im Vergleich zum Sony einzuschätzen ? &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ein MediaMarkt Vergleich war aufgrund von Verschiedenen Signalen leider aussagelos. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke im &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="Vorraus"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; für Empfehlungen !&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS.: Ein Vergleich der Tonqualität würde mich auch sehr interessieren.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 12:57:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t615644,5236564.html#5236564</guid>
      <dc:creator>Zaphod1</dc:creator>
      <dc:date>2009-01-06T12:57:47Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
