Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Re(19): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 21 May 2009 09:02:42 GMT

Derzeit die Intel M absolut die SSD die man empfehlen kann.
Rest hat überall mehr oder minder Probleme.

Re(28): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

google.bot — Sat, 21 Mar 2009 16:18:14 GMT

B-) Danke Meister!

Re(27): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 21 Mar 2009 07:37:39 GMT

Na was willst genau wissen - kann ja net A4 Seitenweise aufsätze schreiben ...
Da kannst mal schaun
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11623728&postcount=938

Re(26): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

google.bot — Fri, 20 Mar 2009 19:26:25 GMT

Auch ich ersuche um Berichte. Schreib endlich wie es ist, Oida !

Re(26): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Fri, 20 Mar 2009 19:18:55 GMT

viel Spaß damit, sicher ziemlich genial die Geschwindigkeit!

Re(25): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 20 Mar 2009 16:00:54 GMT

So, heute gekauft (Intel X25-E)
Endlich ist Ruhe mit dem SSD hin und her schonglieren.
SLC ist halt doch noch SLC.
Leistung ist brachial.

Re(24): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Thu, 19 Mar 2009 22:09:06 GMT

Ich überleg
mir die Intel -E

Das ist halt eine gänzlich andere Preisklasse... 400 für 32GB wäre mir eine SSD nicht wert.

Re(23): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 19 Mar 2009 21:06:23 GMT

Leider weiss man nicht so recht was das Problem ist.
Supertalent arbeitet bereits an einem Fix und ist bis in die obere Etage informiert.

So ein Produkt auf den Markt zu bringen ist schon lustig.
Bei mir ist das Problem allerdings noch nicht aufgetreten, trotzdem ist die Performance im Keller. Ich überleg mir die Intel -E

Re(22): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Thu, 19 Mar 2009 20:29:51 GMT

Kannst du mir erklären, was genau die Probleme sind? Im Hwluxx ist ja die Hölle los...

Re(21): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Wed, 18 Mar 2009 18:05:39 GMT

So: Leider scheinen die Ultradrives auch massive Probleme zu haben.
Liegt wohl am Algorithmus der versucht die Writes schnell zu verteilen.

Problem wird gerade untersucht und hoffentlich gibts ein FW Update was abhilfe bringt.

Ansonsten muss man wohl entweder derzeit deutlich langsameren Speed hinnehmen oder sich eine ca. 2-3x teure SLC SSD kaufen.

Re(19): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 12 Mar 2009 15:52:18 GMT

Nunja ist halt MLC nicht SLC, das ist die eine Sache und für FirmenPC ev. noch warten würd ich sagen.
In Home PCs trau ich mich schön langsam eine Einzubaun, aber in Firmen, ists mühsamm wenn dann die SSD ausfällt oder plötzlich irgendwie defekt ist.
Mit SSDs gibts ja noch lang nicht genug Erfahrung.

Scheint sich rauszukristallisieren das die SSDs auch defragmentiert werden müssen, aber kein File-System-Defrag, sondern ein Blockdefrag.
Ab so ca. 75-80% voll sein, nimmt die Leistung deutlich ab (aber immer noch locker schneller als ne HD !) und erst durch ein reset der SSD bekommt man sie wieder.Scheint OCZ,Supertalent sowie Intel und wahrscheinlich noch mehr zu betreffen die quasi die derzeitige MLC Write-Beschleunigungstechnik nutzen.
Hersteller arbeiten aber an Tools die das dann beheben können.

Bis dahin dauerts zwar wohl noch ein paar Monate, aber es handelt sich ja dann hier nicht um einen schweren defekt sondern einfach nur um eine Verringerung der Performance.Man braucht also keine Sorge haben wenn man so ne SSD kauft.

Ich werd meine einfach normal einsetzen und nicht Benches bis zum Umfallen machen.Und wenn ich dann in 1/2 eine verringerte Performance merk, dann wird halt einfach die SSD gekillt und die Daten neu rauf und dann passts wieder.

Re(18): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Thu, 12 Mar 2009 13:18:49 GMT

Ich lese eh, wenn auch unregelmäßig, im HWLuxx mit. Bin mir bei so vielen Tests und Testwerten nicht immer ganz sicher, ob die Ergebnisse jetzt gut oder schlecht sind

Ich denke, ich warte mit dem Kauf jetzt noch ein bisschen. Die Verfügbarkeit ist eh noch immer nicht wirklich gut und richtig viel Zeit für derartige Spielchen hab ich auch gerade nicht. Das Interesse an einer SSD ist aber ungebremst riesig

Andere Frage, weil du so kompetent und hilfsbereit auf dem Thema warst (danke schonmal!): meinst du, so eine Supertalent eignet sich für einen Firmen-"Server"? Unter Anführungszeichen deswegen, weils eigentlich ein normaler PC ist, auf dem ein Datenbankserver läuft sowie Outlook + irgendso eine Drittanbietersoftware, die den anderen PCs im Netzwerk Zugriff auf den Kalender verschafft.

Bezüglich Geschwindigkeit sollte eine SSD ja für Datenbankzugriffe optimal sein, aber Angst habe ich wegen der Lebensdauer bei doch sehr vielen und regelmäßigen Zugriffen? Irgendwelche Tipps?

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 12 Mar 2009 08:26:53 GMT

Nein, im HW-Luxx Forum machen sie Panik weil sie nicht so abgeht wie sich jeder erträumt hat. Von langsam ist keine Rede.
Sie schlägt immernoch locker jede Festplatte die existiert und ebenso alle bisherigen Consumer SSDs (ausser die Intel M und E)

Ich hab mir jetzt die Supertalent gekauft, die ist (wie erwartet) im Write deutlich besser als die Vertex und schlägt die Intel M.
Und das bei einem Preis von 289.- für 128GB, da konnte ich nicht widerstehen

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 12 Mar 2009 08:26:53 GMT

Nein, im HW-Luxx Forum machen sie Panik weil sie nicht so abgeht wie sich jeder erträumt hat. Von langsam ist keine Rede.
Sie schlägt immernoch locker jede Festplatte die existiert und ebenso alle bisherigen Consumer SSDs (ausser die Intel M und E)

Ich hab mir jetzt die Supertalent gekauft, die ist (wie erwartet) im Write deutlich besser als die Vertex und schläft die Intel M.
Und das bei einem Preis von 289.- für 128GB, da konnte ich nicht widerstehen

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Thu, 12 Mar 2009 08:26:53 GMT

Re(16): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Tue, 10 Mar 2009 18:39:14 GMT

die Vertex dürfte überraschend langsam beim Schreiben sein, wenn ich das im HWLuxx-Forum richtig verstanden hab?

Re(11): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sun, 08 Mar 2009 17:38:45 GMT

eben

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Sun, 08 Mar 2009 17:28:57 GMT

256MB Solid von OCZ z.b. Schnäppchen.

Ja, 256MB sind sicher zu einem Schnäppchenpreis erhältlich...

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

dEUS@offline — Sun, 08 Mar 2009 15:43:05 GMT

hat mir Gott gesagt, frag den

Re(7): Bastelvorschlag

teleth — Sun, 08 Mar 2009 15:29:06 GMT

ich hab auf meiner 300D 2x die extreme III und bin glücklich damit ... so viel komm ich gar nicht zum fotografieren ...

aber ich bin schon gespannt auf die zeiten, wenn SSDs wirklich günstig zu haben sind...
ein weiterer vorteil der SSDs die schreib/lese-raten nehmen nicht ab, desto voller die platte ist... also kann man 100% leistung bis zum letzen byte haben... ausserdem wurde schon eine 1TB 2,5" SSD vorgestellt und somit haben sie schon eine höhere datendichte als HDDs...

naja, ich bin schon gespannt...

Re(6): Bastelvorschlag

las — Sun, 08 Mar 2009 13:30:05 GMT

Da ist aber nix für 25-40€ zu haben

Gute Seite für Interessierte:
http://thinkpad-wiki.nojoco.de/IDE-CF-Adapter

Die ext. IV gibts seit 2006, aber frag nicht was die damals gekostet hat
Übrig war sie nach Wechsel von EOS 350D auf 450D - und zum dazuschenken zu schade

Re(5): Bastelvorschlag

teleth — Sun, 08 Mar 2009 13:22:49 GMT

extreme IV - 10€/GB
SSDs mit SLC http://geizhals.at/?cat=hdssd;xf=220_SLC&sort=r - ab 5€/GB ...

aber ich glaub nicht, das jemand eine alte extreme IV herumliegen hat, die er nicht mehr braucht ... die ist letzter stand

Re(4): Bastelvorschlag

las — Sun, 08 Mar 2009 13:13:50 GMT

... aber wenn man alte CFs hat eine gute möglichkeit.

Das meinte ich doch
Auch ist wohl die Extreme IV mit SLC - und welche SLC bekommt man schon ab 25€-40€? (2/4GB)
Darfs etwas mehr kosten, würde ich natürlich auch eher die nehmen:
http://geizhals.at/a369145.html

Re(3): Bastelvorschlag

teleth — Sun, 08 Mar 2009 12:17:18 GMT

ganz andre Preisklasse

absolut gesehen ja.

relativ gesehen nein. CF extreme III 4-6€/GB
moderate SSDs 2-3€/GB - http://geizhals.at/a375341.html 2€/GB

... aber wenn man alte CFs hat eine gute möglichkeit.

Re(14): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Foxx — Sun, 08 Mar 2009 11:15:58 GMT

Hm hört sich für mich etwas seltsam an?
Wie kann man etwas ins swap file schreiben?
Ich bin zwar kein Experte was Betriebssystem-Theorie angeht, aber unter Windows hast du als Programmierer keine Möglichkeit Speicher direkt zu adressieren.
Du hast lediglich Zugriff auf den (von Windows verwalteten) virtuellen Adressraum und der wird abgelegt wo Windows will (und nicht wo der Programmierer will).

Aber wie gesagt ich hab mich mit sowas noch nie richtig beschäftigt, weil Windows den Arbeitsspeicher für mich bisher immer gut verwaltet hat.

Ich lasse mich also von dir gerne vom Gegenteil überzeugen

Re(5): Bastelvorschlag

las — Sun, 08 Mar 2009 09:02:38 GMT

Also hier meine persönliche Erfahrung.

Mit der von dir genannten Karte kannst nicht viel verkehrt machen.
Aber das Problem ist hier nicht die Karte, sondern das Restsystem; also SDRAM, USB1, ausgelutschter Akku und Display etc. D.h. auch mit so einer CF SSD wird das Teil kein Renner. Die Frage ist, ob das Gerät genug - also ab 512MB für XP - RAM hat oder nur weniger.
Wenn der alte Läppi echt nur eine HDD braucht, sind die 1x 20EUR für die CF Karte zu verschmerzen. Die Alternative wäre eine normale HDD, die aber neu 2x mehr kostet als die kleine CF:
http://geizhals.at/eu/a172947.html
Oder du kaufst eine gebrauchte in der Bucht, bei der du keine Garantie mehr bekommst..
Wenn du also mehr als nur die CF kaufen wolltest, also RAM etc. dann schau dir lieber mal ein Asus E1000H an

Re(5): Bastelvorschlag

HITCHER — Sun, 08 Mar 2009 08:49:02 GMT

bei diesen alten Rechnern bremst nach eigener Erfahrung inzwischen nicht nur die Festplatte, sondern es mangelt auch auch beim langsamen und knappen RAM (Chipsatz-Grafik mit shared Memory?) und an der schwachen CPU.
Überhaupt dürfte dieser Rechner schon älter als 5 Jahre sein, am Ende der Lebensdauer,
und somit keine hohe Investition für eine neue SSD mehr wert.

Lieber gleich so einen günstigen neuen Laptop kaufen,
da ist die CPU, das RAM, die Festplatte und die integrierte Grafik auch schneller,
der Bildschirm dürfte auch besser sein.

http://geizhals.at/a398117.html

Re(4): Bastelvorschlag

User169811 — Sat, 07 Mar 2009 20:24:25 GMT

Kannst du bezüglich deines Kommentars auf persönliche Erfahrung zurückgreifen?

Ich wäre sehr dankbar für Links zu Reviews, Testberichten oder Erfahrungen speziell zum Einsatz einer CF Karte per Adapter als Notebook-Platte. Finde im Netz nicht allzu viel. Mir ist schon klar, dass das ganze mit aktuellen Festplatten nicht mithalten kann. Aber unter diesen/meinen Umständen (alter Laptop, momentan eingebaute Platte sehr langsam, Rechner als SurfStation für meine Mutter) dürfte das doch ausreichen, oder nicht? Ich erwarte mir auch keine Performancesteigerung - die IBM Platte knattert bloß total laut vor sich hin, ich hab noch einen Conrad Gutschein der bald abläuft, der CF-IDE Adapter war total billig - was liegt als "Schrauber" also näher als es einfach mal zu versuchen

Re(4): Bastelvorschlag

User169811 — Sat, 07 Mar 2009 20:11:58 GMT

Adapter habe ich bei Dealextreme bestellt, einmal sku.10310 und einmal sku.9304
Wie gesagt sehr preiswert ^^

Karte wird es aber wohl eine günstigere werden - vermutlich eine 133x von Transcend (zB. http://geizhals.at/a278679.html ), unterstützt laut Datenblatt ebenfalls UDMA 1-4. Habe noch einen Conrad Gutschein rumliegen, der läuft bald ab - deswegen werd ich einfach dort einkaufen, auch wenn die Karte beim C teurer ist.

Re(14): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 19:55:32 GMT

LOL anpöbelst, du bist derjenige der das gemacht hat.
Wikipedia Artikel zitieren kannst ja mal, wie genial.

Wasn Server aber hauptsächlich macht scheinst net mitbekommen zu haben.
Naja egal - is für mich gegessen. Brauch mich net von Kiddies anmachen lassen, die selbst zu flamen beginnen und OT werden, sich auf Details festhaken,anstatt ums Thema selbst zu Reden, und dann noch meinen der andere würde sie anpöbeln.

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 19:53:02 GMT

Naja als Sysplatte kannst dir ne Vertex 30gb nehmen, knapp über 100€.
256MB Solid von OCZ z.b. Schnäppchen. Die hat dann zwar ev. Schreiblaggs aber was solls,is ja nur datenplatte.

Re(3): Bastelvorschlag

HITCHER — Sat, 07 Mar 2009 19:52:19 GMT

wird nicht viel bringen, zahlt sich also wohl nicht aus für diese alte Mühle.
Wenn eine bessere Platte für den alten Rechner suchst, dann schau dich nach einer gebrauchten 2,5" HD mit 60+GB um.

Re(3): Bastelvorschlag

las — Sat, 07 Mar 2009 19:51:34 GMT

Ja gute Idee, auf so etwas bezog sich ja mein Bastelvorschlag.

Wichtig ist, das Adapter und Karte UDMA können.
Das wären bei Sandisk die Extreme III mit 30MB/s (nicht die alte mit nur 20MB/s) oder die Extreme IV mit 45MB/s (bzw. 40MB/s alt).

Also entweder eine wie die:
http://geizhals.at/deutschland/a206375.html
oder
http://geizhals.at/deutschland/a351943.html

Für das genannte alte NB reicht eigentilch auch letztere, da es vermutl. eh nur bis UDMA2 - also 33MB/s vom Chipsatz ausgelegt ist.

Re(11): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 19:51:24 GMT

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

google.bot — Sat, 07 Mar 2009 19:47:41 GMT

das wäre mir neu.

Re(2): Bastelvorschlag

User169811 — Sat, 07 Mar 2009 19:40:52 GMT

Hab vor, sowas in einem alten Thinkpad T20 (700MHz) zu testen. Die aktuell verbaute Platte (IBM, 10GB) schafft ca. 10MB/s - da sollte die CF Lösung schon noch mitkommen. Habe bereits zwei verschiedene CF <=> IDE44 Adapter um wenige Dollar + gratis Versand bestellt und bin grade dabei, eine CF Card auszuwählen. Notebook ist für meine Mutter und wird ca. 2 bis 4 mal pro Woche eine Stunde laufen (Email, Online Banking), also denke ich ist das Problem mit den limitierten Schreibvorgängen hier wohl nicht wichtig. Was sagt ihr dazu?

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Sat, 07 Mar 2009 19:40:23 GMT

Öhmm... wieso?

Re(2): Bastelvorschlag

las — Sat, 07 Mar 2009 19:35:45 GMT

Ich sprach ja auch von der Verwendung übriger CF Karten, z.B. wegen Wechsel von CF auf SDHC.

Die Extreme III hat inzw. übrigens 30MB/s und UDMA:
http://geizhals.at/a351943.html

Karten mit 20MB/s sind noch die alten IIIer die auch nur DMA können.

Die von dir genannten 90MB/s sind eine ganz andre Preisklasse - für den von mir genannten Zweck Router oder HTPC aber klar überdimensioniert

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Sat, 07 Mar 2009 19:13:25 GMT

Ja ja, vor 1-2 Jahren habe ich schon gehört, dass OLED-Fernseher "bald" kommen und der Renner werden. Genau die gleiche Geschichte mit SSDs. Sicher keine schlechte Technologie, aber bis sich das durchsetzt...nicht vor Mitte 2010. Aber reden wir in einem Jahr weiter.

Re: Bastelvorschlag

teleth — Sat, 07 Mar 2009 17:56:50 GMT

nur hat die extreme III eine schreibrate von 20MB/sec und nicht >90MB wie etwas bessere SSDs: http://geizhals.at/a375341.html

aber die idee ist gut für ein altes notebook zb.

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Hardware_Crash — Sat, 07 Mar 2009 14:14:15 GMT

weil demnächst würde (selbst bei meinen 17 Zoll Gerät) mich:

1) eine schnelle, kleine Systemplatte, 16 oder 32GB
2) eine evtl. MLC, günstige, große, um die 256GB oder 512GB

schon reizen, vorallem das Zugriffsgeräusch von den Platten wäre weg und ich hab keine Angst dass durch Stöße oder dergleichen die mechanischen Teile kaputt werden.

günstig ist natürlich nur relativ xD

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Hardware_Crash — Sat, 07 Mar 2009 14:14:15 GMT

weil demnächst würde (selbst bei meinen 17 Zoll Gerät) mich:

1) eine schnelle, kleine Systemplatte, 16 oder 32GB
2) eine evtl. MLC, günstige, große, um die 256GB oder 512GB

günstig ist natürlich nur relativ xD

Re(13): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Sat, 07 Mar 2009 14:03:18 GMT

Es gibt flash ebenso bald als SAS, Seagate,Hitachi und Intel bringen sie 2010
raus.

Ja, ist zu erwarten

Es ist eine neue Technik (SSD generell)

NEIN - nur Flash SSDs sind relativ "neu" (1995!)
Neu ist also nur der Preisverfall und der aktuelle Hype

Es gibt zwei Arten verwendeter Speicherchips: einerseits Flash-basierte und andererseits SDRAMs.
Mitte der 1990er auch als „RAM Disks“ eingeführt, fanden sie von Anfang an Einsatz in Servern, wo auf ihnen Caches, temporäre Dateien und Journale von Datei-, Web-, Datenbank-Servern o. Ä. abgelegt wurden. ... Sie haben gegenüber Festplatten eine rund 700-fach geringere Verzögerung, um beliebige Daten aufzufinden, gegenüber der Flash-Technik sind sie 80-fach schneller.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Zwei_Verfahren

net bös gemeint, aber informier dich erst mal bevor du jemand in einem Forum also anpöbelst

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 12:38:54 GMT

Ich hab im THinkpad die Mobi 3000 als Sysplatte mit 16GB und hab noch 6gb frei, und ne 250er als Datenplatte.beides zusammen ist noch zu teuer und macht kaum Sinn, (noch) ausser in den Netbooks oder ähnlich kleinen Dingern.

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 12:38:54 GMT

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Sat, 07 Mar 2009 12:18:27 GMT

Und eine SSD kann auch keine rechenleistun ersetzen.
So solls lauten, das kommt davon, wenn man sich übers Forum ärgert

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

dEUS@offline — Sat, 07 Mar 2009 12:07:47 GMT

auf einer systemplatte sollten zumindest auch die programme drauf sein..

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Hardware_Crash — Sat, 07 Mar 2009 10:44:47 GMT

für die Leistung schon, aber die Kapazität ist daweil noch zu klein, als dass man sie zB bei Notebooks als System- und Datenplatte verwenden könnte.

und eigentlich sollten diese 2,5" SSDs doch in ein Notebook reinpassen, oder?

also 2 schnelle 100 - 200 GB große SSDs rein ist sicher eine feine Sache, wenn sie billiger werden, also ein leistbares Preisniveau haben

Re(12): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 10:43:00 GMT

Es gibt flash ebenso bald als SAS, Seagate,Hitachi und Intel bringen sie 2010 raus.Es ist eine neue Technik (SSD generell) und nicht jeder baut so ein Ding sofort ein, hab ich ja nie behauptet.
Es gibt nur bereits einige Firmen die setzen die SSDs als SATA Version ein,
ob dus glaubst oder net.

Die Serverfarmen von MS,google & co. werden wahrscheinlich noch net soweit sein, du kannst aber sicher sein das die alsbald als möglich tauschen werden bei der enormen Kostenersparniss.

Re(12): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 10:43:00 GMT

Re(12): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 10:43:00 GMT

Es gibt flash bitte zu deiner Info ebenso als SAS, Seagate und Intel bringen sie in 1 Jahr raus.Es ist eine neue Technik und nicht jeder baut so ein Ding sofort ein, hab ich ja nie behauptet.
Es gibt nur bereits einige Firmen die setzen die SSDs als SATA Version ein,
ob dus glaubst oder net.

Die Serverfarmen von MS,google & co. werden wahrscheinlich noch net soweit sein, du kannst aber sicher sein das die alsbald als möglich tauschen werden bei der Geldersparniss.

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 10:39:41 GMT

keine meinst du wohl

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Sat, 07 Mar 2009 09:33:46 GMT

Glaub mir, das System is schon so zamgespart, da könnte man sinnvoll nix mehr einsparen, ich brauch ein komplettes kastl. Und eine SSD kann auch eine rechenleistun ersetzen

Re(11): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Sat, 07 Mar 2009 09:23:02 GMT

Also Infos für dich-
Es gibt Flash SSDs mit folgenden Schnittstellen:

ExpressCard/34 (15) USB 2.0 (42) USB 2.0 10-Pin (10) IDE (90) IDE 44-Pin (41) SATA (202) SATA II (119) ZIF (7) PCIe Mini Card (17) FireWire

Welche davon ist nun bitte mit SAS und so für Server als drop in replacement geeignet?

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

HITCHER — Sat, 07 Mar 2009 08:03:07 GMT

die oben verlinkte savvio ist AFAIK. die schnellste Festplatte überhaupt zurzeit

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 07:33:04 GMT

Frech? Traurig das du es so empfindest, wohl weil du Unfug schreibst.
Extra für dich hab ich geschrieben -PAUSCHALISIERT- hoffe du kennst das Wort.
Also bitte informier dich mal.

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Sat, 07 Mar 2009 07:24:32 GMT

kein grund frech zu werden
Informieren hilft:

http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicher#Anzahl_der_L.C3.B6schzyklen

Und warum sollte man von Servern nur lesen? Das trifft evtl. auf reine File bzw. DL Server zu aber DB Server nicht.

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 07:11:09 GMT

Was laberst du?
Bei Servern ist (pauschalisiert) der Grossteil der Zugriffe, LESEND, und die sind bei ner SSD unendlich, respektive auf jedenfall deutlich über der Lebenszeit einer HD.Und Wear leveling kommt net zum Tragen.

Abgesehen davon erkaufe ich "wear leveling" nicht aufgrund der 0dB einer SSD,
sondern aufgrund des niedrigeren Stromverbrauchs, der x-fach höheren Performance und der Kühlheit.

Bist wohl Seagate Mitarbeiter - die meinen wohl noch immer konventionelle HDs sind besser als Systemplatten

Re: Bastelvorschlag

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 07:03:21 GMT

Wie du sagst für nen Router oder HTPC vllt. interessant, auf einem üblichen Desktop-PC sollte man sowas niemals einsetzen, denn die Technik dahinter garantiert lags und miese Performance, wie man sie in den aktuellen SSDs nicht mehr kennt.

Gott sei Dank sind diese Zeiten vorbei.
Unter 80/80 MB/s Lese/Write würd ich mich nicht umschaun.
Wenn das Geld nicht reicht dann lieber noch etwas warten und dann gleich richtig zuschlagen, (z.B. OCZ Vertex 32GB um 120€)

Bei Basteleien mit CF Karten ist purste Enttäuschung garantiert!

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Sat, 07 Mar 2009 07:03:20 GMT

Diesen unwichtigen Vorteil erkaufst Du aber mit dem Nachteil Wear Level - den haben die HDDs so nicht

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 06:58:45 GMT

Du hast schon recht, ist keines der Hauptpunkte, aber völlig unrelevant find ich net, wenns das kostenfrei dazu gibt

Bastelvorschlag

las — Sat, 07 Mar 2009 06:57:22 GMT

Nur zum Testen von SSD, braucht man eigentlich nicht viel:

- Eine CF Karte aus der DSLR - z.B. Sandisk ab Extreme III (DMA bzw. UDMA)
- Compact Flash CF auf IDE ATA Konverter - all incl. für 5€ in der Bucht

Für einen Router oder HTPC reicht da sogar u.U. schon eine kleine ausrangierte 2GB Karte

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Sat, 07 Mar 2009 06:48:01 GMT

Und vorallem in Servern ist leise,robust, kühl und vorallem stromsparend
gefragt.

Ne, also leise ist ja nun völlig irrelevant, den Server stehen in klimatisierten (d.h. lauten) Serverräumen - da zählt nur IOps, Zugriffszeit, Transferrate und MTBF alles natürlich 24/7

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 00:48:39 GMT

Preis ist günstig, für DIE Leistung.

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 00:47:41 GMT

Spar mal z.b. mal 100€ an der CPU ein und investier die dafür in die SSD, hast du mehr davon!Nagut ich weiss ja nciht ob du auch neues Gehäuse etc kaufst, ich kauf immer nur die Core Komponenten neu.
Mobo,CPU,Speicher ev. HDs.

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 07 Mar 2009 00:45:55 GMT

Lies dir die Kommentare durch zum Thema SSD, wird überall erwähnt ...
ALlein schon das in 3 Monaten 3 neue Serien SSDs rauskommen von einem(!) Hersteller, zeigt wie hochaktiv das Segement ist.

2010 soll schon in fast allen Systembuilder-PCs SSDs werkeln.(ausser in den Ultrabilligen)

Re(12): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

patos — Fri, 06 Mar 2009 23:46:14 GMT

quelle?

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Hardware_Crash — Fri, 06 Mar 2009 22:31:21 GMT

lassen wirs mal so stehen:

Die SSD-Technik ist noch nicht so weit dass sie die normalen Festplatten überbieten kann, aber eigentlich sollte eine SSD, alleine schon von der Technik her, wesentlich höhere Datendichten schaffen können.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Hardware_Crash — Fri, 06 Mar 2009 22:28:16 GMT

wennst den Preis siehst dann geht das schnell wieder zurück

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

nashduck — Fri, 06 Mar 2009 22:06:43 GMT

imo die richtige Entscheidung. wird noch etwas dauern, bis SSD's mit SLC's
zu einem vernünftigen Preis zu haben sind.

Re(11): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 21:57:52 GMT

16 gig ist das Win grad groß und ich hab über 170 GB nur an Programmen

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

AndyMachine — Fri, 06 Mar 2009 21:42:16 GMT

Meine Fresse, ich hab knapp 20GB auf der Systempartition belegt und davon sind 5GB gerade unnötig und ein paar Programme ließen sich wegen Seltenheitsgebrauch auch einsparen...
16GB als Systempartition würde mir völlig ausreichen.

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 21:15:09 GMT

Also 32 Gig sind schon arg wenig, da bleiben grad nal 16 GB für Programme, das ist Witzlos. 128 is die absulute Untergrenze , ich komm wie gesagt auf derzeit ca 250 GB und muss schon immer wieder was löschen um nicht überzulaufen. (di 300 Gig sind eine Raid0 Partition) wie man mit so wenig speicer auskomen soll ist mir eigentlich ein Rätsel, den wenn ich schon so ne schnelle Platte ha will ich logischer weise auch meine Programme da drauf haben

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 21:15:09 GMT

Ich kenn halt dein Budget nicht, aber 64gb um 200.- für ne gute SSD ist
derzeit der Knackpreis ca.

bei maximal 700€ is untragbarer kostenfaktor

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 21:08:16 GMT

Marktdurchbruch wird bereits noch für 2009 prognostiziert, längstens erstes Halbjahr 2010.

Hmm, sagt wer, steht wo? Ich glaube weder, dass Anfang 2010 mehr SSDs als Plattendisks verkauft werden, noch dass diese annähernd gleichpreisig sein werden. Somit kein Marktdurchbruch.

Das alles mit SSD fetzt, glaub ich dir gerne!

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 20:53:07 GMT

Hmm ne ich mein auch Durchbruch am Markt, technisch is eh klar.
Marktdurchbruch wird bereits noch für 2009 prognostiziert, längstens erstes Halbjahr 2010. Also nich 3-5 Jahre

Hehe - na bitte.
Ich kanns nur oft sagen: EIn System mit guter SSD, ist wie ein neuer PC, das geht extrem ab. Alles ist viel gleichzeitiger, parallele, so wie ichs mir von einer Multicore CPU gewünscht hätte (das Gefühl).
Endlich hat man echt das feeling wie an einem schnellen Rechner, alles geht gleichzeitig auf wenn du Office,Firefoxe und Videos aufmachst.
Installationen sind nur noch eine Farce wenn da steht "kann einige Minuten dauern" (also wenn die Angabe ernsthaft ist) - geht mit SSD, in ein paar Sek.
Einfach nur nett!

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 20:50:01 GMT

>> Ich renn grad gegen die 300er Grenze

Ich red auch net von ein paar EInzelfällen.
Ein reines System kommt mit einer 32gb schon gut aus, manche vllt. 64, aber mit 128 sollten es wohl 99,5% schaffen.

Ich kenn halt dein Budget nicht, aber 64gb um 200.- für ne gute SSD ist derzeit der Knackpreis ca.

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 19:51:54 GMT

du bist etwas hinter her mit deiner Ansicht

Ich meine den Durchbruch am Markt, du den technischen Durchbruch. Wir haben wohl beide recht.

Und das du schreibst "bischen" mehr speed, zeigt das du noch nie eine hattest.

Ich schrieb "jedes bisschen" in einem vergleichenden Kontext, nicht als "absolute" Angabe. Aber ja, ich hatte noch nie eine. (Aber scharf drauf bin ich schon.)

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 19:48:15 GMT

Tja die SSD haben bereits den Durchbruch geschafft,(das ist nämlich nicht erst wenn sie billiger als HDs sind) du bist etwas hinter her mit deiner Ansicht ;o)

Und das du schreibst "bischen" mehr speed, zeigt das du noch nie eine hattest.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 19:47:46 GMT

Ich finde die Preise sind absolut bezahlbar geworden in Hinsicht der Leistung.

Alles eine frage des Budgets, eine SSD würde bei mir ca die hälfte des gesamten PC budgets verbrauchen und damit sind sie für mich nicht bezahlbar-

Kaum jmd. braucht mehr als 120GB als Systemplatte

Ich renn grad gegen die 300er Grenze

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 19:45:37 GMT

Gern.
Tja ich bin auch angesteckt worden.
Wer einmal eine gute SSD drin hat kommt nicht mehr davon los.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 19:43:33 GMT

Ich hab meinen Kommentar nicht explizit auf Systemplatten bezogen, sondern auf die Situation generell. Wenn in 3-5 Jahren vielleicht die SSDs den Durchbruch schaffen (also öfter als Platten verkauft werden) werden sie ja wohl nicht nur als Systemplatten verwendet werden. Und wenn ich mir z.B. die 1TB SSD aus einem Posting weiter unten anschaue (1500 USD), dann ist die ca. 12 mal teurer aber nur 6x schneller als heutige Platten. Aber wenn jemanden jedes bisschen Speed überproportional viel wert ist, hat die Diskussion um den Wert/Preis eh keinen Sinn.

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

hellbringer — Fri, 06 Mar 2009 19:08:13 GMT

Also unsere DELL Server in der Firma haben ausschließlich 3,5" Platten. Und die wurden alle dieses Jahr gekauft.

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 18:01:23 GMT

Nein mein ich nicht.
Ich meine Supertalent Ultradrive ME (MLC)
http://geizhals.at/?fs=ultradrive&x=0&y=0&in=
und OCZ Vertex.

Vertex bereits verfügbar, Ultradrive in der nächsten Woche angeblich.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:57:38 GMT

Und vorallem in Servern ist leise,robust, kühl und vorallem stromsparend gefragt.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:57:38 GMT

Und vorallem in Servern ist leise,robust, kühl und vorallem stromsparend gefragt.Muss man sich mal vorstellen, das eine Intel X25-E ein konventionelles Raid aus 8 bis 12 Festplatten ersetzt!
NULL Lärm, 40xstromsparender,im Read deutlich robuster - einfach nur geil.

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:56:40 GMT

Ähm die Vertex kostet 360.- man muss ja nicht absichtlich den teureren nehmen.
Und die Supertalent die mind. so gut ist wie die Vertex kostet gar nur knapp über 300.-

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:55:01 GMT

so ist es!

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:54:47 GMT

sie sind bereits massive gefallen!

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 17:54:26 GMT

FInd ich nicht, keine Ahnung wie du drauf kommst.

Für eine gegenüber einer Standardfestplatte ENORM erhöhte Leistung mehr zu zahlen ist doch wirklich nicht schlimm. SSDs schicken sich ja nicht an Festplatten in Speicherkapazität zu schlagen, sondern sie sind als Systemplatten gedacht.Ich finde die Preise sind absolut bezahlbar geworden in Hinsicht der Leistung.

Kaum jmd. braucht mehr als 120GB als Systemplatte, und diese sind wirklich günstig geworden.

Leute die SSDs mit konventionellen HDs vergleichen sind selbst schuld wenn sie dann zum Schluss kommen "jenseits von Gut und Böse"
Festplatten Technik ist seit Jahrzehnten im Einsatz, SSDs für den Privaten seit ca. 2 Jahren und schon sind sie bei der mehrfachen Leistung einer HD, und das kostet halt noch etwas mehr.

Wens nicht interessiert, auch gut, IMHO ist ne SSD ein deutlich höherer (2-3fach) leistungssteigernder Schritt als von single zu dual Core CPU.
Wers nicht glaubt, soll sich mal ne gute SSD einbaun und dann staunen, aus dem
kommt man nämlich so schnell nicht raus.

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Bart Simpson — Fri, 06 Mar 2009 17:08:31 GMT

3,5" Server-Festplatte

die SEHR stark am aussterben sind... mittlerweile haben die meisten server schon 2,5" disken (für die bootplatten).

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 17:06:45 GMT

Dann kann ich sie ja in 2 jahren kaufen

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 17:04:59 GMT

Ich schätz mal in 2 Jahren ist die bei 150$ unten.

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Newbie007 — Fri, 06 Mar 2009 16:57:45 GMT

Pah, vergiss das alles , die bringts http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2009/maerz/ocz_1-tb-ssd_pcie-x8-schnittstelle/

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

hellbringer — Fri, 06 Mar 2009 16:51:25 GMT

Wenn ich viel Leistung brauche, nehm ich gleich eine 3,5" Server-Festplatte. 2,5" mit 15K ist weder Fisch noch Fleisch.

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

HITCHER — Fri, 06 Mar 2009 16:46:44 GMT

du vielleicht.
Aber je nach Anwendung dürfte für viele Anwender eine etwas höhere Lautstärke durchaus verschmerzbar sein, wenn sie nur doppelt so schenell wie andere Desktopplatten arbeitet.

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

las — Fri, 06 Mar 2009 15:32:32 GMT

Was du meinst, sind ja auch low-cost, consumer Notebook HDDs mit 5.400rpm oder max. 7.200rpm.
Die genannte Seagate Savvio ist eine 15K HDD für Server

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

hellbringer — Fri, 06 Mar 2009 14:30:32 GMT

Also von einer 2,5" Platte erwarte ich mir nicht, dass sie schnell ist, sondern leise, energiesparend und robust.

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Srv-02 — Fri, 06 Mar 2009 14:26:15 GMT

Das ist ja auch nichts konventionelles. Für die Raptoren legst auch über einen 100er hin.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 14:11:25 GMT

Nö, ein Faktor 10+ im Vergleich zu konventionellen Platten ist mir zu viel.

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

HITCHER — Fri, 06 Mar 2009 11:18:44 GMT

ich könnte mir vorstellen, daß dann wenn SSDs günstiger werden und einer ernsthafte Konkurrenz zur Festplatte, auch die 2,5" Platten mit 15.000 rpm günstiger werden.

Seagate Savvio 15K.2 146GB 2.0, SAS 2.0, 2.5" http://geizhals.at/a392387.html 365€
OCZ Vertex 120GB, 2.5", SATA II http://geizhals.at/a389707.html 449€

gibt doch eigentlich keinen besonderen Grund, weshalb diese 15k rpm Festplatten dermaßen teuer sind.
Wird wohl hauptsächlich die geringe Stückzahl sein, und wenn Leute soviel Geld für schnelle SSDs in Stand-PCs ausgeben wollen, dann würden die sicher auch den vierfachen (statt 50€, 200€ für 320GB) Preis für eine schnelle Festplatte zahlen.

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

ufo12 — Fri, 06 Mar 2009 10:16:10 GMT

2009 wird sich sehr viel tun.
Bereits Ende januar kommt ne billige SLC und MLC SSD von Supertalent mit
dem neuen Controller der angeblich sogar die Intel-E Serien in den IOPS
ausstechen soll. Und im prinzip kommts nur auf die IOPS an.
Da ist die kleinste, eine 32GB und soll was um die 100€ kosten. MLC
die SLC Preise sind noch nicht bekannt - etwa das Doppelte.

meinst du diese?

Super Talents Mini-PCIe Solid-State Disks (SSDs) sind eine kosteneffektive Alternative zu herkömmlichen Festplatten im Netbook-Segment. Diese SSDs wurden speziell für den Mini-PCIe Slot der Asus EeePC Modelle 701, 702, 900, 901, 903, 905 und 1000 entwickelt. Klein, leicht und mit MLC-Chips ausgestattet, erreichen diese SSDs Lesegeschwindigkeiten von bis zu 40MB/s.

das ist doch nicht schnell, da gibt es lesegeschwindigkeiten > 150MB/s

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Srv-02 — Fri, 06 Mar 2009 08:50:07 GMT

Um 250€ eine sauschnelle SSD ist doch ein Geschenk. Ich hab für meine SAS Platte nur rund 50€ weniger gezahlt.

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 08:33:29 GMT

Seh' ich auch so!

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

RevX — Fri, 06 Mar 2009 08:17:56 GMT

Preise leider noch immer jenseits von Gut und Böse...

Re(15): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 07:43:03 GMT

Vertex 60GB bei Ditech am Lager.
Die Deutschen haben die 250er, Rest wird Anfang nächster Woche in den Läden sein.

Die Ultradrive von Supertalent braucht wohl noch ein paar Tage.
Die wart ich noch ab, dann entscheide ich mich.
Supertalent sollte billiger sein. Aussserdem hat die für jeden Grösse 64MB. Cache, die Vertex hat 32MB auf 30 und 60GB, 64 MB auf 128 und 256GB.

Re(15): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 07:43:03 GMT

Vertex 60GB bei Ditech am Lager.
Die Deutschen haben die 250er, Rest wird Anfang nächster Woche in den Läden sein.

Die Ultradrive von Supertalent braucht wohl noch ein paar Tage.
Die wart ich noch ab, dann entscheide ich mich.
Supertalent sollte billiger sein. Aussserdem hat die für jede Grösse 64MB. Cache, die Vertex hat 32MB auf 30 und 60GB, 64 MB auf 128 und 256GB.

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Fri, 06 Mar 2009 07:40:52 GMT

So - wer superschnell ist bekommt vllt. die eine Vertex die bei Ditech Wien 20, am Lager ist

Re(20): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Mar 2009 22:47:40 GMT

Vertex 30GB.

Re(20): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Mar 2009 22:47:40 GMT

Vertex 30GB.
Wenns 64GB sein muss, dann musst du noch auf die Supertalent Ultradrive ME warten die kostet angeblich dann so um die 200.- und hat quasi die gleiche Leistung wie die Vertex.Billig ist halt nicht mit SSD, ausser du schränkst dich eben in der Kapazität ein.

Und bevor du dir was billigeres kaufst, lass es lieber du wirst nur enttäuscht sein, wenn das System Hänger hat wegen der SSD.

Re(19): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

ernst — Mon, 02 Mar 2009 22:47:16 GMT

ich bin eher auf der billigen schiene unterwegs. was würdest du denn so um 100 bis 150 euro empfehlen (für notebook)?

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Mar 2009 19:10:04 GMT

lol, wen interessieren sequentielle Datenraten?
Lad dir HDTUne Pro runter
http://www.hdtune.com/hdtunepro_350_trial.exe

Und dann klick oben auf radom access und dann poste mal ein Pic von dem Benchmark deines RaptorenRaids, dann lachen wir mal alle ne Runde und gut is ;o)

Oder wenn du ernsthaft interessiert bist siehst du dir den Benchmark an wie er bei einer modernen SSD aussieht an:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11487505&postcount=937

Und dann reden wir weiter - was schnell ist

Re(18): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Mar 2009 17:21:45 GMT

So pünktlich wie SSDfix versprochen hat ist die Vertex heute bei Ihm eingetroffen.Hier die ersten Benches - sieht ganz nett aus zu einer Intel M, und auch noch günstiger bei 40GB mehr Kapazität.

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11487505&postcount=937

Die kommenden Ultradrives von Supertalent sollen bei gleicher Leistung noch etwas billiger sein (Announcement wann sie ausgeliefert wird, noch diese Woche)

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 28 Feb 2009 20:24:05 GMT

Jein, die Vertex wurden verschickt, sind am Montag,spätestens Di bei K&M erhältlich. Erste Usertest werden auch Mo oder Di kommen.

Noch 3-4 Tage Geduld.
Ihc werd mich ansonsten wohl auf die Intel -E stürrzen.
Hat zwar nur brauchbare 24GB aber was solls.
Für die Leistung günstig und im nächsten Jahr sicher auch noch gut schnell.

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 28 Feb 2009 20:24:05 GMT

Re(17): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sat, 28 Feb 2009 20:24:05 GMT

Re(16): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

ernst — Sat, 28 Feb 2009 09:27:02 GMT

gibts neuigkeiten? möchte mir auch relativ bald eine ssd (32gb) als systemplatte besorgen.

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Superflo — Thu, 26 Feb 2009 10:03:50 GMT

Das is mal ein Tip - alleine bei mir ein gutes GB. Bei 12 GB Sys-Partition ist das schon was!

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

Superflo — Thu, 26 Feb 2009 10:02:37 GMT

ALso, meine Systempartition hat seit 5 Jahren 12 GB und das war mir schon hundertmal zuwenig. Immer wieder musste ich Progs löschen, wenn ich was neues installieren wollte, und ich hab jetzt echt nicht das neueste, tollste drauf.

Grad mal XP mit SP2, Office, Corel Draw, Logic, Firefox, Wavelab, ACDSee und halt diverse Tools und Kleinkram.
Freier Speicher: Momentan 35 MB - ob das der Performance so zuträglich ist? Na ich glaub net...

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

habidere — Mon, 09 Feb 2009 15:49:15 GMT

ich komm auch mit 32gb nicht aus wohlgemerkt nur win+programme

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

habidere — Mon, 09 Feb 2009 15:45:08 GMT

hab auch 2 alte 36gb im raid0 und die sind nach wie vor recht schnell

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 09 Feb 2009 15:39:11 GMT

jo für mich geht auch unter 32gb nix als Sys-Platte und das ist schon wenig.

Re(15): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 09 Feb 2009 15:34:55 GMT

glaube nicht an 4 Wochen, aber wird wohl Ende Februar,ja.

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

thunder4 — Mon, 09 Feb 2009 12:03:05 GMT

also ich hab derzeit 16,3 gb für WinXP-SP2 verbraucht für das sys+treiber+winzip/vlc/ts und so kleine dinge

aber habe da noch kein office/exel outlook etc installiert nur das notwendigste!

Re(14): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Mon, 09 Feb 2009 11:30:20 GMT

vier weitere Wochen Verzögerung wenn die Vermutungen stimmen, sehr schade

Re(13): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Feb 2009 08:04:04 GMT

Ja mit der 3500er Serie machst auch nix falsch.
Günstig, SLC, und brauchbar flott.

Nur die 3000 Serie hatte diesen üblen Bug. ICH8-10 haben natürlich viele, drum fand ichs ja so ungut.

Ja bischen warten noch, wenns was neues gibt, meld ich mich (mit links)
Angeblich gibts heute neue Infos.

Re(13): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 02 Feb 2009 08:04:04 GMT

Re(12): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Sun, 01 Feb 2009 19:24:24 GMT

ich bin überrascht, dachte, mit den Mtron Mobis kann man nix falsch machen (bin natürlich Besitzer eines ICH9...)

Danke jedenfalls für den sehr informativen Erfahrunsgsbericht. Dann werde ich, auch wenns grade schwer fällt, doch noch etwas geduldig sein müssen

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sun, 01 Feb 2009 16:27:46 GMT

Nein, die Intel X25-E.

Re(11): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sun, 01 Feb 2009 16:25:44 GMT

Ich hatte die Mtron Mobi 3025 (auch SLC) - die 3525 die neuere ist ein bischen langsamer) mit 2 mal 16GB als Raid0 laufen.
Das ist aber leider gescheitert weil die leider 3000er Serie ein Kompatbilitätsproblem mit allen Intel ICH8-10 hat. Bin dannach um knapp 500€ auf die Mtron 7500er 32GB umgestiegen, aber irgendwie war mir der Platz dauernd knapp und um sooooviel schneller war die jetzt auch nicht.

Drum wart ich jetzt auf die Supertalent Ultradrive LE (SLC!) Serie, mit dem neuen Controller von dem viel erwartet wird.(sehr hochperformant und billig) Wenn das nix wird werd ich mir vllt. ne Intel -E nehmen - mal schaun....

Derzeit quäl ich mich mit normaler HD durch wieder, bis es eine der 2 wird in den nächsten Wochen.
Also da sich momentan sehr viel tut, würd ich noch ein bischen warten.

Also zusammenfassend:
Ansonsten ist die Mtron Mobi 3525 sicher net schlecht (und auch keine ICH8-10 Probleme mehr), allerdings kommt jetzt deutlich schnelleres auf uns zu - in Kürze!

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Sun, 01 Feb 2009 15:43:12 GMT

welche SSD hast du eigentlich verbaut, denke du hast weiter oben davon geredet, dass du eine besitzt...?

Ich überlege derzeit, mir eine Mtron Mobi 32GB zu kaufen. Liegt preislich auch bei unter 200 Euro, dafür bekomm ich eine SLC. Oder hältst du das für schwachsinnig?

Re(9): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 19 Jan 2009 22:07:27 GMT

ich rechne dann wenn SSDfix damit rechnet - er ist die Grosshändlerquelle.
Derzeit ca. 1-2Wochen für die MLC.

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

i-design — Mon, 19 Jan 2009 20:38:42 GMT

Beim Lesen sind die Intel X25-M einer der Maßstäbe.
Beim Schreiben ist es nach wie vor die Raptor.

Re(8): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Mon, 19 Jan 2009 20:24:31 GMT

sehr fein

wann rechnest du mit den ersten verfügbaren Exemplaren in Österreich?

Re(7): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 19 Jan 2009 19:35:50 GMT

Ich poste dann hier die News wies aussieht, falls es eh niemand anderer tut.

Re(6): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Mon, 19 Jan 2009 19:17:31 GMT

Ok, dankeschön, dann werd ich noch etwas warten. Auch wenns schon gewaltig in den Fingern juckt

Re(5): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 19 Jan 2009 08:11:23 GMT

Ja ich hab mein Wissen auch von dort, diskutiert seit SSD Thread Nr. 2 mit ;o))

Ne hab mich mit den Transdent nie auseinandergesetzt, weils fast gleiche Schwachfug ist wie der Rest. Bischen Geduld noch. Bin auch heiss auf die Vertex und die Supertalent SLCs. Das sollte erstmal ein deutlicher Sprung nach vorn sein. (bei den Billigdingern)

Re(4): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Sun, 18 Jan 2009 23:08:48 GMT

im hwluxx-Forum (gibts sonst ein gutes, wo viel über SSD diskutiert wird, dann les ich mich in den Semesterferien auch mal kräftig ein...?) wird gelegentlich auch eine Transcend-SSD empfohlen, scheinbar gibts da aber recht viele verschiedene Revisionen. Du weißt nicht zufällig, ob die empfehlenswert ist: http://www.alternate.at/html/product/Solid_State_Disk_2,5_Zoll_SATA/Transcend/Solid-State_Disk_2,5_64_GB/274569/?

aber der Preisverfall ist schon gigantisch: noch im Sommer hätt ich fast für 16GB 250 Euro bezahlt, jetzt gibts den vierfachen Speicher zum halben Preis

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Sun, 18 Jan 2009 22:01:19 GMT

Bin nur eingelesen.
Core V2 in keinem Fall kaufen. Billig ist in dem Fall leider auch schlecht.
(zumindest als Systemplatte)

OCZ Vertex und Supertalent Ultradrive sind sicherlich die interessanten,
wobei scheinbar die Supertalents billiger sind.
Sind beide MLC.

Allerdings gibts von Supertalent dann auch eine SLC Reihe, und auf die bin ich persönlich sehr gespannt. Die sollte auch so Mitte Februar kommen.
Bis dahin wirds halt interessant was die 2 MLCs können.

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Sun, 18 Jan 2009 18:22:31 GMT

Du klingst als würdest du dich sehr gut mit SSDs auskennen...

Welche könntest du denn derzeit empfehlen? Auf die OCZ Vertex (bzw. das Supertalent Ultradrive) warten? OCZ Core V2 wären sehr günstig, wie siehts denn damit aus?

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

HITCHER — Mon, 12 Jan 2009 07:54:01 GMT

gerade als Systemplatte wird eine rel. kleine aber sauschnelle SSD schon brauchbar sein.
Siehe akt. Benchmarks zu Intel X25-M
http://ht4u.net/reviews/2009/gskill_64_gb_solid_state_drive/index15.php

Natürlich muß der Preis noch etwas niedriger werden,
aber so ca. 100€ würde man IMHO. für eine 32GB SSD schon zahlen wollen,
wenn sie mindestens so schnell wie die X25-M ist.

Re(3): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tuvix — Mon, 12 Jan 2009 07:35:35 GMT

oder vllt. PCIe - keine Ahnung

Re(10): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

quasikonkav — Sun, 11 Jan 2009 21:20:29 GMT

meist hilfts, unter Datenträger bereinigen die alten Systemwiederherstellungen löschen zu lassen...

Re(2): Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?

tha_haze — Sun, 11 Jan 2009 21:04:41 GMT

SATA III (6Gbit) wir kommen!

Wollt grad fragen welche Schnittstelle das Teil hat...

Re: Bringt's eine SSD als Systemplatte?!?