linux?

Re: linux?

merlin — Tue, 05 Mar 2002 18:59:21 GMT

also wenn du anfänger bist, empfehle ich dir die SuSE-Distributionen!
wegen win2000! das is kein problem!

Anleitung:
1.
bei der installation den lilo auf die Festplatte installieren wo linux oben is!
so: lilo in: /dev/hda*
stern steh für die festplatte: 2,3,4,5
hda= harddisk
2.
linux bootet nach der install
mit strg + alt +f2 in die konsole wechseln, sich als root anmelden und folgendes schreiben:
(das nicht reinschreiben!bitte c-windows partition mounten! unter 98 geht das so! mount /windows/c oder i glab unter win2000 heißt das: mount /mnt/c) ok wenn du das geschafft hast schreibst du jetza: dd if=/dev/hda* of=/windows(oder mnt)/c/bootsek.lin (=binärdatei) bs=512 count=1 (klick enter)
in c wechseln! und in die boot.ini folgendes schreiben: bootsek.lin="linux"
wichtig!!! bitte das mit der boot.ini als erstes machen bzw kannst schon im windows machen, vor der install!!

Re: linux?

soso — Tue, 05 Mar 2002 17:57:24 GMT

also hab mir jetzt suse 7.3 zugelegt!!

möchte nun neben meinem win 2000 eine linux partition mit partition magic erstellen. nu die frage is was für eine:
1. es liegen mehrere formate zurverfügung -> welche
2. eine logische oder primäre (wobei ich mir ja denke, wenn ich eine primäre erzeuge kann es leichter zu einem konflikt mit win 2000 kommen[laufwerkbuchstaben zuordnung])

dank an alle

Re(3): linux?

Entity — Tue, 05 Mar 2002 00:16:37 GMT

also für einen NEwbie is Mandrake sicher ned so schlecht....

is dann eh schon fast wie Windows

installation is primitivst.. da brauchst keine Ahnung von anzulegenden Partitionen haben, und du brauchst a ned wissn wie man des CD-Rom mounted.. usw...

Hardware wird auch sofort erkannt..
allerdings wirst a ned allzuviel lernen, wenns was Lernen willst, übers Linux bist mit RedHat oder SUSE sicher gscheiter unterwegs.. da mußt di dann a bissl damit beschäftigen.

Wie auch immer ich wünsch dir viel Spaß dabei

Re(2): linux?

MG — Mon, 04 Mar 2002 20:33:25 GMT

Steinigen tu ich dich nicht. Aber ich halte SUSE gerade für einen Newbie für völlig unbrauchbar. Denn schon wenn man DVD schauen will und eine zeitgemäße Version von XINE installieren will, steht man bei SUSE vor einem Haufen kaum aufzulösender Abhängigkeiten. Bei den Spitzenprodukten aus der GNOME-Ecke wie gnumeric, abiword, pan, galeon, evolution, .... sowieso.

Da ist Mandrake oder RedHat eindeutig das brauchbarere System.

Re: linux?

Hamed — Mon, 04 Mar 2002 20:21:37 GMT

Ich bin zwar kein Linux Profi aber empfehle dir SuSE oder Redhat.

Re(3): linux?

Fly — Mon, 04 Mar 2002 20:12:49 GMT

Nun, es ist mehr so, dass die Lernkurve beim Linux doch recht steil ist, und damit das Frustpotential ziemlich hoch. Mit SuSE hast recht schnell die ersten Erfolgserlebnisse, und das motiviert zum Weitermachen.

Re(2): linux?

hover — Mon, 04 Mar 2002 20:04:35 GMT

heh na bin eh deiner meinung.. die suse bücher sind echt gut..

wobei ich aber auch glaube das ein mensch mit halbwegs normalen gehirnwindungen eine andere distribution verstehen würde. wenn man sich auch nur ein bischen mit einem thema auseinandersetzt packt man des schon. natürlich n00bs die alles an einem tag machen wollen sind selber schuld.. solche leute dürfen keine pcs haben.. ich verweise auf den spruch in meiner signatur!!!!!!!!!!!!!!!

Re(2): linux?

airboy — Mon, 04 Mar 2002 17:21:53 GMT

mandrake fuer nen newbie??

Re(8): linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 13:20:08 GMT

danke

Re(7): linux?

Fly — Mon, 04 Mar 2002 13:14:24 GMT

In dem Fall wirst mit'm 7.0er SuSE nicht glücklich.

7.3 kann von Raid booten.

Re(6): linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 13:06:38 GMT

boote aber von dem raid controller

Re(5): linux?

Fly — Mon, 04 Mar 2002 13:03:43 GMT

Solang Du nicht von dem Raid-controller booten willst, gibt's mit SuSE Linux 7.0 keine Probleme, Du wirst allerdings einen neuen Kernel kompelieren müssen (is' ned so schlimm wie's klingt, 5 Mal wo anklicken und 4 Kommandos eingeben).

Die Doku vom 7.3er is' allerdings um einiges umfangreicher, vor allem das Konfigurieren von Servern is' wesentlich besser beschrieben (also wennst 'n FTP Server oder 'n Fileserver haben willst).

Re: linux?

Ingenico — Mon, 04 Mar 2002 13:03:21 GMT

Hallo!

Kann mich der Meinung der anderen bzgl. SuSE nur anschließen.
Besonders die Tatsache daß Handbücher und Support in Deutsch vorhanden ist, macht den Einstieg schon einfacher.
Eines sollte man bei Linux jedoch von Anfang an bedenken:
Nimm dir die offenen Probleme oder Anforderungen Stück für Stück vor und versuche via man-pages, How-To Sammlungen, Newsgroups und sonstigen Quellen dem Problem häher zu kommen.
Zu oft kommt es vor, daß ein Windows-Umsteiger nach kurzer Zeit kapituliert und dann nur noch schlechtes über Linux zu berichten weiß.
"ADSL geht einfach nicht, Problem mit dem Euro-Symbol konnte nicht gelöst werden, kaum Schriftarten vorhanden, usw.usf." sind dann recht typische Äußerungen von Leuten die sich offensichtlich nicht Stück für Stück mit den Themen auseinandergesetzt haben.
Diese "Standard-Anforderungen" werden aber mit jeder Distribution besser und umfangreicher umgesetzt, so daß ich eher SuSE 7.3 empfehlen würde (jetzt mal unabhängig von Kernel-Versionen).

Re(4): linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 12:52:34 GMT

also habe einen onboard IDE Raid controller (msi K7T266 PRO2) und ne matrox g55o grafik-karte. habe gehört das es probleme geben könnte mit der installierung der netzwerk-karte (3com EtherLink xl)

dank

Re(3): linux?

bart99 — Mon, 04 Mar 2002 12:40:26 GMT

Die unterschiede hier zu nennen würde wahrscheinlich den Rahmen des Geizhals Forums sprengen. Alles in allem sind nicht wirklich eklatante unterschiede. Beide Distributionen sind recht einsteigerfreundlich, wobei ich persönlich eher zu SUSE tendiere.

Ciao Bart

Re(3): linux?

Fly — Mon, 04 Mar 2002 12:40:21 GMT

7.3. Oder 7.0 wennst es irgendwo "abstauben" kannst, ist halt der "alte" 2.2er Kernel, für's Kennenlernen ist da im Endeffekt kein Unterschied (ausser Du hast 'nen Raid controller).

7.1 hatte SEHR unfertige Skripten.
7.2 war genau zwischen den Kernelversionen 2.2 und 2.4, entsprechend sind die Skripten zum Teil für 2.2 und zum Teil für 2.4, allerdings noch eher auf dem 2.2er aufbauend.

Re(2): linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 12:16:10 GMT

danke mal!!

welche version von suse "7.?"

Re: linux?

Fly — Mon, 04 Mar 2002 12:03:41 GMT

Auch wenn MG und wahrscheinlich auch hover mich wieder steinigen werden, für'n absoluten Linux-Newbie tät' ich nach wie vor SuSE Linux Professional empfehlen. (Ned von "professional" ablenken lassen, das bedeutet nur, dass die (guten!) Handbücher in gedruckter Form beiliegen statt nur als PDF auf CD).

SuSE hat allerdings einige ned grad angenehme Krankheiten. Nämlich, dass es gelegentlich bis häufig zu Problemen kommt, wenn man aktuellere Versionen von Programmen direkt vom Hersteller downloaded, dass die Programmpakete auf den CDs nicht gerade die aktuellsten sind und dass SuSE mit Abstand die aufgeblähteste Distri ist und recht viel "unnötiges" Zeug installiert.

Ist also definitiv nix für ein "high performance" System.

Dafür hat der Standard-Kernel grundsätzlich alles was man braucht (man muss also nicht unbedingt sofort selbst zum Kernelbasteln anfangen, nur damit auch das Netzwerk funktioniert), das Handbuch ist absolut erstklassig, der Support passt (sowohl Netz als auch Mail und Telefon) und auch sonst ist's sehr Einsteigerfreundlich. Man hat schnell Erfolgserlebnisse, und kann mit relativ wenig Wissen bereits Server aufsetzen und laufen lassen, und (und das is' mir persönlich recht wichtig), auch wenn man nicht viel über Sicherheit weiss ist das System nicht per default offen wie ein Scheunentor (auch wenn's recht viele Serverdaemons unnötigerweise installiert und startet).

Re(2): linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 11:48:42 GMT

wo ist nun der unterschied zw. suse und mandrake?

was kann das eine und das andere nicht?

Re: linux?

bart99 — Mon, 04 Mar 2002 11:43:28 GMT

Entweder die neueste Suse Version (7.3 oder?) oder Mandrake.

Ciao Bart

linux?

soso — Mon, 04 Mar 2002 11:32:24 GMT

welches linux ist für mich das richtige!
bin neuling!
wie kann man linux und win.2000 auf einem rechner laufen lassen?