umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Re(5): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Night_Train — Mon, 12 Jan 2009 20:48:29 GMT

... einfache Verkaufsförderung. Du hast möglicherweise zu Jenen gehört, die
wegen dem Logo einen ebenso funktionierenden LNC liegengelassen hätten und zum
etwas teureren mit Logo gegriffen hätten ...

Teurer möchte ich gar nicht sagen....

Aber gut zu wissen das es einfach nur Verkaufsförderung ist.

Thx

Re(4): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

GriLLe — Mon, 12 Jan 2009 19:12:55 GMT

Hi

... einfache Verkaufsförderung. Du hast möglicherweise zu Jenen gehört, die wegen dem Logo einen ebenso funktionierenden LNC liegengelassen hätten und zum etwas teureren mit Logo gegriffen hätten ...

oder warum müssen Receiver Premiere-tauglich sein, trotzdem zu Empfang von Premiere nur ein passender CI-Schacht im Receiver nötig ist? (Ich weiß - einzelne Komfort- und Sonderfunktionen werden von P* gewünscht)

oder warum gibt es "Power-Weckerl" die fast das selbe sind, wie gewöhnliche Kornweckerl? (Ja, das Rezept ist geringfügig anders)

oder (damit trete ich wohl gerade einen Glaubenskrieg los ) warum heißt mancher Treibstoff "irgendetwas Plus" (das kommentiere ich lieber nicht weiter)

oder ... beliebig fortzusetzen

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from (Andrew S. Tanenbaum)

Re(4): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

chri24 — Sun, 11 Jan 2009 20:29:52 GMT

weil kunden darauf reinfallen

Re(3): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Night_Train — Sun, 11 Jan 2009 19:51:07 GMT

Einspruch stattgegeben

Aber eine kleine Frage:
Warum tragen dann manche Lnb´s das HD Ready Logo ???

Re(2): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

GriLLe — Sun, 11 Jan 2009 11:08:19 GMT

Hi
kleiner, aber nur ganz kleiner Einspruch:

- lnb sollte schon marke sein, oder?

Und HD tauglich.

Der LNB hat keinerlei Einfluss auf HD. Weder Empfangsfrequenz noch Bandbreite schon gar nicht Mischverstärkung oder Rauschzahl haben mit dem Umsetzen von ca. 10 bis 12 GHz auf ca. 1 bis 2 GHz zu tun. Vermutlich meintest Du aber "Digitaltauglich" d.h. im Empfangsbereich auf das obere Band umschaltbar - das sind aber heute schon alle LNB's. Nach nicht digitaltauglichen müsste man etwas suchen
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
The nice thing about standards is that there are so many of them to choose from (Andrew S. Tanenbaum)

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

chri24 — Sun, 11 Jan 2009 07:14:20 GMT

hier hättest du einen nicht HD Receiver mit HDMI

http://www.sat-world24.eu/products/de/TOP-ANGEBOTE/Megasat-4100-hdmi-FTA-Digital-Receiver.html

falls der link gelöscht wird...
Megasat 4100 hdmi FTA Digital Receiver

kostenpunkt ~ rund 60€

Re(2): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

chri24 — Sat, 10 Jan 2009 17:06:05 GMT

Hi,

die FUBA Schüssel ist sicher nicht schlecht.

Zu LNB und den Receiver kann ich leider nichts sagen.
Versuchs mal im hifi-forum.de.

Ich habe derzeit selbst noch die Schüssel von einem Einsteigerset vom Conrad am laufen. Da war ein QUATTRO LNB und ein Multischwitch dabei.
LNB hab ich durch einen ALPS getauscht.
Multiswitch und Schüssel funktionieren nach wie vor einwandfrei.
Schüssel würde ich aber nicht empfehlen, von der schlechten Verarbeitung und den billigen Materialien her.

Als HD Receiver verwende ich eine Dreambox DM800 und Hauppauge HVR-4000 (PC).
Bei 4 Receivern, würde die Dreambox aber deinen Budgetrahmen sprengen.
Schau die mal die Clarke Tech an.
Kosten zwar auch etwas mehr, aber der wäre schon mehrfach erprobt.

Von dem hab ich auch schon mal gelesen, das er in gutes Bild haben soll:
http://geizhals.at/a267585.html

Der Voretil an HD Receivern bei SD Material ist halt auch der, das sie das Bild skalieren. Aber Vorsicht, nicht alle machen das!

Falls es dich interessiert > http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=354185

chri

Re(3): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

jowahl — Sat, 10 Jan 2009 13:13:49 GMT

wozu hdmi? alle fernseher sind hd (plasma, lcd) und warum soll ich gerade da auf scart schalten?

wie schon erwähnt, hdmi gibt's fast nur bei hd-receivern (bis auf ausnahmen wie z.b. den smart mx04+). leider ist das hd-angebot ja sehr beschränkt, aber im vergleich zum scart ist auch "normales" pal über hdmi besser.
daher würde ich mir an deiner stelle auch gleich einen hd-receiver kaufen.

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

ivm26 — Sat, 10 Jan 2009 12:28:52 GMT

was haltet ihr von:

Eycos S 80.12 HD siehe http://geizhals.at/a274443.html

Inverto IDLP-408OUT Octo LNB siehe http://geizhals.at/a335070.html

Fuba DAA 850 Grau siehe http://geizhals.at/a362877.html

apropos: reicht eine 85er Schüssel oder wäre eine 100er besser bei 4 anschlüssen bzw. vielleicht mal 6?

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

ivm26 — Sat, 10 Jan 2009 12:28:52 GMT

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Mü — Sat, 10 Jan 2009 12:21:58 GMT

Empfehlen würd ich Dir eine Sat-Anlage mit Multiswitch.

Das hier hab seit 3 Jahren verbaut und es ist absolut problemlos
zu betreiben und einzurichten.

Schüssel: Gibertini Antenne 85cm
LNB: Invacom Quattro LNB, 40mm Feed, 0.3
Multischalter: Spaun SMS 5402 NF (Ausgänge für 4 Teilnehmer)
Kabel: Vantage Koaxkabel 7mm 100m Rolle 100dB
Stecker: F-Stecker 7mm mit Dichtung (für aussen)
Stecker: F-Stecker (für innen)
Wandhalter 45cm (ist für eine Montage an der Hauswand)
Receiver: Ich hab eine Dreambox 800 und eine TV-Karte im PC
Erfahrung hab ich nur mit Dreamboxen und die sind halt nicht ganz billig,
dafür können sie was.

Bestellt hab ich das alles bei http://www.hm-sat-shop.de

Re(3): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

AVS — Sat, 10 Jan 2009 12:13:28 GMT

wozu hdmi? alle fernseher sind hd (plasma, lcd) und warum soll ich gerade da
auf scart schalten?

den Eingang am TV mußt du sowieso umschalten. Ob jetzt auf Scart oder HDMI-2 ist egal. Bildverbesserung bringt es dir keine.

jedoch kennt sich der leider nüsse in sachen receiver etc aus.

ich auch nicht.

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Night_Train — Sat, 10 Jan 2009 12:04:48 GMT

4 receiver (hdmi ist ein muss)

- lohnt sich ein hd-receiver?

Soweit ich weiß gibt es HDMI nur bei Hd Receiver.

- lnb sollte schon marke sein, oder?

Und HD tauglich.

HD Sender gibt es aber leider noch nicht sehr viele:
http://www.ses-astra.com/consumer/de/Angebot/TV/hdtv/programs/ASTRA_Sirius_HD-Senderliste.pdf

Lg

Re(2): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

Night_Train — Sat, 10 Jan 2009 12:02:07 GMT

wozu HDMI?
würde ausschließlich bei HD etwas bringen, sonst nicht.

Njein
Digitaler Empfang/Receiver und dann analog auf den TV ?
Es gibts zwar nicht den WOW Effekt, aber das Bild ist selbst bei nicht HD-Sendern ein wenig besser (schärfer).

Hinweis: es gibt kaum frei empfangbare HD-Kanäle. Und Premiere-HD kostet ein
Vermögen.

Stimmt leider: Anixe HD, Harte HD, BBC HD und ORF HD(Karte haben die meisten)

ansonst gibt es noch pay:
http://www.ses-astra.com/consumer/de/Angebot/TV/hdtv/programs/ASTRA_Sirius_HD-Senderliste.pdf

Re(2): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

ivm26 — Sat, 10 Jan 2009 11:35:25 GMT

danke für den tipp. schau mir die seite mal an...

Re(2): umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

ivm26 — Sat, 10 Jan 2009 11:35:03 GMT

wozu hdmi? alle fernseher sind hd (plasma, lcd) und warum soll ich gerade da auf scart schalten?

für die montage hab ich einen elektriker bei der hand der das oft macht. jedoch kennt sich der leider nüsse in sachen receiver etc aus.

mach mir doch bitte eine detaillierte aufstellung die du mir empfehlen würdest.

danke

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

AVS — Sat, 10 Jan 2009 09:22:35 GMT

Schüssel+LNB: Die Preisunterschiede sind gering, also nimm Marke. Und große Schüssel - manchmal zählt Größe doch
Da du unerfahren bist: viel Spaß bei Montage und Justierung. Blitzschutz nicht vergessen!!!!!
Überleg dir, ob 4 wirklich die ultimative Teilnehmerzahl ist. Weil wenn nicht, nimm einen Multi-LNB mit Switch. Das läßt sich praktisch unendlich erweitern und du kannst auch DVBT einspeisen.

4 receiver (hdmi ist ein muss)
lohnt sich ein hd-receiver?

wozu HDMI?
würde ausschließlich bei HD etwas bringen, sonst nicht.
Hinweis: es gibt kaum frei empfangbare HD-Kanäle. Und Premiere-HD kostet ein Vermögen.

Re: umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

computerherby — Sat, 10 Jan 2009 08:24:13 GMT

- lohnt sich ein hd-receiver?

Wenn es besser als Kabel sein soll ...
Analog = PAL. Egal, von wo. Da macht HDMI auch kein besseres Bild.

- muss man bei der schüssel auf die marke achten oder kann man da nichts
falsch machen (hirschmann)?

Am falschen Fleck sparen? Die paar Euro machen das Kraut nicht fett. Wenn die Halterung Mist ist musst Du nochmals aufs Dach ...

- lnb sollte schon marke sein, oder?

Die Empfangsleistung sollte passen. Ebenso wie der Spiegeldurcmesser, die Kabalqualität etc.

Blitzschutz ist auch angesagt.

Habe ganz gute Erfahrungen mit https://secure.olbort.com/ gemacht.

umstieg von kabel-tv auf sat (dvb-s)

ivm26 — Sat, 10 Jan 2009 01:14:07 GMT

hallo!

aufgrund der miesen bildqualität (analog) übers kabelfernesehn, habe ich mich durchgerungen auf sat-anlage umzustellen.

soweit so gut.

da ich neuling auf dem gebiet bin wollt ich mir von den kennern hier ein paar tips und empfehlungen holen.

was ich brauche:

4 receiver (hdmi ist ein muss)
schüssel
stange mit ständer (dachmontage)
4fach lnb

fragen:
- lohnt sich ein hd-receiver?
- muss man bei der schüssel auf die marke achten oder kann man da nichts falsch machen (hirschmann)?
- lnb sollte schon marke sein, oder?

wer mir wirklich einen gefallen tun möchte, stellt mir gleich eine konkrete empfehlung aller komponenten zusammen. kostenpunkt um die 1000 €. toll wäre, wenn so viel wie möglich gleich bei einem händler bezogen werden könnte.

besten dank für die hilfe schon mal im vorhinein