Objektiv für Canon EOS 300D

Re: Objektiv für Canon EOS 300D

Bart Simpson — Mon, 12 Jan 2009 13:48:41 GMT

hab das tamron (für nikon) und bin damit sehr zufrieden

Re(7): Objektiv für Canon EOS 300D

jo0815 — Mon, 12 Jan 2009 13:22:52 GMT

Ah, das 17-55... wow, das ist wirklich teuer... und nicht einmal ein "L"

Also ich an deiner Stelle würde mir das stabilisierte Kit und dazu noch eine günstige lichtstarke Festbrennweite kaufen...

sowas z.B.: http://geizhals.at/a44462.html

Re(6): Objektiv für Canon EOS 300D

AbendStudent — Mon, 12 Jan 2009 13:02:27 GMT

das kit-objektiv kostet nur 90€ ich weiß. ich meinte das lichstarke objektiv von canon. 18-55mm 2.8 kostet knappe 800€

http://geizhals.at/a189159.html

vielen dank

Re(5): Objektiv für Canon EOS 300D

jo0815 — Mon, 12 Jan 2009 12:33:52 GMT

Da musst du dich verlesen haben - etwas mehr als 90€ wäre ein typischer Preis für das Canon Kit.

Was Canon Objektive angeht bin ich nicht gerade der Experte - da werden dir die meissten anderen (iraki z.B.) besser weiterhelfen können. Aber eines der beiden hier wäre wahrscheinlich nicht ganz falsch.

http://geizhals.at/a273560.html
http://geizhals.at/a312917.html

Ich hab mit beiden schon ein paar Bilder gemacht - lichtstark ist natürlich was anderes... aber stabilisiert sind sie. Das Sigma ist zwar universeller, dafür nicht ganz so scharf.

Hab mir gerade die verfügbaren Canon-Optiken auf Geizhals durchgeschaut und muss feststellen, das es kaum lichtstarke Weitwinkelzooms mit Stabilisator zu einem leistbaren Preis gibt... da soll noch einer was schlechtes über das Pentax-Objektivsortiment sagen.

Re(4): Objektiv für Canon EOS 300D

AbendStudent — Mon, 12 Jan 2009 12:07:37 GMT

welches objektiv würdest du mir empfehlen bzw. welche kombination. mein kit-objektiv ist leider kaputt gegangen. daher muss ein neues her. ich habe mir das von canon ausgebort, nur dieses kostet knappe 900€.

vielen dank

Re(3): Objektiv für Canon EOS 300D

jo0815 — Mon, 12 Jan 2009 11:48:00 GMT

Und welches 18-55er hast du gemeint, ist dir zu teuer?

Stabilisator ist nie falsch. Vor allem, wenn man viel Nachts, oder bei geschlossener Blende fotografieren möchte.

Ein Stabilisator bringt dir bei unbewegten Motiven ~3 Blendenstufen, während dir 2.8 auf 5.6 (Offenblende in Telestellung beim 18-55er) "nur" 2 Stufen bringen (dafür ist man in Sachen Schärfentiefe flexibler unterwegs)...

Erwähnenswert ist auch noch, das ein Stabilisator bei langen Brennweiten, also im Telebereich wirkungsvoller ist, als in Weitwinkelstellung. Möglicherweise bringt er beim Kit also nicht besonders viel.

Optimal wäre natürlich eine Kombination aus beiden...

Re(3): Objektiv für Canon EOS 300D

iraki — Mon, 12 Jan 2009 10:56:12 GMT

IS bringt schon Einiges ... es kommt aber ganz stark auf Deine bevorzugten Motive an:

bei unbewegten Motiven ist IS uneingeschränkt super - auch der am Kitobjektiv mit IS ist sehr gut!

Bei bewegten Motiven (Personen!) ist es aber so, dass man meist ohnedies nicht kürzer als 1/30s belichten kann, damit keine allzu großen unwerwünschten Bewegungsunschärfen auftreten. Und 1/30s hält man (miest) auch ohne IS.

Da hilft eine grössere Anfangsöffnung (Lichtstärke) mehr - also z.B. ein Objektiv mit durchgängig Blende 2.8. Von den beiden ALternativen ist das Tamron 17-50 nach ziemlich einhelligen Testberichten besser als das Sigma 18-50/2.8, ausserdem ist die brennweite von 17mm ein echter Vorteil gegenüber 18mm - auch wenn "nur" 1mm Brennweitenunterschied nicht nach viel klingt!

Ich hatte das Tamron selbst in Verwendung und war absolut zufrieden damit. Preis-/Leistung ist wirklich exzellent.

Sofern das für dich in Frage kommt, wird dieses Objektiv auch recht oft in sehr gutem gebrauchtem Zustand angeboten [z.B. auf http://www.knips.com oder auf http://www.dslr-forum.de , etc.), weil immer wieder Leute einen Haufen Geld ausgeben und sich die "optimale Kombination aus Lichtstärke PLUS IS" kaufen [EF-S 17-55/2.8 IS] oder auf Vollformat-Kameras umsteigen, an denen es nicht eingesetzt werden kann.

Re(2): Objektiv für Canon EOS 300D

AbendStudent — Mon, 12 Jan 2009 10:04:35 GMT

mit focus habe ich die brennweite gemeint. ich habe auf meiner canon noch das alte kit-objektiv ohne bildstabilisator.

bringt der wirklich soviel, da habe ich auch schon unterschiedliche erfahrungsberichte gelesen.

mfg

Re: Objektiv für Canon EOS 300D

jo0815 — Mon, 12 Jan 2009 09:46:38 GMT

Hier 2 recht glaubwürdige Testberichte deiner 2 Objektive:

http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Ich hätt mal gesagt, das Tamron schneidete eher besser ab.

Du verwechselst übrigens ein paar Begriffe...

Die "fixe Brennweite" von 2.8, die du dir wünscht, nennt man "durchgängige Anfangsblende" (oder Offenblende).

Mit...

etwa dem kit-objektiv vom focus entsprechen

...dürftest du die AF-Geschwindigkeit meinen.

Und die "18-55mm" bezeichnet man als Brennweite.

Welches Canon 18-55 meinst du eigentlich? An und für sich ist das 18-55er das Kitobjektiv von Canon und somit eines der günstigsten im gesamten Sortiment.
http://geizhals.at/a273560.html
Im Vergleich zum Sigma und Tamron hast du hier sogar einen Bildstabilsator eingebaut.

Objektiv für Canon EOS 300D

AbendStudent — Mon, 12 Jan 2009 09:27:31 GMT

Hallo,

ich möchte mir gerne eine neues Objektiv für meine Canon zulegen nur bin ich mir etwas unschlüssig welches ich mir nehmen sollte. es sollte eine fixe brennweite von 2,8 haben und etwa dem kit-objektiv vom focus entsprechen. also 18-55mm. ich habem ir das canon 18-55mm ausgebort und ein paar fotos gemachtt. ist schon sehr gut gewesen, aber für mich entschieden zu teuer. daher habe ich mich um alternativen umgesehen und bin auf das tamron und sigma gestoßen. aber die testberichte sind unterschiedlich. einer bevorzugt das sigma, der andere wieder das tamron. welches würdet ihr mir empfehlen?

tamron: http://geizhals.at/a197864.html
sigma: http://geizhals.at/a112637.html

vielen dank

mfg