Re(3): Unterschiede von Polfiltern

iraki — Fri, 16 Jan 2009 13:29:56 GMT

gerne.

Re(2): Unterschiede von Polfiltern

wp2000 — Fri, 16 Jan 2009 13:28:09 GMT

super Zusammenstellung, danke

Re: Unterschiede von Polfiltern

iraki — Fri, 16 Jan 2009 12:03:44 GMT

Schwierig daran ist nur, dass die Bezeichnungen bei jedem Hersteller anders sind und natürlich generell nur "Super", "Profi" "Überdrüber" lauten.

Wenigstens gibt es bei den Filtern aber einen starken Zusammenhang zwischen Preis und Qualität (ist ja nicht bei allen Produkten so ).

Wenn Filter, dann empfehlen sich gerade bei Digitalkameras (wegen des stark reflektierenden Schutz-Glases vor dem Sensor und dadurch möglicher unerwünschter Reflexe) unbedingt (mehrfach-) vergütete Filter.

Am obersten Ende der Preis- und Leistungspslette liegen die

*** B&W Filter ***
http://www.schneiderkreuznach.com/fotofilter/fotofilter.htm
http://www.schneiderkreuznach.com/fotofilter/polfilter.htm#pol
http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/buw_programm.xls

Es gibt da im wesentliche 2 hochwertige  - und teure! - Möglichkeiten:
a) PL circ KSM (nach Käsemann) - der "Mercedes" unter den Polfiltern
beste Verarbetiugn, hochvergütet und zusätzlich sind die Gläser randverkittet. Das zahlt sich nur oder insbesondere aus, wenn man damit auch in den Tropen oder unter sonstigen ungünstigen Witterungsverhältnissen fotografiert und der Filter lange halten soll.
b) PL circ MRC - dasselbe, ohne Randverkittung

Sowohl a) als auch b) sind in jeweils 2 Varianten: verfügbar: einmal "normal" und "slim" mit dünner Fassung, d.h. für alle Objektive inklusive Weitwinkel-Objektive geeignet, weil die "normalen Filter" dann vignettieren würden. http://www.schneiderkreuznach.com/fotofilter/fassungsarten_weitwinkel.htm#wksm
http://geizhals.at/?fs=B%26W+Pol&in=

*** Heliopan ***
erwähne ich der Vollständigkeit halber und weil man ab und zu im DSLR-Forum gebrauchte findet: bei neukauf eher noch etwas teurer als B&W und eher schwer erhältlich, mit praktisch den gleichen Optionen (Käsemann oder nicht, slim oder nicht) ->  ebenfalls Top-Qualität
-> http://www.heliopan.de/produkte/polarisationsfilter.shtml

*** Hoya Digital Pro ***
deutlich günstiger, ebenfalls sehr gut - aber die höchste Qualitätsstufe wie bei B&W/Heliopan "Käsemann" gibt es nicht. Vorsicht, Hoya hat viele verschiedne, teil.weise ganz ähnlich klingende Filterserien mit stark unterschiedlichen Preisen! Es kommt also darauf an, bei Preisvergleich/Kauf exakt auf die Bezeichnung zu achten!

Empfehlenswert sind die "Hoya Pro 1 Digital" - Filter
(Achtung, es gibt auch eine nur "Pro 1" genannte Produktlinie!)

http://www.hapa-team.de/index.php?pid=3

Die gesamte Serie ist standardmässig mit SLIM-Fassung ausgerüstet. Fassung ist aus ALu (bei B&W aus teurerem Messing). Ansonsten sehe ich den
Hoya Pro 1 Digital Pol circular Filter durchaus auf dem Niveau des B&W MRC Slim (nicht Käsemann). Deutlich günstiger.  -> http://geizhals.at/a290060.html  ... bzw. auf den benötigten Durchmesser schauen!
http://geizhals.at/?fs=hoya+pro+1+digital&in=

Ich habe sowohl Polfilter von B&W "MRC Slim" und Hoya "Pro 1 Digital" im Einsatz und sehe keine praxisrelevanten Unterschiede (weil mittlerweile auch die B&W Slim-Filter ein Frontgewinde haben, in dem die normalen Objektivdeckel halten ).

Re: Unterschiede von Polfiltern

bono_d70 — Fri, 16 Jan 2009 10:39:02 GMT

mal was kurzes zum einlesen, falls noch nicht bekannt

http://www.digitalfotokurs.de/FILTER.pdf

Unterschiede von Polfiltern

wp2000 — Fri, 16 Jan 2009 10:31:39 GMT

Kann mir bitte jemand den Unterschied bei Polfiltern in der Vegütung erklären?
Da gibts scheinbar, Standard, Pro, mehrfach und was weiß ich noch....
Je nachdem wird der Preis auch immer heftiger, aber was "braucht man" überhaupt, wenn man einen (zirkularen) Polfilter einsetzen möchte bzw. welche Qualität/Vergütung (gibts noch andere Qualitätsmerkmale?) macht Sinn
Bitte um Aufklärung