Testbericht Olympus E-30

Re(6): Testbericht Olympus E-30

CWsoft — Thu, 22 Jan 2009 20:58:50 GMT

Und mancher Sachverhalt erschliesst sich auch aus dem Studium der Literatur und Sekundärliteratur,

Das muss aber eben auch gelesen (und verstanden) werden...

Schliesslich erhebe ich keineswegs "Wahrheits-" oder gar
"Unfehlbarkeitsanspruch" in meinen (Meinungs-)Äusserungen ... ich bin ja
nicht der Papst!

Darum geht es gar nicht. Aber Kameras zu qualifizieren, von denen man bislang nicht mal das Datenblatt angesehen hat, Bedienerkonzepte zu bewerten, die man nicht mal falsch interpretieren kann, weil man noch nie auch nur überlöegt hat, wie andere Hersteller das lösen könnte, das ist verzichtbarrer Mist. Und das wird auch die Kritik am "eigenen" System nicht besser.

Weitere Worte möchte ich dazu gar nicht verlieren, weil sie dich nur wieder hindern, dich dir selbst zu stellen... (und damit zu verbessern)

Re(5): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 20:42:52 GMT

also meine postings in diesem Thread lasse ich mir nicht als flames abqualifizieren ... http://forum.geizhals.at/t619158,5270932.html#5270932

es war eine durchaus balancierte Reaktion auf die m.E. völlig unsinnige Aussage seitens digitalkamera.de, wonach eine bestimmte Kamera die "bestausgestattete Mittelklasse" DSLR sei.

Und auch wenn ich DERZEIT (!) ausschliesslicher Canon-user bin, so dürfte doch bekannt sein, dass ich
a) durchaus Vieles an Kameras anderer Hersteller lobenswert finde
b) durchaus Vielem am und im Canon-Produktangebot ausreichend kritisch gegenüberstehe.

Und mancher Sachverhalt erschliesst sich auch aus dem Studium der Literatur und Sekundärliteratur, da muß man es gar nicht selöbst erlebt haben. Das ist eine der wesentlichen Errungenschaften moderner Kulturen. Durch das Internet ist der Wissenserwerb extrem viel schneller und eifnacher möglich als früher.

Schliesslich erhebe ich keineswegs "Wahrheits-" oder gar "Unfehlbarkeitsanspruch" in meinen (Meinungs-)Äusserungen ... ich bin ja nicht der Papst!

Und wenn ich in einer Sache geirrt habe oder einer Fehleinschätzung unterlegen bin bzw. selbige verbreitet habe, versuche ich auch, diese zu korrigieren ... ich glaube nicht, dass man mir a) totale Lernresistenz nachsagen kann oder b) dass ich mich selbst nie korrigiere oder c) auch entschuldige, wenn ich im Ton daneben gelegen bin.

Und ja, rechthaberisch bin ich schon ... aber irgendein Laster muss ja schliesslich jeder haben ...

Re(4): Testbericht Olympus E-30

CWsoft — Thu, 22 Jan 2009 20:27:45 GMT

geh reg Dich nicht auf

Na, genau das tue ich nicht. Es war eher

a) eine Richtigstellung von Unwahrheiten und
b) ein ernstgemeinter Appell an dich, der Menschheit wieder als kompetenter Poster entgegenzutreten - was mit Flames nicht wirklich gut kommt.

Und, weil ich nunh auch den Rest deiner Antwort lese: Es ist (meinetwegen) absolut nicht nötig, Olympus-Kameras zu loben. Ich bin kein Markenfetischist, dazu habe ich zu viele Kamneras verschiedenster Hersteller in der Hand. Ich melde mich bei Olympus-Themen nur häufiger als bei Canon- oder Nikon-Postings, weil ichz das System und die Stärken und Schwächen desselben detaillierter und besser kenne als die Canons oder Nikons. Hast du schon mal gelesen, dass ich ein "anderes" System niedergemacht oder abwertend beschrieben hätte?

Ich halte mich eben lieber an meinen Ratschlag: Schreib nur, wenn du was (aus eigenem Erleben Richtiges) zu sagen hast.

Re(3): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 19:45:09 GMT

geh reg Dich nicht auf, ich schreib eh, dass die klapp-/schwenk-/drehbaren LCDs wie an der E-3 und der E-30 für mich bei allen DSLRs Standard sein sollten! Auf die 0,3" Zollö zwischen 2.7 und 3.0 kommt es mir da beileibe nicht an, wenn die Auflösung und Wiedergabequalität stimmt. Und da leistet sich Oly eben einen kleineren Patzer ... genauso wie Canon, als sie das an der 40D NICHT implementiert haben, sondern erst an der 50D/5D II.

Und die eE-30 halte ich für durchaus gute oder auch sehr gute Mittelklasse DSLR, mit der auch und gerade engagierte Fotografen ein feines Werkzeug haben. Was ich ebenfalls schon mehrfach geschrieben habe, ist dass sie (anscheinend) das AF-System der E-3, also des Olympus Top-Modells hat,  genauso wie die Nikon D300/D700 dasselbe AF-System wie die D3 und D3x haben. Was beweist, dass eine Modell-Differenziwerung sehr wohl möglich ist, ohne ein "Mittelklasse" Modell genau dort abzuspecken, wo es den usern echt weh tut,m wie es Canon bis dato macht.

Trotz alledem, halte ich die E-30 aber nicht für die "BESTAUSGESTATTETE Mittelklasse DSLR" am Markt. Das ist für mich die Nikon D300, wenn man es als reiner Fotograf sieht. Wenn einem Video wichtig ist (mir nicht), dann ist es die Canon 5D II, aber die kostet auch ein Eckhaus mehr.

Re(3): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 19:45:09 GMT

geh reg Dich nicht auf, ich schreib eh, dass die klapp-/schwenk-/drehbaren LCDs wie an der E-3 und der E-30 für mich bei allen DSLRs Standard sein sollten! Auf die 0,3" Zoll zwischen 2.7 und 3.0 kommt es mir da beileibe nicht an, wenn die Auflösung und Wiedergabequalität stimmt. Und da leistet sich Oly eben einen kleineren Patzer ... genauso wie Canon, als sie das an der 40D NICHT implementiert haben, sondern erst an der 50D/5D II.

Und die eE-30 halte ich für durchaus gute oder auch sehr gute Mittelklasse DSLR, mit der auch und gerade engagierte Fotografen ein feines Werkzeug haben. Was ich ebenfalls schon mehrfach geschrieben habe, ist dass sie (anscheinend) das AF-System der E-3, also des Olympus Top-Modells hat,  genauso wie die Nikon D300/D700 dasselbe AF-System wie die D3 und D3x haben. Was beweist, dass eine Modell-Differenziwerung sehr wohl möglich ist, ohne ein "Mittelklasse" Modell genau dort abzuspecken, wo es den usern echt weh tut,m wie es Canon bis dato macht.

Trotz alledem, halte ich die E-30 aber nicht für die "BESTAUSGESTATTETE Mittelklasse DSLR" am Markt. Das ist für mich die Nikon D300, wenn man es als reiner Fotograf sieht. Wenn einem Video wichtig ist (mir nicht), dann ist es die Canon 5D II, aber die kostet auch ein Eckhaus mehr.

Re(3): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 19:31:01 GMT

Mich ärgert auch, das alle Hersteller die Pixelangaben "interpolieren", um
nicht als Nulpen dazustehen.

Das hat in diesem Fall Nikon mit der Einführung der D300 / D3 vor mehr als 1.5 Jahen salonfähig gemacht, und ja,. das kann nix!

Re(4): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 19:28:27 GMT

jq,.. die Daten von der E-30 scheinen noch nicht komplett eingepflegt zu sein....

Re(4): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 19:28:27 GMT

ja,.. die Daten von der E-30 scheinen noch nicht komplett eingepflegt zu sein....

Re(5): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 19:27:51 GMT

kein CF-Slot dabei ist!?! Was ist das für ein Spielzeug?

Re(3): Testbericht Olympus E-30

HANDY.DEALER — Thu, 22 Jan 2009 17:33:00 GMT

Danke, das Du mir die Arbeit abgenommen hast, einen Kommentar abzugeben.

Sehe ich 100% genauso.

Re(4): Testbericht Olympus E-30

CWsoft — Thu, 22 Jan 2009 16:28:27 GMT

Stabi haben viele Linsen, aber das ist ja eine Glaubensfrage.

Unterschied: Nikon hat die Stabis inh den Linsen, Olympus hat sie in den Gehäusen.

Ist etwa ihr AF besser?

Re(3): Testbericht Olympus E-30

CWsoft — Thu, 22 Jan 2009 16:27:04 GMT
Da fehlen aber (speziell bei der E-30 kann ich das beurteilen) einige Einträge. Der wichtigste, der mir einfällt: in dieser Tabelle fehlt der E-30 nicht nu8r das schwenkbare Display, sondern Live-View als Ganzes; Crop-Faktor gibt es auch nur bei der D90...

Re(8): Testbericht Olympus E-30

DoggHound — Thu, 22 Jan 2009 16:23:14 GMT
Schau hier:
http://forum.geizhals.at/t616910.html

Re(7): Testbericht Olympus E-30

darmok — Thu, 22 Jan 2009 16:20:16 GMT

Naja wenn ich 1000€ für ein Kamera-System ausgebe dann will ich auch eins mit
CF-Karte

Was kann die besser als eine SD?

Re(2): Testbericht Olympus E-30

CWsoft — Thu, 22 Jan 2009 16:19:56 GMT

keine Sorge, die Tests von digitalkamera.de nehme ich prinzipiell nicht ernst...

Wenn ich dein Posting weierlese, komme zum Schluss, dass auch dein Beitrag nicht ernst genommen werden kann.

Eindeutig super fidne ich das dreh-/schwenk-/klappbare LCD. Allerdings ist es mit 2.7" und vorallem nur 230.000 (Sub-) Pixeln eine ganze Generation hinter dem zurück, was derzeit in der "DSLR-Mittelklasse" Standard ist (D90, D300, 50D, A350D/A700, etc.)

Schon mal nett, dass du das in jede Richtung schwenkbare Display der E-30 mit den Info-Displays anderer Kameras vergleichst, wenn es um die Größe geht. Selbst bei der A350 ist das Display links und rechts geführt, womit der Rahmejn schmäler ausfallen kann. Es wdürfte schon schwierig genug gewesen sein, der E-30 einen 2,7" Bildschirm mit dem kräftigen Haltemechanismus ans Gehäuse zu klappen.

Dass die Auflösung allerdinmgs nicht am Stand der Zeit ist, ist allerdings Fakt. Mich ärgert auch, das alle Hersteller die Pixelangaben "interpolieren", um nicht als Nulpen dazustehen.

Und die ganze Bedienung dürfte immer noch Oly-typisch stark menülastig sein ... und da nicht unbedingt sehr intuitiv gelöst, sondern, ähm: "gewöhnungsbedürftig":

Wie bitte? Du solltest Kameras vielleicht auch mal zur Hand nehmen, bzw. dir einfach Bewertungen ersparen, wenn du dir
bisher noch nicht einmal in der "Papierform" angeschaut

hast. Wie heißt es so schön: "Schweigen ist (manchmal) Gold (wert)." Weil, das, was du hier niederschreibst, ist - ganz höflich formuliert - Schwachsinn.

da erscheint mir die Canon-Menüstruktur in Verbindung mit der Bedienung durch Daumenrad, und/oder Multi-Controller doch deutlich komfortabler ...

Wenn du schon diesen Test nicht ernst nimmst - warum zitierst du iohn dann, um deine Argumentation gegen ein Non-Canon-Produkt zu stützen?

Ein Olympus-Fotograf bedient auch die Menüs seiner Kameras (und nicht nur bei der E-30), wenn er schneller arbeiten will, hauptsächlich mit den beiden Einstellrädern. Du kannst die Menüs auch, wenn du lustig bist, komplett mit den zwei Einstellrädern einstellen.

Dass ein Tester aber in zwei, drei Tagen nicht alle Features einer Kamera kennen kann, ist wohl auch dem Dümmsten klar. In den Fall hat er das wohl einfach nicht bemerkt. Wen jemand seit Jahr und Tag gewohnt ist, die Cursortasten zu verwenden, sucht er gar nicht nach einer Alternative...

Und jetzt noch: Nimm mir meine Kritik nicht übel, aber ich hätte gerne den "alten" iraki zurück, der sich nicht wie ein religiöser Fanatiker gebärdet, sondern denkt, bevor er (dann auch Sinnvolles) schreibt. Was du derzeit bietest, ist teils nicht mal mehr Halbwahrheit, die sich aber, wei du weißt, im Internet genauso vferbreitet wie Fakten.

Re(6): Testbericht Olympus E-30

DoggHound — Thu, 22 Jan 2009 16:12:17 GMT
Naja wenn ich 1000€ für ein Kamera-System ausgebe dann will ich auch eins mit CF-Karte. Film-Modus ist nett, würd ich auch nutzen.

Re(5): Testbericht Olympus E-30

darmok — Thu, 22 Jan 2009 15:58:07 GMT
Hat ja auch einen Movie-mode, das KANN ja keine ernstzunehmende Fotokamera sein

Re(4): Testbericht Olympus E-30

DoggHound — Thu, 22 Jan 2009 15:53:11 GMT
CF-Slot
Wundert mich dass bei der D90 kein CF-Slot dabei ist!?! Was ist das für ein Spielzeug?

Re(6): Testbericht Olympus E-30

Paulas_Papa — Thu, 22 Jan 2009 15:13:32 GMT
Hyperfocal - Bledsinn. Geh auf Hotel oder Immobilien Seiten und du findest hunderte Indoor Panoramas - wo die Pano-Automatik noch spannender ist auf Grund dunkler Ecken, wo gerne der Blitz helfen würde...

Ein Pano-Modus mit Gyro-Sensor, der mir im Display anzeigt, wo das nächste Bild hinzeigen muss, wäre überhaupt optimal.

mfg
lukas

Re(6): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 14:46:23 GMT
http://forum.geizhals.at/t619158,5270909.html#5270909
siehe letzter Absatz ...

Re(5): Testbericht Olympus E-30

darmok — Thu, 22 Jan 2009 14:44:46 GMT

Nehmen sich gegenseitig nicht viel

Ca. 300€

Re(4): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 14:37:45 GMT
Die beiden Kameras sind sehr vergleichbar und auch gegeneinander positioniert.
Nehmen sich gegenseitig nicht viel, kommt aber immer auf den Einsatzzweck an !

Re(4): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 14:37:32 GMT
beim AF sollte die E-30 gut punkten können.

Zitat aus dem im Ausgangspost des Threads verlinkten "review":

Der Autofokus der E-30 ist derselbe wie in der E-3. D. h. er ist nicht nur bis zu -2 LW empfindlich, wodurch er fast bei völliger Dunkelheit noch sein Ziel findet, sondern vor allem auch sehr schnell – erst recht, wenn man ein SWD-Objektiv mit Ultraschallantrieb an die Kamera setzt. Zusammen mit dem 12-60 mm setzte die E-3 vor etwa einem Jahr neue Geschwindigkeitsmaßstäbe, die auch die E-30 bietet. Die 11 Autofokusfelder (Kreuzsensoren) sind zwar gut verteilt, und das mittlere Feld entwickelt bei Objektiven mit einer Lichtstärke von F2,8 sogar eine besondere Genauigkeit und Empfindlichkeit, aber bei der Anzahl ist das mit 11 "nur" Durchschnitt.

-----------------------------------------------------------

LCD ist eine Generation hinten (nur 230000 Sub-Pixel), aber dafür ist das Display dreh-/schwenk-/klappbar ausgeführt - wie es sich eigentlich gehört und in Kombination mit der guten Liveview Implementierung bei Olympus  (die haben das ja auch "erfunden"!) sehr sinnvoll.

Die E-30 hat wie die meisten Olys, einen Bildstabilisator im Gehäuse eingebaut. Somit kann man die Vorteile mit allen Objektivne nutzen. Allerdings ist die bei Nikon und Canon übliche Stabilisierung im objektiv noch etwas effizienter und besser (weil z.B. auch das Sucherbild stabilisert wird, was besonders bei längeren Teles ein großer Vorteil ist).

Re(3): Testbericht Olympus E-30

darmok — Thu, 22 Jan 2009 14:25:53 GMT
Ja da steht aber nicht viel oder ich sehe es nicht.
Stabi haben viele Linsen, aber das ist ja eine Glaubensfrage.
Mehr Bildformate hat sie, dafür einen schlechteren LCD und keine Filme. Ist etwa ihr AF besser? Eine deutlich höhere Pixeldichte hat sie auch.

Re(2): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 13:53:45 GMT
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d90%2Coly_e30&show=all

Re: Testbericht Olympus E-30

darmok — Thu, 22 Jan 2009 13:50:27 GMT

Die Olympus E-30 ist die wohl am besten ausgestattete Mittelklassekamera am
Markt.

Was kann die mehr als eine D90? Hab mich mit Olympus nicht beschäftigt.

Re(10): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 13:21:10 GMT
Gerne,...

jaja ich kenn das, hab meinem Dad erst letztens das Feature an seiner mehr als 2 Jahre alten D50 aktiviert

Re(9): Testbericht Olympus E-30

Bucho — Thu, 22 Jan 2009 13:20:20 GMT
Oh, danke. Das muss ich dann auch mal dem Besitzer der Kamera zeigen.

Re(8): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 13:17:34 GMT
also bei D70/80/200/300 usw. ist es unter den Individualeinstellungen (Bleistiftsymbol) unter "ISO Automatik"

siehe auch hier:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page12.asp

Re(8): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 13:17:34 GMT
also bei D70/80/200/300 usw. ist es unter den Individualeinstellungen (Schraubenschlüsselsymbol) unter "ISO Automatik"

siehe auch hier:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page12.asp

Re(7): Testbericht Olympus E-30

Bucho — Thu, 22 Jan 2009 13:15:32 GMT
Wo versteckt sich diese? Nur falls ich wieder mal damit fotografieren muss.

Re(6): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 13:15:00 GMT

dass ich sie im Eifer des Gefechtes nicht gefunden habe

[X]

Re(5): Testbericht Olympus E-30

Bucho — Thu, 22 Jan 2009 13:14:12 GMT

ISO-Automatik

Können das denn die Nikons? Ich hatte vor ein paar Wochen eine D60 in Verwendung, die hatte scheinbar bei den Halbautomatiken keine ISO-Automatik. Oder diese Funktion war so gut versteckt, dass ich sie im Eifer des Gefechtes nicht gefunden habe (erfuhr 30 Minuten vorher dass ich mit der Kamera eine Veranstaltung dokumentieren solle).

Re(5): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 11:06:34 GMT

manche machen sich es halt selbst unnötig kompliziert,...

Re(5): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 11:06:34 GMT

Re(5): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 10:38:08 GMT
ah ja! WB und Belichtung ist natürlich wesentlich.

Ich glaube auch nicht, dass der AF an der E-30 mit Dreh am Programmrad ausgeschaltet wird. Ausserdem spielen sich die Panos doch eh immer im hyperfokalen Bereich der Linse ab. Weitwinkel und Blende 8+ .. da ist eh alles ab 4 oder 5m bis unendlich scharf.

Re(4): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 10:33:40 GMT
Stimmt eigentlich, aber 4:3 hochkant wäre dann ja 3:4 und das ganze Mal zwei in der Panoramavariante sprich 2x 3:4 ergibt 6:4 oder 3:2 ... uups

Re(4): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 10:31:43 GMT

Aber Panos interessieren mich persönlich nur wenig.

Merkt man, weil du schon wieder nicht weiß worüber du schreibst

Wenn du Panoramen aufnimmst muß du einige Aufnahmeparameter VORHER berücksichtigen, weil dir nachher kein Stitchingprogramm der Welt mehr helfen kann, wie z.B.

o) WB auf einen fixen Wert stellen (es ist nix schlimmer, als wenn jedes Teilbild des Panoramas einen anderen Weißabgleich hat, selbst wenns RAW ist, weil mühsam anzupassen)
o) Der AF darf nur beim ersten Bild aktiv sein und muß danach fürs ganze Panorama gelockt sein (da du sonst eine wandernde Schärfeebene hast)
o) Belichtung sollte detto einmal gemessen werden und dann fürs ganze Panorama gelockt sein (obwohl das noch am ehesten per EBV korrigierbar ist, aber trotzdem hat man dann an den Stitching-Stellen unschöne Helligkeitsunterschiede)
usw.

Also du siehst ein Panorama Programm, daß diese Dinge auf Knopfdruck erledigt ist gar nicht Mal so blöd und erleichtert wieder Mal die Arbeit.

Aber ihr Canonisten seid es ja nicht gewohnt, daß euch die Arbeit erleichtert wird, sonst hättet ihr schon lange eine funktionierende ISO-Automatik

Re(3): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 10:28:31 GMT

aber spätesten Querformat würde ich die Panoramafunktion exzessiv nützen

was ja dann wieder Hochformat wäre,.... -->> gleich mal fix hochkant verwenden das Teil

Re(3): Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 10:28:31 GMT

aber spätesten Querformat würde ich die Panoramafunktion exzessiv nützen

was ja dann wieder Hochformat wäre,.... -->> gleich mal fix hochkant verwenden das Teil ,-)

Re(2): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 10:25:17 GMT
Da kann ich dir nur zustimmen, was aber auf persönlichen Geschmack basiert.
Hochformat gehts ja noch bzw. ist ja ok, aber spätesten Querformat würde ich die Panoramafunktion exzessiv nützen

Re(3): Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 10:24:29 GMT
Panorama-Modus .. genau. Das neue Killer-feature.

za wos ... aber egal. Panorama-Modus würde für mich heissen: motorisierter Stativkopf mit Präzisions-Schrittmotor und Automatikmodus ... im Moment finde ich den Link zu dem Trumm/Projekt von vor einiger Zeit gerade nicht mehr ...

und dazu eine entsprechende Stitch-Software.

Aber Panos interessieren mich persönlich nur wenig. Am 4:3 Monitor ist das nur eine üble Scrollerei ...

Re: Testbericht Olympus E-30

Bucho — Thu, 22 Jan 2009 10:22:35 GMT
Wenn die nicht ein für mich so völlig unpassendes Sensorformat hätten.

Re(2): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 10:13:25 GMT

Die Tester von digitalkamera.de
"qualifizieren" sich und die Behauptung von der "best ausgestattet" natürlich
auch mit folgenden Text-Passagen:
-------------------------------------------------------------------
Ausstattung
Die größte Stärke der E-30 ist sicher die umfangreiche Ausstattung mit
Funktionen – hier kann man kaum etwas vermissen. Über das Programmwahlrad
links neben dem Blitz kann der Benutzer aus einigen Motivprogrammen wählen,
sogar einen Panoramamodus unter Zuhilfenahme des LiveViews und einer
xD-Speicherkarte gibt es.
--------------------------------------------------------------
na bumm!
Sogar Motivprogramme!

Und welche Canon, Nikon, Sony oder Pentax D-SLR hat jetzt noch ein Panoramamotiv Programm (welches übrigends durchaus Sinn machen kann)?

Ok, ich sehe wir verstehen uns ...

Re(3): Testbericht Olympus E-30

Mr L — Thu, 22 Jan 2009 10:05:56 GMT

So nachtragend, nur weil die letzten paar Canon Modelle nicht so positiv
bewertet wurden?
Ja die Wahrheit will halt niemand hören ...

Re(2): Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 09:59:43 GMT

keine Sorge, die Tests von digitalkamera.de nehme ich prinzipiell nicht ernst ...

So nachtragend, nur weil die letzten paar Canon Modelle nicht so positiv bewertet wurden?
Ja die Wahrheit will halt niemand hören ...

Es ist aber durchaus möglich, dass sie die "am besten
ausgestattete Mittelklasse DSLR" ist - warum denn nicht?

IMHO verhält es sich exakt so wie im Test dargestellt:
Einzige Spaßbremse bei der E30 ist derzeit der Preis. Ansonsten ein rundum gelungenes Werkzeug ohne große Mängel ...

Re: Testbericht Olympus E-30

r'n'r — Thu, 22 Jan 2009 09:51:53 GMT
Das klingt schon mal recht vielversprechend.

Das ist, so meine ich, auch Notwendig, dass Oly nicht in die "Nische" der Einsteigerkameras anrutscht und den Anschluss in der Mitte nicht komplett verliert.

Ob allerdings die Strategie, vor allem mit dem FT Anschluss auf Dauer aufgeht, wage ich nun mal zu bezweifeln.

Der jetzige Preis der E-30 hat sich nun auch schon etwas entspannt, 1100€ lagernd, da kann man eh schon gepeinigter Olympionike grad noch mal ein Auge zudrücken.

Re: Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 09:49:05 GMT

Uii ein positiver Bericht für Olympus - jetzt wird iraki dem Tester gleich
vorwerfen von Olympus gekauft worden zu sein ...

keine Sorge, die Tests von digitalkamera.de nehme ich prinzipiell nicht ernst ...

Die E-30 habe ich mir bisher noch nicht einmal in der "Papierform" angeschaut. Es ist aber durchaus möglich, dass sie die "am besten ausgestattete Mittelklasse DSLR" ist - warum denn nicht?

Eindeutig super fidne ich das dreh-/schwenk-/klappbare LCD. Allerdings ist es mit 2.7" und vorallem nur 230.000 (Sub-) Pixeln eine ganze Generation hinter dem zurück, was derzeit in der "DSLR-Mittelklasse" Standard ist (D90, D300, 50D, A350D/A700, etc.).

Und die ganze Bedienung dürfte immer noch Oly-typisch stark menülastig sein ... und da nicht unbedingt sehr intuitiv gelöst, sondern, ähm: "gewöhnungsbedürftig":

------------------------------------------------------------------------
Das Menü hingegen ist weniger übersichtlich. Es ist nicht nur in Haupt- und Unterreiter geteilt, sondern darüber hinaus muss man auch noch den Bildschirminhalt scrollen. So sucht man manchmal recht lange nach selten verwendeten Funktionen. Es gibt weder ein Favoritenmenü noch eine angenehme, logische Struktur. Es wäre an der Zeit, dass Olympus die Menüstrukturen einmal grundlegend vereinfacht, auch wenn das angesichts der üppigen Zahl von Einstellmöglichkeiten keine leichte Aufgabe darstellt.
---------------------------------------------------------------------------

da erscheint mir die Canon-Menüstruktur in Verbindung mit der Bedienung durch Daumenrad, und/oder Multi-Controller doch deutlich komfortabler - aber "gewöhnungsbedürftig" ist für mich sowieso jedes System. Und wenn man einmal "drin" ist, kann man es bei jedem.

Die Tester von digitalkamera.de "qualifizieren" sich und die Behauptung von der "best ausgestattet" natürlich auch mit folgenden Text-Passagen:

-------------------------------------------------------------------
Ausstattung Die größte Stärke der E-30 ist sicher die umfangreiche Ausstattung mit Funktionen – hier kann man kaum etwas vermissen. Über das Programmwahlrad links neben dem Blitz kann der Benutzer aus einigen Motivprogrammen wählen, sogar einen Panoramamodus unter Zuhilfenahme des LiveViews und einer xD-Speicherkarte gibt es.
--------------------------------------------------------------

na bumm! Sogar Motivprogramme!

Re: Testbericht Olympus E-30

iraki — Thu, 22 Jan 2009 09:49:05 GMT

Uii ein positiver Bericht für Olympus - jetzt wird iraki dem Tester gleich
vorwerfen von Olympus gekauft worden zu sein ...

keine Sorge, die Tests von digitalkamera.de nehme ich prinzipiell nicht ernst ...

Die E-30 habe ich mir bisher noch nicht einmal in der "Papierform" angeschaut. Es ist aber durchaus möglich, dass sie die "am besten ausgestattete Mittelklasse DSLR" ist - warum denn nicht?

Testbericht Olympus E-30

Alpenländer — Thu, 22 Jan 2009 09:41:18 GMT
Quelle: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Olympus_E_30/5526.aspx

Fazit:
Die Olympus E-30 ist die wohl am besten ausgestattete Mittelklassekamera am Markt. Der ambitionierte Fotograf findet praktisch alles an Funktionen, was er benötigt. Nicht nur Aufsteiger werden von dem Modell angesprochen, sondern auch diejenigen, die eine Alternative oder ein Zweitgerät zur E-3 suchen. Neben der Verarbeitung (wenn auch im Kunststoffgehäuse) und der Ausstattung weiß die E-30 aber auch in Sachen Geschwindigkeit und Bildqualität zu überzeugen. Das Rauschen ist unerwartet niedrig, die Auflösung hoch. Einzig die Eingangsdynamik könnte besser sein, die Schwäche der zu grauen Schatten ist dagegen leicht in der EBV zu beheben. Fraglich bleibt, ob Olympus mit dem angepeilten Preis von 1.350 EUR nicht doch etwas zu hoch gegriffen hat – dies wird der Markt aber regeln.

Sers
Alpenländer

PS.: Uii ein positiver Bericht für Olympus - jetzt wird iraki dem Tester gleich vorwerfen von Olympus gekauft worden zu sein ...