Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Re(8): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Fri, 30 Jan 2009 10:33:19 GMT

ja der schon aber die gis würde das nicht machen weils wissen, dass sie verlieren

Re(7): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Fri, 30 Jan 2009 10:31:50 GMT

Aber andere Leute, z.B. der Wiener mit Laptop und Internet

Re(7): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

to_markus — Thu, 29 Jan 2009 23:51:14 GMT

Die GIS hat da offenkundlich einen Meinungswandel durchgemacht - wo noch vor Weihnachten stand, das Internet PCs keiner Gebührenpflicht unterliegen, steht jetzt etwas wesentlich schwammigeres - und das das eben nur im Zusammenhang mit einem sowieso bereits vorhandem zu vergebührendem TV Gerät gilt - also sind die jetzt sehr wohl der Meinung, dass ein Internet PC als einzig mögliches Empfangsgerät gebührenpflichtig ist. Wobei weder klar gestellt wird, ob das nur für die s.g. Landesabgaben oder auch für die doch wesentlich höheren ORF Gebühren gilt?!

Es gilt jetzt auch, wer einen Fernseher hat, aber aus irgendwelchen Gründen ORF nicht rein bekommt ist trotzdem gebührenpflichtig, muss aber die ORF Gebühren nicht zahlen - vorher galt noch, es besteht keine Gebührenpflicht.

Vermutlich haben zuviele Leute die DVB-T Umstellung genutzt, um sich von der GIS zu verabschieden

Natürlich gibts dort kein entsprechendes Anmeldeformular - weder für reine Internetnutzer, noch für Besitzer eines nicht DVB-T Gerätes in einem reinen DVB-T Sendegebiet, sondern es gibt nur die beiden Kreuzerlfelder Radio oder TV. Da man ja verpflichtet ist, sich mit dem offiziellen Formularen anzumelden, wird es sicher interessant, wie die ersten Urteile ausgehen, wenn man sich mit dem Zeug gar nicht korrekt anmelden kann - und auch nirgends klargestellt ist, zu welcher Gruppe Empfangsgerät ein Internet PC gehören soll. Na dann, demnächst surfen nur noch über UMTS im Garten

Na ja, als Student kommt man jetzt echt in die Zwickmühle, einerseits muss man mindestens 14x850€ verdienen, andererseits ist das zuviel um sich von der Rezeptgebühr befreien zu lassen (was wieder eine Rundfunk & Telefongebührenbefreiung bringt) Oder man setzt zehn Bälger in die Welt, dann klappt das wieder

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

to_markus — Thu, 29 Jan 2009 23:19:25 GMT

Leider gibts das bei uns nimmer. Yamaha hatte lange reine AV Verstärker im Programm - auch kleinere, aber momentan sinds alle nur mehr Reciever.

Ich hab einen ältern Yamaha DSP-A5, der tut es für mich, hat aber noch kein HDMI usw....

p.s.: bei den älteren Yamaha Recievern war der Tuner immer gesteckt, konnte also in ca. 10 Minuten ausgebaut werden - leider wirds sowas im Zeitalter von China billig & alles SMD wohl nimmer spielen

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

to_markus — Thu, 29 Jan 2009 23:19:25 GMT

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

chrisfellner — Thu, 29 Jan 2009 20:02:52 GMT

Kauf die ein beliebiges Gerät, lass dort den Tuner gebrauchsunfähig machen und dir das auf einer Rechnung mit Seriennummer bestätigen.

Ansonsten gibts hier einige reine Verstärker;
http://geizhals.at/?cat=hifiamp

Re(6): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

chrisfellner — Thu, 29 Jan 2009 19:58:17 GMT

Das hat nichts mit Halbweisheit zu tun. Internet hat nichts mit Rundfunk zu tun. Punkt. Solange das RGG diesbezüglich nicht geändert wird, ist die Sache rechtlich klar.

Re(6): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Thu, 29 Jan 2009 17:31:11 GMT

die gibt es nicht weil die gis nicht vor gericht zieht...

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 14:33:07 GMT

Geht um Heimkino, du redest vermutlich von Stereo Verstärkern?

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

*Weinberg — Thu, 29 Jan 2009 14:30:37 GMT

Ganz verseh ich die ganze Diskussion nicht:

Kauf dir einen Verstärker (Amplifier), da kannst Du alles anschliessen, CD, Plattenspieler, Kasettendeck etc., aber ganz sicher nicht Radio hören.

Wenn Du aber dann doch Radio hören willst, kannst Du dir noch immer einen Tuner (Radioempfänger ohne Verstärker) dazu kaufen, und auch den an den Verstärker anschliessen.

Ich habe sowas, einen AIWA, ist zwar schon in die Jahre gekommen, aber mit den Bose-Classic-Boxen ....

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 14:11:52 GMT

Keine Ahnung? Wenns hart auf hart kommt aber vermutlich nicht genug weil es relativ leicht rückgängig zu machen ist.

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Sir_Flo — Thu, 29 Jan 2009 14:07:15 GMT

Kann man nicht wie beim Fernseher den Anschluss verplomben lassen?
Damit hättest du keine Probleme mehr und die volle Auswahl an Receivern.

lg,
Flo

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 14:02:28 GMT

Wenn die Gegenargumente was mit dem eigentlichen Thema zu tun hätten und nicht off topic wären. Aber das kapieren/können viele hier nicht, macht nix, dazu gibts die Ausschließen Funktion.

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:59:44 GMT

Tja, auch eine Art, eine Diskussion zu beenden, wenn man Gegenargumente nicht hören will. Schönen Tag noch!

Re(10): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:50:52 GMT

Und der nächste

Re(9): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:49:25 GMT

Und, kannst du was beitragen auch oder das ganze nur lächerlich machen?

Entschuldige bitte, aber für zweiteres sorgst doch eh du!

Re(8): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:47:44 GMT

Und, kannst du was beitragen auch oder das ganze nur lächerlich machen?

Vielleicht so: Nehmen wir an Geld wär kein Problem aber es gehts um Prinzip. Eine Form des Protests quasi. Egal ob du das jetzt für sinnvoll erachtest oder nicht, aber gehen wir mal von einer Person aus, die ihren Haushalt wirklich GIS sicher machen will...

Re(7): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:45:45 GMT

Stimmt, sierig (übertrieben sparsam) war ein zu schwacher Ausdruck...

Re(6): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:44:34 GMT

Ob das jetzt sierig(?) ist lassen wir mal dahingestellt, betrachten wir es nur als Gedankenexperiment und insofern ist es ernst gemeint.

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

ManfredCC² — Thu, 29 Jan 2009 13:38:35 GMT

Keinen, den ich auch in Verwendung hatte. Und sonstige Infos findest im Internet zu Hauf.

(Mein letzter AV-Verstärker war ein Yamaha AV5...und mit dem war ich sehr zufrieden)

Re(5): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:37:20 GMT

Ehrlich? Sorry, aber die Idee, einen Receiver zu kaufen und den Tunerteil auszubauen, nur weil man zu sierig ist, die GIS-Gebühren zu bezahlen, hat sogar für GHF-Verhältnisse etwas derart abartig dummes, dass ich immer noch daran zweifle, ob das ernst gemeint ist!

Re(4): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:30:48 GMT

Warum? Keine falsche Zurückhaltung?

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:27:20 GMT

Bzw. ist es leicht möglich den Tuner aus dem Receiver auszubauen...

Verdammt, ich wandle jetzt knapp an der Sperre....

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:23:38 GMT

Gut, kennst du einen heimkinotauglichen mindestens 5.1 Verstärker im Kostenbereich von sagen wir mal 300 Euro?

Bzw. ist es leicht möglich den Tuner aus dem Receiver auszubauen...

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:23:38 GMT

Gut, kennst du einen heimkinotauglichen mindestens 5.1 Verstärker im Kostenbereich von sagen wir mal 300 Euro?

Bzw. ist es leicht möglich den Tuner aus dem Receiver auszubauen?

Re(4): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:22:38 GMT

Und tschüss.

Re(5): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:22:22 GMT

Ich will keine Halbweisheiten von dir, ich will gerichtliche Entscheidungen, die zählen wenigstens was.

Re(4): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Thu, 29 Jan 2009 13:19:42 GMT

wir warten

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

ManfredCC² — Thu, 29 Jan 2009 13:17:26 GMT

Einen Receiver ohne Radioteil gibts nicht... B-)

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 29 Jan 2009 13:16:05 GMT

alles NICHT gebührenpflichtig
bist du ein gis vertreter??

Ja genau. Hör ich da bei dir im Hintergrund einen Fernseher laufen? Na wart, bin schon unterwegs ...

Re(4): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Thu, 29 Jan 2009 13:15:18 GMT

was die gis sagt ist völlig irrelevant da es per definition kein rundfunk ist

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 13:10:33 GMT

Ist Computer mit Internet jetzt schon ausgestritten? Mein letzter Stand war:
*) Laptop mit Internet -> geprüft, gestritten, nicht gebührenpflichtig
*) normaler Computer mit Internet -> GIS sagt gebührenpflichtig, hat aber noch niemand ausgestritten.

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Thu, 29 Jan 2009 13:06:45 GMT

Hast du zum Thema auch was beizutragen, Modellempfehlungen vielleicht?

vergiss es das hat er noch nie...

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

habidere — Thu, 29 Jan 2009 13:05:47 GMT

Handy mit Radiotuner, Computer mit Internet: Radiostreams!)

ist alles NICHT gebührenpflichtig
bist du ein gis vertreter??

Re(5): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 29 Jan 2009 13:04:18 GMT

Mach dir nicht die Mühe, da bin ich schneller.

*plonk*

Re(4): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 12:58:46 GMT

Danke, ich verzichte und hab auch kein Problem dich wieder aus meinen Diskussionen auszuschließen und auch diesen Nick zu plonken *shrug*

Re(3): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 29 Jan 2009 12:50:23 GMT

Aber danke für die Moralpredigt, die (wiedermal) vollkommen unangebracht ist.

Das war keine Moralpredigt, sondern eine nüchterne praktische Empfehlung.
Wenn du dich davon schon angegriffen fühlst, dann fürchte den Tag, an dem ich dir eine wirkliche Moralpredigt halte.

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 12:05:25 GMT

Zum Verständnis, d.h. für ein Heimkino müsste man sich dann einen AV Verstärker statt einen AV Receiver suchen? Gibt es sowas überhaupt? (Preisklasse um die 300)

Ich habe diesen 10.001. GIS Diskussionsthread nicht gelesen, aber ich nehme
schon an, man hat dich darauf hingewiesen, dass man auch nur den Radio ohne
Fernsehen anmelden kann, was ganz beträchtlich billiger ist als eine
"Fernsehlizenz".

Nein, hat man mich nicht, da ich nicht daran teilnehme. Aber danke für die Moralpredigt, die (wiedermal) vollkommen unangebracht ist. Es ist interessant wie du zu Erkenntnissen kommst, ohne irgendewas über mich zu wissen.
Punkt 1: Ich habe keinen TV
Punkt 2: Ich habe keinen Radiowecker
Punkt 3: Handy mit Radiotuner sind nicht GIS pflichtig und das hab ich von der GIS schwarz auf weiß bestätigt bekommen. Davon Abgesehen hab ich ein Nokia 2610.
Punkt 4: Ich habe momentan zwar einen Computer aber kein Internet in der Whg, damit auch keine Radiostreams.
Punkt 5: Selbst wenn ich Internet hätte, die Entscheidungen der letzten Zeit (z.B. Laptop mit Internet -> keine GIS) zeigen mir eindeutig wohin der Trend geht.
Punkt 6: Ich überlege die Anschaffung eines Verstärkers/Receivers für ein Heimkino (5.1), darum die Frage.
Punkt 7: Ich hab mit der GIS keinerlei Probleme.

Hast du zum Thema auch was beizutragen, Modellempfehlungen vielleicht?

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 12:05:25 GMT

Für mein Verständnis ist ein Receiver ein Verstärker + Decoder für diverse Audioformate, man sag mir, wenn das nicht stimmt.

Ich habe diesen 10.001. GIS Diskussionsthread nicht gelesen, aber ich nehme
schon an, man hat dich darauf hingewiesen, dass man auch nur den Radio ohne
Fernsehen anmelden kann, was ganz beträchtlich billiger ist als eine
"Fernsehlizenz".

Re(2): Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 12:05:25 GMT

Für mein Verständnis ist ein Receiver ein Verstärker + Decoder für diverse Audioformate, man sag mir, wenn das nicht stimmt.

Ich habe diesen 10.001. GIS Diskussionsthread nicht gelesen, aber ich nehme
schon an, man hat dich darauf hingewiesen, dass man auch nur den Radio ohne
Fernsehen anmelden kann, was ganz beträchtlich billiger ist als eine
"Fernsehlizenz".

Nein, hat man mich nicht, da ich nicht daran teilnehme. Aber danke für die Moralpredigt, die (wiedermal) vollkommen unangebracht ist. Es ist interessant wie du zu Erkenntnissen kommst, ohne irgendewas über mich zu wissen.
Punkt 1: Ich habe keinen TV
Punkt 2: Ich habe keinen Radiowecker
Punkt 3: Handy mit Radiotuner sind nicht GIS pflichtig und das hab ich von der GIS schwarz auf weiß bestätigt bekommen. Davon Abgesehen hab ich ein Nokia 2610.
Punkt 4: Ich habe momentan zwar einen Computer aber kein Internet in der Whg, damit auch keine Radiostreams.
Punkt 5: Selbst wenn ich Internet hätte, die Entscheidungen der letzten Zeit (z.B. Laptop mit Internet -> keine GIS) zeigen mir eindeutig wohin der Trend geht.
Punkt 6: Ich überlege die Anschaffung eines Verstärkers/Receivers, darum die Frage.
Punkt 7: Ich hab mit der GIS keinerlei Probleme.

Hast du zum Thema auch was beizutragen, Modellempfehlungen vielleicht?

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 29 Jan 2009 10:29:08 GMT

Für mein Verständnis ist ein Receiver per Definition ein Verstärker mit Radioteil. Wo hingegen ein Verstärker ... na, eben ein Verstärker ohne Radioteil ist.

Ich habe diesen 10.001. GIS Diskussionsthread nicht gelesen, aber ich nehme schon an, man hat dich darauf hingewiesen, dass man auch nur den Radio ohne Fernsehen anmelden kann, was ganz beträchtlich billiger ist als eine "Fernsehlizenz".

Nur meine Meinung - im Zeitalter des Internets ist glaubwürdig, dass jemand keinen Fernseher mehr hat/schaut, aber dass du im ganzen Haushalt kein radioempfangsbereites Gerät hast (Radiowecker, Handy mit Radiotuner, Computer mit Internet: Radiostreams!) glaubt dir kein Mensch, und also auch nicht die GIS. Also zahl ihnen die Radiogebühr und du hast eine Ruh, oder zahl garnichts und du wirst für die GIS ewig einen Schwarzseher darstellen, den sie nie in Ruhe lassen werden.

Re: Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

-Transformer2K- — Thu, 29 Jan 2009 10:18:26 GMT

jo, alle Vollverstärker sind rein Vor- und Endstufe!

Receiver/Verstärker OHNE Radioteil?

peter_neugartner — Thu, 29 Jan 2009 10:17:01 GMT

Ausgehend von der GIS Diskussion, kennt jemanden aktuelle Geräte der üblichen Hersteller (Denon z.B. oder Yamaha oder ähnliche) die KEINEN Radiotuner eingebaut haben?