Folgekosten DSLR

Re(8): Folgekosten DSLR

die.pusteblume — Fri, 06 Feb 2009 19:40:10 GMT

Hat jetzt zwar nichts mit einer Spiegelreflexkamera zu tun, aber bin auf den Abverkauf gestoßen. Das ist ja cool, hab zwar die Radiowerbung gehört gehabt, aber wusste nicht genau, was da dahintersteckt. Da werd ich morgen gleich mal meinen Freund schnappen und mit ihm zum Saturn pilgern, vielleicht finden wir ja am letzten Tag noch so ein richtige tolles Schnäppchen

Re(7): Folgekosten DSLR

meexma — Wed, 04 Feb 2009 16:52:57 GMT

also um mal davon zu berichten, war gestern beim saturn im gerngross. der abverkauf ist leider etwas kleiner als gedacht, zubehör für dslr hattens auch nicht. aber ansonsten lassen sich da echt gute sachen finden. eine freundin war mit, die hat sich eine kompaktkamera um den halben preis gefunden, nachdems schon länger auf der suche war. also kann nur den tipp geben, da mal hinschauen, wenn man grad auf der suche nach div. elektroartikeln is, da lässt sich echt was finden.

Re(16): Folgekosten DSLR

Srv-02 — Mon, 02 Feb 2009 19:51:09 GMT

Ah okay, hab ich anscheinend verwechselt.

Re(6): Folgekosten DSLR

meexma — Mon, 02 Feb 2009 19:43:45 GMT

na mal schauen, werd morgen mal zum saturn auf der mariahilfer gehen und dann wird sich ja rausstellen, was die unter abverkauf verstehen

Re(5): Folgekosten DSLR

goaspeda — Mon, 02 Feb 2009 19:34:20 GMT

nachdem die woche ja ausverkauf is (wie kommt das eigentlich zustande, gabs
bei saturn ja noch nie, find ich mal eine lobenswerte idee )

Werbung und Realitär sind nicht immer das selbe.
Jede Firma muss Geld verdienen.
Kann also auch nur ein Marketing-Gag sein...

Oder man verkauft dort alles, was schon länger auf Lager liegt und sonst Abgewertet werden müsste.

Das alles wird sich herausstellenm, wenn Du dort warst!

Re(4): Folgekosten DSLR

meexma — Mon, 02 Feb 2009 17:24:38 GMT

klar, ist natürlich ein unterschied von filiale zu filiale, aber so prinzipiell gings ja mal darum, ob sich überhaupt was finden lässt. aber klingt ja schon mal nicht schlecht, vor allem hab ich eh eine canon.

nachdem die woche ja ausverkauf is (wie kommt das eigentlich zustande, gabs bei saturn ja noch nie, find ich mal eine lobenswerte idee ), werd ich da morgen mal hinschauen. vielleicht hab ich ja glück und kann günstig was erstehen...

Re(7): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 16:56:42 GMT

ich tät sagen, die Vergleichbarkeit ist "erheblich" eingeschränkt

Re(6): Folgekosten DSLR

Bucho — Mon, 02 Feb 2009 16:48:57 GMT

Der doppelte Preis bei ab Lager verfügbaren Produkten ist auch ohne Definition "erheblich".

Re(5): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 16:42:13 GMT

http://geizhals.at/a206374.html
billiger: ja
erheblich? Ist wohl Definitionssache

Re(15): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 16:11:29 GMT

nur bei RAWs kannst das einstellen, bei TIFFs IMHO nicht

Re(4): Folgekosten DSLR

Bucho — Mon, 02 Feb 2009 16:05:02 GMT

Gibts für Nicht-Ducati-Fans auch erheblich billiger.

Re(3): Folgekosten DSLR

goaspeda — Mon, 02 Feb 2009 15:31:20 GMT

wie ich sehe, hast du ziemlich viel dslr zubehör beim saturn gekauft.

Richtig. Weil nicht viel Preisunterschied zum Online-Händler war.

was bekommt man dort denn alles so? hätt vor morgen nach der arbeit eventuell
hinzuschauen..

Naja - Saturn hat nicht nur eine Filiale.
Ich hab mein Zeug - Wohnsitzbedingt - beim Saturn in Haid (OÖ) gekauft.

wie ist denn bei denen so die abteilung für dslr zubehör?

Haben schon viel. Aber ist auch Markenabhängig. Sony/Nikon/Canon gibts viel.
Olympus/Pentax eher weniger.

Re(15): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 15:01:03 GMT

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page10.asp

da kann man komprimiert / unkomprimiert nur für NEF (also RAW) einstellen

Re(14): Folgekosten DSLR

Srv-02 — Mon, 02 Feb 2009 14:58:19 GMT

Hat mir, soweit ich mich erinnere, die Muhkuh aber letztens was anderes erzählt.

Re(2): Folgekosten DSLR

meexma — Mon, 02 Feb 2009 14:55:48 GMT

wie mir scheint bist du mein perfekter ansprechpartner für meine frage

wie ich sehe, hast du ziemlich viel dslr zubehör beim saturn gekauft. wie ist denn bei denen so die abteilung für dslr zubehör? möchte meine ausrüstung auch ein wenig erweitern und hab mitbekommen, dass es diese woche beim saturn einen ziemlich radikalen abverkauf geben soll ... da sollt sich dann ja sicher das ein oder andre teil eventuell finden lassen!? was bekommt man dort denn alles so? hätt vor morgen nach der arbeit eventuell hinzuschauen..

Re(13): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:54:31 GMT

kann man bei TIFF (soweit ich weiß) bei den Nikons nicht einstellen

Re(12): Folgekosten DSLR

Srv-02 — Mon, 02 Feb 2009 14:51:53 GMT

Wahrscheinlich komprimiert/unkomprimiert.

Re(12): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:48:17 GMT

Bist dir sicher mit den 35MB?

Ich hab (eh klar) keines zur Hand, hab die Info von hier:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00N4VI

und auch auf der Seite vom Prediger (per Google gefunden) steht der gleiche wert (bis auf 0,2 MB).

Natürlich nur für hardcore Sportfotografen interessant

[X]

Re(12): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:48:17 GMT

Bist dir sicher mit den 35MB?

Natürlich nur für hardcore Sportfotografen interessant

[X]

Edit:
Bei der 300er sind es angeblich 36.5MB, hab es allerdings noch nie ausprobiert...

Re(11): Folgekosten DSLR

Alpenländer — Mon, 02 Feb 2009 14:44:32 GMT

Bilde mir ein das sie rund um die 60MB haben. Bist dir sicher mit den 35MB?
Die D300 macht doch auch rund 60MB große TIFFs, oder?

Na wurscht, jetzt rechne das Ganz Mal 9 Bilder pro Sekunde und das nochmal für sagen wir 10 Sekunden.

Natürlich nur für hardcore Sportfotografen interessant, wür die die D3 aber geschaffen wurde ...

Re(11): Folgekosten DSLR

Alpenländer — Mon, 02 Feb 2009 14:44:32 GMT

Re(10): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:41:16 GMT

Ein TIFF aus der 3er hat ~35MB,

SanDisk Extreme Ducati 8GB 28.6MB/s
SanDisk Extreme III 30MB/s Edition 16GB 22.2MB/s

heißt soviel wie 1.2sec vs. 1.57sec

Dass man die 4/10 Sekunden im praktischen Betrieb spürt glaube ich kaum, und für HighSpeed Bursts ist TIFF so und so das falsche

Re(9): Folgekosten DSLR

Alpenländer — Mon, 02 Feb 2009 14:34:18 GMT

Nicht wennst TIFF fotografierst ...

Re(10): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:34:06 GMT

DAS sagen sie alle

Re(9): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 14:32:46 GMT

trust me - i know what I'm talking about

Re(8): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:30:59 GMT

äääähhhhhmmmm..... ja!

Re(8): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 14:30:39 GMT

selbst an der D3 ist der Unterschied nur mehr messbar

Re(7): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 14:30:22 GMT

das sind 9-11B/S ja wohl auch

Re(8): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 14:29:55 GMT

mayne red

Re(7): Folgekosten DSLR

Alpenländer — Mon, 02 Feb 2009 14:16:04 GMT

Na ja, aber wenn du sie nicht in der D3 verwendest (im Moment schnellste D-SLR wo gibt) ... wo dann?

Re(5): Folgekosten DSLR

Traveldevil — Mon, 02 Feb 2009 13:59:22 GMT

Für den gebrauch eines "Normalsterblichen" reicht die alle Male.

....und was so technische Sachen anbelangt, dazu kann ich nichts sagen. Mein Eindruck ist auf jeden Fall, dass sie gute Fotos macht.
Bessere Dinge wird es immer wieder geben, sonst gäbe es keine neuen Sachen mehr.

Re(6): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 13:55:12 GMT

wobei die 4er Ducati schon eher an der überdimensionierten Seite sind.....

Re(5): Folgekosten DSLR

r'n'r — Mon, 02 Feb 2009 13:40:07 GMT

und ich hab es mir verkniffen

Re(4): Folgekosten DSLR

Alpenländer — Mon, 02 Feb 2009 13:36:42 GMT

Also ich habe eine Sony und die macht perfekte Fotos.

Witzig und ich dachte immer der Fotograf macht das Foto , aber wenn das so ist kaufe ich mir noch heute eine Sony ...

Abgesehen davon, daß es kein perfektes Foto gibt, meinst du wohl techn. korrekte Fotos, die praktisch jede am Markt befindliche D-SLR macht. Perfekt sind sie nicht Mal in dieser Hinsicht, nicht Mal annähernd

Die obejktive sind auch top.

Top in welcher Hinsicht? Auflösung, Vignettierung, Verzeichnung, Farbsäume, AF-Geschwindigkeit, Verarbeitung, Brennweitenbereich etc.
Du siehst das Feld ist groß und ich bin kein großer Fan von Pauschalisierungen.

Mit der Sony kann man brauchbare Bilder machen. Stimmt!
Die Sony Kit-Objektive sind von top soweit entfernt wie die österreichische Fußball-Nationalmannschaft vom Rest Europas

Re(5): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 13:24:47 GMT

ich hab nur 2 davon
und 2 von diesen da: http://geizhals.at/a351936.html

Re(4): Folgekosten DSLR

jo0815 — Mon, 02 Feb 2009 13:18:35 GMT

wow... 3 Stk. davon und man könnt sich schon ein kleines Objektiv kaufen...

Re(3): Folgekosten DSLR

Muhbär — Mon, 02 Feb 2009 13:09:34 GMT

http://geizhals.at/a267731.html
zum Bleistift

Re(8): Folgekosten DSLR

Traveldevil — Sun, 01 Feb 2009 10:15:22 GMT

Und drinnen sitzen Ken und Barbie

Re(3): Folgekosten DSLR

Traveldevil — Sun, 01 Feb 2009 10:13:36 GMT

Also ich habe eine Sony und die macht perfekte Fotos. Die obejktive sind auch top. Ich bin garantiert kein Fanatiker einer Marke, aber für einen Hobbyfotgraf reicht die allemal. Noch dazu muss man den Stabilisator nicht immer wieder mitkaufen, da ihn die Kamera schon direkt eingebaut hat.

Re(2): Folgekosten DSLR

jo0815 — Fri, 30 Jan 2009 11:58:04 GMT

Was sich heftig niederschlägt:
Speicherkarten

Echt? Was gibts du für Speicherkarten aus? Ich hab einmal 20€ bezahlt und das reicht mir seit einem Jahr...

Re(4): Folgekosten DSLR

goaspeda — Fri, 30 Jan 2009 11:20:32 GMT

oder eine Olympus E-520 mit Doppelzoom-Kit (!)http://geizhals.at/a337371.html

Die wollte ich ja URSPRÜNGLICH auch.
Hab Sie mir aber nicht genommen, da man mit der nur 4:3 Bilder machen kann.

Re: Folgekosten DSLR

Muhbär — Fri, 30 Jan 2009 11:18:44 GMT

also die Glasn kosten in vergleichbarer Quali überall gleich viel.

Was sich heftig niederschlägt:
Speicherkarten
Blitz

Rucksack
Stativ
Filter
SW zum Bearbeiten
dafür: PC-Aufrüstung
Monitor

Re(3): Folgekosten DSLR

goaspeda — Fri, 30 Jan 2009 11:13:22 GMT

and counting ...

jaja...aber derzeit zu wenig "Zeit"

es werden ja noch nicht alle Wünsche restlos erfüllt sein, oder???

Nein. Aber Du kannst mir gerne das eine oder andere schenken!

Re(2): Folgekosten DSLR

iraki — Fri, 30 Jan 2009 10:43:34 GMT

Macht zusammen: 872.- Euronetten.

and counting ... es werden ja noch nicht alle Wünsche restlos erfüllt sein, oder??? !!!

Re(3): Folgekosten DSLR

iraki — Fri, 30 Jan 2009 10:41:50 GMT

9 (!) Euro für ein Objektiv! Da ist jeder Staubschutzdeckel teurer!

Einspruch stattgegeben!

Ich ändere meine Empfehlung deshalb wie folgt:

Wer partout eine Sony Alpha kaufen will möge es im Kit mit dem 18-70 kaufen.

Anschliessend das 18-70 nutzen und wennman nicht mehr damit zufrieden sollte, selbiges verkaufen und den Erlös zur Teilfinanzierung eines noch besseren Objektivs verwenden!

Und wer sich um ähnliches Geld statt einer Alpha
* eine Nikon D60 mit 18-55 http://geizhals.at/a310698.html  oder
* die D60 mit dem 18-105 http://geizhals.at/a373647.html
* oder eine Olympus E-520 mit Doppelzoom-Kit (!)http://geizhals.at/a337371.html
* oder eine Canon 450D mit 18-55 http://geizhals.at/a309641.html  kauft,
der kann sich das "hin und Her" ersparen.

Und da soll noch einmal wer sagen, ich sei nicht marken-neutral!

Re: Folgekosten DSLR

-g-r- — Fri, 30 Jan 2009 08:59:42 GMT

Deine Frage nach den Folgekosten war für mich eine gute Gelegenheit, meine eigenen bisherigen Kosten zusammenzurechnen.

In den letzten rund zwei Jahren hab ich rund 3500.- € ausgegeben.

Das ganze auf Basis einer Canon 400D, also einer günstigen Einsteigerkamera, die ich auch heute noch habe.
Deutlich mehr ins Geld gehen aber die Objektive, für die ich bisher ca. 1800.- € hingelegt habe.
Blitz, Taschen, Speicherkarten, Akkus, Stativ und Kopf, sowie diverses Kleinzeug machen auch einiges aus.

Re(2): Folgekosten DSLR

goaspeda — Fri, 30 Jan 2009 08:30:57 GMT

Gegen Sony spricht derzeit vor allem das aktuelle, schlechte Kit-Objektiv,
d.h. man sollte tunlichst zum Body gleich etwas "besseres" dazu kaufen.

*Einspruch!*

Nehmen wir mal die Alpha 350:

MIT Objektiv 18-70 im Set -> 504.- Euro

OHNE Objektiv: 493.- Euro

Wir reden hier von 9 (!) Euro für ein Objektiv! Da ist jeder Staubschutzdeckel teurer!
Egal was es kann, für die ersten Monate wirds für einen Anfänger (und solch einer bin ich) auf alle Fälle reichen.

Re: Folgekosten DSLR

goaspeda — Fri, 30 Jan 2009 08:26:25 GMT

Ich kann Dir MEINE Folgekosten ganz genau sagen.

KAUF der Kamera: Anf. Jänner 2008

Sony Alpha 350 mit Obejektiv 18-70 : 519 beim Saturn
Objektiv Tamron 55-200: 100.- Euro beim Saturn
Fotorücksack Samsonite: 30.- Euro beim Saturn -"-
Software Adobe Photoshop Elements 7.0: ca. 80.- Euro
Buch zu Adobe Elements: 40.- Euro
Speicherkarte 4GB Extreme4 : 43.- Euro
Stativ : 25.- Euro

Zusätzliche Akkus: bei ebay aus Honkong: 25+10 Versand= 35
(lt. div. Foren funktionieren bei diesen die Ladestandanzeige und sind auch sonst recht brauchbar)

Ohne Fahrtkosten zu den Shops bzw. Versandkosten.

Macht zusammen: 872.- Euronetten.

Da brauch ich noch 2 Bücher für Anfänger in der Fotografie, Displayschutzfolie, ev. Blitzgerät, ...

Re: Folgekosten DSLR

goaspeda — Fri, 30 Jan 2009 08:26:25 GMT

Ich kann Dir MEINE Folgekosten ganz genau sagen.

KAUF der Kamera: Anf. Jänner 2008

Sony Alpha 350 mit Obejektiv 18-70 : 519 beim Saturn
Objektiv Tamron 55-200: 100.- Euro beim Saturn
Fotorücksack Samsonite: 30.- Euro beim Saturn -"-
Software Adobe Photoshop Elements 7.0: ca. 80.- Euro
Buch zu Adobe Elements: 40.- Euro
Speicherkarte 4GB Extreme4 : 43.- Euro
Stativ : 25.- Euro
*** UPDATE ***
Wacom Bamboo Tablett: ca. 70.- Euro
http://geizhals.at/a264488.html
Bücher habe ich nun geschenkt bekommen. (siehe unten)

Zusätzliche Akkus: bei ebay aus Honkong: 25+10 Versand= 35
(lt. div. Foren funktionieren bei diesen die Ladestandanzeige und sind auch sonst recht brauchbar)

Ohne Fahrtkosten zu den Shops bzw. Versandkosten.

Macht zusammen: 942.- Euronetten.

Da brauch ich noch 2 Bücher für Anfänger in der Fotografie, Displayschutzfolie, ev. Blitzgerät, ...

Re(20): Folgekosten DSLR

Entity — Thu, 29 Jan 2009 21:02:39 GMT

bin eh schon weg!

Re(19): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:54:58 GMT

ja eben und so wie du los legst

Re(23): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:52:44 GMT

juhuu!

Re(22): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:46:17 GMT

Ganz bestimmt

Re(18): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:40:26 GMT

Allerdings!

Re(17): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:39:12 GMT

Und alle leben glücklich und zufrieden ........
War eine nette Zeitreise

Re(18): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:35:30 GMT

Re(16): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:34:37 GMT

Tja, zu guter Letzt, weil der Wirbel nicht mehr auszuhalten war, tauchte (Regieanweisung: Dramaturgisch zur Steigerung der Spannung bis an den Rand der Unerträglichkeit unabdingbare Pause) Elliot, das Schmunzelmonster auf und sorgte für Ruhe.

Re(17): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:31:19 GMT

hab ich glatt vergessen

Re(19): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:30:47 GMT

und trafen den zankenden Ken und Barbie ...... wir wollen ja spielen

Re(22): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:29:02 GMT

Re(21): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:28:08 GMT

aber nur weil der alte Kineser nie gwusst hat, wo er hinging...

d.h. ich werde auch einmal so berühmt?

Re(15): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:27:56 GMT

Das lies Barbie nicht auf sich sitzen und schmiss ihm sein Räuberhotzenplotz Buch solange um die Ohren bis es sich aufgelöst hatte, worauf Ken sofort Barbies Polly Pocket Wohnzimmer auf den Boden schmiss, wenn dann nicht Buzz Lightyear vorbeigekommen wäre wer weiß was dann noch alles passiert wäre

Re(19): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:26:36 GMT

Also, daa wär jetzt schon schad...

Re(20): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:25:43 GMT

Schon, aber nur weil der alte Kineser nie gwusst hat, wo er hinging...

Re(18): Folgekosten DSLR

Entity — Thu, 29 Jan 2009 20:24:26 GMT

Entschuldige bitte, aber wir spielen hier...

nur solange dich der TE nicht sperrt

Re(19): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:23:48 GMT

konfuzius sagt: der weg ist das ziel

Re(18): Folgekosten DSLR

Entity — Thu, 29 Jan 2009 20:23:32 GMT

und was dort geschah ...

geht auf keine Kuhhaut, denn dort trafen sie den großen bösen Wolf, der gerade auf der Flucht vor den schwulen Ninjaturtles war. Gemeinsam machten sie sich auf den Weg...

Re(18): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:23:13 GMT

Schon - aber wo sie endet, wär im Moment interessanter.

Re(17): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:22:04 GMT

Entschuldige bitte, aber wir spielen hier...

Re(17): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:21:16 GMT

konfuzius sagt: jede reise beginnt mit dem ersten schritt

Re(17): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:21:07 GMT

dann kam die Oma die alte .....und wollte auch noch mitmischen sie wurde aber vom Krokodil in den Wald geschleppt und was dort geschah ...B-)

Re(16): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:19:06 GMT

In dem Thread gings mal um DSLRs...

Re(14): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:17:52 GMT

Ui, der Thread kann dauern...
Barbie biss vor Wut in die Mikado-Stäbchen, schmiss Ken die Schwarzer Peter-Karten nach, konfiszierte sein Tipp-Kick, worauf Ken Barbies Bravo Starschnitt von Kiss zerfetzte. Winnie Pooh ging in der Zwischenzeit mit Sparefroh auf ein Africola...

Re(16): Folgekosten DSLR

Entity — Thu, 29 Jan 2009 20:16:26 GMT

um Donald aus einer mieslichen Lage zu befreien

dieser war bei der Familie Petz im Keller eingesperrt und wurde von allen der Reiche nach durchgefickt, Während Kasperl ein Video davon drehte!

Re(15): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:11:43 GMT

und Lupo von Oma's Schirm eine auf den Kopf kriegt und Dagobert wieder tagelang im Geldspeicher verbringt bis in Tick, Trick und Track wieder herausholen um Donald aus einer mieslichen Lage zu befreien

Re(15): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:09:00 GMT

Re(13): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 20:08:24 GMT

Das ließ Winnie Pooh nicht auf sich sitzen und holte Micki und Minni Maus zur Verstärkung und diesmal schlug er erbarmungslos zurück bei Halli Galli und beim Halma

Re(14): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 20:06:13 GMT

Was heißt "wird"? Der Trip ist voll auf Touren.
Wart nur, bis sich Barbie ein Bluna gönnt, bevor sie zur Omo-Trommel greift und neben der Hauptwäsche bei einem Fix und Foxi-Heft entspannt.

Re(13): Folgekosten DSLR

w114/115 — Thu, 29 Jan 2009 20:01:37 GMT

wird das eine reise in die "gute alte zeit"?

Re(12): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 19:57:42 GMT

Verdammt, wie konnte Ken nur die Küche von FisherPrice vergessen. Sofort rief Barbie bei BIG an, ließ die Küche anliefern und gemeinsam lachten sie sich einen Kropf über Winnie Pooh, den sie nach dem Abendessen beim DKT schlugen und auch beim Ravensburger Puzzle-Wettbauen deklassierten.

Re(11): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 19:52:30 GMT

und dort braucht man natürlich eine Küche von Fischerprice und noch einen richtig coolen Kaufmannsladen

Re(10): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 19:42:45 GMT

Playmobil hatten wir schon!
Vom Westernsaloon gehts mit den Baumaschinen, die sie sich von Bob, dem Baumeister ausgeborgt hatten, weiter zu Winnie Pooh, der sich so sehnlich ein gemeinsames Appartement mit Tigger und ein Honig-Restaurant wünschte...

Re(10): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 19:42:45 GMT

Playmobil hatten wir schon!
Vom Westernsaloon gehts mit den Baumaschinen, die sie sich von Bob, dem Baumeister ausgebort hatten, weiter zu Winnie Pooh, der sich so sehnlich ein gemeinsames Appartement mit Tigger und ein Honig-Restaurant wünschte...

Re(9): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 19:31:47 GMT

Hehe

Dann bekommen sie Lust auf Speed und schmeissen sich auf die Carrera Autorennbahn flitzen in den roten Sportautos bis die Räder rauchen danach gehts in den Playmobil Westernsaloon auf ein paar Bier

Re(8): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 19:02:21 GMT

Die mit der Märklin Modelleisenbahn in den Wilden Westen gereist sind, nachdem sie im Matador-Flugzeug den Atlantik überquert haben.

Re(8): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 19:02:21 GMT

Die mit der Märklin Modelleisenbahn in den Wilden Westen gereist sind.

Re(7): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 18:08:15 GMT

Und drinnen sitzen Ken und Barbie

Re(8): Folgekosten DSLR

CWsoft — Thu, 29 Jan 2009 18:06:19 GMT

Nikon D40, Canon 1000D - das sind die kleinsten Modelle dieser Hersteller.

Re(8): Folgekosten DSLR

CWsoft — Thu, 29 Jan 2009 18:06:19 GMT

Nikon D40, Canon 1000D - das sind die kleinsten Modelle dieser Hersteller. Olympus hat in diesem Preissegment allerdings die bessere Kitlinse.

Re(6): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 18:06:19 GMT

Und die Soldaten kommen mit Matchbox-Autos.

Re(7): Folgekosten DSLR

CWsoft — Thu, 29 Jan 2009 18:04:59 GMT

Passt eh. Wo ist das Problem? Guter Einstieg, wenn du die Kamera gut halten kiannst (das funktioniert bei mir leider nicht).

Re: Folgekosten DSLR

jo0815 — Thu, 29 Jan 2009 17:10:26 GMT

Ich habe bei meiner Systemwahl bewusst die Folgekosten berücksichtigt und bin deshalb bei Pentax (genau genommen Samsung) gelandet.

Vor allem, wenn du vor hast in die AL-Fotografie (also wenig Blitz, viel Umgebungslicht) rein zu schnuppern würde ich dir zu diesem System (oder aber auch Olympus und Sony) raten.

Für schnelle Sportaufnahmen sind dafür wieder Canon und Nikon besser geeignet. Auch wenn du vor hast dir bald mal einen externen Blitz zuzulegen bist du mit einem der beiden wahrscheinlich besser dran (besseres Blitzsystem).

Alle anderen Bereiche sind wohl mit allen Herstellern gleich gut zu bewältigen und kosten im Endeffekt auch so ziemlich dasselbe.

Re(7): Folgekosten DSLR

Babe — Thu, 29 Jan 2009 16:45:50 GMT

gibst ein vergleichbares von nikon oder canon?

Re(5): Folgekosten DSLR

4helli — Thu, 29 Jan 2009 16:25:35 GMT

Dann baust dir halt eine Legoburg und stellst die Plastikindianer rein

Re(4): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 15:19:26 GMT

Bledsinn, geht auch mit Lego - dir fehlt die Fantasie!

Re(3): Folgekosten DSLR

raumplaner — Thu, 29 Jan 2009 14:51:20 GMT

v.a. sollte man nicht später draufkommen, dass indianerspielen nur mit playmobil geht.

Re(6): Folgekosten DSLR

scoobydoo — Thu, 29 Jan 2009 14:13:08 GMT

Dieses wär net uninteressant
http://geizhals.at/a319784.html

Re(2): Folgekosten DSLR

gibberish — Thu, 29 Jan 2009 13:42:17 GMT

es ist, wie wenn man sich einen Lego-Grundkasten kauft. Wieviel dann an Folgekosten nachkommt, hängt davon, wieviel man damit spielt und was man alles bauen möchte ...

Welch brilliantes Beispiel um dem TE mitzuteilen, dass die Gschichte sauteuer werden kann!! Ich bin begeistert!

Re(5): Folgekosten DSLR

CWsoft — Thu, 29 Jan 2009 13:40:24 GMT

Ich werd mal mit einem einfachen Kit anfangen ...

Könnten wir erfahren, was du für ein "einfaches Kit" hältst?

Re(4): Folgekosten DSLR

scoobydoo — Thu, 29 Jan 2009 12:45:37 GMT

Da hast du ja ein paar Schmankerl aufgezählt, aber die kommen auch nicht in naher Zukunft für mich in Frage. Ich werd mal mit einem einfachen Kit anfangen und dann schau ich weiter. Aktuell hab ich einen 4MP 0815 Olympus (find die macht gute Bilder). Selbst bei den schrottigen Objektiven würd ich glauben das das Technologie von einem anderen Stern ist
Aber vielen Dank für die tollen Infos

Re(3): Folgekosten DSLR

iraki — Thu, 29 Jan 2009 12:36:43 GMT

Dann wirds halt ein anderer Hersteller.

es gibt von Sony auch ausgezeichnete Objektive ... nur das 18-70 ist sehr schwach. Das 16-80 Zeiss z.B. http://geizhals.at/a204891.html ist hervorragend, aber eben auch sehr teuer. Wenn Dir aber eine bestimmte SOny-Kamera besonders zusagt, würde ich mir das Tamron 17-50/2.8 um etwas über € 300,- überlegen. Eine exzellente optik, die in Kombination mit dem bei Sony ins Gheäuse eingebauten Bildstabilisator sicher hervorragend funktioniert. Bei der Erweiterung um ein Telezoom ist dann allerdings wieder ein grösserer Betrag fällig ... für das exzellente (!) Sony 70-300 (SAL70300G) http://geizhals.at/a311432.html - dazu gibt es für Sony auch keine echten Alternativen von Drittherstellern.

Bei Nikon dagegen kann man mit einem Kit 18-55 VR oder noch besser, dem 18-105 VR loslegen und sich dann das 70-300 VR holen. Das 16-85 ist eine etwas teurere Option, die aber ebenfalls jeden Cent wert ist.

Bei Canon geht das Kit-Objektiv 18-55 IS (nicht das alte ohne IS!) ebenfalls gut. Leider gibt es aktuell kein wirklich empfehlenswertes Pendant zum Nikon 18-105 in der "Mittelklasse", weil das 17-85 ok, aber weder rechtig günstig noch wirklich sehr gut ist. Nach oben gibt es ein eb enfalls sehr gutes 70-300 IS (wobei da das Sony nochmals besser ist und auch das Nikon ausstattungsmässig etwas mehr bietet). Dafür bietet Canon optimale Auswahl, wnen man irgendwann an den Punkt kommen sollte, an dem man die 500-1000 Euro objektivklasse in Betracht zieht. (EF-S 17-55, 70-200/ 4 L IS, etc.)

Und bei Olympus fährt man mit der E-520 und dem "Doppelzoomkit" derzeit konkurrenzlos günstig. http://geizhals.at/eu/a337371.html Eine gleichwertige Ausstattung kostet bei allen anderen VIEL mehr. Olympus bietet ein exzellentes und fein abgestuftes Objektivsortiment auch für höhere und ultra-hohe Ansprüche. Allerdings steigt man in ein System ein, das einen deutlich kleineren Sensor hat - mit allen Vor- und Nachteilen.

Wenn man mit begrenztem Budget einsteigen will, ist man *aktuell* bei Nikon, Canon, Olympus objektivmässig besser aufgehoben.

Re(2): Folgekosten DSLR

scoobydoo — Thu, 29 Jan 2009 12:06:00 GMT

Super danke für den Hinweis mit Sony!! Da hätt ich mich im nachhinein geärgert. Da hast du meine Erwartungen eh bestätigt - wenig Geld und wenig Qualität schon klar. Dann wirds halt ein anderer Hersteller.

Re: Folgekosten DSLR

iraki — Thu, 29 Jan 2009 11:55:10 GMT

Folgekosten ist extrem schwer zu beantworten ...

es ist, wie wenn man sich einen Lego-Grundkasten kauft. Wieviel dann an Folgekosten nachkommt, hängt davon, wieviel man damit spielt und was man alles bauen möchte ...

In Summe sind die Folgekosten bei allen Herstellern für Hobby-Fotografen praktisch gleich. Äquivalente Objektive, Blitze, Stative, Taschen/Rucksäcke, Speicherkarten, Akkus, Filter, und 1001 weitere Kleinteile ... kostet in Summe praktisch gleich viel.

Das Objektivangebot ist bei allen Herstellern für Einsteiger7Amateure mehr als ausreichend ... Sony, Pentax (+Samsung), Olympus (+Panasonic), Nikon, Canon ... kein Problem!

Objektive von Drittherstellern sind optisch oft gleich gut wie die Objektive der DSLR-Hersteller, ausstattungsmässig meist etwas darunter und preislich deutlich niedriger. Und man bekommt natürlich *genau das*, was man bezahlt. Ein Super-Zoom 18-250 um 200 Euro liefert ganz einfach keine Super-Bildqualität. Und ja, man sieht den Unterschied, spätestens wenn man sich ein bisschen mit fotografie beschäftigt hat.

Gegen Sony spricht derzeit vor allem das aktuelle, schlechte Kit-Objektiv, d.h. man sollte tunlichst zum Body gleich etwas "besseres" dazu kaufen.

Bei den anderen Herstellern sind die aktuellen Kit-Objektive für den Start und darüber hinaus wunderbar geeignet. Das kann man dann um ein Telezoom in der 70-300 Klasse erweitern - dann deckt man mit 2 Objektiven das wesentliche brennweitensprektrum schon einmal ganz ordentlich ab.

Systemblitze kosten bei allen im Wesentlichen gleich viel. Einen davon sollte man sich relativ bald einmal leisten, auser man fotografiert nur outdoor und bei guten natürlichen Lichtverhältnissen.

Folgekosten DSLR

scoobydoo — Thu, 29 Jan 2009 11:37:13 GMT

Da ich mir in bälde eine DSLR kaufen will, wollte ich wissen welche Marke denn bei den Folgekosten zu empfehlen ist? Wollte mir eine Sony holen, hab aber gesehen das es nicht so ein großes Angebot an Objektiven gibt wie zb bei Canon. Bei Canon gibts doch recht viele Tamron und Sigma, welche den Kritiken zu folge nicht sonderlich toll sein sollen (zumindest die günstigen). Ist dies ein Punkt auf den ich achten sollte oder ist es eh egal für mich als Einsteiger? Werd ich einen Unterschied überhaupt bemerken?